tänään vastuu kansainvälisistä rikoksista - Tämä on välttämätön oikeudellinen väline, jolla varmistetaan kansainvälisen oikeuden noudattaminen ja palautetaan loukkaantuneet oikeudet ja suhteet. Mikä on tällainen rikos? Mitkä ovat sen oireet ja tyypit? Voit vastata näihin ja muihin yhtä mielenkiintoisiin kysymyksiin tutkittuasi artikkelin materiaaleja.
Konseptin ydin ja olennaiset piirteet
Kansainvälisen rikoksen käsite korreloi hyvin monimutkaisen oikeudellisen ilmiön kanssa. Jos katsomme sitä oikeudellisesti, rikos kansainvälisellä tasolla on tietty asia kansainvälisissä oikeussuhteissa, jolle on yleensä annettu vastaavat merkit sen koostumuksesta. Viimeksi mainitun suunnittelusta riippuu, ketkä, mistä ja minkä kansainvälisen oikeuden normien perusteella ovat vastuussa tietyssä tapauksessa.
Rikokset kansainvälisessä oikeudessa jolle on tunnusomaista seuraavat piirteet:
- Teon lainvastaisuus.
- Vahingon (vaurioiden) esiintyminen tämän toiminnan seurauksena.
On tärkeää huomata, että esitettyjen merkkien välillä on kirkas syy-yhteys. On suositeltavaa harkita kutakin niistä erikseen.
Väärä käyttäytyminen
Kuten edellä todettiin kansainväliset rikokset ja rikokset ominaista lainvastainen käyttäytyminen. Yleensä se ilmenee suoraan kansainvälisen tason valtion velvoitteiden vastaisena toimettomuuden tai toiminnan muodossa. Kansainvälisessä oikeudessa lainvastaisuus on ymmärrettävä jonkinlaisena ristiriidana, joka on syntynyt laillisen velvoitteen (tietyn oikeusvaltion) ja valtion käyttäytymisen välillä.
Kansainväliset rikokset säännellään vastaavan luonnoksen 16 artiklalla: "Valtio rikkoo kansainvälisen luonteen velvoitetta, kun jokin kyseisen valtion teko ei täysin täytä sille vaadittua määriteltyä velvoitetta". Joten joka tapauksessa lainvastaisuudella on merkitystä, kun valtio kieltäytyy täyttämästä toisiaan omia kansainvälisiä velvoitteitaan. Näiden säännösten yhteydessä professori R. Ago, kansainvälisen oikeuden alaa käsittelevän komission erityisraportoija, korosti: "Kansainvälisessä oikeusalalla velvoitteen rikkomista pidetään usein tarkkana määritelmänä tietyn vahingon aiheuttamiseksi toisen osapuolen lainsäädännölle."
Luonnollisesti tällainen kuvaava termi kansainväliset rikokset, ja edellä käsitelty lainvastaisuus kansainvälisen oikeuden haarassa eroaa pohjimmiltaan samanlaisesta terminologiasta muissa kansallisen oikeuden aloissa: rikosoikeudessa ja hallinnossa. Tosiasia on, että jälkimmäisessä tapauksessa rikosten erityinen luettelo on välttämättä kirjattava, ja vastaava lainvastaisuus osoittaa, että lain rikkomuksen teko ja rikoksen ominaisuudet ovat läheisessä yhteydessä toisiinsa. Joten kansainvälisessä oikeudessa väärinkäytöksillä tarkoitamme tiettyä eroa toiminnan ja laillisesti vahvistetun normin välillä.
Vahingot teon seurauksena
Kuten kävi ilmi, merkkejä kansainvälisistä rikoksista sisältää kaksi toisiinsa liittyvää ja toisistaan riippuvaa pistettä.Joten ehdottomasti laiton toiminta vahingoittaa valtioiden tai koko kansainvälisen yhteisön laillisia etuja, joita kansainvälinen oikeus suojaa. Joten tällaisten seurausten seurauksena valtiota pidetään uhrina. Juuri tämä säännös on perusta vastuukysymyksen herättämiselle.
Pääsääntöisesti kansainväliset rikokset aiheuttavat sekä aineellisia että aineettomia vaurioita. Ensimmäisen ryhmän tulisi sisältää alueelliset ja omaisuusluonteiset tappiot, vastaavat tappiot ja tietysti menetetty voitto. Aineettoman luonteen seurauksiin kuuluu valtion oikeuksien, arvokkuuden, kunnian ja arvovallan loukkaaminen. Muuten, useimmiten kansainväliset rikokset johtaa kumulatiivisiin vahinkoihin (sekamuodossa).
Lisätietoja
On tärkeää huomata, että suoraan luonnoksissa luonnosteltavana olevan kansainvälisen oikeuden alaan kuuluva komissio ei luokitellut vahinkoa rikoksen itsenäiseksi tekijäksi. Tämän säännöksen perustana oli se, että se kattaa itse laittoman käytöksen tosiasia. Kansainvälinen käytäntö kuitenkin osoittaa, että monien tilanteiden mukaan vastuun muodostumisen keskeinen edellytys on vain tietyn vahingon aiheuttaminen.
On mielenkiintoista lisätä: vastuun syntymiseen tarvitaan pakollinen syy-yhteys vahingon ja lainvastaisen toiminnan välillä. Se tarjoaa mahdollisuuden tunnistaa tarkasti valtion osallistuminen tiettyjen toimien tai tapahtumien aiheuttamiin haitallisiin seurauksiin. Juuri tällä tavoin vastuuongelma ratkaistaan.
Syyllisyysongelma
On mielenkiintoista, että syyllisyyskysymys itsenäisenä merkkinä kansainvälisen tason rikoksesta antaa erilaisia mielipiteitä eikä sillä ole yhtä ainoaa ratkaisua. Kansainvälisen käytännön mukaisesti ILC ei sisällyttänyt artikkeleihin luonnosta valtion syyllisyydestä itsestään selvänä merkkinä rikoksesta. On tärkeää huomata, että syyllisyyteen itseluottamisen puolustajat luottavat siihen, että valtio osoittaa tavalla tai toisella omaa tahtoaan. Kun rikoksia tehdään kansainvälisellä tasolla, testamentin toteuttamiselle on tunnusomaista ensisijaisesti lainvastaisuus. Siksi kansainvälisen oikeudellisen suuntaviivan vastuulla on merkitystä tietyille tosiseikoille ja oikeudellisille perusteille, joihin sisältyy erityinen oikeudellinen velvoite ja rikoksen esiintyminen kohteen toiminnassa.
Kansainvälisten rikosten käsite ja tyypit
Kuten kävi ilmi, kansainvälisessä oikeudessa ei ole tarkkaa luetteloa rikoksista. Ne eivät kuitenkaan missään tapauksessa saa olla vakavuuden ja suunnan suhteen samat. Siksi niiden luokittelu on suositeltavaa, josta vastuujärjestelmä suoraan riippuu.
Kotimaisessa kirjallisuudessa ehdotetun sosiaalisen vaaran asteen kriteerin mukaisesti on tapana erottaa se kansainvälisten rikosten tyypitkuin yksinkertaisia rikoksia ja kansainvälisiä rikoksia. Seuraavissa luvuissa näitä luokkia käsitellään yksityiskohtaisesti.
Rikokset rauhaa ja turvallisuutta vastaan
Edellä mainitun lisäksi on suositeltavaa mainita erityinen rikosluokka - rikokset rauhaa vastaan ja ihmiskunnan turvallisuus. On tärkeää huomata, että nämä rikokset korostetaan joissain kansainvälisen tason tekoissa. Niiden joukossa ovat Nürnbergin tuomioistuimen peruskirja, kansanmurhan ja vastaavien rangaistusten estämistä koskeva yleissopimus, yleissopimus sotarikosten sekä ihmisyyttä vastaan tehtyjen rikosten vanhentumisajan poissulkemisesta ja niin edelleen.
Herkut ja kansainväliset rikokset
ILC: n ehdotuksessa pidetään tärkeimpänä askeleena kansainvälisiin rikoksiin nähden erottaa toisistaan kansainvälisen tason rikokset ja väärinkäytökset suoraan vastuun kodifiointiprosessissa.Esitetty luokittelu hyväksytään tosiasiatietoyhteisön tekemän analyysin ja kansainvälisen oikeudellisen luonteen opin perusteella. Siksi komissio pani merkille Neuvostoliiton opin positiivisen panoksen suoraan tällaisen tärkeän kysymyksen kehittämiseen.
rikkomus
Yksinkertaisen kansainvälisen rikoksen (rikoksesta johtuvan rikoksen) nojalla meidän pitäisi ymmärtää tietty teko, joka ei ole kansainvälisen tason rikos. Vahingonkorvaus liittyy jossain määrin rikokseen, koska siihen sisältyy rangaistus uhrin hyväksi. Nykyään on kuitenkin useita rikoksia, jotka eivät ole tämän säännön mukaisia. On tärkeää lisätä, että vahingon erottavana piirteenä muista kansainvälisistä rikoksista on vahingon tarkoitus.
johtopäätös
Tietenkin luettelo kansainvälisistä rikoksista ei ole tyhjentävä. Joten tulevaisuuden kausina muodostetaan uudenlaisia rikoksia. Lisäksi kahden esitetyn rikoksen tyypin osalta käytetään kahta vastuujärjestelmää, jotka eivät ole samanlaisia toistensa kanssa. Niiden mukaan vain loukkaantuneella valtiolla on oikeus kääntyä oikeusviranomaisten puoleen tavanomaisen rikoksen (vahingonkorvauksen) tapauksessa. Kansainvälisen rikoksen kohdalla muut kansainvälisen oikeuden subjektit voivat kuitenkin siirtyä vastaavaan suuntaan, toisin sanoen kansainvälisen yhteisön kokonaisuuteen.
Useat valtiot hyväksyivät tämän eron suoraan YK: n yleiskokouksen istunnoissa sekä kansainvälisen oikeuden asiantuntijat. Kahdenvälinen vastuujärjestelmä, joka on nykyään perinteinen, ei pysty toimimaan täysimääräisesti, kun kyse on ehdottomasti kaikkien valtioiden perustavanlaatuisia etuja suojelevien normien rikkomisista. Tätä lausuntoa korostetaan myös nykyisessä ihmiskunnan rauhaa ja turvallisuutta vastaan kohdistuvien rikoslakien luonnoksessa.