Roomalaisen lainsäädännön helpotuksen mukaan olisi ymmärrettävä todellinen oikeus käyttää suoraan toiselle henkilölle kuuluvaa esinettä tietyssä suhteessa. Mitä ovat maa ja henkilökohtaiset servit? Mitkä ovat heidän perustavanlaatuiset eronsa? Löydät vastauksia näihin ja muihin yhtä mielenkiintoisiin kysymyksiin tämän artikkelin käsittelyprosessin aikana.
Yleiset säännökset
Tarve erottaa oikeuksien luokka maa- ja henkilökohtaiset servit roomalaisessa oikeudessa, oli erityisen ilmeistä johtuen maan suorasta omistuksesta. Miksi? Tosiasia, että usein oli tapauksia, joissa tietyllä maapallon osalla ei ollut kaikkia sen hyödylliseen käyttöön tarvittavia ominaisuuksia ja ominaisuuksia (esimerkiksi tietyillä alueilla ei ollut laidunmaata tai vettä). Joten tietyn tontin mahdolliseen ja suositeltavaan käyttöön taloussuunnitelmassa nousi siis tarve käyttää jonkun toisen maata, samojen tavoitteiden mukaisesti.
Samanlaiset ongelmat ratkaistiin helposti, kun maa omisti yhteisön, klaanin tai heimon. Maan omistajan oikeuden suoraan syntymisen jälkeen tontin omistaja ei kuitenkaan ottanut vastuuta auttaa naapuria, jolla ei ollut omalla maallaan, esimerkiksi vettä tai laidunmaata.
Joten on tullut kiireellinen varmistaa yhden osuuden omistaja käyttää oikeassa suhteessa ulkomaista, yleensä naapuriosaketta. On lisättävä, että maata, joka muiden omistajien maaosuuksilla katkaistiin suoraan julkisilta teiltä (tai josta oli poistettu tietyt tavarat, kuten vesi), ei käytetty laissa ilman, että tontin omistajalle annettiin oikeus käyttää sitä samalla tavalla kuin jonkun muun osuutta. Kaupungit kasvoivat, kasvattivat erilaisia rakenteita ja rakenteita. Siksi kaupunkialueen omistajat ovat ilmaisseet tarvetta lailliselle välineelle, jonka avulla voitaisiin estää yhden maan absoluuttinen himmentäminen viereisen rakennuksen toisella tai toisella rakennuksella.
Tarpeen tyydyttäminen
Edellisessä luvussa kuvatut tarpeet tyydytettiin kahdella tavalla. Oli mahdollisuus tehdä suullinen sopimus suoraan naapurin kanssa siitä, että hän antoi tietyn velvoitteen tämän maanomistajalle. Esimerkiksi varmistaakseen, että hän ottaa itselleen vastuun antaa tämän tontin omistajalle poistumisen ja poistumisen tontinsa kautta julkiselle tielle tai sitoutuu toimittamaan hänelle kymmenen ämpäri vettä päivässä. Kummallista kyllä, tällainen polku ei ollut täysin luotettava, koska tällainen velvollisuus oli luonteeltaan yksinomaan henkilökohtainen (Rooman oikeudessa henkilökohtainen helpotus ilmeni tällä perusteella). Joten jos maan omistaja, joka suostui vastaamaan velvoitteesta, myi maansa, niin jatkoi sen naapurin suoraa käyttöä edelleen yksinomaan uuden kansalaisen luvalla ja suostumuksella.
Perustarpeiden tyydyttäminen, mukaan lukien veden hankkiminen, karjan laiduntaminen tai julkisella tiellä käyminen, oli siis järjestettävä kestävämmällä ja luotettavammalla tavalla (riippumatta naapurimaiden tonttiomistuksen muutoksesta).
Hankkeiden käyttöönotto
Määritettäessä luotettavampi ja pohjimmiltaan kestävä tapa vastata yhteiskunnan perustarpeisiin ilmestyi laillinen luokka, kuten servit. On tärkeätä huomata, että heidän tyytyväisyytensä vahvuus tämän oikeudellisen muodon mukaisesti oli suoraan servokkeista annetun lain aineellisessa luonteessa. Joten jälkimmäisen kohde oli maa itse, eikä tietyn henkilön toiminta, joka otti itselleen vastuun tarvittaessa sallia tontinsa käyttö naapuripuolelta. Siksi oikeushenkilö säilytti oman käyttöoikeutensa viereisen tontin suhteen maan omistajasta riippumatta. Olisi huomattava, että servit toimivat itse maan rasituksena, mikä tarkoittaa, että se siirtyi yhdessä sen kanssa uudelle omistajalle.
Mainittujen historiallisten tietojen mukaan sermit on ymmärrettävä oikeutena käyttää jonkun toisen aihetta, jolla on tietyiltä osin olennainen luonne. On tarpeen lisätä, että tällaista oikeutta vaadittiin tavalla tai toisella tasoittamaan vaikeudet ja haitat, jotka aiheutuivat tiettyjen tavaroiden epätasaisesta jakautumisesta suoraan erillisille tontteille.
Moderni luokka
Hieman myöhemmin naapurimaiden maa-suhteiden seurauksena syntyneiden serviterkkien kanssa ilmestyi erilainen servituutio-oikeuksien luokka. Se erottui poikkeuksesta, joka koski pakollista suuntautumista naapurin hyväksi sekä maan käyttöä. Siksi tämä luokka kuului ehdottomasti mihin tahansa omaisuuteen, olipa kyse sitten talosta tai lehmien laumasta. Lisäksi kyseinen toimenpide toteutettiin toisen henkilön hyväksi, jolla ei ollut naapuruussuhteita joidenkin kiinteistökompleksien omistajan kanssa. Esimerkiksi henkilö, joka jättää jotain omasta omaisuudestaan perilliselle, antoi samalla toiselle henkilölle oikeuden käyttää samoja kiinteistökomplekseja elämän ajaksi (tätä tilannetta kutsutaan nykyään käyttövaltuudeksi).
Käyttöoikeus ilmestyi tietenkin paljon myöhemmin kuin edellä käsitelty servit, jotka syntyivät suoraan naapureiden välisten maa-suhteiden perusteella. Rooman asianajajat ovat muuten joskus jopa vastustaneet käyttöoikeuksia ja servit. Siitä huolimatta klassisen suunnan asiantuntijat kattavat pääsääntöisesti myös "käyttövalvonnan" käsitteen ilmaisulla "servit".
Keräysten luokittelu. Maa-alueet
Edellä kuvattujen tapahtumien seurauksena maa (preial) ja henkilökohtaiset servit roomalaisessa oikeudessa. Luokittelu suoritettiin pääasiassa lakiesineen mukaisesti. Joten henkilölle, joka oli tontin omistaja, annettiin maanpäällyste. henkilökohtainen servit kuului tietylle henkilölle henkilökohtaisin ehdoin. Tätä tonttia, joka korreloi suoraan servitieteen perustamisen kanssa, kutsuttiin hallitsevaksi. Ja sitä maata, jonka käyttö tietyissä suhteissa koostui serdin ylläpidosta, kutsuttiin työntekijäksi. Koska maanpäällyste ei kuulunut henkilökohtaisesti henkilölle, vaan hallitsevan osakkeen omistajana, viimeksi mainitun omistajuuden muutos aiheutti automaattisesti muutoksen maanpäällysteen aiheessa.
Henkilökohtainen helpotus, joka asennettiin asiaan, ei tarkoittanut omistajan ehdotonta poistumista tämän asian käytöstä. Esimerkiksi tarjoamalla naapurille helpotuksen karjan laiduntamiseksi tietyllä tontilla, maanomistaja jollain tavalla säilytti oikeuden laiduntaa omia karjansa siellä.
Siitä huolimatta, kun tietyn oikeuden omistaja ja haltija samanaikaisesti käyttivät mahdotonta (esimerkiksi maanomistaja antoi naapurille palvelusoikeuden laiduttaa jopa kaksikymmentä tavoitetta omassa laitumessaan, mutta laidun ei kykene ruokkimaan enempää kuin tämä määrä),joka tapauksessa etu annettiin lakioikeudelle. On tärkeää huomata se henkilökohtainen kunnossapidon helpotus - maan helpotus mahdollisuus saada "hedelmiä". Seuraavissa luvuissa henkilökohtaisen helpotuksen luokkaa ja sen pääpiirteitä tarkastellaan yksityiskohtaisesti.
Henkilökohtainen servit
Henkilökohtainen helpotus on Rooman lainsäädännössä nautinta. Digestsissä se määritellään seuraavasti: "Ususfructus est ius alienis rebus utendi fruendi salva rei activia". Käyttötarkoitus ei ole muuta kuin oikeus käyttää jonkun toisen asiaa ja samalla hyötyä siitä. kuitenkin henkilökohtainen helpotus Rooman laissa on käytettyjen aineiden eheyden pakollinen säilyttäminen.
Asiasisällön perusteella on tarpeen ymmärtää suoraan asian ydin. On tärkeää huomata, että käyttöoikeutta pidettiin elinikäisenä oikeutena (harvemmin - tietyn ajanjakson ajan). Henkilökohtaiset helpotukset sisältävät käyttöoikeus, joka ei missään olosuhteissa muuttanut käyttöoikeuden haltijan perilliseksi. Tämä ehto täytettiin huolimatta siitä, että heillä oli täysi oikeus tehdä niin.
On tärkeää huomata, että käyttöoikeudella ei ollut mahdollisuutta luovuttaa. Eli henkilökohtainen helpotus Rooman laissa on itsessään käyttöoikeus, joka mahdollisti vuokraamisen, mutta vuokralaisoikeus kuitenkin päättyi uzkhufructuaryn kuollessa. Käyttöoikeuksien haltija sitoutui käyttämään asiaa huolellisesti. Lisäksi tutkittavan taloudellista tarkoitusta koskevaa edellytystä oli noudatettava. Esimerkiksi saatuaan sisään henkilökohtainen servit viinitarha, henkilöllä ei ollut oikeutta rakentaa tälle maalle. Annettu toimenpide jätettiin pois, vaikka kannattavuusperiaate olisi toteutunut sen toteuttamisen aikana. Joten tämän henkilön piti ryhtyä kaikenlaisiin toimenpiteisiin asioiden säilyttämiseksi alkuperäisessä kunnossaan. Henkilökohtainen helpotus oletetaan, että asian hedelmät joutuvat jotenkin käyttövaltuutetun haltuun (käyttöoikeuden tapauksessa) heti siitä hetkestä lähtien, kun ne tosiasiallisesti hallitaan.
Lisätietoja
Mitä muita tilanteita oli? Kuten kävi ilmi, käyttöoikeuden pääasiallinen henkilökohtainen helpotus on Rooman oikeudessa. Joten jos jolle annetaan käyttää laumaa, käyttöoikeuden yleisen säännön mukaisesti hänen on pidettävä ”aine” ehjänä. Tässä tapauksessa hänelle annettiin kuitenkin ehdoton oikeus vierauttaa yksittäiset tavoitteet laumasta. Henkilökohtainen helpotus on käyttöoikeus, joka tietyissä olosuhteissa merkitsi jopa eläinten lopettamista, kun nämä toimenpiteet olivat välttämättömiä taloudellisen toiminnan sääntöjen mukaisesti. Lisäksi käyttövaltuutetun oli jotenkin täydennettävä laskua ostamalla uusia päätä tai jälkeläisiä. Näin ollen karjaa ylläpidettiin samalla taloudenhoidon tasolla.
väärinkäyttö
On huomattava, että esineen lukutaidoton käyttö, etenkin muutosten tekeminen suoraan sen taloudelliseen tarkoitukseen, johti joka tapauksessa käyttöoikeuden haltijan velvollisuuteen korvata esineen omistajalle vastaavat vahingot. Rooman näkemysten yhteydessä entisen vastuu ei kuitenkaan syntynyt suoraan käyttöoikeudesta, vaan se muodostettiin erityisellä sopimuksella, jolla siirretään asiat suoraan käyttövaltuuteen.
Samaan aikaan, kun asiaan tehtiin merkittäviä muutoksia luonnollisista syistä (ts. Ilman käyttöoikeuden haltijan osallistumista), siitä ei ollut vastuuta, mutta vastaava oikeus joka tapauksessa päättyi. Esimerkiksi kun käyttötarkoitukseen annettu lampi kuivuu, käyttövaltuutetulla ei ollut oikeutta käyttää kuivaa tilaa muihin tarkoituksiin, vaikka ne olisivat hyödyllisiä.
usus
ottaen huomioon tyyppisiä henkilökohtaisia servit, on mahdotonta puhumattakaan käytöstä. Toisin sanoen tämä on oikeus käyttää asiaa, mutta lukuun ottamatta oikeutta käyttää sen hedelmiä.Henkilökohtaisten tarpeiden puitteissa tämän oikeuden aihe voi kuitenkin kiireellisissä tapauksissa käyttää hedelmiä. Muut esitetyt servit ovat täysin samankaltaisia käyttöoikeuden kanssa.
Listattujen lisäksi oli olemassa erityisiä henkilökohtaisia helpotuksia. Heidän mukaansa oli mahdollista tarjota oikeus oleskella talossa, oikeus käyttää orjan tai eläimen työtä ja niin edelleen.
Korjaustoimenpiteiden hankkiminen ja menetys
Ensinnäkin on huomattava, että serditilat perustettiin pääsääntöisesti omistajan tahdolla yksipuolisesti (esimerkiksi yhden henkilön tahdon mukaisesti toiselle myönnettiin elinikäinen tontin, talon jne. Käyttö) tai sopimuksella (suoraan omistajan ja servitieteen välillä) ). Lisäksi tuomioistuimen päätöksellä oli mahdollista luoda servit (esimerkiksi jakaessaan yhteisen tontin kahden omistajan kesken, oikeusviranomaiset voisivat asettaa yhden vastikään muodostetun tontin hyväksi oikeuden matkustaa ja kulkea suoraan toisen tontin läpi).
Vähiten, servittilaki syntyi lain nojalla (esimerkiksi isän käyttöoikeus kohteena olevan pojan omaisuuteen). On mielenkiintoista huomata, että joillakin Rooman lain historiallisilla ajanjaksoilla myös servolaki oli mahdollista hankkia lailla.
Tärkeää on tietää, että keventämistä pidettiin kadotettuna esineen tuhoamisen myötä, jonka käyttö oli keventämislain kohteena. On tarpeen lisätä, että laillinen kuolema rinnastetaan fyysisen kuolemaan, toisin sanoen voidaan sanoa, asioiden muuttuminen suoraan pitkäaikaisiksi. Henkilökohtaisia servokkeita koskeva laki päättyi paitsi asioiden tosiasialliseen menettämiseen, myös asianomaisen kuoleman yhteydessä.
Yleensä oikeus toiseen asiaan lakkaa, jos tämä oikeus yhdistetään oikeuteen omistaa sama asia. Esimerkiksi, omistaja vieroittaa tietyn asian servokkeista annetun lain kohteena. Sitten sovelletaan seuraavaa sääntöä: kenellekään ei voida myöntää serdin oikeutta omistaa asia. Miksi? Tosiasia, että suhteessa tiettyyn yksilöön, omistusoikeus tähän aiheeseen on voimassa. Joten häntä ei tarvitse enää helpottaa. Viimeinen kohta on keventämisen lopettaminen oikeussubjektin kieltäytymisen tai vastaavan laiminlyönnin vuoksi kymmeneksi tai kaksikymmentä vuotta.
Joten tässä artikkelissa tarkastelimme "serdin" käsitettä. Opimme mitä maa, henkilökohtaiset servit ovat. Tutkimme niiden eroja sekä yhteisiä piirteitä. Toivomme, että tiedot olivat hyödyllisiä sinulle.