Hallinnollinen rikkomus on käsite, johon kaikki voivat kohdata. Ehkä juuri sellaisessa tilanteessa hän tarvitsee tietoa siitä, minkä tyyppiset he ovat, kuka ja miten hän laatii hallinnollisen päätöksen pöytäkirjan, mikä on hänen lisäroolinsa. Tietoja siitä edelleen.
Yleinen käsite
Mikä on hallinnollinen rikkomus? Ensinnäkin, tämä on tietty toiminta, joka voidaan ilmaista myös passiivisessa muodossa. Aihe, joka voidaan tunnustaa sitoutuneeksi, voi olla joko yksinkertainen henkilö tai yritys, laitos tai organisaatio, jota oikeudellisessa käytännössä kutsutaan oikeushenkilöksi.
Edellytys teon tunnustamiselle hallinnolliseksi rikkomukseksi on sen lainvastaisuus ja syyllisyys - nämä käsitteet paljastetaan tarkemmin Venäjän federaation lainsäädännössä.
Kun muun muassa määritellään teko hallinnolliseksi rikokseksi, esine, johon se on tarkoitettu, olisi määriteltävä selvästi. Lainsäädännössä annetun käsitteen mukaisesti tämä voi olla omaisuutta, ihmisten terveyttä, ekologiaa, yleistä järjestystä, moraalia sekä joitain muita.
Hallinnollisen rikoksen koostumus
Jotta teko voidaan tunnustaa hallinnolliseksi rikokseksi, sillä on välttämättä oltava tietty koostumus. On oltava itse kohde - henkilö, joka teon tekee, sekä esine -, johon toimet kohdistuvat. Rikoksen aiheena voi olla suhdetoiminta millä tahansa alalla.
Kohteen ja subjektin lisäksi hallinnollisessa rikkomuksessa jaetaan sellaiset käsitteet kuin subjektiivinen ja objektiivinen puoli. Ensimmäinen käsite määrittelee tekijöiden kokonaisuuden, josta johtuen henkilö tai oikeushenkilö voidaan saattaa vastuuseen (tarkoitus, tarkoitus, syyllisyys). Objektiivisen puolen suhteen tämä käsite määrittelee syy-yhteyden pakollisen olemassaolon tekoon ja sen seurauksiin.
Jotta henkilö saatettaisiin hallinnolliseen vastuuseen, on oltava kaksi tekijää: hänen terveellisyytensä ja 16-vuotiaan saavutuksensa (Venäjällä).
rankaiseminen
Jokaisesta hallintotoimesta, jonka täydellinen luettelo on määrätty Venäjän federaation hallinnollisten rikosten säännöissä, määrätään rangaistus, kun taas sen on oltava oikeassa suhteessa toiminnan tai laiminlyönnin vakavuuteen. Esimerkkejä sellaisista voivat olla sosiaalioikeuden menettäminen, hallinnollinen karkottaminen Venäjän federaatiosta, oikeuden menetys, varoitus, pakollinen työ ja niin edelleen. Kaikista tyypeistä yleisölle tunnetaan sakot, joista melkein kaikki maan väestön edustajat joutuvat kohtaamaan.
Laissa todetaan myös, että jos rikos on merkityksetön, henkilö voidaan vapauttaa rangaistuksesta.
Kaikkia rangaistuksia voidaan noudattaa yksinomaan hallinnollisen rikkomuksen pöytäkirjan perusteella.Lisäksi ilmoitetaan, että valtuutetun henkilön on laadittava se, ja se on tarkistettava sovellettavan lain määräämällä tavalla.
Joten kuka päättää hallinnollisesta rikkomuksesta? Mitkä ovat niiden tyypit? Kuka myöhemmin osallistuu niiden toteuttamiseen? Tietoja siitä edelleen.
Kuka tekee päätökset hallinnollisesta rikkomuksesta
Venäjän federaatiossa voimassa oleva lainsäädäntö säätelee selvästi päätöksentekoprosessia tämän tyyppisten rikosten käsittelyn tulosten perusteella. Joten päätöksen hallinnollisesta rikkomuksesta (CAO RF) voi tehdä virkamies tai elin, jolla on valtuudet tehdä se lain mukaisesti. Esimerkki sellaisista voi olla verotarkastajat, liikennepoliisit, toimeenpaneva komitean elimet ja muut henkilöt, jotka ovat osallisina rikoksen kohteena.
Jos prosessissa käy ilmi, että rikos ei ole hallinnollinen seuraamus, tapaus on lähetettävä rikosasioita varten valtuutetuille viranomaisille (esimerkiksi syyttäjävirastolle).
Päätöstyypit
Oikeudellisessa käytännössä on kahden tyyppisiä tällaisia tekoja. Jokaisen, joka tekee päätöksen hallinnollisesta rikkomuksesta, on olennaisesti pohdittava asian koko ydintä ja määritettävä sen luonne. Tämän virkamiehen on avoimen tiedon tulosten perusteella päätettävä menettelyn päättämisestä rikoksen yhteydessä tai hallinnollisen rangaistuksen määräämisestä. Kun päätös tehdään ja pannaan asianmukaisesti täytäntöön, se pannaan täytäntöön laissa määrätyllä tavalla.
suoritus
Yksi tämän tyyppisen toimistotyön päävaiheista on hallinnollisia rikkomuksia koskevien päätösten täytäntöönpano. Tämän tyyppistä toimintaa harjoittavat valtion erityislaitokset, joiden toimivalta on päätöslauselmassa määritellyn tyyppinen toiminta.
Joten esimerkiksi haastemiesten on pantava täytäntöön kaikki päätökset, jotka koskevat omaisuuden takavarikointia tai takavarikointia koskevia hallintorikkomusten tapauksia, joille olisi muodostettava ja lähetettävä täytetty vakiomuotoinen muoto. Jos päätöksen ydin oli hallinnollisen pidätyksen määrääminen, päätöksen täytäntöönpano osoitetaan sisäasiain elimille. Jos puhumme hallinnollisesta karkottamisesta Venäjän alueelta, niin tässä tapauksessa päätöksen tekee muuttoliikelaitos ja niin edelleen.
Muutoksenhaku päätöksiin
Se, joka tekee päätöksen hallinnollisesta rikkomuksesta, ei ole viimeinen keino käsitellä näitä asioita koskevaa oikeudellista menettelyä. Jokainen virkamiehen päätös voidaan aina riitauttaa tuomioistuimessa, jos kaikkia Venäjän federaation lainsäädännössä annettuja ohjeita ja ehtoja noudatetaan oikein (hallinnollisten rikosten koodeksin 29.9 artikla).
Siinä tapauksessa, että on tarpeen riitauttaa päätöksen antaneen elimen päätös, on liitettävä sen jäljennökseen käräjäoikeuden lausunto, jossa on tarpeen pyytää päätöksen uudelleentarkastelua. Oikeusviranomaisella on velvollisuus harkita pyyntöä 2 kuukauden kuluessa jättämispäivästä - tämä on laissa määritelty määräaika. Määräaika hallinnollisia rikkomuksia koskevien päätösten valittamiselle on 10 kalenteripäivää. Hyväksytty ja poistamaton säädös tulee voimaan 11. päivänä.
Kantelun oikeudellinen tarkastelu
Valituksen käsittelyprosessin aikana kaikki rikoksen tekijät kutsutaan oikeussaliin samoin kuin virkamies, joka antoi päätöksen hallinnollisesta rikoksesta. Oikeudenkäynnin aikana teon koko ydin selkiytetään uudestaan, kuullaan mahdollisesti todistajien todistukset ja rikoksentekijälle annetaan puhe.
Jos yhdellä osapuolista ei ole mahdollisuutta tulla esiin asian käsittelyyn, sen on ilmoitettava tästä tuomioistuimelle. Jokaisella osapuolella on myös oikeus käyttää yksityisten tai valtion edustajien - lakimiesten - palveluita.
Kantelun käsittelyn päätyttyä kantelua käsittelevän tuomarin on selvitettävä hallinnollisesta rikkomuksesta annetun päätöksen laillisuus, pätevyys ja kuultuaan kaikki toimitetut aineistot tehty päätös, joka on lopullinen. Hallinnollisia rikoksia voidaan myös tarkistaa. Jos valitus tutkitaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa (kaupunki, piiri), hakijalla on oikeus jättää hakemus päätöksensä uudelleentarkasteluelimelle. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antamassa hallinnollisesta rikkomuksesta tehdyn päätöksen muutoksenhakua koskevissa määräajoissa on 20 päivää päätöksen allekirjoittamispäivästä.
Hovioikeudessa kantelua on käsiteltävä kollegiaalisesti. Tuomarien on tehtävä yleinen päätös, joka on kirjattava lain mukaisesti. Jos hakija ei ole tyytyväinen muutoksenhakutuomioistuimen päätökseen, hänellä on oikeus kääntyä korkeimpaan elimeen. Korkeimman oikeuden päätökset hallinnollisesta rikkomuksesta eivät ole kiistanalaisia - ne siirretään välittömästi elimille, joille on annettu päätös niiden täytäntöönpanosta, tai tapaus päätetään sen päätöksellä.
Tuomioistuinten määräysten tyypit
Kantajan tekemän valituksen uudelleentarkastelun tuloksena tuomioistuin voi tehdä monen tyyppisiä päätöksiä. Mitä se tarkalleen riippuu, mitä aineistoa osapuolet toimittavat valituksen käsittelyn yhteydessä.
Asian tutkinnan tulosten perusteella kantajalle voidaan evätä toimivaltaisen viranomaisen päätöksen peruuttaminen. Tämä tarkoittaa, että päätös rikoksesta on tässä tapauksessa alhainen ja se pannaan täytäntöön.
Tuomioistuin voi myös päättää muuttaa päätöksen ehtoja. Tässä tapauksessa rangaistuksen ehdot voidaan lievittää kantajan kannalta. Lain mukaan olosuhteiden muutos ei saisi johtaa hakijan tilan huononemiseen.
Toinen versio asiaa koskevasta tuomioistuimen päätöksestä on hallintorikkomääräyksen kumoaminen ja oikeudenkäynnin lopullinen lopettaminen nyt esillä olevassa asiassa. Tällaisen päätöksen tekemiseksi tuomioistuimen on otettava huomioon vain seikat, jotka johtivat rangaistuksen määräämiseen, riittämättömät tunnustamaan teko hallinnolliseksi rikkomukseksi.
Kenellä on oikeus hakea muutosta tuomioistuimeen tai viralliseen päätökseen
Lainsäädäntö sisältää pienen luettelon henkilöistä, joilla on oikeus jättää päätöksen uudelleentarkastelu- ja valitushakemus. Ensinnäkin sellainen voi olla henkilö, jonka suhteen menettely on käynnissä. Myös laillisilla edustajilla ja asianajajilla on tällaiset oikeudet samoin perustein kuin rikoksentekijälle.
Jos päätös tehtiin oikeushenkilön osoitteeseen, valtuutettu elin, joka on saatavilla yrityksessä, laitoksessa tai organisaatiossa, voi valittaa päätöksestä.
Luettelo asiakirjoista, jotka vaaditaan valituksen tai protestin tekemistä varten
Virallisen elimen tekemän päätöksen riitauttamiseksi on tarpeen jättää vastaava hakemus tuomioistuimeen ja liittää siihen yksi oikeaksi todistettu jäljennös riidanalaisesta päätöksestä. Sen jälkeen pakettiin tulisi lisätä kopioita valituksesta, jonka määrän tulisi olla yhtä suuri kuin prosessissa osallistujien lukumäärä.
Jos oikeushenkilö tai yksityishenkilö toimii edustajiensa välityksellä, sinun on lisättävä paperipakettiin jäljennös asiakirjasta, jonka perusteella henkilö harjoittaa toimintaansa (asianajajan todistus, valtakirja edustamiseen jne.).Jos päätöstä ei tarkisteta ensimmäistä kertaa, on liitettävä jäljennökset kaikista muiden elinten aikaisemmin tekemistä päätöksistä.
Milloin hallinnollisia seuraamuksia ei voida soveltaa?
Laissa ilmoitetaan useita erityisiä olosuhteita, joissa rangaistusta ei voida soveltaa tiettyyn henkilöön. Yksi niistä on vanhentumisajan päättyminen, joka asetetaan erikseen jokaiselle rikokselle. Esimerkki tällaisista olosuhteista voi olla myös lain kumoaminen, jonka nojalla rangaistus määrättiin tai tämän artiklan nojalla annettiin armahdus.
Rangaistusta ei myöskään sovelleta, jos syyllinen toimi hätätilanteessa. Hallinnollisen rikoksen tapaus lopetetaan, jos henkilö, jonka suhteen se on aloitettu, julistetaan kuolleeksi.
Joten tutkimme yksityiskohtaisesti kysymyksiä, jotka liittyvät hallinnollisiin rikkomuksiin ja mikä on ratkaisu hallinnollisen rikkomuksen tapauksessa.