Kaikki eivät tiedä, mistä valittaa tuomioistuimen työstä, vaikka monet niistä, jotka kerran pakotettiin kääntymään tämän viranomaisen puoleen, kohtasivat epämiellyttäviä, epäreiluja tilanteita. Niin tapahtui, että useimmat tuntevat olevansa eräänlainen sorrettu luokka, joten he harvoin miettivät, kuinka puolustaa oikeuksiaan. Kun tiedät, missä valittaa käräjäoikeuden tuomarille, voit saavuttaa asian uudelleentarkastelun, palauttaa oikeudenmukaisuuden ja puolustaa etuja. Maassamme tehdään yhä enemmän oikeusjärjestelmän uudistuksia, ja monet ovat huonosti opastettuja standardeja. Ja kauniita lakien sanamuotoja ei aina panna täytäntöön käytännössä. Siitä huolimatta kansalaisten on ponnisteltava vaaditun oikeudenmukaisuuden saavuttamiseksi, mukaan lukien tietävä, mistä valittaa tuomioistuimen päätöksestä.
Askel askeleelta suojelemaan oikeuksiasi
Usein oikeuslaitoksen ongelmat provosoivat tuomioistuinten työntekijöiden puutteellinen ammattitaito. Usein syy on keskinäinen vastuu, nepotismi. On välttämätöntä tietää, missä valittaa kaupungin tuomioistuimen tuomarille, jos henkilö joutuu laiminlyönnin laiminlyönnistä tai laiminlyönnistä. Monet ovat tottuneet antamaan kaiken mennä "jarruille" ja kadottamaan asiakirjat "vahingossa". Tätä ei tietenkään voida hyväksyä lain nojalla, mutta kansalaiset yrittävät harvoin puolustaa oikeudenmukaisuuttaan, mikä rohkaisee monia jatkamaan vastuutonta työskentelyä. Voit muuttaa tilannetta, jos kaikki tietävät, mihin valittaa kaupungin tuomioistuimesta, ja tehdä sen, jos siihen on syytä.
Tuomari on virkamies, mutta henkilö, jolle on ominaista myös intohimo, hellyys, kauna. Kaikilla tässä tehtävässä olevilla ei ole ihmisarvoisuutta, eikä heillä ole aina korkeaa pätevyyttä. Oikeudellinen dokumentointi vaatii oikeuden etiikan noudattamista, mutta todellisuudessa kaikki oikeusjärjestelmään osallistuvat eivät noudata vahvistettuja rajoituksia. Kun tiedät, mihin valittaa väärästä tuomioistuimen päätöksestä, voit stimuloida oikeusviranomaisia purkamaan asian selvästi, oikeudenmukaisesti ja tarkasti.
Milloin tarvitset apua?
Sinun on tiedettävä, mistä valittaa tuomioistuinten toiminnasta, jos oikeuslaitoksen edustaja sallii kokouksen aikana pilkata osapuolia, antaa aggressiivisia lausuntoja tai nostaa ääntään, huutaa. Jotkut ovat avoimesti töykeitä kansalaisten suhteen, toiset käyttäytyvät ikään kuin "liikemielisellä tavalla", kun taas toiset jopa harkitsevat asiaa puolueellisesti edes piilottamatta tätä tosiasiaa. Kaikki kansalaiset eivät ymmärrä tällaisessa tilanteessa lainvastaisuutta ja vaativat hänen oikeuksiensa suojaamista.
Jos tuomari on unohtanut käytännesäännöt, paras tapa muistaa tämä on kirjoittaa virallinen valitus. Samanaikaisesti ei pidä ajatella, että se pilaisi asennetta prosessin osanottajiin vielä enemmän - sellaisenaan suhdetta tuomariin ei ole eikä voi olla, mutta epäoikeudenmukaisuus on poistettava. Tietäen, mistä valittaa tuomioistuimen puheenjohtajasta, sinut voidaan pakottaa ottamaan etunsa huomioon ja myös pakottaa noudattamaan lakien säännöksiä niiltä, jotka on kutsuttu suojaamaan oikeusvaltiota. Pelkkä valituksen kirjoittaminen virallisella rekisteröinnillä poistaa äänen lisääntymisen ja sopimattoman käytöksen ongelman oikeustalossa. On huomattava, että tällaisen menettelyn rikkomusten jälkeen on oltava vähimmäismäärä - vaikka virallisten asiakirjojen määrä todennäköisesti kasvaa.
Kuka auttaa?
Ensinnäkin kysymykseen: ”Mistä valittaa tuomioistuimelle?” - asiantuntijat neuvoo ottamaan yhteyttä pätevyyslautakuntaan. Vaihtoehto on oikeuslaitos.Jos tuomioistuimen menettelyä rikotaan, jos käsittelyä lykätään perusteettomista syistä eikä tuomioistuimen edustaja kiirehdi täyttämään hänelle tuomioistuimessa annettuja velvoitteita, tuomioistuimen puheenjohtaja tulee pelastamaan. Voit kirjoittaa valituksen hänelle, jos esimerkiksi osapuolille ei lähetetty ilmoitusta asiasta ajoissa.
Tuomarin puolueellisuus on toinen syy selvittää, missä valittaa alueelliselle tuomioistuimelle. Reilusta oikeudenkäynnistä kiinnostuneilla kansalaisilla on oikeus haastaa. Tätä ei todennäköisesti hyväksytä, koska tuomarin ei ole etua tunnustaa heidän etuaan alkuperäiseen päätökseen, edes suoraa, edes epäsuoraa. Haasteilmoitus on kuitenkin tilaisuus lainvalvontaviranomaisen edustajalle aloittaa käyttäytyminen oikeussalissa oikein. Usein kysymyksiä siitä, mihin valittaa käräjäoikeuteen, ilmenee, kun prosessin pääosaaja kuulee yhtä osapuolta suoraan kokouksen aikana. Jos kirjoitat haasteen, tällainen laiton käyttäytyminen loppuu.
Ja mistä se ei auta?
Uskotaan, että vaihtoehdoista, joista valittaa käräjäoikeuteen, syyttäjänvirasto on hyvä tapa päästä ulos. Tämä on virheellinen mielipide, tämän tapauksen henkilökunta ei auta. Mediasta ei ole myöskään hyötyä. On olemassa mielipide, jonka mukaan Euroopan tuomioistuin voisi tulla apuun - se on myös virheellinen. Tämä johtuu tuomioistuimien erityisestä asemasta maamme oikeusjärjestelmässä - niillä on korkea riippumattomuus, joten valituksen kirjoittamiseen tarkoitetuilla alueilla ei ole vipuvaikutusta. Selvittääksesi missä valittaa tuomioistuimesta, sinun on ensin otettava yhteyttä viranomaisiin, joilla on erityinen toimivalta.
Kuinka hakea?
Sinun on tiedettävä paitsi mistä valittaa tuomioistuimelle, myös kuinka tehdä se oikein. Valituksen on sisällettävä kattava ja yksityiskohtainen kuvaus nykyisestä konfliktitilanteesta. Jos mahdollista, sinun on jätettävä linkit erityisiin tapauslomakkeisiin. Ennen valituksen laatimista ei ole tarpeetonta käydä asianajajan kanssa neuvotteluja siitä, mitkä voimassa olevan lainsäädännön lausekkeet oikeudellisen oikeusasiamiehen rikkoo. Ne kaikki on lueteltava valituksessa.
Ja mitä tapahtuu?
Sinun ei pitäisi toivoa, että pystyt erottamaan tuomarin, tietäen vain, mistä valittaa tuomioistuimelle, ja käyttämällä näitä tietoja. Tietenkin, teoriassa tämä on mahdollista, mutta käytännössä se tapahtuu erittäin harvoin ja osoittaa vain olosuhteita hyödyntäneen tuomarin vaikutusvaltaisten vihollisten läsnäolon.
Klassisessa versiossa kansalainen saa 30 päivän kuluttua tuomioistuimelta virallisen vastauksen valitukseen, joka sisältää useimmiten tietoja siitä, että oikeudellinen käyttäytyminen on vastaajaviranomaisen toimivallan ulkopuolella. Toinen yleinen vaihtoehto on “syyttää” kaikki tuomarin apuvirheet ja ilmoittaa, että vastuussa oleva henkilö on rangaistu.
Eli mitään hyötyä?
Älä usko, että muodollisen valituksen muotoilu on ajanhukkaa. Huolimatta virallisesta pehmeästä vastauksesta, josta ei käy ilmi mitään vakavia toimenpiteitä, on ymmärrettävä, että kantelua ei käsittele tuomari itse, vaan korkeammat virkamiehet - yleensä puheenjohtaja. Yleensä, kuten asianajajat sanovat, tällaisessa tilanteessa tuomaria kehotetaan yksityisesti käyttäytymään riittävämmin oikeuden istunnon puitteissa.
Valituksen piirteet
Melko yleinen virhe on mallin mukaisen asiakirjan kirjoittaminen ja lähettäminen VKKS: lle tarkastettavaksi. Asukkaat, joilla ei ole erityistä oikeudellista koulutusta, uskovat virheellisesti, että yksi valitus voi provosoida maan korkeimman oikeuslaitoksen käsittelemään mitä tahansa tapausta.
Maamme oikeusjärjestelmän erityispiirteet ovat sellaiset, että tarvitaan kirjallisia todisteita kirjaimellisesti jokaisesta vaiheesta. Toisin sanoen valtion presidentti VKKS tai tuomioistuimen puheenjohtaja eivät voi erottaa tuomaria prosessista vain valituksen perusteella.Kukaan ei voi oikaista tuomioistuimen päätöksiä - tämä koskemattomuus on laissa säädetty. Noin kolmasosa muutoksenhakuista johtaa kuitenkin kurinpidollisiin rangaistuksiin, useimmiten siten, että valtuudet päättyvät määräajaksi.
Ja miten saavuttaa tavoitteesi?
Jotta valituksesta saataisiin tulos, joka on todella hyödyllinen tietyssä tapauksessa, sen sijaan, että se katoaisi valtavissa määrin työnkulkua, on tarpeen varmuuskopioida tilanne kaikkein laajimmalla dokumentaatioluettelolla. Parhaat mahdollisuudet ovat ne, jotka tarkistavat säännöllisesti tapaustiedot henkilökohtaisesti. Niistä löydät erilaisia virheet, jotka lainvalvontaviranomaiset ovat tehneet. Kaikki nämä virheet on tallennettava, dokumentoitava ja tallennettava. Vaikka kirjoitusvirhe näyttää ensi silmäyksellä merkityksettömältä, se ansaitsee jonkun huomion, joka haluaa käsitellä oikeudellista mielivaltaa.
Jos asiakirjoista löytyy epäjohdonmukaisuuksia tai muita väärinkäytöksiä, arkit on kopioitava ja tallennettava. Yhtä tärkeää on tarkistaa säännöllisesti kokouspöytäkirjat. Ne voidaan laatia rikkomalla määräaikoja, jos sellaisia on - sinun on haettava asiakirjoja. Jos käy ilmi, että pöytäkirja poikkeaa kokouksen tosiasiallisesta kulusta, asiasta on tarpeen laatia kommentteja viiden peräkkäisen päivän ajan.
"Joten he vastasivat minulle!"
Tätä juuri maallikko ajattelee perehtyneensä tähän toimintajärjestykseen. Tämä on totta: vetoomukset eivät todennäköisesti vakuuta tuomioistuinta väärinkäytöksistä, koska jos näin on, tuomarit ja kaikki oikeusalan ammattilaiset ymmärtävät tämän erittäin hyvin. Siitä huolimatta virallisten asiakirjojen säännöllinen laatiminen ja niiden käsittelystä kieltäytyminen, viittaukset uusiin olosuhteisiin ja uudelleen toimittaminen antavat meille mahdollisuuden laatia vaikuttavan asiakirjakokonaisuuden, joka on hyödyllinen tuomioistuimen päätöksen lainvastaisuuden todistamisvaiheessa, tuomioistuimen toimenpiteet tietyssä prosessissa.
Tällaisen prosessin määrittämiseen voidaan hakea muutosta valituksella ja kokousten korjaamiseksi, jos tarvitset ääninauhurin mukanasi - lain mukaan osallistujalla on oikeus tallentaa tällä tavalla kaikki salissa tapahtuvaa. Tärkeää on, että tuomarin ei tarvitse tietää äänityslaitteen läsnäolosta. Tehokkain tapa käsitellä rikkomuksia kokouksen aikana on jättää valokuva- tai videopyyntö. Jos vastaus on kyllä, kokous pidetään oikein, ja kielteisen vastauksen antaminen riittävillä perusteilla on vaikeaa. Poikkeuksena ovat vain jotkut raiskaukseen ja adoptioon liittyvät erityistapaukset.
Mitä seuraavaksi?
Kun oli mahdollista kerätä vaikuttava tuotevalikoima, joka vahvistaa tuomioistuimen epäpätevyyden, puolueellisuuden ja väärän käyttäytymisen, on tarpeen kirjoittaa valitus CCC: hen. Kuten käytännöstä käy ilmi, tuomari vaatii jo tilaamaan valituksen perustelujen keräämisen valmisteluvaihetta - oikeudellinen asiantuntija kuitenkin ymmärtää mitä tapahtuu eikä "pilkkoa narttua". Jos tuomari jatkaa väärinkäytöksiä, CCU: lle tehdyn valituksen lisäksi voit laatia valituksen, kassaatiokoelman.
Tärkeät vastaanottajat: jos tuomari on väärässä
Numero 30: llä annettu liittovaltion laki on asiaankuuluvinta tässä asiassa. 17–19 §: ssä keskustellaan niiden osastojen järjestyksestä, jotka voivat auttaa kansalaista, jonka oikeuksia on loukattu oikeuslaitoksessa. Jos Fedin puheenjohtajan kanssa ilmeni ongelma. tuomioistuin (varajäsen), sitten VKKS tulee pelastamaan. Tähän on puututtava, jos jouduit kohtaamaan epäoikeudenmukaisuuden asevoimissa. Mutta käräjäoikeuksien puheenjohtajat, heidän sijaisensa - tämä on KKS: n soveltamisala tietyllä alueella. VKKS auttaa, jos sotilastuomioistuimessa syntyy epäreiluja tilanteita. Kaikissa muissa tilanteissa tulisi käsitellä oikeuskomission alueelliset yksiköt.
Jos kansalainen ei ole samaa mieltä CCC: n päätöksestä, on tarpeen etsiä apua CCC: ltä. 30. laista seuraa, että kansalaisen valituksen käsittelyaikana on mahdollista väliaikaisesti lopettaa oikeusvaltuudet konfliktitapauksen yhteydessä.KKS: llä on kuukausi tutkia valitusta, lain mukaan VKKS: llä on kolmen kuukauden määräaika päätöksen tekemiseen.
Oikeuteen!
Ristiriitatilanteessa he muotoilevat pakollisesti valituksen ja toimittavat sen valituslautakunnalle, joka käsittelee tämän tason oikeusasioita. Vaikutuksen lisäämiseksi ja useiden asianajajien huomion kiinnittämiseksi ongelmaan voidaan lähettää useita lisävalituksia. Erityisesti ei ole tarpeetonta valitusta presidenttille, joka nimittää tuomarit, eikä valtion viranomaisille, jotka osallistuvat oikeushallinnon itsehallintoon. Kunkin näiden alueiden toiminnallisuus on määritelty edellä mainitussa liittovaltion laissa nro 30.
Ei ole tarpeetonta formuloida pyyntöä oikeusneuvostolle liittovaltion tai valtion tasolla. Armeijan tason yleisen oikeudellisen liittovaltion edustajakokouksen lakimiehet voivat tulla apuun. On syytä tehdä tuomioistuimen puheenjohtajalle osoitettu valitus, jossa käsitellään konfliktitapausta. Lisävalitus voidaan kirjoittaa oikeusministerin nimeä. Edellä mainituilla tapauksilla ja henkilöillä ei ole valtuuksia käsitellä tällaisia valituksia, mutta he voivat ottaa tilanteen hallintaan ja seurata tilannetta.
Mikä on idea?
Valitusten välittäminen luetteloon luetelluille viranomaisille, joilla ei ole suoraa vaikutusta välineeseen tuomariin, on tehokasta, koska oikeuslaitos on tällä hetkellä melko suljettu erityisryhmä, jonka sisällä ihmiset ovat tuttuja toisilleen ja tekevät tiivistä vuorovaikutusta. Tämä ei stimuloi oikeudenmukaisuuden harjoittamista, mutta voi johtaa tyytymättömyyteen ylimmän oikeusasteen tuomariin, ja epävirallisella tavalla hän voi vaatia asian käsittelyä oikein.
Valitus voi jopa pilata tuomarin uranäkymiä, varsinkin jos ne joutuvat oikeisiin käsiin. Jopa ilman tätä, kansalaisten valitusten virallinen vahvistaminen silloin, kun tuomioistuimen mielivaltaa käsitellään, rajoittaa virkamiehen tulevia mahdollisuuksia. Valitukset tietyn oikeusasteen tuomioistuimen luvattomiin tuomareihin on kirjoitettava samalla mallilla kuin pyyntö tuomareille.
