Oikeudenkäynnit ovat monimutkainen ja vakava prosessi. Kun asia on valmis oikeudenkäyntiin, tuomari asettaa käsittelyn päivämäärän ja kellonajan. Lisäksi oikeudenkäynnin osapuolille ja sen muille osallistujille ilmoitetaan, milloin ja missä osoitteessa tapaus käsitellään. Tätä varten heille lähetetään kutsut, joita kutsutaan oikeudellisiksi ilmoituksiksi. Haasteiden toimittamiselle on tiettyjä sääntöjä. Erityisesti tämä tehdään allekirjoituksella, kirjatulla kirjeellä ja ilmoituksella. Kutsun vastaanottanut on velvollinen osallistumaan istuntoon, lukuun ottamatta tapauksia, joissa on perusteltua syytä olla jättämättä oikeuteen.
Miksi on tärkeää varmistaa kaikkien kokeiluun osallistuvien läsnäolo?
Jotta oikeudenkäynti olisi kaikissa tapauksissa - rikosoikeudellinen, siviili- tai hallintoviranomainen - mahdollisimman täydellinen, tuomarin on haastateltava kaikki henkilöt, jotka voivat antaa tärkeitä tietoja asian perusteista. Kantajan ja vastaajan, epäillyn ja uhrin sekä todistajien on saaputtava tuomioistuimeen ja vastattava yksityiskohtaisesti tuomarin kysymyksiin. Mitä monipuolisempia tietoja tapauksesta, sitä objektiivisempi päätös on. Ja koska sen on oltava oikeudenmukainen, on välttämätöntä, että kaikki henkilöt, joille oikeudelliset ilmoitukset lähetetään, ovat läsnä oikeudessa.
Ilmoittamatta jättäminen oikeuteen ilman perusteltua syytä - mitkä ovat seuraukset?
Haasteen vastaanottaneen velvollisuus ilmestyä määräajassa istuntoon vahvistetaan lailla. Jos oikeuteen oikeutetusti kutsuttu henkilö jättää huomioimatta tämän velvoitteen ilman perusteltua syytä, sitä pidetään tuomioistuimen halveksituksena ja siihen liittyy tietty vastuu.
Vastuun ja seuraamusten aste riippuu siitä, millainen henkilö on kutsuttu oikeuden eteen. Joten jos puhumme prosessissa osallistujan siviili- tai hallintotapauksen laiminlyönnistä, sakko on 5 tuhatta ruplaa (henkilölle) 100 tuhatta ruplaa (tällainen merkittävä sakko voidaan määrätä valtion viranomaisille). Kun todistajaa ei oteta huomioon ilman pätevää syytä, sakko voi olla enintään 2 500 ruplaa.
On myös käsite pakottaa oikeudenkäyntiin prosessin osanottaja, joka ei osallistu järjestelmällisesti kokouksiin. Tätä käytetään yleisesti rikosasioissa.
Mitkä syyt oikeuden poistumiseen pidetään pätevinä?
Joskus oikeuden istuntoon kutsutut ihmiset eivät voi osallistua siihen syystä. Niiden luetteloa ei ole säädöksissä, mutta käytännössä se on jo kauan sitten muodostettu. Mitkä ovat hyvät syyt olla saamatta oikeuteen?
- Oikeudenkäynnin osanottajan riittävän vakava sairaus. Tauti tunnustetaan vakavaksi, mikä ei mahdollista henkilökohtaista ilmoittamista oikeuteen. Tähän sisältyy myös hoitoon kutsutun henkilön löytäminen sairaalan tiloista.
- Liian myöhäinen oikeudenkäynnin vastaanottaminen esimerkiksi suoraan kokouspäivänä, minkä vuoksi kutsuttu henkilö ei voinut tulla oikeuteen.
- Liikematkalla lähtö tai jostain syystä lähteminen on yleinen hyvä syy vastaajalle tai muulle prosessissa osallistujalle jättämättä oikeuteen.
- Kyvyttömyys osallistua kokoukseen vaikeiden henkilökohtaisten olosuhteiden vuoksi (sukulaisten sairaus tai kuolema).
- Ylivoimainen este. Ylivoimaiset esteet - kaikenlaiset katastrofit, onnettomuudet, onnettomuudet.Esimerkiksi väliaikainen pääsy liikenteen ulkopuolelle kylästä tai putken rikkoutuminen talossa.
Pääsääntöisesti hyvät syyt laiminlyöntiin tuomioistuimessa rajoittuvat edellä mainittuihin. Mutta kummassakin tapauksessa tuomioistuin päättää asiasta yksilöllisesti.
Syyt poissaololle, joita ei tunnusteta päteviksi
Kaikki riippuu tuomioistuimen arvioinnista olosuhteista, joissa kutsuttava henkilö ei ole saapunut paikalle. Käytäntö osoittaa, että esimerkiksi matkapaketin lähtö, vaikka se olisi ostettu etukäteen, tuomioistuin ei tunnusta päteväksi syyksi. Henkilö, joka asuu kävelymatkan päässä oikeustalosta, ei voi vedota kyvyttömyyteen osallistua istuntoon kuljetusongelmien vuoksi.
Lisäksi vaaditaan asiakirjatodisteet syistä, joihin henkilö viittaa. Sairaalan todistus lääkärin allekirjoituksella ja sinetillä, matkakirje, asuntohallinnon viranomaisen antama todistus talon sähköjärjestelmien onnettomuudesta - tällaiset asiakirjat on toimitettava vahvistaakseen hyvät syyt, miksi ei ole ilmoitettu tuomioistuimeen.
Toimenpiteet, jotka vapautetaan seuraamuksista, jotka johtuvat laiminlyönnistä oikeudessa
On laillinen tilaisuus ohittaa kuulo ja välttää vastuu ilmoittautumattomuudesta. Riittää, kun hakeudutaan etukäteen tuomioistuimeen aikomuksella lykätä suunniteltua kokousta tai harkita tapausta poissa ollessasi. Tässä tapauksessa ei ole tarvetta erityisiin perusteltuihin syihin, jotta hän ei saapua tuomioistuimeen, riittää, kun viitataan siihen, että kokoukseen osallistuminen on mahdotonta "perhesyistä". Yleensä tuomioistuin on uskollinen tällaisille lausunnoille ja lykkää oikeudenkäyntiä ilman kielteisiä seurauksia hakijalle.