Joskus alustavan tutkinnan aikana rikosoikeudenkäynnissä osallistuvien todistajien välillä ilmenee ilmeisiä ristiriitoja. Totuuden selvittämiseksi vastakkainasettelut pidetään yleensä aiemmin kuulusteltujen henkilöiden välillä. Tällä tutkintatoimella on omat piirteensä. Tosiasia, että useita ihmisiä osallistuu tällaiseen kuulusteluun. Siksi on mahdollista ratkaista välittömästi kaikki syntyneet ristiriidat tutkinnan jatkovaiheen määrittämiseksi. Läsnä olevien on ymmärrettävä, kuinka käyttäytyä vastakkainasetteluissa, jotta ensinnäkin ei vahingoiteta itseään ja toiseksi, ettemme johda tutkintaa väärään suuntaan.
Menettelyn ydin
Totuuden määrittäminen on usein erittäin vaikeaa. Toisinaan kaksi prosessissa osallistujaa antavat täysin erilaisia todistuksia yhdestä kysymyksestä. Tämä voi tapahtua monista syistä:
- Yhden heistä tapahtui suora virhe.
- Vääristämällä tosiasiallisia tosiseikkoja. Lisäksi on mahdollista, että molemmat kuulustelut kuvaavat väärin kuvan tapahtuneesta.
Tällaisissa tapauksissa vastakkainasettelua sovelletaan. Sen perusteella tutkijalla on mahdollisuus kysyä osallistujilta samat kysymykset ja löydettyään vastauksissaan ristiriita tai ristiriita aiemmin annettujen todistusten kanssa ja yrittää selvittää sen syyn.
Kaikkia läsnä olevia on varoitettava etukäteen tällaisesta menettelystä, jotta päätetään, miten käyttäytyä henkilökohtaisesti. Joku saattaa haluta muuttaa todistuksensa. Vaikka tämä on samanlaisessa tilanteessa, tämä ei ole toivottavaa. On parempi kieltäytyä todistamasta kokonaan kuin keksimään jotain tien päällä.
Hyvä tietää
Jotta voisit määrittää etukäteen, miten käyttäytyä vastakkainasetteluun, sinun on selvästi ymmärrettävä, kuinka tällaisen menettelyn tulisi toimia. Tätä varten laki. Kaikkia vastakkainasetteluihin liittyviä kysymyksiä käsitellään 1 artiklassa. 164 ja art. 192 rikosprosessilaki:
- Aluksi on syytä huomata, että nämä toimet tulisi suorittaa tutkijan asiaa koskevan päätöksen perusteella. Ja joskus se vaatii jopa tuomioistuimen päätöksen.
- Tällaisen kuulustelun pitäisi tapahtua päivällä, paitsi kiireellisissä tapauksissa.
- Vastakkainasettelujen aikana pidetään yleensä protokollaa, jossa tallennetaan tiedot kaikesta tapahtuvasta.
- Tällaisessa kuulusteluissa uhkien ja erilaisten väkivallan muotojen käyttäjiä vastaan osallistujia ei voida hyväksyä. Heidän on annettava kaikki tiedot vapaaehtoisesti tuntematta vaaraa lainvalvontaviranomaisten tai muiden kuulusteltujen henkilöiden puolelta.
- Jos keskustelun aikana on tarkoitus käyttää erilaisia teknisiä keinoja, kaikille osallistujille tulee ilmoittaa siitä etukäteen.
- Tutkija voi vastakkainasettelun aikana paljastaa aiemmat todistukset tai esittää asiaa koskevia todisteita.
- Keskustelun aikana kuulustelut henkilöt voivat kysyä toisiltaan erilaisia kysymyksiä.
Tietäen kaikki nämä hienoukset, osallistujat voivat ennakkoon ajatella ja suunnitella käyttäytymismallinsa.
Tiukka järjestys
Useiden henkilöiden samanaikaisesta kuulusteluista tulee joskus tutkijan ainoa mahdollisuus selvittää totuus. Halutun tuloksen saavuttamiseksi hänen on noudatettava tiettyjä taktiikoita suorittaessaan vastakkainasettelua. Muuten menettely voi olla täysin hyödytön. Lisäksi jokaisen osallistujan on ymmärrettävä, miten käyttäytyä vastakkainasettelussa ja noudatettava selvästi tätä kantaa. Tällainen keskustelu alkaa yleensä kuulusteltujen tosiseikkojen selvittämisellä ja heidän suhteensa määrittämisellä.Nämä ihmiset voivat olla ystäviä, sukulaisia tai työtovereita. Lisäksi on erittäin tärkeää selvittää, onko heidän välilläan vihamielisyyttä. Tällaiset tiedot ovat tärkeitä heidän todistuksensa arvioimiseksi. Lisäksi tutkijan tulisi kysyä osallistujilta tiettyyn olosuhteeseen liittyviä kysymyksiä, ja kuultuaan kunkin heistä vastauksen, saadut tiedot olisi kirjattava pöytäkirjaan. Tässä tapauksessa, kun havaitaan eroja, on mahdollista selvittää välittömästi kaikki vivahteet ja selvittää epäjohdonmukaisuuden syy. Vasta tämän jälkeen on tarpeen edetä seuraavaan olosuhteeseen.
Todistajien osallistuminen
Epäillyn syyllisyyttä tukevat usein todistajien lausunnot. Mutta joskus ne kuvaavat samaa tilannetta eri tavoin. Tutkijan tehtävänä on selvittää totuus määrittämällä, mikä prosessissa osallistujista on väärässä tai harhaan tarkoituksella kaikkia.
Todistaja voi osallistua tällaiseen keskusteluun asianajajansa kanssa. Tätä ei ole kielletty lailla. Edustaessaan asiakkaansa etuja, hänen on selitettävä etukäteen, miten käydään vastakkainasettelu todistajan kanssa:
- Älä ole liian nirso menettelystä, jolla tällaista kuulustelua pyydetään. Yleensä tämä tapahtuu puhelimitse. Älä vaadi välttämättä lähettämään kutsua. Joka tapauksessa sinun on keksittävä, ja tutkijalla voi olla kielteinen tai puolueellinen mielipide todistajasta.
- On tarpeen päättää heti, onko asianajaja läsnä tällaisen keskustelun aikana. Toisinaan puolustajan läsnäolo saa tutkijan epäilemään kansalaisen osallistumista tapahtumaan. On mahdollista, että tällaisessa tilanteessa hänellä on halu määritellä ”todistaja” uudelleen ”epäillyksi”.
- Puhuessaan on tarpeen käyttäytyä rauhallisesti osoittamatta aggressiivisuutta menettelyn osallistujille. Tämän kuulustelun aikana voi syntyä erilaisia tilanteita. Sinun on yritettävä pitää itsesi hallussaan, estää virheellistä kieltä ja fyysisen voiman käyttöä.
- On parempi miettiä useita mahdollisia vastauksia etukäteen. Tämä auttaa navigoimaan paremmin keskusteluun toisen osapuolen todistuksista riippuen.
- Todistajalla on oikeus esittää kysymyksiä itse. Joskus tämä auttaa vahvistamaan hänen oman todistuksensa.
Näitä sääntöjä noudattamalla todistaja voi luottaa myönteiseen tulokseen jatkuvasta vastakkainasettelusta.
Kuinka olla epäilty?
Epäillylle vastakkainasettelu on todellinen testi, eräänlainen psykologinen taistelu prosessin osallistujien kanssa. Tällaisella kuulusteluilla voi olla häneen kaksitahoisia seurauksia. Toisaalta esimerkiksi paljastamalla häikäilemättömän todistajan, hän saa mahdollisuuden todistaa syyttömyytensä. Tämä on ensimmäinen askel kohti sen perustelemista. Toisaalta olosuhteet voivat suosia syytteen nostamista. Silloin rangaistus on väistämätön.
Toisen vaihtoehdon poissulkemiseksi sinun on selvästi ymmärrettävä, kuinka käyttäytyä kohdatessasi epäiltyä:
- On puhuttava luottavaisesti, jotta jokainen sanottu lause ei ole epäilystäkään. On parempi pysyä kentällä, jos vastapuolella ei ole arvokkaita argumentteja.
- On vain myönnettävä, että tällä hetkellä on mahdotonta kieltää.
- Joskus kannattaa yrittää pelata tutkijan sääntöjen mukaan: jos hän on aggressiivinen, on parempi kuvata pelko ja intiimissä keskustelussa yrittää kuvata ymmärrystä. Tämä auttaa osittain vetämään hänet sivulleen.
- Kieltäkää uhat ja mahdolliset negatiivisuudet. Tällaiset toimet voivat vain vihauttaa lainvalvontaviranomaisia.
- Asianajajan läsnäolo auttaa välttämään tarpeettomia virheitä.
- Tarvittaessa voidaan tehdä erilaisia sovelluksia, jotka vaaditaan syöttämään pöytäkirjaan.
Lisäksi meidän on muistettava, että rikoksen epäily ei ole lopullinen syyte. Vastakkainasettelun aikana voi ilmetä olosuhteita, jotka auttavat ”epäiltyä” todistamaan käytännössä kaikille hänen olevan oikeassa.
Uhrin toiminta
Uhri, kuten kukaan muu, ei ole kiinnostunut tapauksen lopputuloksesta. Hän tarvitsee rangaistuksen rikoksen tehneelle henkilölle. Jos oikeudenkäynnin aikana ilmeni kysymyksiä, uhrin on tehtävä kaikki saadakseen selville. Tietenkin hän haluaa rangaista rikoksentekijää. Mutta tätä varten sinun on toimittava tiukasti lain mukaan. Kuinka käydä vastakkainasettelu uhrin kanssa? Yleensä tutkija nimittää hänet selventämään joitain epäilyttäviä seikkoja, jotka molemmat osapuolet esittävät eri tavalla.
Tällaisessa tilanteessa uhrin on:
- Vastaa erittäin rehellisesti kysymyksiin, jotka koskevat tämän tapauksen erityisolosuhteita. Älä keksii tai raskaa jotain. Tässä tapauksessa tutkija ei ole kiinnostunut oletuksista. Hän tarvitsee vain tosiasioita ja totuudenmukaisia.
- Älä loukkaa vastustajaasi. Sinun on todistettava näkökulmasi rauhallisesti. Liiallinen aggressio ja hillitseminen voivat asettaa tutkijan negatiivisesti.
- On suositeltavaa vahvistaa sanasi tosiasioilla, koska puhumme tietystä hetkestä.
- Joskus se on asianajajan arvoinen. Hän auttaa taitavasti vahvistamaan epäilyjen epäonnistumisen ja tuo valehtelijat puhtaaseen veteen.
- Joskus todistamisen epäjohdonmukaisuus johtuu uhrin itsensä suorasta väärinkäsityksestä. Tietämättä oikeaa kuvaa, hän on usein taipuvainen ilmaisemaan oletuksiaan tapahtumasta. Kuka tahansa asianajaja neuvoo häntä tällaisessa tilanteessa sanomaan vain sen, mikä on alun perin kiistaton.
Uhrin on otettava nämä seikat huomioon, jotta tutkimusta ei johdeta harhaan.
Tutkijan käyttäytyminen
Yleensä vastakkainasettelu on tutkijan aloite. Se on hän, joka päättää päätöksen tarpeellisuudesta. Loppujen lopuksi tällaisen menettelyn tulos on arvaamaton. Se voi poistaa syntyneet ristiriidat tai, päinvastoin, paljastaa rikoksen asettamisen, väärän alibin tai vahvistaa varauksen tosiasian. Tällaisessa tapahtumassa tutkijan tulisi ensin tietää, miten käyttäytyä oikein vastakkainasettelussa.
Hänen tulisi yrittää noudattaa seuraavia sääntöjä:
- Tiedä oikein kaikkien osallistujien tulevasta tapahtumasta ja tarkkaile heidän osallistumistaan.
- Varoittaa kuulusteltuja henkilöitä vastuusta, joka heillä on, jos todistuksesta kieltäydytään. Erikseen on kiinnitettävä huomiota tietoisesti väärien tietojen toimittamiseen heidän puolestaan.
- Keskustelujen aikana kaikkia kiinnostavia kysymyksiä tulisi kysyä asteittain antamalla jokaiselle osallistujalle mahdollisuus antaa oma vastauksensa niihin. Sen jälkeen voit siirtyä seuraavaan hetkeen.
- Älä käytä selvää aggressiota tai fyysistä voimaa kuulusteltujen henkilöiden suhteen. Tutkijan ei tulisi pelotella tai yrittää vaikuttaa jollain tavalla heidän päätöksiinsä.
- Yritä taitavasti käyttää aineellista näyttöä ja selvittää kuinka asiat todella olivat.
- Älä pelaa yhdessä osapuolten kanssa harhaan toista. Vaikka joissakin tapauksissa on mahdollista käyttää psykologisia vaikutuksia siihen, joka antaa tahallisesti vääriä tietoja.
- Anna kuulusteltujen henkilöiden kysyä toisiltaan selvittääkseen syntyneiden ristiriitaisuuksien syyn.
Taitavasti suoritettu vastakkainasettelu johtaa aina haluttuun tulokseen. Tutkijan päätavoitteena tulisi olla totuuden selvittäminen, mikä rankaisee myöhemmin tekijää.
Neuvonta lakimiehelle
Jokainen oikeudenkäynnin osapuoli vastakkainasettelun aikana voi kutsua asianajajansa. Tämän avulla hän voi tuntea olonsa varmemmaksi tällaisen menettelyn aikana. Puolustusasianajajan tehtävänä on noudattaa oikeusvaltiota suhteessa asiakkaaseen. Kuinka käyttäytyä asianajajan edessä?
Kokeneet asianajajat voivat antaa hyödyllisiä vinkkejä:
- Ensin on muistettava, että tutkija ei ole asianajajan ystävä tällaisessa tilanteessa. Heillä on täysin päinvastaiset tavoitteet.Tutkijan on tiedettävä niin paljon kuin mahdollista. Puolustajan tavoitteena on antaa mahdollisimman vähän tarvittavaa tietoa.
- Vastakkainasettelun aikana on varmistettava, että asiakkaan etuja ei loukata. On ajoissa tarpeen antaa hänelle neuvoja tiettyjen kysymysten laillisuudesta.
- Tutustu huolellisesti kaikkiin menettelyn aikana esiintyviin asiakirjoihin. Ehkä yhdessä näistä asiakirjoista on saalis.
- Pysäytä kaikki kielteiset vaikutukset asiakkaaseen. Hätätapauksessa voit yksinkertaisesti lopettaa keskustelun. Samanaikaisesti itse lakimiehen on pysyttävä rauhallisena ja hillitsemäksi tunteitaan.
- Lähetä hakemuksia asiakkaasi puolesta, jotka auttavat kääntämään tilanteen hänen puolestaan.
Asianajajan asianmukaiset toimet voivat tarjota asiakkaalle kaiken mahdollisen avun rajoittamatta hänen etujaan.