Rikosprosessin lähteet: käsite ja tyypit. Rikosprosessin periaatteet

Rikosprosessi on menetelmä rikoslain mukaiseen vastuuseen liittyvien kysymysten ratkaisemiseksi. Oikeudenkäynnit aloitetaan rikoksen perusteella.

Rikosoikeudenkäynti: milloin?

Maassamme rikosoikeudelliset menettelyt liittyvät seuraaviin tapahtumiin, suhteisiin ja tilanteisiin:

• tapausten vireillepanon ratkaiseminen, niiden tutkinta, jonka jälkeen - käsittely kuulemistilaisuudessa;
• suhteet oikeuksien kunnioittamiseen eri osallistujien välillä yhdessä tapauksessa;
• rikoslaki, prosessuaalinen.

Mistä se koostuu?

Rikosprosessilaki olettaa seuraavan muodossa:

• olosuhteissa;
• menettelyjä;
• takeita.

Menetelmiin on tapana liittää sellaisia ​​toimintoja ja niiden sekvenssejä, jotka ovat välttämättömiä prosessin onnistuneelle kulkemiselle. Takaukset ovat keino, jolla oikeudet voidaan saavuttaa. Lisäksi takeet varmistavat, että osallistujat täyttävät velvollisuutensa. Takuilla, prosessissa syntyviin suoraan liittyviin seuraamuksiin. Sellaiset ilmestyvät, kun joitain todisteita päätettiin luokitella uudelleen tutkimatta. He sanovat sanktioista, jos on tarpeen peruuttaa päätökset, jotka on tehty maassa voimassa olevan lainsäädännön vastaisesti.

Menettelyllinen muoto

Sen päätarkoitus on varmistaa liiketoiminnan harjoittaminen koko maassa samalla tavalla. Tämä pätee sekä tutkintaan että tuomioistuimeen. Oikeudellisten normien noudattamiseksi on ratkaisevan tärkeää, että rikosprosessilainsäädäntöä tulkitaan ja sovelletaan yhdenmukaisesti koko valtiossa.

Tällainen lähestymistapa varmistaa, että liiketoimintaa hoidetaan yhdenmukaisesti ja että ehdot hyväksytään tarvittaessa. Yleisesti tämä varmistaa sen, että totuus saadaan todennäköisemmin selville jokaisessa yksittäisessä tapauksessa. Ja tämä puolestaan ​​takaa oikeudenmukaisuuden. Lisäksi oikeudenkäynnissä mukana olevat henkilöt voivat olla epäilemättä, heidän oikeuksiaan ja etujaan suojellaan.

Rikostuomioistuimen tehtävät

Rikostuomioistuimen tarkoituksena on suojella kansalaisten ja järjestöjen etuja ja oikeuksia. Lisäksi on aina mahdollista, että jotakuta henkilöä syytetään väärin, sovitaan ilman syytä. Tuomioita kehotetaan suojelemaan näitä uhriluokkia. Jotkut tuomitaan lainvastaisesti rikoksista, toisten oikeudet ovat rajoitettu ilman syytä. Kaikissa näissä tilanteissa oikeudenmukaisuus voi voittaa rikosoikeudellisissa menettelyissä.

Toinen rikostuomioistuimen kategorisesti tärkeä tehtävä on tuomioistuimen harjoittama häirintä, syylliseksi nimeäminen. Tuomari päättää, mikä rangaistus tässä tilanteessa on optimaalinen, sopiva tehdyn rikoksen mukaan. Hän voi kieltäytyä syyttämästä syyllistä ja vapauttaa lainkäyttövallan alainen rangaistuksesta, jos hän arvioi tilanteen kohtuuttomana ja perusteettomana tuomiona. Tässä tilanteessa tuomioistuimella on toinen tehtävä - uhrin kuntouttaminen.

Rikosprosessilaki

Oikeudellisena osana rikosprosessioikeus edustaa niin paljon normeja, jotka kuvataan oikeudellisissa asiakirjoissa, joiden sääntelemiseksi oikeussuhteet on otettu käyttöön. Viimeaikaiset rikosasiat oikeuskäytännössä auttavat muodostamaan oikeussuhteita, kun taas rikosprosessien periaatteita täydennetään. Tämä koskee välimiesmenettelyä.

Rikosprosessilaki on sellainen, että se on aina ollut ja tulee kiinnostamaan suurta yleisöä. Tämän oikeuden soveltamisjärjestelmä maassamme muodostuu erillisistä standardeista, jotka yhdistetään muihin toimialoihin, instituutioihin.

Mitkä ovat rikosoikeudellisen oikeuden lähteet?

Lainormilla on ulkoisia muotoja. Juuri heitä kutsutaan yleensä lain lähteiksi. Niinpä nykyisessä Venäjän oikeuskäytännössä rikosoikeudellisen oikeuden lähteet ovat:

• perustuslakia;
• tunnustetut standardit;
• CCP.

Ulkomaisten rikosprosessien lähteet ovat monessa suhteessa samanlaisia ​​kuin meidän, nämä ovat maiden perustavanlaatuisia oikeudellisia asiakirjoja, samoin kuin olemassa olevat kansainväliset sopimukset, eri valtioissa hyväksytyt normit perustavanlaatuisiksi.

Venäjällä CPC: tä voidaan kutsua tyhjentäväksi lähteeksi, koska tämä asiakirja on luotu tavoitteena olla täysivaltainen laki. Jos todetaan tietty rikosprosessilain vastainen oikeussääntö, sen soveltaminen ei ole sallittua käytännössä. CPC: n seitsemännen artikkelin toinen osa puhuu tästä. Samanaikaisesti CPC sisältää viittauksia tiettyihin säädöksiin, jotka ovat myös automaattisesti rikosoikeudellisten menettelyjen lähteitä. Nämä ovat erilaisia ​​maan hallituksen hyväksymiä päätöslauselmia, valtion alueella voimassa olevia lakeja ja määräyksiä, jotka ovat laatineet laitokset ja ministeriöt. Niitä voidaan kuitenkin soveltaa vain tasoon saakka, kunnes rikoslaki on ristiriidassa.

Ja jos eri näkökulmasta?

Rikosprosessioikeuden osaa voidaan tarkastella hieman eri tavalla - lain soveltamiskäytännöstä. Tässä tapauksessa rikosoikeudellisen menettelyn lähteet:

• perustuslakituomioistuimen päätökset milloin tahansa;
• piirretään lain ja laki-analogioiden välillä.

Tässä tapauksessa on välttämätöntä ohjata sellaista sääntöä, että lakia ei ole olemassa taannehtivasti. Tämä koskee rikosasioita.

Lisäksi todisteiden lähteiden käsite Venäjän federaation ja muiden maiden rikosprosessissa voi erota toisistaan ​​huomattavasti. Tästä seuraa, että Venäjän lakien käyttöön ottamat standardit ovat voimassa vain tämän valtion alueella, mutta eivät ulotu sen rajojen ulkopuolelle. Ja tämä ei lainkaan riipu siitä, missä maassa, missä olosuhteissa tapahtuma tapahtui, mikä herätti lainvalvontaviranomaisten huomion.

Tietysti on olemassa oikeusapun käsite. Tällaisen maan voi tarjota toinen, jos se pitää tätä riittävänä vaatimuksena rikkomatta säännöksiä. Kansainvälisen rikosprosessin lähteillä on merkitystä vain silloin, kun pyynnön esittänyt osapuoli laatii virallisen pyynnön toiselle valtiolle, joka lainsa mukaan konfliktitapahtumaa riittää rikosoikeudelliseen syytteeseenpanoon.

On myös syytä mainita, että stereotypioista riippumatta laissa sanotaan: kaikki ovat tasavertaisia ​​tuomioistuimen edessä. Tietysti samaan aikaan on edelleen joukko henkilöitä, joilla on koskemattomuus joko heidän palvelukohteensa tai oikeudellisen, kansainvälisen asemansa vuoksi. Samalla tuomioistuimella on aina mahdollisuus soveltaa erityistä määräystä koskemattomuuden rajoitusten poistamiseksi. Venäjällä kaikkia näitä mahdollisuuksia tarkastellaan kolmannessa artikkelissa ja rikosprosessin 448. säännöstössä.

Rikosprosessin periaatteet

Sellaisiin periaatteisiin on tapana suhtautua CPC: n taustalla olevat ideat. Ne määrittelevät, miten oikeusprosessi tulisi rakentaa, mitkä ovat instituutiot. Merkit, jotka aina vastaavat rikosprosessin periaatteita:

• sosiaalisten taloudellisten sosiaalisten olosuhteiden noudattaminen, mikä heijastaa yhteiskunnan kehitystasoa;
• tehtävien toteuttaminen on sallittua asianmukaisesti organisoidulla tutkimuksella, jolloin kaikki tapahtuva vastaa demokratian periaatteita;
• ideat, joihin rikosoikeudellisten menettelyjen periaatteet perustuvat, olisi kirjattava oikeudellisiin normeihin.Tämän vuoksi periaatteista tulee pakollisia, he saavat suoritustakuut, niillä on tarkka ja kiistaton määritelmä.

Periaatteet: CPC

Jos tutkit tarkkaan nykyistä rikosprosessikoodia, käy selväksi, että siihen oli erityinen luku, joka sisälsi artikkeleita seitsemännestä 19. päivään. Ne kuvaavat tarkasti oikeudenkäyntien tuottamisen periaatteita rikosoikeudessa. Tästä voidaan päätellä, että maan hallitus pyrkii konsolidoimaan lain merkittävimmät säännökset ja erottamaan ne muista alaan liittyvistä vaatimuksista. Tämä puolestaan ​​lisää periaatteiden merkitystä ja uskottavuutta. On periaatteita, joita ei nimenomaisesti mainita säännöstössä, mutta jotka ovat selviä yleisessä mielessä. Lain perustana on maan perustuslaki.

Perusperiaatteet: mikä se on?

Rikosoikeudenkäynneissä nykyisin sovellettavat pääperiaatteet ovat seuraavat:

• julkisuutta;
• asumisen loukkaamattomuus, ihminen;
• viestinnän salaisuus, viestit;
• oikeus on tuomioistuimen yksinomainen ala;
• kunniaa, ihmisarvoa on kunnioitettava valtion tasolla;
• tuotannon on noudatettava tiukasti maan lakeja;
• vapaudet ja oikeudet on suojattava lailla;
• tuomioistuinten ja kaikkien niiden osanottajien on oltava riippumattomia;
• osallistujat ovat tasavertaisia ​​tuomioistuimessa;
• menettelyjen on oltava avoimia;
• jos ei ole todisteita ihmisen syyllisyydestä, hän on viaton;
• kukin prosessissa mukana oleva voi saada suojan tuomioistuimelta, jos hän sitä tarvitsee;
• osapuolilla on yhtäläiset oikeudet ja ne voivat kilpailla tuomioistuimessa;
• prosessin tulisi olla puolueeton, kattaa kaikki asian näkökohdat ja harkittava tilannetta täysin menettämättä huomiota;
• osapuolet voivat vapaasti hankkia todisteita, jotka ovat tarpeen kannan vahvistamiseksi;
• päätöksiin, prosessiin liittyviin toimiin voidaan hakea muutosta;
• kansalaiset voivat osallistua oikeudenkäynteihin.

Me todistamme lailla

Todisteiden lähteitä rikosprosessissa kutsutaan virallisesti prosessimuodoiksi, joiden tuloksena on mahdollista saada asian kannalta merkityksellisiä tietoja. Se tunnustetaan todisteeksi ja sitä käytetään edelleen prosessissa tietyn aseman puolustamiseksi. Todisteiden lähde on sekä itse tietolähde että väline, jolla tiedot välitetään tuomioistuimelle.

Tietolähde olosuhteista, jotka on vielä todistettava, ovat ne toimenpiteet, joissa havaitut tiedot tallennetaan, joilla on merkitystä tietylle tilanteelle. Näitä ovat päätökset, pöytäkirjat.

Aineellisten tiedotusvälineiden todisteita varten on kehitetty seuraava rikosoikeudellisten lähteiden luokittelu:

• animoituja, eli niitä, jotka ohittavat osallistujat;
• eloton eli erilaisia ​​kohteita. Se voi olla autoja, vaatteita, aseita ja mitä tahansa jälkiä, esineitä.

Menettelyllisten lähteiden lukumäärä on seuraava:

• tutkintaprotokollat;
• asiakirjat, jotka tuomioistuin päätti liittää asiaan;
• todisteet, jotka tuomioistuin päätti myös liittää asiaan;
• asiantuntijoiden päätelmät.

Todistus: ei niin yksinkertainen

Todisteita todisteiden lähteenä rikosoikeudellisissa menettelyissä on mahdoton yliarvioida. Tällaiset rikosasioiden tutkimukset ovat erittäin harvinaisia, joissa ei ole todistajien ja uhrien todistuksia. Ja samaan aikaan tämä alue on nykyään melko kiistanalainen.

Valitettavasti laissa ei ole selkeitä korjauksia siitä, mitä todistajana olisi pidettävä todistajan tuomioistuimelle toimittamista tiedoista ja mitä on "suodatettava". Rikosprosessin säännöstön 79. artikkelissa kerrotaan tästä, mutta siitä seuraa, että vain kuulusteluissa saatuja tietoja voidaan käyttää todisteina. Tämä päätelmä yksityiskohtaisessa analyysissä vaikuttaa kohtuuttomalta.

CPC: n 192, 193 ja 194 artiklaa on omistettu myös todistajien todistamiseen.Heistä seuraa, että suoraan tapahtumapaikalla suoritetusta vastakkainasettelusta, tunnistamisesta ja todentamisesta saadut tiedot voidaan turvallisesti liittää todistukseen. Mutta tämä on tietyssä ristiriidassa artiklan nro 79 kanssa.

Lain lähteet maamme rikosprosessissa

Venäjän federaation rikosprosessin lähteet ovat säädökset, joista löydät tietoja tapausten täytäntöönpanossa sitovista säännöistä. Heidän ansiostaan ​​on mahdollista säännellä oikeudenkäyntiä.

Maassamme voimassa olevan säännöstön ensimmäinen artikkeli on omistettu tällaisten lähteiden käsitteelle. Tästä seuraa, että säännöstö perustuu maan perustuslakiin ja siinä vahvistetaan, miten oikeudenkäynnit toteutetaan Venäjän federaatiossa. Lisäksi säännöstö julistaa periaatteet, oikeussäännöt ja kansainväliset sopimukset Venäjän federaation suhteen.

Rikosprosessin lähteet muodostavat tiukan hierarkian mukaisen järjestelmän. Siksi on olemassa lähteitä, joiden vahvuus on huomattavasti suurempi kuin muiden. Jos analysoimme kaikkia tällä hetkellä tunnettuja lähteitä, saadaan seuraava "tikkaat":

• kansainväliset lait, asetukset, periaatteet;
• perustuslakia;
• Rikosprosessilain;
• lait, jotka luokitellaan liittovaltiona.

Prioriteetit ja ominaisuudet

Rikosprosessin lähteiden merkitys on erilainen, kuten CPC: n toisen artikkelin ensimmäisessä osassa todetaan. Sen perusteella voit oppia, että merkittävimmät ovat kansainväliset sopimukset ja kansainvälisellä tasolla hyväksytyt oikeudet. Esimerkiksi tietyn rikoksen tekemisen yhteydessä vasta sitten voidaan suorittaa tutkinta rikosprosessilain mukaisesti, kun kansainvälisissä sopimuksissa ei ole muuta osoitusta tästä. Jos sellaista on, tapauksesta tulee heti ”erityinen” riippumatta siitä, mikä rikos tehtiin.

Vastaavia prioriteetteja löytyy kuitenkin valtioiden välillä hyväksytyistä asiakirjoista. Ensinnäkin puhumme vuonna 1948 allekirjoitetusta julistuksesta, jossa vahvistetaan virallisesti ihmisoikeudet. Jos kiinnität huomiota tähän asiakirjaan, voit selvittää, että rehellisyys, vapaus ja elämä ovat mitä kaikilla on oikeus. Prioriteetit tarkoittavat, että tietyn maan (mukaan lukien Venäjä) laeista riippumatta, nämä oikeudet on taattava kaikille. Vuoden 1948 asiakirjassa ilmoitettu luettelo on melko pitkä. Siinä esitetään tasa-arvo lain edessä, oikeus julkiseen oikeudenkäyntiin ja mielivallan tutkimatta jättäminen.

Mitä muuta?

Merkittäviä rikosprosessin lähteitä maamme kannalta ovat seuraavat asiakirjat:

• kansainvälinen ihmisoikeussopimus, allekirjoitettu vuonna 1966;
• hyväksyttiin vuonna 1950 Rooman yleissopimuksella.

Nämä asiakirjat kehitettiin myöhemmin useina koodeina, sopimuksina, vakiosääntöinä, periaatteina ja muina normatiivisina säädöksinä. Kaikista niistä on tullut myös kansainvälisiä ja maassamme on rikosoikeudenkäyntien lähde.

Tietysti maan perustuslaki ei jäänyt huomiotta. Suurin juridinen voima sisältyy tähän lakiin, ja kaikki asetetut standardit toimivat suoraan. Maassa annettujen lakien ja lakien on oltava tiukasti perustuslain mukaisia, muuten niiden hyväksyminen on laitonta ja mahdotonta hyväksyä.

Äskettäin ilmestyneiden rikosoikeudenkäyntien lähde ja tyypit

Ensinnäkin CPC: hen olisi viitattava tällaiseen. Se hyväksyttiin vuonna 2001, mutta se tuli voimaan vasta seuraavana vuonna. Ennen häntä, maan alueella, hyväksyttiin RSFSR: n rikosprosessikoodi, joka hyväksyttiin ensin vuonna 1922 ja viimeisteltiin sitten vuosina 1923 ja 1960. Rikosprosessilaki kuvaa asioiden hoitamista rikostuomioistuimissa. Se merkitsee, kuinka syyttäjänviraston tulisi toimia, miten suorittaa tutkinta ja suorittaa kuulusteluja.

Vaikka tämä ei tietenkään ole ainoa lähde. Liittovaltion tasolla on annettu useita lakeja, jotka koskevat myös rikosoikeudellisia riita-asioita.Niihin kuuluvat liittovaltion laki tuomioistuinjärjestelmästä, pidätysmääräykset ja oikeuksien, vapauksien ja velvollisuuksien loukkauksia kärsineiden suojeleminen.

Joissain tapauksissa CPC on ristiriidassa liittovaltion lakien kanssa. Jos tietty tuomioistuin joutuu tällaiseen tilanteeseen, sen olisi toimittava CPC: n määräysten mukaisesti. Seitsemännen artikkelin ensimmäisessä osassa todetaan, että maan lakien on mahdotonta hyväksyä soveltaa sellaisia ​​lakeja, jotka ovat ristiriidassa CPC: n kanssa.

Mutta onko olemassa vain lakeja?

Jos tarkastellaan kaikkia nyt tunnettavia lakialoja, voidaan päätellä, että lakien lisäksi erilaisia ​​hallinnollisten, hallinnollisten, toimeenpanoelinten ja osastojen hyväksymiä sääntelyasiakirjoja kutsutaan myös lain lähteiksi - sanalla sanoen kaikkia niitä oikeuslaitoksia, joilla on lain mukaan valtuudet siihen. Mutta rikosprosessilain mukaan laki on kaikkea muuta. Riippumatta siitä, mitkä viranomaiset antavat lainsäädäntöä korkeinta tasoa alhaisemmalla tasolla, niitä pidetään CPC: n jälkeen aina toissijaisina.

On sellaisia ​​säädöksiä, jotka luokitellaan säännöiksi. Ei ole hyväksyttävää, että niihin sisällytetään rikosprosessin normeja lailla. Siksi tällaista dokumentaatiota ei voida luokitella lain lähteeksi. Muuten, jopa maan presidentin antamilla määräyksillä ja määräyksillä ei ole riittävää toimivaltaa muuttaa CPC: tä.

Ehkä vaikein tilanne on perustuslakituomioistuimen päätöksissä. Tällaisella elimellä on oikeus tehdä päätöksiä ja päätöksiä. Asiakirjat voivat sisältää perustuslainmukaisuuden todentamiseen liittyviä kysymyksiä. Voidaanko nämä asiakirjat luokitella lain lähteiksi? Tämä kysymys aiheuttaa nykyään melko aktiivisen keskustelun. Tuomioistuimella on oikeus tarkistaa perustuslain noudattaminen, kun se saa kanteen kansalaiselta, joka on varma vapauksiensa loukkaamisesta rikosasioissa. Tuomioistuin on vaikeassa tilanteessa: usein ristiriitoja syntyy nykyisten lakien puutteiden vuoksi. Yrittäessään ratkaisemaan ristiriidat, perustuslakituomioistuin laatii sellaiset asiakirjat, joista tulee oikeudellisten normien lähteitä monille eri aloille.

Yhteenvetona

Joten jos puhumme rikosprosessioikeuden lähteistä Venäjän federaation alueella, niin perustuslaki on ensisijainen. Sitä tulisi noudattaa kaikissa liiketoiminnoissa ja kaikissa säädöksissä. Standardien hierarkiassa, juridisissa asiakirjoissa, se on ensimmäinen paikka. Perustuslain ristiriitaa ei voida hyväksyä.

Rikosoikeudellisiin menettelyihin liittyvien standardien tutkimiseksi perustuslaissa olisi kiinnitettävä erityistä huomiota toiseen ja seitsemänteen lukuun. Juuri he antavat kattavan kuvan lain lähteistä ja siitä, mitä maan oikeusviranomaiset edustavat, mitä mahdollisuuksia, oikeuksia ja etuja sillä on.