Vetoomukset siviiliprosessissa - osapuolten lausunnot oikeudenkäynnissä, jonka tarkoituksena on saattaa päätökseen tuomioistuimen menettelyt. Tähän sisältyy todistajien kuulustelu, tutkinnan nimittäminen ja muut pyynnöt.
Mitkä ovat vetoomukset niiden merkitys
Yksi oikeuksista, jotka laki myöntää siviiliprosessin osallistujalle, on hakemusten jättäminen. Se on ilmaistu suoraan laissa. Siviiliprosessissa esitetyillä vetoomuksilla pyritään ratkaisemaan prosessin puolelta aiheutuvat vaikeudet ja kysymykset.
On muistettava, että tuomioistuin on puolueeton osallistuja prosessissa ja tekee aloitteen, kun laki osoittaa tämän suoraan. Muuten osapuolten tulisi olla aktiivisia. Ei ole syytä odottaa vihjeitä tuomioistuimesta.
Oikeudenkäynti on järjestetty melko vapaasti, ja menettelyasiakirjoja koskevat vaatimukset ovat vähäiset. Samanaikaisesti joidenkin vivahteiden tietämättömyys voi johtaa tuomioistuimen kieltäytymiseen tyydyttämästä hakemusta tai tekemästä tulosta hyödytöntä. Tämä koskee jättämisen oikea-aikaisuutta ja oikeaa sanamuotoa.
Ero sovellusten ja sovellusten välillä
Laki antaa oikeuden tehdä vetoomuksia ja jättää hakemuksen. Mitä eroa heillä on? Huolimatta siitä, että laissa käytetään kahta termiä, käytännössä niiden välillä ei ole eroa. Ja kaikkia oikeudenkäyntejä kutsutaan yleensä lausunnoiksi. Siviilioikeudenkäyntituomarit eivät tee eroa heidän välilläan. Tämän vuoksi on täysin laillista kutsua sovelluksia siviiliprosessin lausunnoissa. Tuomioistuin ei vaikuta asiaan millään tavalla.
Vetoomusten tyypit
Niitä tarjoillaan useaan otteeseen. Millaisia pyyntöjä osapuolet esittävät:
- Asiantuntijan nimittäminen.
- Väliaikaiset toimenpiteet.
- Sulje pois todisteet asiakirja-aineistosta.
- Asiakirjojen kysyntä.
- Tietoja menettelyllisistä määräajoista ja vanhentumisaikoista.
- Kutsu todistajia.
- Vaatimusten ja (tai) toimintaperusteiden selventäminen.
Luettelo siviiliprosessissa olevista hakemuksista on tyypillisiä. Menettelyn aikana saattaa esiintyä erilaisia asioita ja ongelmia, jotka vaativat tuomioistuimen väliintuloa. Tämän kannan vahvistaa tapa, jolla lainsäädäntö muotoillaan.
Soveltamisen oikea-aikaisuus
Siviiliprosessilain mukaan siviilioikeudenkäynnissä esitetyt vetoomukset ilmoitetaan alustavassa kuulemisvaiheessa. Yleensä ei ole kiellettyä tehdä tätä myöhemmin, mutta tuomarilla on oikeus jättää myöhäinen pyyntö huomiotta. Poikkeus on mahdollista tapauksissa, joissa on perusteltuja syitä, joita osapuoli pystyy perustelemaan.
Käytännössä vetoomuksia tehdään kuitenkin melkein koko oikeudenkäynnin ajan, ja tuomarit tutkivat niitä perusteellisesti. Siitä huolimatta on syytä puhua sovelluksistasi mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Jos vastaaja tai yksi heistä, jos heitä on useita, osallistui prosessiin myöhemmin eikä ollut läsnä ensimmäisessä kokouksessa, hänellä on oikeus ilmoittaa pyyntönsä tuomioistuimelle ensimmäisessä esiintymisessä.
Kuinka lähettää
Kaikki asiakirjat on mieluiten toimitettava toimiston kautta, jossa toisessa kappaleessa on asiakirjan hyväksyminen. Hakemukset voidaan jättää oikeudenkäynnissä tai oikeudenkäynnin jälkeen koko kokousten välisen prosessin ajan. Sitten heistä tehdään päätös oikeussalissa.
Siviiliprosessissa vastaajan tai toisen osapuolen vetoomus on toimitettava joko suullisesti tai kirjallisesti.Jos tuomari ei ole kiinnostunut tapauksesta ja käyttäytyy lain puitteissa, suullisten pyyntöjen esittäminen kokouksessa on hyväksyttävä, ja tuomarin kohtuuttoman käytöksen riski on vähäinen. Esimerkiksi häikäilemättömät tuomarit tekevät niin, että toisen osapuolen suullisia lausuntoja ei merkitä pöytäkirjaan, ja on erittäin vaikea todistaa jotain myöhemmin. Kirjallinen kiinnitys on eräänlainen vakuutus.
Pitäisikö pyytää suullista liikettä siviiliprosessissa vai ei, riippuu olosuhteista.
Pois käytöstä
Hakemuksen epäämistä siviiliprosessissa ei ole, mutta menettelyn erityispiirteiden vuoksi se on melko hyväksyttävä. Kuinka tuomarit suhtautuvat siihen? Heille tällaiset lausunnot ovat vain uusi vetoomus. Ja hyväksytään vai ei, sen määrää se, kuinka paljon pyyntö on lain mukainen. Jos hakemus on osapuolen (etenkin lapsen tai seurakunnan) vahingoksi, hakemus hylätään.
Tuomari voi olla varovainen, jos pyyntö tulee edustajalta. Edustajien yhteistyö ei ole harvinaista, ja tuomarilla voi myöhemmin olla ongelmia. Mitä tuomari maksaa päätöksen peruuttamisesta.
Yleiset suunnittelusäännöt
Hakemukset laaditaan tietyn järjestelmän mukaisesti, huolimatta siitä, että laki ei aseta heille vaatimuksia. Miltä laadukkaat sovellusnäytteet näyttävät?
- tuomioistuimen nimi;
- Asiaa harkitsevan tuomarin nimi;
- tiedot hakemuksen jättäneen prosessin osallistujasta;
- tapauksen numero, sen ydin (kuka puuttui mihin vaatimuksiin);
- lausunto olosuhteista, jotka johtivat pyynnön esittämiseen;
- linkit lakien normeihin;
- pyyntö tuomioistuimelle (asiakirjan pyytäminen, tutkinnan nimittäminen jne.).
- allekirjoitus, lähetyspäivä.
Jotkut asianajajat säästävät aikaa ja paperia kirjoittamalla vetoomuksia suoraan oikeusjutun tekstiin, joten heidän ei tarvitse luoda ylimääräistä asiakirjaa.
Tärkeä asia on sanamuotojen selkeys. Jos se on väärä tai epäselvä, tuomari hylkää kohtuullisesti hakemuksen. Seuraavassa tarkastellaan yksittäisiä sovellustyyppejä ja niiden valmistuksen vivahteita.
Lisäksi hakemuslomakkeet ja lomakkeet ovat erilaisia. Valmisvaatimus muotoillaan näytteeseen, lomakkeessa ilmoitetaan: mihin ja mihin kirjoittaa. Ja kansalaiset tekevät usein merkittäviä virheitä lähettämällä pyyntöjä tuomioistuimelle ja hylkäämällä muodolliset perusteet.
Kuinka tuomioistuin vastaa?
Laki velvoittaa tuomioistuimen tekemään päätöksiä ilmoitetuista pyynnöistä sen jälkeen, kun muut prosessin osapuolet ovat puhuneet asiasta. Tässä tapauksessa hakemuksen käsittelyä siviiliprosessissa ei ole annettu.
Jotkut monimutkaisia asioita käsittelevät tuomarit antavat osapuolille pyyntönsä, mutta tekevät päätöksiä niistä ei heti, mutta jonkin ajan kuluttua. Yleensä kaikki päätetään yhdessä kokouksessa. Tuomari päättää pääsääntöisesti paikan päällä poistumatta neuvotteluhuoneeseen.
Jos tuomari viivyttää perusteettomasti vetoomusten hyväksymistä, asianosaisella on oikeus valittaa byrokratiasta tuomioistuimen puheenjohtajalle pyynnöstä ryhtyä toimenpiteisiin oikeudenkäynnin nopeuttamiseksi.
Negatiiviseen tuomioistuimen päätökseen ehdotuksista voidaan hakea muutosta. Jos valitukselle ei objektiivisesti ole aikaa, sama vetoomus voidaan jättää tutkittaessa asiaa pääasiassa muutoksenhakutuomioistuimessa.
Asiantuntijan nimittäminen
Asiantuntemus - tieteen, taiteen alan asiantuntijan suorittama tutkimus, joka antaa vastauksia tuomioistuimen esittämiin kysymyksiin.
Sekä vastaajat että kantajat esittävät asiantuntijalausuntopyynnön siviiliprosessissa, ja tuomioistuimella on oikeus aloittaa nimitys. Tuomarilla ei ole muodollista velvollisuutta suostua sen toimintaan.
Tuomari kutsuu osapuolet:
- kysymykset, joihin asiantuntijan on vastattava;
- organisaatio, jossa se pidetään;
- tarjota tutkimusmateriaaleja.
Käytännössä tuomioistuin itse päättää, missä tutkimus suoritetaan ja mitä kysymyksiä asiantuntijalle esitetään, osapuolet jättävät kaiken harkintansa mukaan. Lähes kaikissa tapauksissa sovelletaan vakiokysymyksiä, ja osapuolet tekevät harvoin aloitteen.
Joissakin tapauksissa koehakemus on riittävä, toisissa on tarpeen todistaa sen välttämättömyys. Esimerkiksi psykiatrinen tutkimus on sallittu, jos mielenterveyden häiriöstä on näyttöä.
Väliaikaiset toimenpiteet
Tilien tai muun omaisuuden takavarikointia käytetään rajoittavana toimenpiteenä, joka estää vastaajaa peittämästä omaisuuttaan siten, että rangaistusta ei voida määrätä.
Vetoomus vaateen turvaamiseksi siviiliprosessissa sallitaan jättää prosessin missä tahansa vaiheessa. Sitä ei kuitenkaan voida jättää ennen oikeusjuttua.
Kantaja kuvaa lausunnossaan, mistä syistä pitää tarpeellisina välitoimia, mitkä ja mihin omaisuuteen.
Tuomari tekee päätöksen soittamatta kenellekään heti hakemuksen vastaanottamisen jälkeen. Sovittuaan hakijan kanssa hän lähettää hänelle jäljennöksen päätöksestä välittämistä varten haastemiehelle. Hän harjoittaa jo omaisuuden etsintää.
Laki, joka kieltää kiinteistö- ja autokaupat, lähetetään välittömästi liittovaltion rekisteröintipalvelun viranomaisille ja valtion liikenneturvallisuusviranomaiselle. Heti kun kieltoilmoitukset on tehty rekistereihin, liiketoimista tulee mahdotonta.
Kysymys todisteista
Todisteet - tiedot tapauksen kannalta merkityksellisistä tosiseikoista. Tiedot saadaan todistajien todistuksista, asiakirjoista (todistukset, teot jne.) Ja todistajien todistuksista.
Niiden hyväksyminen tuomioistuimessa riippuu kahdesta perusteesta:
- miten ne liittyvät riidan olosuhteisiin;
- vastaanoton laillisuus.
Sillä puolueella, joka uskoo, että se ei täytä lain vaatimuksia, on yksi oikeus: jättää esitys todisteiden poissulkemisesta siviiliprosessissa. Esimerkiksi todistus tai asiakirja ei vastaa muita tapauksen luotettavia aineistoja.
Laillisuus tarkoittaa: onko asiakirja annettu valtuuksien puitteissa ja sovitulla tavalla.
Usein herää kysymys asiakirjan aitoudesta. Tuomarit, jotka saavat asiakirjoja prosessin osanottajilta todisteina, tarkistavat ne esittämällä pyynnöt. Valitettavasti tällainen tarkistus ei ole aina mahdollista. Jos aitoudesta on epäilyksiä, prosessin osanottajalla on oikeus ilmoittaa asiasta, ja tuomioistuin lähettää asiakirjan tutkittavaksi.
Tätä tapahtuu harvoin, on huomattava, että asiakirja ei ole lain mukainen, joten sitä ei hyväksytä. Jopa todistukset ovat yksinkertaisempia: tuomioistuin toteaa kriittisen asenteensa heitä kohtaan ilman, että todistajiin sovelletaan rikosoikeudellisia seuraamuksia.
Asiakirjavaatimus
Joidenkin tietojen avoin käyttö on kiellettyä suoraan. Esimerkiksi notaarisalaisuus on lailla suojattu, pääsy rekisteriin on rajoitettu. Joskus asiakirjat yksinkertaisesti kieltäytyvät antamasta, viitaten osastojen välisiin toimiin tai jättämättä huomioita pyyntöihin.
Hakemus viitataan säädökseen, jolla kielletään vapaa pääsy asiakirjoihin tai kielletään organisaatio tai elin. Jos kirjallista kieltäytymistä ei annettu, tarvitaan todistus pyynnön tai hakemuksen lähettämisestä. Tämä on joko kopio saapuvalla numerolla tai kuitit postista.
Asiakirjan varastointipaikka, sen organisaation osoite, jolle tuomioistuin lähettää pyynnön, on ilmoitettava.
Ajoituslausunnot
Yksi termiryhmä vahvistetaan prosessioikeudessa, toinen - aineelliset, vanhentumisajat.
Molemmat kunnostetaan tai uusitaan; uusimisen tai palauttamisen kielto on yksinomaan laissa säädetty.
Kaikki tuomioistuimessa tehdyt hakemukset hyväksytään asetetussa määräajassa. Jos se jätetään pois, tuomioistuin palauttaa hakemuksen osoittaen, että palauttamispyyntö on tarpeen. Hakijan on liitettävä todistus passin pätevyydestä tai todiste siitä, että määräaikaa ei ole laiminlyöty. Esimerkiksi valitusten jättöaika joillekin päätöksille alkaa kulua siitä hetkestä, kun kiinnostunut saa tiedon tai asiakirjoja.
Hakemus liitetään vaateeseen tai muuhun asiakirjaan tai yhdistetään siihen.
Todistajan lausunnot
Asiassa todistajat - henkilöt, jotka tietävät jotain riidan olosuhteista. Heitä voidaan silti houkutella antamaan selityksiä. Esimerkiksi notaaria pyydetään antamaan selitykset hänen antamistaan tai varmentamista asiakirjoista.
Puheluhakemuksessa osapuolen on ilmoitettava tuomioistuimelle: mitä tietoja henkilö voi antaa, hänen henkilökohtaiset tietonsa (nimi, asuinpaikkaosoite).
Käytännössä osapuolet huolehtivat todistajan ilmestymisestä tuomioistuimeen; siviilioikeudenkäynnissä ei ole pakollista ajamista, tästä lain kannalta mahdollisuudesta huolimatta. Hyväksyykö todistajan osallistuminen vai ei, tuomioistuin päättää.
Kaikista todisteista todistajien sanat arvioidaan vähemmän merkityksellisiksi verrattuna asiakirjoihin.
Vaatimusten selventäminen
Laissa säädetään kanteen perusteiden ja vaatimusten selventämisestä. Ensimmäisessä versiossa nämä ovat olosuhteet, joihin kantaja viittaa, toisessa - kantajan välittömät vaatimukset (velvoittaa, periä jne.). Selvennys liittyy erittelyyn (esimerkiksi laajennettu luettelo asiakirjoista tai asioista, jotka vaativat siirron jne.).