Kuten tiedät, työnantajalla on oikeus pitää työntekijä vastuussa kurinpidosta. Sotilasalueella sama järjestelmä toimii, mutta pienillä, voidaan jopa sanoa, erityisominaisuuksilla. Kuinka armeijan jäsenet ovat vastuussa? Millaisia kurinpidollisia rikoksia on armeijan puolustusjärjestelmässä? Kaikiin näihin kysymyksiin vastataan yksityiskohtaisesti artikkelissa.
Mitkä ovat kurinpidolliset rikokset?
Kurinpidollisen väärinkäytön käsite on annettu RF: n armeijan kurinpitolain 48 §: ssä. Tämä normatiivinen säädös luonnehtii käsitettä kokonaan tai osittain virkavelvoitteiden noudattamatta jättämiseen, yleisen järjestyksen rikkomiseen tai vakiintuneeseen kurinalaisuuteen. Kurinpidollinen seuraamus kurinpidosta määrätään vain silloin, kun ei ole syytä määrätä hallinnollista tai rikosoikeudellista vastuuta.
Sotilas voidaan pitää vastuussa riippumatta palkkaluokasta ja asemasta. On myös syytä huomata, että tässä yhteydessä on erittäin tärkeä edellytys vastaavan rangaistuksen määräämiselle; yksinkertaisesti sanottuna, laadullinen todistepohja on välttämätöntä.
Armeijan teot
Kurinpidolliset rikokset jaetaan alalajeihin (vakavuudesta riippuen). Mitä törkeämpi virhe on, sitä ankarampi rangaistus on. Rangaistuksia säätelee Venäjän federaation työlaki, koska koko sotilasjärjestelmä ei eroa klassisesta "työntekijä-työnantaja" -järjestelmästä. Samanaikaisesti on olemassa joitain muita normatiivisia säädöksiä, joita myös asevelvollisuudesta vastaavien henkilöiden tulisi ohjata. Kyseessä ovat erityyppiset peruskirjat, asetukset ja muut paikalliset lait.
Armeijan johto ryhtyy kurinpitotoimenpiteisiin. Yksikön komentaja tekee päätökset syiden olemassaolosta tai puuttumisesta sotilasmiehen vastuuseen pitämiseen. Hän valitsee myös optimaaliset vaikutusmitat. Luonnollisesti kukaan armeijan alueella ei voi ylittää lakien asettamia sääntöjä ja normeja. Rangaistuksen väärinkäytöksestä on aina oltava työlain ja sotilasmääräysten mukainen.
Kurinpidollinen väärinkäyttö: ensimmäinen ryhmä
Asevelvollisuuteen liittyvä voimassa oleva lainsäädäntö säätelee perusominaisuuksia, joita esimiehet voivat käyttää rikoksen vakavuuden määrittämiseen. Erityisesti RF: n korkea oikeuslaitoslaitos konsolidoi seuraavat sotilashenkilöiden vakavat kurinpidolliset rikokset:
- asepalveluksesta vastuussa olevien henkilöiden välisen lakisääteisen viestinnän vaatimusten rikkominen;
- armeijan kansalaisen poissaolo työasemalla ilman syytä;
- laiminlyönti asevelvollisuuteen loman, sairausloman, irtisanomisen tai työmatkan jälkeen - ilman perusteltua syytä;
- sopimuksentekijän sotilashenkilön poissaolo palvelupisteessä yli neljä tuntia - ilman syytä.
Kurinpidollinen virka on melko monipuolinen. Toinen rikosryhmä kuvataan jäljempänä.
Kurinpidollinen väärinkäyttö: toinen ryhmä
Venäjän federaation nykyisessä sotilaslainsäädännössä säädetään kaikkien edellä mainittujen lisäksi seuraavia sotilashenkilöiden vakavia kurinpidollisia rikoksia:
- armeijalle annettujen tehtävien ja velvollisuuksien virheellinen suorittaminen;
- taistelu- tai muiden velvollisuuksien, varuskunnan partiointien jne. sääntöjen ja vaatimusten noudattamatta jättäminen;
- vahingoittaa työntekijää - fyysistä, aineellista, henkistä tai muuta;
- valtion omaisuuden tuhoaminen;
- varojen tuhlaaminen, nykyisen arvojen säilyttämismenettelyn rikkominen;
- räjähtävien, radioaktiivisten aineiden, armeijan aseiden ja muiden vaarallisten osien käsittelyä koskevan menettelyn noudattamatta jättäminen;
- laitteiden ja koneiden käyttöä koskevien vaatimusten rikkominen
- päihteiden ollessa alkoholin, huumausaineiden jne.
- yksikön päällikkö piilottaa tärkeät tiedot;
- sotilashenkilöstön toimien laiminlyönti toimenpiteiden laiminlyönnistä;
- kieltäytyminen syyttämästä syyllistä armeijaa.
Niinpä kurinpidollisten rikosten luettelo on melko suuri. Ja mitä voidaan sanoa sakotyypeistä väitetyistä rikoksista?
Ensimmäinen seuraamusryhmä
Nykyisessä lainsäädännössä vahvistetaan seuraavanlaiset vastuut kurinalaisuuden rikkomisesta armeijan alalla:
- Katsaus tai voimakas nouto. Jos yksinkertainen huomautus on säännöllinen sanallisessa muodossa tehty huomautus, niin vakava viritys on huomautus, joka osoittaa tietyn ajanjakson; vahvistetun ajanjakson aikana on kiellettyä rikkoa kurinalaisuutta, muuten seurauksena on paljon ankarampi rangaistus.
- Vastuullisen, tehdyn rikoksen menettäminen, seuraava irtisanominen.
- Varoitus armeijan puutteellisesta noudattamisesta. Tämä on jonkin verran nousua, koska se on ilmoitus mahdollisesta irtisanomisesta.
Seuraavaksi puhumme muuntyyppisistä seuraamuksista.
Toinen ryhmä seuraamuksia
Kurinpidon paljastus voi johtaa seuraaviin seuraamuksiin:
- sotilaan tunnuksen menettäminen;
- rikoksessa, asemassa tai asemassa olevan syyllisen sotilashenkilön alentaminen;
- irtisanominen palvelusta aikaisemmin kuin jo tehdyn palvelusopimuksen ehtojen virheellisen suorittamisen vuoksi;
- sotilaan sulkeminen pois ammatillisen tyyppisestä oppilaitoksesta;
- sotilaskoulutukseen osallistumisen epääminen;
- kurinpidollinen pidätys.
Kuinka sotilaan pitäminen vastuussa? Tätä kuvataan myöhemmin.
Tuodaan oikeuden eteen
Jokaisesta sotilaskurin rikkomuksesta johdon on suoritettava perusteellinen tarkastus. Jos rikokseen osallistui vain yksi asevoimien jäsen, silloin todennetaan hänen väärinkäytöksensä tosiasia, ja jos rikoksen teki henkilöryhmä, menettely suoritetaan koko ryhmää vastaan samanaikaisesti.
Tarkastuksen suorittamisessa johdon on vaadittava armeijalta kirjallisia selityksiä. Samalla syyllisillä ei ole lainkaan velvollisuutta laatia selittäviä huomautuksia - se on pikemminkin oikeus ilmaista näkemyksensä tapahtuneesta. Kirjallisen selityksen toimittamatta jättäminen ei tietenkään tarkoita epäiltyjen sotilaiden ehdotonta syyllisyyttä. Kurinpitomenettely ei lopu, vaan jatkuu; tässä tapauksessa johdon on vahvistettava omalta osaltaan tosiasia epäillyn kieltäytymisestä toimittaa kirjallisia selityksiä.
Mitä erityisiä olosuhteita tulisi tutkia rikoksen tutkinnassa? Tätä kuvataan myöhemmin.
Menettely vastuussa pitämisestä
Sotilashenkilön kurinpidollinen väärinkäyttö edellyttää seuraavien perustietojen tarkistamista:
- rikoksen päivämäärä, paikka ja aika;
- rikoksen luonne (mitä tarkalleen ottaen rikottiin, kuinka vakava virhe oli);
- tiedot rikokseen osallistuvista henkilöistä (heidän henkilötiedot, asemat, aseet, asema jne.);
- väärinkäytön ehdot ja motiivit (tiedot siitä, mikä sai rikoksentekijöitä tekemään rikoksen);
- olosuhteet, jotka vahvistavat rikkojien syyllisyyden;
- syyllisen sotilashenkilöstön ominaisuudet;
- rikoksen seurausten selventäminen (toiminnan tai laiminlyönnin muodossa)
- olosuhteet - lieventävä tai raskauttava tyyppi, perusteet perinnän poissulkemiselle (mutta vain jos sellaisia on);
- yksityiskohdat ja tosiseikat tavalla tai toisella rikoksen tutkinnan kannalta merkityksellisiä.
Siksi törkeät kurinpidolliset rikokset edellyttävät perusteellista tutkimusta monista syistä.
Vastuullisuuden piirteet
Kurinpidosta tutkittaessa voidaan kerätä monenlaisia todisteita, mukaan lukien todistukset. Niiden on oltava kirjallisia. Kaikki todistuksia sisältävät asiakirjat olisi liitettävä sisäisen tarkastuksen aineistoon. Tässä tapauksessa pääaineisto voi sisältää videotallenteita, äänitallenteita, valokuvia, asiakirjoja tai aineellisia todisteita. Kaikki nämä tekijät olisi liitettävä asiantuntijalausuntoihin.
Erityisistä syistä syyllinen sotilas suoritetaan lääkärintarkastuksessa. Hänen kieltäytymistään tässä tapauksessa pidetään raskauttavana olosuhteena. Viimeinkin, jos tutkinnan aikana löydetään olosuhteita, jotka osoittavat armeijan puuttuvan syyllisyydestä, kurinpitomenettely ei ole mahdollista.
Tutkimuksen lopussa johto laatii pöytäkirjan, jossa luetellaan kaikki tosiseikat, jotka osoittavat yksilön syyllisyyden.
Onko vastuuvapauslauseke mahdollista?
Tutkimusta suorittaessaan sisäinen tarkastus voi paljastaa tietyt olosuhteet, jotka osoittavat rikoksen epäillään olevan sotilaan syyttömyyttä. Missä olosuhteissa nämä voivat olla? Nykyisessä lainsäädännössä mainitaan rikoksen tekeminen itsensä puolustamisessa, kolmansien (siviili- tai sotilashenkilöiden) suojelemisessa, valtion laillisten etujen ja oikeuksien suojaamisessa vaarallisissa olosuhteissa. Tärkein peruste tässä tapauksessa on puolustuksen suhteellisuus ja sen ylittämisen tutkimatta jättäminen epäluotettavissa tilanteissa.
Itsepuolustuksen tai puolustuksen lisäksi laki säätelee useita olosuhteita, jotka sulkevat pois rangaistuksen kurinpidosta. Ne kaikki ovat syytä korostaa edelleen.
Olosuhteiden sulkeminen pois
Kurinpidollisesta rikkomuksesta työnantaja (tässä tapauksessa komentaja) on velvollinen määräämään vastuun. Mutta ennen sitä laadunvalvonta tulisi suorittaa. Mitkä olosuhteet voivat vaikuttaa vastuun poistamiseen sotilasta? Tätä laki osoittaa:
- rikoksen toteuttaminen komentajan käskyllä tai määräyksellä;
- rikos on tehty satunnaisesti rikoksentekijän pidättämisen aikana tai siirrettäessä sitä viranomaisille;
- rikoksen tarkoituksena oli estää joitain epäsuotuisia tapahtumia, jotka uhkaavat ihmisten elämää ja terveyttä, valtion tai kansalaisten etuja;
- kummallisella tavalla täydellisen rikoksen hyödyt yhteiskunnalle on osoitettu;
- väärinkäyttö oli pakollista, eikä sotilas kyennyt hallitsemaan itseään ja toimiaan täysin.
Tämä ei tietenkään ole kaukana ainoista olosuhteista, jotka estävät vastuun asettamisen. Tätä voidaan lisätä myös välittömien todisteiden puuttumisella, henkisten häiriöiden esiintymisellä rikoksentekijässä sekä kuuluisalla säännöllä "lailla ei ole taannehtivaa vaikutusta".
Onko rangaistusta mahdollista "pehmentää"?
Niiden olosuhteiden lisäksi, jotka sulkevat kokonaan pois vastuun asettamisen rikoksentekijälle, on olemassa myös lieventäviä olosuhteita.Nämä ovat tiettyjä tosiseikkoja, jotka osoittavat, että kurinpidollinen teko on merkityksetön tilanne, jolla ei ole todella vahvoja ja julmia motiiveja. Tutkiessaan komentaja tai erityisesti perustettu komissio ottaa huomioon joukon ehtoja, jotka voivat ”lieventää” kurinalaisuutta rikkovan sotilaan vastuuta. Tällaiset olosuhteet kuvataan myöhemmin.
Lieventävät olosuhteet
Nykyisessä lainsäädännössä vahvistetaan seuraavat lieventävät olosuhteet:
- rikoksentekijän katumus;
- tiedottaminen johdolle omasta vapaasta tahdostaan kurinpidosta;
- rikoksentekijän toteuttamat toimenpiteet, joilla pyritään estämään hänen tekemänsä rikoksen kielteiset seuraukset;
- korvaus aiheutuneista haitoista; vahingon vapaaehtoinen korjaaminen;
- rikoksen tekeminen traumaattisten kokemusten takia (ei pidä sekoittaa mielisairauteen).
Jos komentaja päätti tutkinnan aikana olla ottamatta huomioon lieventäviä olosuhteita, syyllisen sotilashenkilön sukulaiset, kollegat tai itse rikoksentekijä voivat hakea muutosta erityisten armeijan välityksellä.