Siviilioikeudelliset säilöönotot Venäjällä ovat yleinen tilanne. Tilastojen mukaan uhrit pidättävät jopa 52 prosenttia rikollisista. Noin 40% on niitä, jotka ovat muukalaisten kiinni. Lainvalvontaviranomaisten edustajat pidättävät vain hieman yli 8 prosenttia rikollisista. Nykyisen lainsäädännön tuntemus auttaa pidätettyjä säilyttämään oikeutensa ja pidätetyt - vapauttamaan vastuunsa.
Milloin voin viivyttää?
Kaikki tilanteet eivät ole oikein lainsäädännön kannalta. Siviileillä säilöönotolla on seuraavat rajoitukset:
- koskee niitä, jotka ovat syyllistyneet tahalliseen, vaaralliseen rikokseen yhteiskunnalle ja yrittävät paeta tapahtumapaikalta;
- suoritettu lainvastaisen teon tekemisen jälkeen ja välittömästi sen jälkeen;
- Pidätettyjen täydellinen luottamus siihen, että he saavat kiinni todellisen rikollisen.
Voit sanoa, että virhettä ei ole, jos seuraavat ehdot täyttyvät:
- rikoksentekijä on kiinni lainvastaisesti;
- on silminnäkijöitä, jotka voivat osoittaa suoraan henkilölle;
- vaatteet, ulkonäkö, ihmisen koti todistavat selvästi, että sellainen on rikollinen.
Tärkeitä ominaisuuksia
Sovellettavan lain mukaan siviilioikeudellisella säilöönotolla voi olla yksi kahdesta (molemmista) tavoitteista:
- estää uusia rikoksia;
- Toimita rikoksentekijä poliisille.
Rikoksentekijän vastainen kostotoimenpide ei ole hyväksyttävä ja laiton. Venäjän siviilioikeuden pidätyksen ei pitäisi johtaa kuolemaan. Joissakin tapauksissa laki sallii vahingon rikolliselle, mutta tämä on mahdollista vain tilanteessa, jossa ei ole vaihtoehtoisia tapoja estää paeta.
Hyväksyttämät haitat
Tätä termiä käytetään, kun siviilien pidättämiseen liittyy vahinkoa, joka ei ole verrattavissa tehdyn rikoksen vakavuuteen tai muihin tilanteen piirteisiin. Esimerkiksi, jos henkilö yritti suorittaa taskuväären, mikä johti vähäpätöisen summan menetykseen, uhrin, saatuaan rikollisen tekoon, ei pitäisi aiheuttaa hänelle vakavia vammoja.
On myös pohdittava, kuinka aktiivisesti rikoksentekijä vastustaa pidätystä. Laissa erotetaan toisistaan:
- vastarintaa;
- tottelemattomuus;
- passiivisuus.
Erityisesti, jos rikoksentekijä kieltäytyy menemästä poliisiin, tätä ei pidetä vastarintana, mutta se on passiivista käyttäytymistä. Siviilioikeudellinen pidättäminen on sallittua, jos henkilö ei yritä kiertää vastuuta, mutta tällaisessa tilanteessa ei voida aiheuttaa henkilövahinkoja. Sama koskee tapausta, jossa rikoksentekijästä on todisteita:
- asuinpaikka;
- persoonallisuus.
Jos varmasti tiedetään, että pidätetty henkilö on vaarallinen uusiutunut, silloin rikolliselle vangitsemisen aikana aiheuttamat haitat voivat olla melko vakavia. Mutta jos puhumme siitä, kuka ensin teki väärän teon, siviilioikeuden pidättäminen on sallittua vain lievä. On tärkeää ottaa huomioon:
- sukupuolen ominaispiirteet;
- ikä;
- rikollisten lukumäärä.
Viimeinkin laissa pidetään siviilioikeuden pidätystä Venäjällä tilanteena, jossa on sallittua vahingoittaa rikollista, jos sotalaki tai hätätilanne julistetaan.
Kuinka ei riko lakia?
Nykyisten sääntöjen mukaan säilöönoton aikana on pyrittävä minimoimaan vahingot niille, jotka yrittävät pidättää. Joissakin tapauksissa tämä on välttämätöntä. Muista kuitenkin: jos tuomioistuin toteaa, että toimenpiteet on ylitetty, pidätetty voidaan rangaista rikosoikeudellisessa vastuussa.Totta, tällaiset äärimmäiset toimenpiteet voivat olla vain silloin, kun tuomari tunnustaa vahingon tahallisen luonteen.
Tarkastelkaamme esimerkkiä siviilioikeudesta (Venäjän federaatio on maa, jossa tapahtumien oletetaan tapahtuvan). Oletetaan, että oli rikollinen, joka yritti varastaa jonkin omaisuuden. Koska rikoksen laajuus oli pieni, se oli varkaus. Rikoksentekijä odotti epäonnistumista, uhrit löysivät hänet ja ryntäsivät kiinni. Rikollinen juoksi kuistilla, missä hän haavoittui yhden jahdataryhmän ampuma-aseella. Lain kannalta ampuja teki laitonta toimintaa, koska tällaista toimenpidettä ei ollut tarpeen. On kaksi syytä:
- tehdyn rikoksen vakavuus on pieni;
- säilöönoton kiertäminen oli jo mahdotonta.
Tuomioistuin toteaa tällaisessa tilanteessa laukauksen ampuneen syylliseksi vakavasta vahingosta uhrelle (taskuvaras).
Vahingon aiheuttaminen: miten se on lain mukaan?
Jos henkilö on syyllistynyt rikokseen, siihen osallistuvat siviilit käyttävät usein väkivaltaa pidätyksen aikana. Pitää siviilioikeudellista säilöönottoa koskevaa artiklaa 37 (sekä 38 artiklaa). Tämän lain mukaan tuomari arvioi tapahtuman olosuhteet siitä, kuinka vahinko on oikeutettu.
Täydellisimmin harkitsee Venäjän siviilioikeutta, rikoslain 38 §. Hän sanoo, että kun rikoksentekijä pidätetään, ne, jotka tekevät tämän, tekevät hyvää yhteiskunnalle, mutta vain silloin, kun tekevät niin saadakseen rikoksentekijän poliisiin ja estääkseen tulevia lakirikkomuksia. Tässä tapauksessa vahinkoa tarkastellaan seuraavien seikkojen puitteissa:
- pidätysmääräys;
- pidätystoimenpiteet.
Pysäytystoimenpiteet
Jos rikoksentekijä on tehnyt lainvastaisen toiminnan ja yrittänyt paeta rikoksen tapahtumapaikalta, pidättäminen ruumiinvammoilla on mahdollista. Tämä on sallittua tilanteessa, jossa rikkoja:
- uhkaa uusia rikoksia;
- viritetty;
- tehnyt vaarallisen rikoksen.
Yleensä tällä tavalla he pidättävät:
- tappajat;
- rosvoja;
- raiskaajia;
- varkaita.
Jos tietyn henkilön tekemät rikokset ovat selvästi sosiaalisesti vaarallisia ja tämä tosiseikka on kiistaton, pidätys, johon liittyy ruumiillinen vahinko, on mahdollista.
Älä vahingoita seuraavien perusteella:
- henkilön aikaisemmin suorittamat rikokset;
- huono maine;
- ikä;
- myrkytyksen.
Nämä tekijät vaikuttavat tietysti tilanteeseen, mutta niitä pidetään lisätekijöinä. Ne on otettava huomioon, mutta on mahdotonta hyväksyä niiden arviointia tärkeimmistä. Mutta jos henkilö selvästi osoittaa, että hän ei salli pidättämistä, jos hän uhkaa, yrittää paeta, silloin vahinko on sallittu. Tuomari tarkistaa tapahtuiko tällainen käyttäytyminen, eli tapahtuiko se sillä hetkellä, kun siviilit yrittivät pidättää rikoksentekijän.
Säilöönoton täytäntöönpano: miten lakia ei rikota
Siviilioikeudellinen säilöönotto ja siihen liittyvät vahingot ovat sallittuja, jos on syytä uskoa, että jokin rikos on täysin tietty henkilö. Tätä asiaa tarkastellaan yksityiskohtaisesti rikoslain artikkelissa 91. Tässä luetellaan kaikki syyt, joiden vuoksi siviilivapaus on sallittua. Edellä ne on jo ilmoitettu.
Olosuhteet liittyvät läheisesti rikoksen tekijän vahingoittamisen tutkittavuuteen. Mainitun 91. artikkelin mukaan tosiasiallinen pidättäminen on vaikeaa pidätetylle, koska tämä viittaa äärimmäiseen tilanteeseen, mikä tarkoittaa vaaratilanteen virheellistä arviointia. Tämä puolestaan johtaa vääriin päätöksiin.
Pidätys, joka on:
- ajoissa;
- tarvitaan.
Pidätys: ihmisoikeuksien kunnioittaminen
Entä jos siviilioikeudellinen säilöönotto koskee sinua henkilökohtaisesti? Oikea käyttäytyminen on mahdollista, jos tiedät lain. Maassamme käsite "viattomuuden olettamus" on merkityksellinen.Tämä tarkoittaa, että jostakin syytetty henkilö on viaton, kunnes hänet todistetaan virallisesti takaisin ja hänelle ilmoitetaan tuomioistuimen päätöksessä. Tämä on todettu myös yleisessä oikeuksien julistuksessa.
Vaikka henkilö tekisi rikoksen, tämä ei ole syy loukkaa hänen oikeuksiaan. Käytännössä siviilien säilöönottoa voidaan kuitenkin yrittää järjestää suhteessa niihin, jotka eivät ole tehneet lainvastaisia toimia.
Kuinka käyttäytyä poliisin kanssa?
Jos virkapukuinen mies tulee esiin, ei tarvitse kiirehtiä, täyttämällä kaikki hänen käskynsä. Ensin sinun on selvitettävä hänen nimi, asema ja tutkittava todistus. Peruskirjan mukaan kaikkien lainvalvontaviranomaisten on toimitettava tietoja. Tietoja ei ole saatavana, mutta mihinkään kysymykseen ei tarvitse vastata. Tunnistanut F. I. O.: n, aseman ja nähtyään “Xivas”, kirjoita itsellesi kaikki tiedot, määrittämällä mahdollisuuksien mukaan tunnuksen numero ja sen laitoksen nimi, jossa lain ja järjestyksen edustaja palvelee. Käytäntö osoittaa, että nimettömyys menettäneiden lainvalvontaviranomaisten väärän käyttäytymisen todennäköisyys on paljon pienempi. Tällainen henkilö on tarkka, ja saadut tiedot voivat olla hyödyllisiä tulevaisuudessa.
Jos PPP-asu kääntyy sinuun, muista, että tällainen reitti tulisi partioida sitä varten, eikä sillä ole oikeutta jättää sitä. Esimerkiksi, jos esimerkiksi Chistye Prudyssa syntyi konfliktitilanne ja Medvedkovon työntekijä kääntyi kansalaisen puoleen, hänen vaatimukset ovat laittomia.
Pitäisikö minun mennä poliisin kanssa?
Joissakin tapauksissa lainvalvontaviranomainen voi pyytää kansalaista menemään asemalle hänen kanssaan. Tällaisessa tilanteessa on ensin selvitettävä, mistä syystä tämä tapahtuu, ts. Mitä he epäilevät. Lisäksi tietoja tapahtuneesta ilmoitetaan kiireellisesti ystäville, sukulaisille, sukulaisille. Älä unohda siirtää työntekijältä saatuja tietoja: hänen nimi, tunnusnumero, asema, osoite, jossa tapahtuma tapahtuu, ja myös minne noutaa se.
Laitoksen suositeltiin olevan rauhallisia, lähettämään säännöllisesti viestejä perheilleen huomaamalla, missä ne ovat. Jos 18 vuoden ikäinen kansalainen pidätetään, hänellä on oikeus vaatia lainvalvontaviranomaisia ilmoittamaan sukulaisilleen sijainti. Poliisit suhtautuvat yleensä kielteisesti tilanteen ilmoittamiseen, joten he voivat poimia puhelimen osastolta. Yritä ilmoittaa tapahtumasta mahdollisimman pian, ja pyydä myös ystäviä auttamaan sinua selvittämään se oppimalla:
- arvioitu oleskeluaika laitoksella;
- syistä.
Lain mukaan ne voidaan pitää kolmen tunnin sisällä. Poikkeuksena on pidättäminen, jonka provosoi rikos, josta voit rangaista hallinnollisella pidätyksellä. Täällä aikajakso voi venyä 48 tunniksi.
Siviilioikeudellinen säilöönotto: chop-käytäntö
Toimintansa luonteen vuoksi PSC: n työntekijöiden on käsiteltävä samanlaista tilannetta melko usein. Tämä koskee turvahenkilöstöä. Oikeuslääketieteen tilastotiedot tietävät monia tapauksia, joissa yksityisten rakenteiden työntekijät ovat havainneet ja pidättäneet henkilöitä, jotka ovat tehneet useita vakavia rikoksia.
Huolimatta siitä, että yksityisten elinkeinonharjoittajien ”sotilaallinen kunnia” on hyvä, on tilanteita, joissa vartijoiden toiminta tunnustetaan laittomiksi, tai jopa aloitetaan tapaus kokonaan yksityistä turvayritystä vastaan tarkistamalla työntekijöiden pätevyys ja työn ominaispiirteet.
Nykyisten lakien piirteet
Luettuaan huolellisesti edellä mainitut rikoslain 38 ja 39 artiklat, voidaan huomata, että niissä ei mainita, että jokaisella kansalaisella on valtuudet pidättää rikollinen. Laissa todetaan vain, että henkilö tekee kohtuullisin rajoituksin tekoja, joita ei pidetä laittomina.
Varsinaisella pidätyksellä on syitä:
- erityistä;
- yhteisiä.
Yhdessä tapauksessa puhumme jonkun rikosta, joka on jo tehnyt rikoksen, toinen vaihtoehto on pidättää ne, joille on löydetty hallinnollinen rikkomus.Lisäksi joissakin tapauksissa on mahdollista pidättää ne, jotka eivät ole lainkaan tehneet mitään rikollista. Samaan aikaan oikeassa oikeudenkäynnissä pidätetyn toiminnan arviointi riippuu tuomarin henkilökohtaisesta mielipiteestä ja hänen lakien tulkinnasta, koska sanamuoto sallii jonkin verran vaihtelua.
Se on 39. artikkeli, joka aiheuttaa juristin erimielisyyden, joka sallii pidättää sellaisen, joka ei ole tehnyt mitään laitonta. Mistä puhut? Mieti esimerkkiä: rikollinen hyökkää kauppaan ryöstöä varten. Vartija voi estää uloskäynnin pidättääkseen rikoksentekijän, mutta rajoittaa samalla kaikkien niiden henkilöiden vapaata liikkuvuutta, jotka olivat tuolloin sisällä. Näin ollen myös viattomia ihmisiä pidätetään.
Erityiset pidätysperusteet
Ne antavat joillekin kansalaisryhmille melko laajat oikeudet, pidätys mukaan lukien. Joten on olemassa laki, joka sääntelee yksityisen turvayhtiön ja muiden turvallisuusrakenteiden toimintaa, jotka eivät liity valtion viranomaisiin. Tämän asiakirjan 12. artikkelissa todetaan, että vartija voi pidättää ja siirtää poliisille sen, joka loukkasi terveyttä, kansalaisten elämää ja omaisuutta.
Määritetty lupa ei ole valtuutus. Laki ei sisällä vastuuta siitä, että yksityishenkilö kieltäytyi noudattamasta valtiosta riippumattoman vartijan vaatimuksia. Lisäksi lain mukaan yksityisen turvayhtiön työntekijän on välittömästi siirrettävä rikollinen poliisin edustajalle, mutta hänellä ei ole mahdollisuutta toimittaa häntä lainvalvontaviranomaisiin - tämä on lain kiellettyä. Siksi ainoa laillinen vaihtoehto on rikoksentekijän pidättäminen ja sitä seuraava lainvalvontaviranomaisten kutsu. Vain he voivat poimia rikollisen.