Siviililaki antaa yksityiskohtaisen määritelmän "velvoitteen" käsitteestä. Se tarkoittaa, että velallinen on velvollinen suorittamaan tietyn toimenpiteen velkojan hyväksi tai pidättäytymään sen täytäntöönpanosta. Velkojalla on puolestaan oikeus vaatia velalliselta velvollisuuksien suorittamista. Tästä on helppo päätellä, että siviilioikeudellinen velvoite on erilaisia sosiaalisia suhteita, jotka oikeudellisesti yhdistävät sen osanottajat.
Sopimuksen mukaiset velvoitteet
Huolimatta käsitteiden "sopimus" ja "velvoite" samanlaisuudesta, on mahdotonta käsittää niitä vastaavina. Ensinnäkin velvoitteen sisältö on paljon laajempaa kuin sopimuksen olennaisuus, koska ensimmäinen johtuu sekä sopimuksista että juridisista tosiseikoista. Toiseksi siviilioikeudellisten velvoitteiden tyypit voidaan erottaa niiden syntymisen perusteiden perusteella. Joten ne jaetaan ehdollisesti kahteen luokkaan - sopimukseen ja sopimukseen perustumattomiin.
Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat tietyn sopimuksen sisältöön perustuvat velvoitteet. Sen osanottajat itse määrittävät oikeudet ja velvollisuudet oikeusalalla. Tietyistä tosiseikoista johtuvia siviilioikeudellisia velvoitteita kutsutaan sopimuksellisiksi. Yleensä niiden sisältö määräytyy lain, ja joissain tapauksissa - kohteen tahdon mukaan. Sopimattomat velvoitteet puolestaan johtuvat:
- yksipuolisesti toteutetut taloustoimet;
- laittomien tekojen tekeminen;
- tapahtumia.
Yksipuoliset sopimukset ja niistä johtuvat velvoitteet
Yksipuolisista liiketoimista johtuvien velvoitteiden pääpiirteenä on niiden määrittäminen sopimuksen kohteen tahdolla. Selvin esimerkki on testamentti. Testaattorin tekemä yksipuolinen liiketoimi antaa perillisten oikeudet ja velvollisuudet heidän perintöhetkestään lähtien.
Samaan luokkaan tulisi kuulua hallinnolliset säädökset. Siviilioikeudellisten velvoitteiden täytäntöönpano tapahtuu kuitenkin valtion tasolla ja riippuu asiakirjan antaneesta viranomaisesta.
Mitä velvoitteita laiton toiminta johtaa?
Muun tyyppiset oikeudelliset velvoitteet johtuvat kansalaisten ja järjestöjen laittomista toimista. Rikkomalla tätä tai toista lainsäädäntöä, yksityishenkilöt ja oikeushenkilöt hankkivat velvoitteita, jos vahingoitetaan kansalaisen elämää tai terveyttä sekä laittomia rikastuksia. Toisin kuin yksipuolisten sopimusten seurauksena syntyneissä sopimuksissa, lainvastaisesti määriteltyjen laittomien toimien sisältö on tiukasti määritelty ja osapuolilla on erityiset roolit: yksi niistä on velkoja, toinen velallinen. Vahingosta johtuva velvoite on syyllisen tarpeen korvata se kokonaan. Tässä tapauksessa uhria pidetään velkojana ja syylliseksi velallisena.
Joissakin laissa säädetyissä tapauksissa korvausvelvollisuus kuuluu toiselle henkilölle, joka ei ole syyllinen vahingon aiheuttamiseen. Esimerkiksi työnantaja on vastuussa palkatun työntekijän aiheuttamista vahingoista. Jos syyllinen on hallinnon edustaja, tappio korvataan vastaavan alueen, valtionkassan, talousarviosta.
Vastuu laittomasta rikastamisesta
Perusteettomasta rikastumisesta johtuvien siviilioikeudellisten velvoitteiden käsite ja tyyppi tarkoittavat automaattisesti velvollisuuden palauttamista omaisuudelle henkilölle, joka on hallinut sen laittomasti. Tähän luokkaan kuuluvat:
- maksamatta olevat verot;
- tulot, jotka on saatu yrittäjyydestä, joka suoritetaan ilman asianmukaista rekisteröintimenettelyä;
- menetetty voitto;
- voitot laittomasta omaisuuden pidättämisestä.
Näin ollen velvoitteet asetetaan henkilölle, joka on rikastunut laittomasti. Kiinteistö on palautettava luontoissuorituksena tai korvattava tappiot, jotka vastaavat omaisuuden alkuperäistä arvoa, ilmaistuna rahamääräisinä hankintahetkellä, samoin kuin kaikki tulot, joita ei ole saatu velallisen syystä.
Perittyjä velvoitteita
Jos tarkastelemme tapahtumia velvoitteiden ja siviilioikeudellisen vastuun syntymisen perustana, on syytä huomata, että niiden esiintyminen voi todella aiheuttaa oikeusvaikutuksia lain tai osapuolten välisen sopimuksen perusteella. 
Esimerkiksi ihmisen kuolema on se seikka, jonka yhteydessä hänen omistusoikeutensa siirretään perillisille säädösten mukaisesti. Samanaikaisesti perillisistä tulee perinnönjättäjinä testaattorin velkojen omistajia, joihin on vastattava siirretyn omaisuuden arvon rajoissa. Siksi velkojilla on oikeus vaatia perillisiltä kaikkien testaattorille kuuluvien sopimusvelvoitteiden täyttämistä.
Vakuutustapahtuma velvoitteiden täyttämisen perustana
Yksi tyyppi siviilioikeudellista vastuuta syntyy vakuutusyhtiölle luonnonmullistuksen tai onnettomuuden seurauksena. Yksityishenkilöllä tai oikeushenkilöllä on kuitenkin oikeus esittää vaatimuksia organisaatiolle vain, jos on olemassa aiemmin tehty henkilökohtainen tai omaisuus. Sopimuksen tulisi määrätä tietyn tapahtuman todennäköisyydestä, jota kutsutaan vakuutustapahtumaksi. Vakuuttajasta tulee velallinen tällaisissa oikeussuhteissa ja vakuutetusta tulee velkoja.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen: mikä uhkaa velallista?
Vastuu siviilioikeudellisten velvoitteiden rikkomisesta on vaikutusta velalliseen, joka kieltäytyy täyttämästä velvollisuuksiaan, ja jolle on ominaista epäedullisten seurausten syntyminen hänelle (erityisesti omaisuushyötyjen vähentäminen) tappioiden, lainan korkojen takaisinperinnän yhteydessä ja menetetyksi sovitun laiminlyönnin vuoksi. sopimusehdot. 
Jos velvollisuuksia ei noudateta tai suoriteta sopimattomasti, velallinen on velvollinen korvaamaan velkojalle kaikki sopimuksessa määrätyt tai laissa vahvistetut vahingot. Joissakin tapauksissa vastuu rajoittuu.
Jos velallinen ei siirrä tätä tai toista omaisuutta omistukseen tai taloudelliseen käyttöön ajoissa, sopimuksen määritelmän mukaisesti, velkojalla on oikeus vaatia esineen pakollista valintaa ja siirtoa tai korvausta aiheutuneista tappioista.
Velallisen vastuun syntymisen todelliset perusteet
Lainsäädäntötasolla on hyväksytty olosuhteet, joissa syntyy omaisuusvastuu - olosuhteet, joiden puuttuminen tai olemassaolo aiheuttaa siviilioikeudellisen vastuun. Niistä riippuvat myös menetelmät siviilioikeudellisten velvoitteiden täyttämiseksi. Oikeudellisen vastuun ehtoihin sisältyy:
- vastuuhenkilön lainvastainen käyttäytyminen;
- vastuuhenkilön syyllisyys;
- velkojalle aiheutuneet tappiot;
- syy-yhteys velallisen käyttäytymisen ja seurausten välillä.
Laiton toiminta merkitsee sitä, että vastuuhenkilön antamassa laissa asetettujen vaatimusten noudattamatta jättämisestä säädöksestä, sopimuksesta ja sen ehtojen rikkomisesta aiheutuu vahinkoa tai vahinkoa toisen henkilön omaisuudelle. 
Siviilioikeudellisia velvoitteita ei luonnollisestikaan tapahdu, kun niitä on mahdotonta täyttää (esimerkiksi velallisen kuollessa) tai kun tietty toiminta (laiminlyönti) on kielletty, joka sisältyy velvoitteiden sisältöön.
Viinit oikeudellisen vastuun syntymisen ehtona
Jos henkilö on tietoinen käyttäytymisensä lainvastaisista seurauksista, mutta samalla hän ei täytä siviilioikeudellisten velvoitteiden ja sopimusten ehtoja, hän on oikeudellisesti vastuussa. Velallisen syyllä on tässä yhteydessä suuri merkitys. Riippumatta siitä, onko henkilö tahallisesti tai huolimattomuudesta täyttänyt velvollisuutensa vai onko se täyttänyt, mutta epäasianmukaisesti, lain normatiivinen säädös tai sopimus tarjoaa vastuun perusteet.
Jotta henkilö tunnustettaisiin syyttömäksi, on vahvistettava, että voidakseen täyttää siviilioikeuden velvollisuudet riittävän harkitusti ja huolellisesti, hän on ryhtynyt kaikkiin toimenpiteisiin voidakseen suorittaa asianmukaisella tasolla suoritetun toiminnan. Velvollisuutta rikkoneen on todistettava syyllisyyden puuttuminen ja perusteltava itsensä.
Syyllisyys voi myös tapahtua tahallisuuden muodossa, joka oikeuskäytännössä viittaa henkilön tahalliseen käyttäytymiseen, kun hän huomaa toimintansa lainvastaisuuden johtaen kielteisiin seurauksiin. Jos todisteita syyttömyydestä ei ole, henkilön oletetaan syylliseksi. Jos henkilö ei voinut ennakoida toimintansa kielteisiä tuloksia, mutta hänen oli pakko tietää siitä ja jopa pystyä estämään sen alkaminen, hänen katsotaan syyllistyneen laiminlyönnistä.
Oikeushenkilöiden syyllisyyttä harkittaessa on tärkeää kiinnittää huomiota siihen, että tietyt työntekijät, jotka ovat tehneet lainvastaisia tekoja suorittaessaan virkavelvollisuutensa, katsotaan syyllisiksi. Organisaatio on vastuussa velkojalle ja syyllinen työntekijä palkkaavalle yritykselle sopimuksessa tai työvoiman ja työllisyyden lainsäädännössä määrätyllä tavalla.
Vastuu kolmansien osapuolten tekemistä sopimuksista
Oikeudellinen vastuu tapana siviilioikeudellisia velvoitteita voi esiintyä paitsi tekijälle. Joissakin tapauksissa on tarpeen ottaa huomioon kolmansien osapuolten toimet, jos sopimuksen täytäntöönpano uskottiin heille. Sitoumusten virheellisessä täyttämisessä, joka tapahtui sopimuspuolten syyllisyyden vuoksi, syntyy sekalainen oikeudellinen vastuu. Siten tuomioistuin vähentää velallisen vastuun määrää täsmälleen siinä määrin kuin velkoja on syyllinen. Sopimuksen molemmilla osapuolilla on sama syyllisyysaste, velan määrä puolitetaan.
Terveydelle tai omaisuudelle aiheutuvien vahinkojen sopimusehtojen rikkominen voi myös tulla vastuun edellytykseksi. Velallisella on velvollisuus korvata tappiot, jotka velkojalle on aiheutunut omaisuuden menetyksestä tai vahingosta, voiton jäämättä jäämisestä.
Milloin vastuuta rikkomisesta ei ole?
Edellä mainittujen siviilioikeudellisten velvoitteiden rikkomisesta johtuvan oikeudellisen vastuun syntymisen edellytysten yhteydessä on myös syytä kiinnittää huomiota siihen, että syy-yhteys voi viitata syyllisyyden olemassaoloon. Joten esimerkiksi rahdinkuljettajaa ei pidetä syyllisenä lastin vaurioista tai menetyksistä, jotka aiheutuivat lähettäjän tavaroiden virheellisestä pakkaamisesta.
Samalla ylivoimainen este tai onnettomuus voi vapauttaa ihmisen laillisesta vastuusta velvoitteiden noudattamatta jättämisen vuoksi.Ensimmäinen luokka sisältää hätätilanteet, joita ei voida estää edes nykyaikaisten teknisten välineiden avulla. Niihin kuuluvat luonnonkatastrofit (tulvat, maanjäristykset, maanvyörymien lähentyminen, muut luonnonkatastrofit) ja sotilasoperaatiot. Ylivoimainen este antaa sinun vapautua vastuusta.
Tapausta pidetään samalla viattoman velvoitteen rikkomisena. Jos henkilö ei ennakoinut, ei voinut eikä sen olisi pitänyt ennakoida käyttäytymisensä kielteisiä seurauksia, vastuu poistetaan häneltä.
Yrittäjän siviilioikeudellinen vastuu
Laajempi verrattuna muunlaisiin vastuuseen, joka syntyy sopimusvelvoitteiden vastaisesti, on yrittäjävastuun käsite. Jos sopimuksessa määrättyjä velvoitteita ei noudateta, syyllinen korvaa vahingon kokonaan, jos hän ei voi osoittaa, että ylivoimainen este tai onnettomuus aiheutti tämän tai kyseisen toiminnan virheellisen suorittamisen.