Siviilioikeudellinen vastaaja on termi, jota sovelletaan rikosprosessin osanottajaan, mutta laajimmassa merkityksessä se on siviilioikeudellisessa riita-asiassa osallisena oleva osapuoli. Mitkä ovat hänen tilansa piirteet?
Kuka vastaaja?
Siviilioikeudenkäynnissä pääasialliset osapuolet ovat kantaja ja vastaaja. Vastaaja - henkilö, joka on nostettu nostetun kanteen yhteydessä, jota vastaan on esitetty vaatimuksia.
Henkilö tai henkilö, valtion tai kunnan viranomainen tai oikeushenkilö voi toimia vastaajana siviilioikeudenkäynnissä. Organisaation elimellä tai edustajalla on välttämättä oltava oikeushenkilön asema. Esimerkiksi poliisilaitokset tai eläkerahasto, toisin kuin yksiköt, eivät ole oikeushenkilöitä, eivätkä edusta itseään.
Joskus tuomioistuimella on oikeus houkutella organisaatioita, joilla ei ole oikeushenkilön asemaa, esimerkiksi kerrostalon neuvostoa, joka päättää saman talon hallinnosta. Tämä viittaa heidän tekojensa tunnustamiseen laittomiksi tai pätemättömiksi.
Siviilioikeudellinen vastaaja - henkilö, joka on vastuussa velvoitteiden noudattamatta jättämisestä, aiheuttaen vahinkoa ja muita lakien rikkomuksia. Vastaaja on lapsen toiminnasta vastuussa olevat vanhemmat, huoltajat tai edunvalvojat tai organisaatiot.
Jos vastaaja ei ole yksin
Monimutkaisissa riita-asioissa siviilioikeudellisia vastaajia voi olla useita. Usein prosessin aikana ensimmäinen henkilö on mukana, sitten toinen ja niin edelleen. Tämä johtuu siitä, että jokaisella niistä on vain osa vastuusta tehdyistä rikkomuksista, ja tapauksen olosuhteet selvitetään ajan myötä.
Tämä tarkoittaa joko yhteisvastuuta tai useita vastuita. Ensimmäinen vaihtoehto merkitsee jakamista tasapuolisesti, toinen tarkoittaa houkuttelua alkuperäisen vastaajan mahdottomuuden vuoksi korvata vahingot kokonaan tai maksaa velka.
Toisen puolen korvaaminen
Tuomari, hyväksynyt oikeudenkäynnin, voi nähdä, että väärä henkilö valittiin toiseksi osapuoleksi. Siviilioikeudenkäynnissä voidaan valita virheellinen vastaaja.
Hyväksytäänkö kantajan suosituksen siitä, hyväksytäänkö tuomioistuimen ehdotus toisen vastaajan houkuttelemisesta vai ei. Tuomarilla ei ole oikeutta tehdä itsenäisiä päätöksiä tältä osin. Toisaalta hän voi jättää oikeudenkäynnin liikkeelle, mikä osoittaa tarpeen toimittaa joukko asiakirjoja toiselle vastaajalle ja mukauttaa vaatimuksia tältä osin. Kantaja pakotetaan korjaamaan vaatimuksen teksti ilmoittamalla ylimääräinen vastaaja ja liittämällä ylimääräinen kopio asiakirjoista.
Tällaisessa tilanteessa kanteen seurauksena on päätös tyydyttää se osa vastaajista.
Mitä oikeuksia vastaajalla on?
Sinun on oltava tietoinen siitä, että siviilioikeudellisen vastaajan asema on erilainen, koska rikos- ja siviilioikeudenkäynneissä on tiettyjä eroja.
Art. 35 GIC luetteloi prosessin osapuolten perusoikeudet ja -velvoitteet. Arvioitu luettelo niistä on seuraava:
- tutustua tapausmateriaaleihin, kopioida tai valokuvata niitä;
- antaa lausuntoja, arkistoida liikkeitä;
- esittää kysymyksiä muille asianosaisille, todistajille ja asiantuntijoille;
- toimittaa todisteita
- valittaa riita-asiaan liittyvistä päätöksistä ja päätöksistä;
- kutsu edustaja.
Nämä eivät ole kaikkia oikeuksia, jotka vastaajalla on siviiliprosessissa. Lainsäädäntö antaa siviilioikeudelliselle vastaajalle laajan valikoiman oikeuksia, ja niiden oikea-aikainen käyttö antaa myönteisen tuloksen vaateen hylkäämisen tai vain osittaisen tyydyttämisen muodossa.
Edustajien osallistuminen siviiliprosesseihin
Edustaja on henkilö, joka toisen henkilön tai organisaation aseman, lain tai annetun valtakirjan nojalla edustaa Lain mukaan edustajat ovat vanhempia, huoltajia tai edunvalvojia.
Tässä tehtävässä eivät ole virkamiehet, lainvalvontaviranomaiset. Tutkijat ja syyttäjät edustavat laitostaan laissa tarkoitetussa tapauksessa. Kaikilta virkamiehiltä ja lainvalvontaviranomaisilta ei ole evätty oikeutta lastensa tai osastonsa lailliseen edustamiseen.
Syyttäjävirasto edustaa kansalaisia, jotka tarvitsevat valtion apua alhaisten tulojen ja kyvyttömyyden suojelemiseksi vuoksi. Kansalaisille, joiden asuinpaikkaa ei tunneta, tarjotaan asianajaja, jonka tuomioistuin nimittää edustajaksi.
Yhdessä syyttäjien kanssa kansalaisten etuilla on oikeus olla edustettuna muilla viranomaisilla, erityisesti holhousviranomaisilla, työsuojeluviranomaisilla jne.
Siviilioikeudellisen vastaajan edustajalla on samat menettelylliset oikeudet ja velvollisuudet. Jotkut heistä on määritettävä valtakirjassa, esimerkiksi oikeus tehdä sovintoratkaisu tai allekirjoittaa valitus ylemmälle viranomaiselle. Täydellinen luettelo tällaisista oikeuksista on esitetty 1 artiklassa. 54 GIC.
Yleensä edustaja valtion elimissä tarjoaa kantaja, mutta missään ei sanota, että kansalaisella ei ole oikeutta houkutella heitä, jos hän toimii prosessissa vastaajana.
Vastaajan aseman saaminen
Lain mukaan syytetty tai vastaaja on oikeuden vireillepanon jälkeen siviilioikeudellinen vastaaja, jollei laissa toisin säädetä.
Kaikki muut henkilöt saavat vastaajan aseman antamalla tutkijan, kuulustelupäällikön tai tuomarin asianmukaisen päätöksen.
Kenestä tulee vastaaja
Siviilioikeudellinen vastaaja rikosasioissa - organisaatio tai henkilö, joka vastaa rikoksen aiheuttamista vahingoista. Vanhemmat ovat useimmiten huoltajia ja edunvalvojia.
Vanhemmilta, joilta on evätty oikeudet, pidetään vastuussa samalla tavalla, jos rikos on tehty 3 vuoden kuluessa tällaisesta menettelystä. Tutkijan on todistettava, että lapsen käyttäytyminen johtuu tällaisen vanhemman puutteellisesta koulutuksesta.
On huomattava, että perhesuhteiden määritelmä perustuu CPC: n normeihin. Art. 5 antaa rakkaille selityksen, joka eroaa sukulaisuudesta, joka on annettu perhekoodissa.
Toinen esimerkki on vastuu rikosten tekemisestä liikenteessä. Kansalaiset kuljettajat ovat mukana vastaajina. Jos kuljetusta ei varastettu tai varastettu, organisaatio tai yksittäinen omistaja osallistuu siviilioikeudellisena vastaajana.
Tutkijan päätös tai tuomioistuimen päätös osallistua vastaajana rikosasioissa on perusteltu, jos sillä on lain mukainen yhteys. Yleensä puhumme siviilioikeudesta.
Vastaajan oikeudet ja velvollisuudet rikosoikeudellisissa menettelyissä
Lain myöntämien oikeuksien luettelo määräytyy prosessin luonteen ja sen ominaisuuksien perusteella. Ja mihin vastaajalla on oikeus luottaa:
- saada tietoja vaatimuksesta;
- vastustaa vaatimusta, antaa selityksiä;
- kerätä ja toimittaa todisteita;
- jättää ehdotuksia ja hakemuksia;
- tutustua asiakirja-aineistoon, kopioida se siviilioikeuteen liittyvään osaan;
- osallistua oikeudenkäynteihin kaikissa tapauksissa;
- tutustua tutkintatoimien pöytäkirjoihin, oikeudenkäynteihin;
- valittaa tutkijasta, syyttäjästä, tuomioistuimen päätöksestä;
- Saada tietoja muista siviilioikeudellisia kanteita koskevista valituksista.
Näiden oikeuksien käytön tulisi olla suunnattu suojaamiseksi oikeusjutulta. Jos tuomioistuin tai syyttäjä katsoo, että kantelu ei vaikuta vastaajan oikeuksiin, se hylätään.
Vastaaja, samoin kuin siviiliprosessissa, on velvollinen ilmoittautumaan tutkijan, kuulustelijan ja tuomioistuimen kutsuun, mutta hänen poissaolonsa aiheuttaa vakavia seurauksia, etenkin poliisin pakottaman ajamisen.
Siviilioikeudellinen vastaaja on vastuussa tutkinnan luottamuksellisuuden paljastamisesta edellyttäen, että häneltä on etukäteen vastaanotettu kuitti.
Kuten näette, siviilioikeudellisen vastaajan oikeuksien ja velvollisuuksien monimutkaisuus siviili- ja rikosoikeudellisissa oikeudenkäynneissä on huomattavasti erilainen.
Joitakin vivahteita
Siviilioikeudellisena vastaajana osallistuminen rikosasioihin on mahdotonta, jos teon tekevät henkilöt, joiden vastuu on poissuljettu useista syistä. Esimerkiksi alle 18-vuotiaille kansalaisille oikeudenkäynti aloitetaan vain tietyissä tapauksissa. Jos rikosoikeudenkäynti suljetaan pois, uhrilla on oikeus kääntyä tuomioistuimen puoleen säännöllisellä oikeudenkäynnillä.
Jos jostakin syystä siviilioikeudellista kannetta ei ole jätetty eikä sitä ole käsitelty rikosoikeudenkäynnissä, se saa nostaa kanteen siviiliprosessissa. Jos tuomio hylkää kanteen, oikeus siihen edelleen tavanomaisella tavalla säilyy.
Jos kannetta tutkittiin tavanomaisella tavalla ennen tutkinnan tai tuomion päättymistä ja se hylättiin, tutkijalla tai rikosasioita hoitavalla tuomarilla ei ole oikeutta hyväksyä siviilioikeudellista kannetta.
Nykyiset vanhemmat, huoltajat ovat mukana vastaajina samanaikaisesti ja poikkeuksetta. Eli et voi houkutella vain yhtä vanhemmista harkintansa mukaan.
Samaan aikaan, jos syyllisellä on erityisesti omat tulonsa, hän harjoitti työvoimaa tai yrittäjyyttä ja hänet jopa vapautettiin, eli todettiin olevan täysin pätevä tuomioistuimessa, harkitaan mahdollisuutta turvata vaatimus ensisijaisesti hänen omaisuudestaan ja rahoistaan, ei vanhemmat tai huoltajat.