Rikosprosessia pidetään melko laajana Venäjän lainsäädännön haarana. Tässä artikkelissa kerrotaan rikosprosessin perusperiaatteista ja toiminnoista.
Rikosprosessin käsite
Ennen kuin ryhdyt kuvaamaan rikosprosessin perustoimintoja, kannattaa puhua itse rikoslaista. Monet asiantuntijat luonnehtivat sitä normeiksi ja säännöiksi, jotka ohjaavat yksittäisten elinten ja virkamiesten toimintaa alustavan tutkinnan suorittamisessa, rikosasioiden vireillepanossa, tutkinnassa ja muodostamisessa jne. Rikosprosessi on rikoslain olennainen osa. On syytä korostaa seuraavia esitetyn prosessin tavoitteita:
- pyrkii paljastamaan tekijät;
- rikosten täydellinen, oikea-aikainen ja nopea paljastaminen
- lain oikea soveltaminen, jotta viattomia ei rangaista.
Kaikki esitetyt tavoitteet toteutetaan ratkaisemalla erityiset tehtävät ja toiminnot. Joten tekijöiden paljastamiseksi on tarpeen ratkaista rikoksen ratkaisemisen ongelma. Tämä ongelma voidaan ratkaista käyttämällä rikosprosessin erityistoimintoja, joista keskustellaan myöhemmin.
Rikosprosessitoiminnan käsite
Mitä voidaan kutsua funktiona? Nämä ovat yksilöllisiä toimintoja, vastuita, erilaisia riippuvaisia ilmiöitä ja paljon muuta. Siksi käsite rikosprosessin toiminnasta voidaan ilmaista eri muodoissa.
Neuvostoliiton oikeuskirjallisuudesta löydät tietoja siitä, että toiminnot voivat olla minkä tahansa tyyppisiä rikosprosesseja: esimerkiksi asian aloittaminen, tutkinta, puolustaminen, syytteeseenpano jne. Tähän mennessä on perustettu hiukan erilainen luokittelu. Tiettyjen toimintojen suorittaminen juotetaan tarkoituksen ja päätöksen yhtenäisyydellä. Yhden toiminnon valinnan tulee vastata tiettyä tehtävää.
Rikosprosessin tehtävien on ehdottomasti noudatettava seuraavia vaatimuksia:
- objektiivinen luonne;
- "monialaisten" kuvioiden esiintyminen;
- mahdollinen yleistystaso ei saisi sulkea pois suhteita osittain kokonaisuuteen.
Kaikki edellä mainitut säännöt ovat metodologisia vaatimuksia toiminnan käsitteelle tarkasteltavana olevalla oikeusalalla.
Syyttäjän tehtävän arvo rikosprosessissa
Mikä on maksu? Lakimiehet tulkitsevat tätä käsitettä osana rikosoikeutta, joka on pakollinen. Rikoksista syytettyihin henkilöihin on sovellettava oikeudenmukaisuutta. Siksi syyttäjän tehtävien hoitaminen kuuluu syyttäjälle tai uhrille. Tässä tapauksessa syyttäjä on syyttäjä.
Syyttäjätoiminnolla on mahdollista paljastaa vastaaja laittomista teoista. N.A. Yakubovitš, syytteeseenpano on yksi tärkeimmistä rikossyytteen muotoista.
Puolustustehtävän arvo rikosprosessissa
Puolustus on myös rikosprosessin toimintojen järjestelmä. Tarkasteltavana olevalla alueella puolustaminen on sellaisten olosuhteiden tunnistamista, jotka voisivat oikeuttaa syytetyn ja siten eliminoida tai lieventää hänen vastuutaan. Tätä varten on tarpeen suorittaa laadullinen tutkimus, joka on yksittäisten valtion elinten vastuulla.Kiellon nojalla lain mukaan syyttömyyden osoittamista koskevien velvollisuuksien siirtäminen syytetylle tai epäillylle henkilölle. Puolustajaa ei myöskään tarvitse etsiä tosiseikkoja, jotka todistavat asiakkaan viattomuuden. Puolustusasianajajan toiminta kohdistuu pikemminkin lailliseen puolustusapuun.
Kuten jo ymmärrät, puolustustehtävät kuuluvat täysin lakimiehelle. Lisäksi asianajaja itse on tämän tehtävän suorittaja, ja syytetty on todisteiden lähde. Todistajien, yksittäisten todisteiden, todistajien jne. Keräämisen tehtävät
Oikeuslaitoksen toiminnan merkitys rikosprosessissa
Oikeudenkäyttö on osa tuomioistuimen tehtäviä ja toimivaltaa rikosoikeudenkäynnissä. Tässä sovelletaan tuomareiden riippumattomuuden tärkeintä periaatetta. Ne eivät liity oikeudenkäynnin osanottajien päätelmiin, eivätkä heillä ole mitään intressejä. Siksi tuomarit voivat objektiivisesti ja tehokkaasti harkita kaikkia olosuhteita tietyssä asiassa.
Kaikki tuomareiden toiminta ja niiden tulokset ovat oikeudenmukaisuuden funktio. Tuomarien on pakko puhua siitä, mihin oikeusvaltioon tietty rikos kuuluu. Siksi oikeudenmukaisuuden toimintaa voidaan kuvailla kattavaksi lain sääntelemäksi toimintajärjestelmäksi.
Oikeus on erittäin tärkeä menettelytehtävä. Rikosprosessin ydin tässä tapauksessa voidaan ilmaista seuraavasti:
- Alustavien tutkintaviranomaisten havainnot eivät sido tuomioistuimia.
- Prosessin tarkoituksena on tietyssä tapauksessa antaa vastaus kysymykseen prosessin aiheesta. Tämä tavoite voidaan saavuttaa antamalla sekä tuomio että syyllinen tuomio.
Jotkut lakimiehet korostavat muita rikosprosessin tehtäviä. Niiden ominaisuudet esitetään alla.
Tietoja muista rikosprosessin toiminnoista
Rikosoikeudenkäynnin käsite ja tyypit nyky-Venäjällä erotellaan yleensä erillisessä luokituksessa, jossa on tarkalleen kolme osaa: syytteeseenpano, puolustus ja oikeus. Jotkut asiantuntijat yksilöivät kuitenkin joitain muun tyyppisiä toimintoja. Siksi kysymys siitä, pitäisikö rikosprosessin oppia nykyaikaistaa, on edelleen ajankohtainen.
On syytä huomata, että koko rikosprosessin liikkuvuus johtuu puolustuksen ja syytteen osapuolten välisestä jatkuvasta konfliktista. Tällaisen kahden vastakkaisen taistelun ennemmin tai myöhemmin pitäisi johtaa asianmukaiseen ratkaisuun. Joten mitä muita ominaisuuksia voidaan tässä korostaa? Jotkut asiantuntijat puhuvat yhteistyöstä siviilioikeudenkäynnissä, nimittäin sen esittämisestä ja perusteluista. Toiset väittävät, että tapaustutkintaa on pidettävä funktiona.
Tavalla tai toisella, rikosprosessissa on nykyään vain kolme osaa: syytteeseenpano, puolustus ja oikeus.
Periaatejärjestelmä rikosoikeudenkäynnissä
Venäjän lain rikollisuutta voidaan parhaiten karakterisoida paljastamalla perusperiaatteet, joihin tämä haara perustuu. Asiantuntijoiden päätelmien mukaan periaatteet ovat kaikkia perusnormeja, ideoita tai säännöksiä, jotka on kirjattu lain normeihin. Periaatteet auttavat määrittämään rikosoikeudenkäynnin vaiheiden, niiden osien, muotojen ja instituutioiden sisällön ja rakenteen.
Itse asiassa periaatteet ovat perusta, eräänlainen perusta kaikille rikoslakiin liittyville oikeudellisille normeille. Minun on sanottava, että kaikki periaatteet ovat tiiviisti yhteydessä toisiinsa, ja siksi ainakin yhden elementin rikkominen koko järjestelmästä johtaa kaikkien muiden elementtien rikkomiseen. Mitkä ovat tänään hyväksytyt rikosprosessin periaatteet? Luokituksia on kaksi: kansainvälinen ja kansallinen. He ovat monella tavalla yhteydessä toisiinsa.Kaikki jäljempänä esitetyt periaatteet liittyvät kuitenkin enemmän Venäjän perustuslakiin kuin kansainvälisiin sopimuksiin.
Tietoja julkisuudesta ja laillisuudesta
Mitä julkisuusperiaate tarkoittaa? Miksi sitä tarvitaan? Puhumme niin tärkeästä ilmiöstä kuin julkisuus. Oikeudenkäyntien tuomioistuimissa, harvinaisia tilanteita lukuun ottamatta, tulisi olla avoimia. Kaikkien kansalaisten tulee tuntea paperityön menettely ja sen tulokset.
Seuraava periaate vahvistaa laillisuuden käsitteen. Kaikki on täällä melko yksinkertaista. Koko rikosprosessin on noudatettava Venäjän federaation kansainvälisten lakien säännöksiä, perustuslain normeja, yksittäisiä liittovaltion lakeja, presidentin, hallituksen päätöslauselmia jne. Laillisuus on universaali periaate, joka kattaa ehdottoman kaikki muut rikosprosessin periaatteet.
Syyttömyysolettama ja puolustus
Mikä muu muodostaa rikosprosessin periaatteiden järjestelmän? On syytä tuoda esiin Venäjän perustuslain 49 artiklassa tarkoitettu erittäin tärkeä edellytys. Se on syyttömyysolettama. Kolme tärkeää sääntöä muodostavat tämän ehdon:
- syytettyä ei vaadita todistamaan syyttömyyttään;
- kutakin syytettyä ei katsota syylliseksi ennen asiaa koskevaa tuomioistuimen päätöstä;
- epäilykset syytetyn syyllisyydestä tulkitaan vain hänen hyväkseen.
Miksi tarvitsemme syyttömyysolettaman periaatetta? Asiantuntijat sanovat, että rikosoikeudellisen menettelyn tärkeä tehtävä on ratkaistu, jolloin ketään syyttömää henkilöä ei pidä tuomita.
Seuraavan periaatteen mukaan vastaaja on suojattu. Minun on sanottava, että se liittyy toiseen rikosprosessin kolmesta toiminnasta. Tämä periaate ilmaisee tarpeen suojata syytetyn oikeuksia ja etsiä todisteita syyllisyyden puutteesta.
Muut periaatteet
Mitkä muut olosuhteet saavat rikosprosessin toimimaan? Tässä on syytä korostaa esimerkiksi kilpailun periaatetta, jonka mukaan puolustuksen ja syytteen välillä on laillinen "taistelu". Vain tämän periaatteen avulla oikea oikeudellinen päätös voidaan panna täytäntöön.
On toinenkin yhtä tärkeä periaate. Muuten, hän on edelleen yhteydessä näiden kahden periaatteen vastakkainasetteluun. Tässä tapauksessa puhutaan käskyjen yhtenäisyydestä ja kollegiaalisuudesta. Tämän periaatteen mukaan oikeusjärjestelmään tulisi kuulua sekä yksilöity työ että ryhmä. Joten esimerkiksi tuomari harjoittaa työtoimintaa yksin ja tutkintakomitea kollegiaalisesti.
On myös syytä tuoda esiin omaisuuden, persoonallisuuden, kodin ja salassapitovelvollisuuden loukkaamattomuuden periaatteet sekä riippumaton oikeudellinen asema ja kattava tutkimus yksittäisen asian olosuhteista.