Vastuullisuus on laissa keskeinen käsite. Se on välttämätöntä yleisen järjestyksen ja oikeudenmukaisuuden jatkuvalle ylläpitämiselle. Vastuun ja seuraamusten käyttöönoton ansiosta kaikki riidat voidaan saattaa päätökseen rauhallisesti ja turvallisesti. Artikkelimme käsittelee vastuun tyyppejä kansainvälisessä oikeudessa.
Vastuun käsite
Kuten tiedätte, lakilakeilla on kolmen jäsenen rakenne. Se sisältää hypoteesin, käsityksen ja seuraamuksen. Hypoteesia kutsutaan tietyiksi elämän olosuhteiksi. Jokaisessa elämäntilanteessa on tarpeen noudattaa käytössääntöjä, jotka on vahvistettu dispositiossa. Tällaisten sääntöjen rikkomisesta henkilölle voidaan määrätä rangaistus - rangaistus.
Vastuun käsite liittyy läheisesti lain kolmanteen osaan, seuraamukseen. Yhtiöllä on tiettyjä velvoitteita, joista kukin on vastuussa. Tämä on ominaista sekä kansalliselle että kansainväliselle oikeudelle.
Valtioiden välisellä tasolla vastuu on asetettu maille, suurille julkisille organisaatioille ja näkyville maailmankuuluille. Kansainvälisessä oikeudessa on useita vastuun tyyppejä. Jokaisella lajilla on omat erityispiirteensä.
Vastuullisuusinstituutin historia
Henkilö on koko historiansa ajan toistuvasti kohdannut erilaisia ongelmia ja vaikeuksia. Ne ratkaistiin käyttämällä raa'ita, usein jopa väkivaltaisia menetelmiä. Voimasta ja aseista ei kuitenkaan voinut tulla oikeudenlähteitä. Ihmiset alkoivat yhä enemmän kääntyä riitojen rauhanomaiseen ratkaisemiseen perussopimusten, sopimusten ja yksinkertaisten vuoropuhelujen kautta.
Eri valtion yksiköissä on kehitetty erilaisia oikeudellisia normeja. Hieman myöhemmin valtiot alkoivat ottaa yhteyttä toisiinsa, ja kansainvälisen oikeuden käsite ilmestyi. Myös erityinen vastuulaitos on muodostettu, jonka tarkoituksena oli ylläpitää rauhaa ja turvallisuutta. Erityistä roolia kansakuntien liigan pöytäkirja "Riitojen rauhanomaisesta ratkaisemisesta" allekirjoitettiin vuonna 1924. Tämän asiakirjan määräyksiä käytetään laajalti tähän päivään asti.
Tällä hetkellä kansainvälisessä oikeudessa on useita vastuun tyyppejä ja muotoja. Jokainen niistä kuvataan alla.
Kansainvälisen vastuun instituutti
Tähän mennessä kansainvälisessä oikeudessa ei ole yksimielisyyttä siitä, mistä vastuu muodostuu. Aikaisemmin poliitikot uskoivat, että kyseinen käsite liittyy läheisesti valtion suvereniteettiin. Valtio päättää itse korvausten korvaamisesta muille maille.
Nykyään useimpien maiden imperialiset taipumukset onneksi ovat menneisyyteen. Yhteistyön, kollektivismin, avoimen vuoropuhelun ja muiden demokraattisten arvojen käsitteet ovat etusijalla. Tämä tarkoittaa, että kansainvälisen oikeuden käsite ja vastuutyypit ovat saaneet aivan toisenlaisen luonteen.
Maiden tulisi olla vastuussa kaikista virheistään. On monia valtioiden välisiä instituutioita, jotka seuraavat valtioiden ja suurten maailmanjärjestöjen käyttäytymistä. Jos jokin maa tai maaryhmä ei halua vastakkainasettelua ulkomaailman kanssa, on otettava sellainen vastuu, joka on kirjattu kansainväliseen yhteisöön.
Vastuun merkit kansainvälisessä oikeudessa
Valtioiden välisillä vastuutavoilla on erilaisia ominaisuusryhmiä. Voimme kuitenkin erottaa tutkimuksen kohteena olevan instituutin yleisimmät piirteet:
- Täytäntöönpano erityisessä menettelyssä, joka ei liity kansalliseen lainsäädäntöön.Täällä sovelletaan suurten maailmanyhteisöjen kehittämiä säännöksiä.
- Vastuu liittyy suoraan kansainvälisen oikeuden rikkojan tunnistamiseen, muodostumiseen ja määräämiseen;
- Vastuu tulee vain valtioiden välisistä rikkomuksista - sodista, puuttumisesta muiden maiden asioihin, terrorismiin, häiriöihin yllyttämiseen jne.
Tarkasteltavana olevan oikeuslaitoksen päätavoite on varmistaa, ylläpitää ja kehittää maailmanjärjestystä.
Oikeudellisen vastuun tyypit kansainvälisessä oikeudessa
Maailman vastuulle on ominaista se, mitä ei löydy kansallisesta lainsäädännöstä. Nämä ovat poliittisten sanktioiden, korvauksen, tyytyväisyyden, korotuksen jne. Käsitteitä. Jotkut asiantuntijat ovat kuitenkin varmoja siitä, että valtioiden välinen vastuulaitos on kaoottisessa tilassa. Tämä ei ole täysin totta. Suurin osa säännöistä on todellakin järjestelmällistettävä, mutta kansainvälisessä oikeudessa on melko selkeät ja täsmälliset mekanismit. Siitä huolimatta se sai kehitystään useiden vuosikymmenien ajan.
Kuten kaikilla muillakin oikeudellisilla aloilla, tutkijat erottavat seuraavat vastuutyypit kansainvälisessä oikeudessa:
- Materiaalia. Jos yksi valtio on aiheuttanut huomattavaa vahinkoa toiselle valtiolle, tekijän tulee korvata aineellinen vahinko.
- Aineellinen vastuu. Tällaisen vastuun yleisin muoto on sotilaallinen interventio. Sitä käytetään yleensä erittäin harvoin suhteessa erittäin aggressiivisiin maihin.
Kukin vastuutyyppi kuvataan yksityiskohtaisesti alla.
Palauttaminen ja korvaus
Ensimmäinen ja yleisin vastuun muoto kansainvälisessä oikeudessa on korvaus. Puhumme aineellisten vahinkojen korvaamisesta missä tahansa sopivassa muodossa - rahana, palveluina, tavaroina jne. Maksettu summa on yleensä pienempi kuin vahingon kustannukset. Korvausta käytetään useimmiten sodan jälkeen.
Toinen vastuutyyppi on palauttaminen. Tämä on menettely ennen laittomien tekojen tekemistä vallitsevan tilanteen palauttamiseksi. Esimerkiksi, yksi maa palaa toiseen valtion omaisuuteen, joka takavarikoitiin sotilasoperaatioiden aikana. Tai esimerkiksi sodan tuhoama maa palautetaan maailmanyhteisön alaisten kustannuksella.
Palautusta on kahta päätyyppiä. Ensimmäinen muoto on tuomioistuimen määräämän lainvastaisen toimenpiteen uudelleentarkastelu. Toinen vaihtoehto koskee kansainvälisen standardin vastaisesti hyväksytyn säädöksen kumoamista tai muuttamista.
Korvaus ja korvaukset
Kansainvälisen oikeuden vastuutyyppeihin sisältyy sellaisia aineellisten seuraamusten muotoja kuin korvaaminen ja korvaus. Vaihtamisessa korvataan omaisuus, joka on lainvastaisesti vaurioitunut tai tuhottu.
Kansainvälisellä korvauksella tarkoitetaan minkä tahansa valtion vahingonkorvausta. Korvaus toimii useimmiten vaihtoehtona korvaamiselle, jos viimeistä toimenpidettä on vaikea suorittaa.
Ei niin kauan sitten Guinean rajavartijat pidättivät Saint Vincentin Saiga-aluksen. Aluksen laittomat pidätykset vaikuttivat kielteisesti monien merisatamien työhön. Yrityksen edustajat valittivat maailmanlaajuiseen tuomioistuimeen - YK: n kansainväliseen tuomioistuimeen. Merilainsäädännön asiantuntijat myönsivät uhreille 2,1 miljoonaa dollaria korvauksia.
On huomattava, että konkreettiset vastuun muodot ovat ominaisia kaikille oikeusalueille. Korvauksia, korvaamista, palauttamista ja korvauksia sovelletaan meri-, liikenne-, lento-, ympäristö- ja jopa avaruuslaissa. Aineelliset kansainväliset oikeudelliset vastuutyypit ovat samat kaikissa valtioissa.
Aineellinen vastuu
Aineettomat vastuutyypit kansainvälisessä oikeudessa sisältävät kaksi ryhmää: sotilaalliset interventiot ja diplomaattisuhteiden kokonaisuus. Ensimmäinen ryhmä sisältää väliaikaisen suvereniteetin rajoittamisen, sodanjälkeisen miehityksen, aneksion, alueellisen demilitarisoinnin ja paljon muuta. Diplomaattisuhteiden ryhmään kuuluu neljä käsitettä: korotukset, kostot, tyytyväisyys ja ravintoloitsija.
Täytäntöönpano on kansainvälisen oikeuden aiheiden yleisin vastuun muoto. Aineettoman velvoitteen tyyppinä ja luokana tämä seuraamus on yhden maan pakkokeino toista vastaan. Esimerkiksi tämä on kielto poistua maasta tai päästä siihen, muistuttaa suurlähettiläästä tai koko diplomaattiedustustoa, kielto ulkomaisten tiedotusvälineiden työskentelystä ja paljon muuta. Vastustuskausi ilmaistaan protestina.
Kostotoimenpiteisiin sisältyy valtion pakkokeino vastauksena toisen maan lainvastaiseen käyttäytymiseen. Kumoamisen tarkoituksena on palauttaa loukkaantuneet oikeudet. Esimerkki tästä on diplomaattisuhteiden katkaiseminen, tavaroiden ja palvelujen tuonnin ja viennin kielto ja paljon muuta.
Tyytyväisyys ja ravintola
Tyytyväisyys kansainvälisessä oikeudessa ymmärretään toisen valtion tyydyttämiseksi toisen maan tarpeisiin, jotka syntyivät vahingon aiheuttamisen jälkeen. Tyytyväisyyttä on paljon. Esimerkiksi tämä ilmaisee myötätuntoa tai katumusta, anteeksipyyntöä, takuiden antamista, että laittomia toimia ei toisteta jne. Kuten jo on selvää, tyytyväisyyttä ei voida arvioida taloudellisesti. Tämä ei ole edes sanktio, koska se ei ole rangaistava.
Restaurointi on aineettoman vastuun viimeinen muoto. Merkitykseltään se on lähellä restaurointia: esimerkiksi valtio on velvollinen palauttamaan tuhotut kulttuurimonumentit, luomaan ekologisen tilanteen jne. Samanaikaisesti ravintola tai tyydyttäminen eivät saisi olla nöyryyttäviä.