Nykyään oikeustieteessä käytännössä rikoksen oikeudellisen rakenteen rakentaminen toimii tärkeänä mekanismina. Se on riittävä ja välttämätön sovellettavien lakielementtien tai subjektiivisen ja objektiivisen luonteen ehtojen mukaisesti lainvastaisen teon määrittämiseksi rikokseksi.
Rikoksen koostumus: käsite ja tekijät
Rikoksen koostumus olisi ymmärrettävä elementtijärjestelmäksi, joka on riittävä ja välttämätön rikokseksi tehdyn toiminnan määrittämiseksi ja sen vuoksi laillisen vastuun soveltamiseksi rikoksentekijälle. On tärkeää huomata, että siinä ehdottomasti kaikki viimeksi mainittujen ominaisuudet on tiukasti ryhmitelty. Lisäksi ne ovat sidoksissa rikoksen tekijöihin. Sinun on tiedettävä, että tämän luokan rakenne sisältää neljä komponenttia. Niistä subjektiivinen puoli, objektiivinen puoli, subjekti ja esine. On suositeltavaa tarkastella yksityiskohtaisemmin hallintorikkomuksen käsitettä ja pääosia.
Rikokset
Sinun on tiedettävä, että edellisessä luvussa mainitut rikoksen osat ovat välttämättömiä siinä mielessä, että jos niitä kaikkia ei ole kokonaisuudessaan, tehtyä tekoa ei voida tosiasiassa pitää rikoksena. Rikoksen nykyiset tekijät ovat riittäviä, koska se eliminoi tarpeen määrittää rikoksen mahdolliset lisäominaisuudet henkilön syytteeseenpanemiseksi toteutetusta rikoksesta.
Rikoksen kohde
Aiheen ymmärtämiseksi olisi suositeltavaa tarkastella kaikkia aggregaatin komponentteja erikseen. Kuten kävi ilmi, osa hallinnollisesta rikoksesta on sen tarkoitus. Rikoksen kohde on ymmärrettävä lain suojaamina sosiaalisina suhteina, arvoina ja etuina, joihin rikoksentekijän rikoksella on merkitystä.
On huomattava, että tavalla tai toisella heitä vahingoitetaan. Oikeudellisissa normeissa tämä rikoksen osa määritetään joka tapauksessa. Se voi olla ihmisten terveyttä tai elämää, taloudellista toimintaa, omaisuutta, valtion turvallisuutta ja niin edelleen. Joten osoittaessaan arvoja, joihin lainvastainen rikos kohdistetaan, esine heijastaa joka tapauksessa rikoksen sosiaalista haitallisuutta.
Rikoksen objektiivinen puoli
Rikoksen tekijöiden ominaispiirteet viittaavat siihen, että tarkasteltavana olevassa järjestelmässä tärkeä osa on sen objektiivinen puoli. On tärkeää tietää, että jälkimmäinen määrittelee rikoksen käytökseksi, tekoksi. Se muodostuu itse lainvastaisesta toiminnasta; aiheutuneet negatiiviset seuraukset; niiden välinen syy-yhteys ja siten teko.
Sinun on tiedettävä, että rikoksen katsotun elementin ominaisuus muodostetaan tavalla tai toisella säädöksillä. Niiden joukossa on tärkeää tuoda esiin toimimattomuus tai toiminta, paikka, menetelmä, toteutuksen olosuhteet, aiheutuneen vahingon vakavuus ja niin edelleen.On syytä huomata, että rikosten koostumus ja siten käytettävät vastuun mittaukset ovat erilaisia, mikä riippuu siitä, puuttuvatko nykyisessä laissa vahvistetut objektiiviset puolet.
esimerkki
Tässä luvussa olisi suositeltavaa antaa esimerkki aiemmin tarkastellun hallinnollisen rikkomuksen objektiivisesta osasta. Joten maksamattoman veron määrästä riippuen, kansalaisen teko voidaan tunnistaa rikokseksi tai verorikkomukseksi.
Jos vero, jota henkilö ei ole maksanut, ylittää tavalla tai toisella 200 vähimmäispalkkaa, tekoa pidetään veronkierrossa suurina määrinä, ja siihen on myös osoitettu corpus delicti -merkkejä, kuten 2 artiklassa säädetään. 198 rikoslain nojalla ja edellyttää rikosoikeudellisen vastuun käyttöä. Kun maksamattoman veron määrä ylittää 500 minimipalkkaa, kansalaisen verojen maksamisesta kieltäytyminen toteutetaan erityisen suurena summana. Joka tapauksessa tämä muodostaa kelpuutetun corpus delicti -tuotteen, kuten 6 artiklassa säädetään. Rikoslain 198 artiklan nojalla, ja siihen sisältyy vakavampi rangaistus kuin veronkierron tapauksessa. Jos maksamattoman veron määrä on vähemmän kuin 200 kertaa minimipalkka, vastaava teko ei ole rikos, vaan veroluonteinen rikos, mikä tarkoittaa, että siihen ei liity rikosoikeudellisten seuraamusten, vaan veropakotteiden käyttöä.
On tärkeää tietää!
Kuten yllä olevasta esimerkistä voidaan nähdä, sama väärinkäyttäjä voidaan luokitella eri tavoin, mikä riippuu ensisijaisesti aiheutuneen vahingon määrästä, toisin sanoen todellisten seurausten vakavuudesta. On tärkeää tietää, että seuraavilla tekijöillä voi olla samanlainen vaikutus tiettyjen vastuutoimenpiteiden käyttöön ja rikoksen aikaisempaan kvalifiointiin:
- Menetelmä rikoksen tekemiseksi (ryhmä henkilöitä, jotka käyttävät jälleen omaa toimistotilaaan).
- Rikoksen paikka (miehitetyllä alueella, varannon alueella).
- Rikoksen olosuhteet (sotilaallisessa tilanteessa, sodan aikana vaikeiden olosuhteiden yhdistelmän seurauksena).
Aineelliset tekijät
On tärkeää tietää, että joissakin formulaatioissa edellisessä luvussa esitettyjä tekijöitä kutsutaan yleensä aineellisiksi. Tarvittava merkki hallinnollisen rikkomuksen osatekijöistä on lakiin merkityt haitalliset seuraukset. On muistettava, että tällaisten rikosten katsotaan toteutuneen vasta, kun laissa määritellyt seuraukset ilmenevät. Tässä tapauksessa on välttämätöntä vahvistaa syy-yhteys heidän ja henkilön teon välillä. Päinvastoin, muodollisissa rikoksissa seuraukset eivät ole objektiivisen puolen pakollisia piirteitä, joten niillä ei ole merkitystä toimenpiteiden ja vastuun määrittämistä koskevan kysymyksen ratkaisemisessa.
Rikoksen aihe
Kuten kävi ilmi, hallinnollisen rikkomuksen (CAO) elementtien lukumäärä sisältää sen aiheen. Nykyään häntä tulkitaan päteväksi henkilöksi, joka on tehnyt laittoman toiminnan (toimettomuuden). On selvää, että esitetyllä tekijällä on tällainen rikoksen ominaisuus kuin tekoon syyllistyneen henkilön oikeuskelpoisuus. Eri oikeusaloilla rikoksen aihe ratkaistaan eri tavoin.
On tärkeää pitää mielessä, että rikoksen aiheena voi olla yksinomaan terveen kansalainen, joka on saavuttanut tietyn iän. On tarpeen lisätä, että nykyään järjestöt ja pätevät kansalaiset voivat olla siviili-, vero- tai hallinnollisten rikosten kohteena.
Lisätietoja
On muistettava, että yleinen edellytys ihmisten vastuuseen pitämiselle tänään on heidän terveellisyytensä, toisin sanoen heidän henkisen tilansa suhteessa heidän kehitystasoonsa ja terveyttään, mikä antaa heidän mahdollisuuden toteuttaa omat toimintansa (toimimattomuutensa), hallita niitä ja tietysti kantaa vastaavat lailliset vaatimukset vastuulla. Rikoksesta tulee merkityksetön juuri siksi, että yksilön teoksen koostumuksessa ei ole tätä osaa, jota voidaan pitää mieletön (epäpätevä).
Toinen tekijä yksilöitäessä rikoksen aiheena on hänen ikänsä. Lisäksi tällä hetkellä sovellettavassa laissa vahvistetaan erityiset lait tiettyjen rikosten kohteista, toisin sanoen oletetaan, että tietyn rikoksen voi tehdä vain erityinen yksikkö - sotilashenkilö, virkamies, todistaja jne.
Subjektiivinen puoli
Sinun on tiedettävä, että rikoksen subjektiiviselle osalle on ominaista tarkkaan rikoksentekijän syy, ja se on siksi syyllisyysmerkin mukainen. Syyllisyys ihmisen henkiseen asenteeseen toteutettuun tekoon voi saada erilaisia muotoja, mukaan lukien huolimattomuus ja tarkoitus.
On syytä pitää mielessä, että rikos katsotaan tahalliseksi, kun siihen syyllistynyt tajusi täysin oman tekonsa lainvastaisuuden, ennusti, halusi tai tietoisesti sallinut yhteiskunnalle haitallisten seurausten alkamisen tai suhtautui heihin välinpitämättömästi.
On mielenkiintoista lisätä, että riippuen subjektiivisesta suhtautumisesta oman toiminnan (toimimattomuuden) haitallisiin seurauksiin, tarkoitus luokitellaan epäsuoraksi (haluttomuudeksi, huomioimatta jättäminen tai tietoisten olettamus seurauksista) ja välittömäksi (halu seurauksiksi). Esimerkiksi tahallisesta rikkomuksesta olisi suositeltavaa harkita sellaisten vakiintuneiden näytteiden toteuttamista valmistekelpoisista kaupan pidettävistä tuotteista, joille on tehtävä merkinnät ilman tällaista merkintää.
Huolimattomuuteen liittyy tavalla tai toisella se, että rikoksentekijä ei halua seurauksia, jotka ovat vaarallisia koko yhteiskunnalle tai tietyille sosiaalisille ryhmille, mutta joko joko ennakoi ne, mutta toivoo ilman riittävää syytä poistaa tai ennakoida yhteiskunnalle haitallisia vaikutuksia. tulos, vaikka hän olisi voinut tehdä sen. Esimerkiksi turisti, joka ei ole sammuttanut nuotioita, ymmärtää, että tällaisen vaarallisen toiminnan seurauksena voi tapahtua tulipalo, joka tuhoaa metsänistutuksia tavalla tai toisella, mutta toivoo kuitenkin metsämestaroja, mahdollisia sateita tai luonnollista sammutusta . On tärkeää huomata, että tällaisessa tapauksessa laskelmaa pidetään virheellisenä, koska siihen ei ollut riittäviä perusteita.
Joten minkä tahansa henkilön tuomitsemiseksi oikeuteen on tarpeen kuvata rikoksentekijän subjektiivinen puolta, toisin sanoen, selvittää syyllisyyden tosiasiallinen olemassaolo tehdyssä teossa.
Rikosten luokittelu
Viimeisessä luvussa olisi aiheellista tarkastella nykyisin esiintyviä rikoksia. On tärkeätä huomata, että ne luokitellaan kahden keskeisen perustan perusteella: niiden luonne ja vaaraaste sekä koko yhteiskunnan että yksittäisten julkisten ryhmien suhteen. Siksi rikoksen luonne on jaettu kurinpidolliseen, hallinnolliseen, rikosoikeudelliseen ja siviilioikeudelliseen. Yleisen vaaran asteen kriteerin perusteella erotetaan seuraavan tyyppiset rikokset: rikokset ja rikokset, joihin sisältyy siviili-, hallinnollisia ja kurinpidollisia osatekijöitä.