Hallinnollinen rikos on käsite, johon jokainen henkilö ja valtion kansalainen voi kohdata. Usein käy niin, että ihmisistä tulee rikollisia tai loukkaantuneita. Jotta syyllinen saataisiin oikeuden eteen, on välttämätöntä olla corpus delicti, jonka läsnä ollessa valtuutetut elimet aloittavat asian käsittelyn. Muodostumisprosessissaan kerätään todisteita, joita käytetään myöhemmin tuomioistuimessa olennaisesti oikeudenkäynneissä.
Mitä todisteita hallintomenettelyissä on? Mikä on todisteen kohde? Millä menetelmillä kerätään todisteita hallinnollisten rikkomusten tapauksissa? Tietoja siitä edelleen.
Hallinnollisen rikkomuksen käsite
Ennen kuin aloitat tutkimaan todisteisiin liittyviä kysymyksiä, sinun tulisi ymmärtää, mikä tunnustetaan hallinnolliseksi rikkomukseksi.
Ensinnäkin on kiinnitettävä huomiota siihen, että hallinnollinen rikkomus on teko, joka voidaan suorittaa passiivisessa muodossa, ts. Ilmestyä toimettomuudeksi. Tämän toiminnan voi suorittaa henkilö, toisin sanoen henkilö tai oikeushenkilö (mikä tahansa yritys, laitos tai organisaatio).
Venäjän federaation hallintolaissa on hallintorikkomusten artikloja, jotka kuvaavat tehdyn tekoa. Yleensä näiden henkilöiden tai oikeushenkilöiden toiminta / laiminlyönti on näiden koostumusten mukaisesti suunnattu tiettyjä yhteiskunnallisia suhteita vastaan, erityisesti suhteita, jotka kuuluvat julkisen moraalin, kansanterveyden, järjestyksen, ekologian jne. Piiriin.
Todisteiden käsite hallintotapauksessa
Jotta asian ymmärtää asianmukaisesti tuotantoprosessin aikana, tutkintaviranomaisten on otettava huomioon kaikki todisteet, jotka osoittavat epäillyn syyllisyyden (ja sen asteen). Todisteet hallinnollisten rikkomusten tapauksissa ovat kaikki todisteita, jotka osoittavat rikoksentekijän olemassaolon tai päinvastoin, ettei rikoksentekijä ole yksityinen tai oikeushenkilö. Kaikilla tällaisilla tiedoilla on oltava tietty arvo tapauksen käsittelyssä, niiden on oltava suoraan yhteydessä niihin ja ilmoitettava myös henkilön syyllisyys tai viattomuus.
Todisteiden lähteet
Oikeudellisia todisteita hallinnollisten rikkomusten tapauksissa on saatu normeissa sallituista lähteistä - niiden täydellinen luettelo on esitetty Venäjän federaation hallinnollisten rikkomusten säännöstössä.
Ensinnäkin tuomioistuimen ja menettelystä vastuussa olevien viranomaisten olisi otettava huomioon rikoksen todistajien todistukset (jos sellaisia on). Tällaiset todisteet ovat yksi tärkeimmistä todisteiden lähteistä hallinnollisten rikkomusten tapauksissa. Lisäksi otetaan huomioon myös sen henkilön todistukset, jota vastaan menettely on käynnissä. Tapausta tutkiva virkamies voi saada eniten todisteita pöytäkirjasta, joka laadittiin corpus delicti -asiakirjan dokumentoinnin yhteydessä.
Tietyn alan asiantuntijoiden tai asiantuntijoiden lausunnot sekä teknisin keinoin annetut todistukset voidaan myös ottaa huomioon. Myös aineellisella näytöllä ei ole vähämerkitystä, sillä se liittyy erilliseen suureen ryhmään.
Todisteiden hyväksyttävyys
Kaikkien hallinnollisessa asiassa esitettyjen todisteiden on oltava hyväksyttäviä. Tämä tarkoittaa, että jokainen niistä on saatava yksinomaan laillisilla menetelmillä, kaikkia tarvittavia menettelyjä noudattaen.
Laissa todetaan myös, että kaikki todisteet on tarkistettava ja että voit ottaa yhteyttä milloin tahansa lähteen tarkistamiseksi. Todisteiden hyväksyttävyyteen kuuluu muun muassa viranomaisten keräämiä todisteita ylittämättä heidän valtuuksiaan ja väärinkäyttöä. Tässä prosessissa ei missään tapauksessa saa loukata muiden henkilöiden, mukaan lukien asianosaisten, oikeuksia.
Todisteiden asianmukaisuus
Todisteiden hyväksyttävyyden lisäksi hallinnollisissa rikoksissa on edelleen merkitystä asiaankuuluvuudella. Toisin sanoen jokaisen tosiasian, joka esitetään virkamiehelle tutkittavaksi asiaan liittyvien seikkojen, pitäisi liittyä täysin todistekohteeseen. Kaikkien tosiseikkojen tai tietojen olisi perusteltava tai päinvastoin kumottava ne olosuhteet, joita tarkastellaan.
Mitkä tiedot eivät voi olla todisteita
Lainsäädäntö sisältää pienen luettelon olosuhteista, joissa saadut tiedot eivät voi olla todiste hallinnollisen rikkomuksen tapauksessa. Ensinnäkin huhuja, oletuksia ja yksilöiden oletuksia ei pidetä sellaisina, vaikka ne esittäisikin henkilö, joka käy läpi tapauksen todistajana. Operatiivisten etsintätoimenpiteiden aikana saadut tiedot, joita ei kuitenkaan varmennettu toimittamishetkellä, eivät myöskään ole suoraa todistetta. Tuomioistuin tai virkamiehet voivat tässä tapauksessa pitää niitä ohjeellisina aineistoina, ja ne voidaan liittää tapaukseen hyväksyttäviksi todisteiksi vasta selventämisen ja selventämisen jälkeen. Jos oikeudenkäynnin aikana on olennaisesti asiaan liittyviä aineistoja, joita ei ole liitetty siihen, tällaiset tiedot eivät myöskään ole hyväksyttäviä todisteita.
Todistusprosessi
Asiakysymyksiä koskevassa menettelyssä todisteiden kaltaista menettelyä ei voida luopua. Siihen sisältyy toimia totuuden selvittämiseksi rikoksen tosiasiasta. Lisäksi tämän totuuden pitäisi olla erittäin objektiivinen.
Tässä prosessissa ei käytetä vain käytettävissä olevien tosiseikkojen tarkistamista ja niiden merkitystä tapaukseen, vaan myös todisteiden keräämistä hallinnollisen rikkomuksen tapauksessa, niiden tutkimista ja arviointia.
Kaikkien saatujen tosiseikkojen on heijastettava asianmukaisesti asiakirja-aineistossa.
Todisteiden tyypit
Kaikki todisteet, jotka voidaan esittää asiakirja-aineistossa, jakautuvat useisiin luokkiin useista tekijöistä riippuen. Alkuperälähteen mukaan on tapana erottaa toisistaan asiakirjat, henkilökohtaiset ja aineelliset todisteet. Asiakirjat ovat kuljettajia, joille rikoksen tekoa koskevat tiedot kirjataan kirjallisesti tai muulla tavalla. Mitä tulee aineellisiin todisteisiin hallintorikkomusten tapauksissa, ne edustavat yksinomaan esineitä, jotka ovat rikoksen välineitä tai sisältävät tietoja tarkasteltavana olevasta aiheesta. Aineelliset todisteet voivat olla esimerkiksi rikoksen aineellinen esine, työkalu sekä valokuvat.
Henkilökohtaisista todisteista näihin kuuluvat todistajien antamat todistukset, selvitykset rikoksentekijästä ja muut henkilötiedot.
On myös toinen merkki, jonka perusteella hallinnolliset rikokset luokitellaan - tämä on tapa tuottaa todisteita. Tämän kriteerin mukaan kaikki todisteet jaetaan alkuperäiseen ja johdannaiseen. Ensimmäinen tapaus sisältää tosiasiat, jotka on otettu suoraan lähteestä, ja toinen tapaus, joka on saatu saatavissa olevan alustavan tiedon perusteella joidenkin välittäjien kautta.
Ja lopuksi, kolmas ryhmä todisteiden luokittelussa on todisteiden ja todettavan tosiasian välisen suhteen luonne. Tämän kriteerin mukaan ne jaetaan suoriin ja epäsuoriin. Suorat osoittavat selvästi yksityishenkilön tai oikeushenkilön osallistumisen todisteiden todistamiseen hallintotapauksessa. Epäsuorat tositteet ovat perusteena kaikille tosiasioille, jotka voivat toimia vihjeenä asian olemuksen paljastamiselle.
Menettelylliset todisteet
Mahdolliset hallinto-asiaan liittyvät todisteet on suoritettava asianmukaisesti. Laissa annetaan selkeät ohjeet siitä, kuinka valtuutettujen elinten on tarkalleen ottaen tehtävä tämä.
Ensinnäkin, kun tarkastellaan tätä esinettä, on tärkeää käsitellä sen löytämisen tosiasia tai prosessi, jolla valtuutettu henkilö saa esineen. Lisäksi on pakollista kuvata se yksityiskohtaisesti ja ilmoittaa siinä tapauksessa, että esine on aineellinen todiste. Kaikkien edellä mainittujen lisäksi todisteiden nostamisen tosiasia on myös tärkeä - muuten niitä ei voida käyttää sellaisenaan.
Mahdolliset tosiseikat on säilytettävä asiakirja-aineistossa, kunnes lopullinen päätös tai päätös hallinnollisen seuraamuksen määräämisestä on annettu.
Asiakirjat todisteina
Tämän tyyppiset todisteet hallintotapauksissa ovat tärkeitä oikeudenkäynnissä. Kaikkien prosessissa käytettyjen asiakirjojen on oltava asiaankuuluvia ja päteviä, muuten niitä ei voida käyttää asian käsittelyyn sen sisällön perusteella. Tiedonannon muodossa se voi olla mikä tahansa: tarkastelun aikana käytetään sekä paperisia että sähköisiä (ja kaikkia muita) välineitä. Asiakirjojen päävaatimus on niiden todenmukaisuus ja merkitys liiketoiminnalle.
Asiakirjan käsite todisteen lähteenä voi sisältää myös videon tai ääniraidan. Lisäksi oikeudenkäynnissä todisteet voidaan tunnistaa elokuvien, valokuvien materiaaleiksi sekä tietohakemistoista, tietopankeista, tietokannoista ja muista vastaavista lähteistä otetuiksi tiedoiksi.
Tarkastukset ja osoitukset erityisistä teknisistä välineistä
Tämä todisteiden versio on tulossa yhä suositummalle nykymaailmassa. Usein hallinnollisten rikkomusten tutkinnasta vastaavat viranomaiset kääntyvät asiantuntijoiden ja asiantuntijoiden puoleen, jotka selittävät erilaisia kysymyksiä.
Tutkimus voidaan nimittää tapauksissa, joissa tarvitaan ammatillinen selitys tietyistä asioista, jotka ovat tärkeitä asian ratkaisemiseksi asiakysymyksen perusteella. Sen suorittaa yksinomaan yksi asiantuntija tai ryhmä. Tutkimuksen tulosten perusteella tehdään lopputulos vastuussa olevan henkilön allekirjoituksella.
Erityisistä teknisistä keinoista annettujen todistusten käyttö on toinen vaihtoehto todisteiden hankkimiseksi, mikä on melko samanlainen kuin asiantuntijan työ.Toisin kuin ensimmäinen vaihtoehto, tässä tapauksessa kaikki tiedot saadaan erityisesti suunnitellulla instrumentilla tai laitteella.
Todisteiden väärentäminen
Tutkiessaan asiaan liittyviä aineistoja virkamies luottaa yksinomaan hänelle annettuihin todisteisiin. Jotta päätöksestä tulisi rehellinen ja oikeudenmukainen, laki kieltää todisteiden väärentämisen hallinnollisissa rikkomuksissa. Muutoin henkilö, joka on tahallisesti väärentänyt asiakirjoja tai muita todisteita, toimittanut vääriä tietoja ja todisteita, vastaa Venäjän federaation rikoslain mukaisesta vastuusta.