Rikoksen ratkaiseminen on usein jopa vaikeampaa kuin rikoksen tutkinta ja todistaminen. Tämä johtuu monista erilaisista yksityiskohdista ja tekijöistä, joita voi olla lain vastaisesti. Venäjän hallintolaissa vahvistetaan joukko piirteitä, erityisolosuhteita ja todisteita hallinnollisten rikkomusten tapauksissa. Näitä elementtejä kuvataan yksityiskohtaisesti artikkelissa.
Rikoksen merkit
Venäjän federaation hallintorikkomuslain 2 §: n mukaan rikoksella voi olla kaksi muotoa: toiminta ja toimettomuus. Yhdessä näitä lajeja kutsutaan tekoiksi. Mitä on lainvastaiselle toiminnalle ominaista? Ensimmäinen rikos. Laiminlyönti tai toiminta voidaan sallia lain vastaisesti. Toiseksi rikokselle on ominaista syyllisyys. Samaan aikaan viiniä voi olla useita tyyppejä, mukaan lukien tarkoitus ja huolimattomuus.
Tahalliselle lain rikkomiselle on tunnusomaista tapahtuman tekijän tietoisuus. Rikoksentekijä ymmärtää erinomaisesti rikkoneen lakia, mutta ei halua lopettaa. Laiminlyönnistä tehdyn rikoksen tapauksessa syyllinen pystyi ennakoimaan laittoman toiminnan seuraukset, mutta millään tavalla ei ollut mahdollisuutta vaikuttaa sen ehkäisyyn.
Tahallinen hallinnollinen rikkomus on paljon vakavampi kuin laiminlyönti. Siksi täällä olevat sanktiot ovat tiukempia.
Muiden merkkien joukossa erotetaan myös rikoksen aihe ja teon rangaistavuus.
Hallinnollisen rikkomuksen objektiivinen puoli
Syyllinen, väärin, rangaistava, kohteen läsnäolo - kaikki tämä ei välttämättä riitä hallinnollisen asian vireillepanoon. Corpus delictin puuttuessa on mahdotonta puhua mahdollisuudesta aloittaa hallintotapa.
Mitä rikkomuksen hallinnollinen koostumus sisältää? Ensinnäkin esine. Tässä tapauksessa suhdetoiminta on suojattu joukolla sanktioita. Yhteinen tavoite on suhdetoiminnan kokonaisuus, jota säätelevät Venäjän lain normit. Kohteella on myös jako kahteen muotoon: yleinen ja välitön. Geneeriset esineet ovat rikoksia, jotka on kirjattu Venäjän federaation hallinnollisten rikosten säännöstön osiin: nämä ovat kansalaisoikeuksia, suhteita omaisuuden suojaamiseen jne. Siellä on myös suora esine, joka on korostettu Venäjän federaation hallinnollisten rikkomusten säännöstön erillisissä luvuissa. Siten välittömät esineet ryhmitellään yleisiksi.
Mikä on lain rikkomisen objektiivinen puoli? Asiantuntijoiden mukaan nämä kaikki ovat merkkejä rikoksesta. On syytä korostaa syy-yhteyksiä, kielteisiä seurauksia jne.
Rikoksen subjektiivinen puoli
Lain rikkomuksen kohteena on terve järkevä kansalainen, joka on täyttänyt 16 vuotta ja tehnyt hallinnollisen rikkomuksen. Aiheet voivat olla erityisiä ja erityisiä. Ensimmäisessä tapauksessa puhumme alaikäisistä, virkamiehistä, erikoistyöntekijöistä jne. Erityisalojen kohdalla erotetaan sotilashenkilöt, jotkut valtion- tai oikeushenkilöt ja muut kansalaiset.
Lain rikkomisen subjektiivinen puoli on kohteen henkinen asenne rikkomukseen.Puhumme "syyllisyyden" käsitteestä, joka vaihtelee rikoksen muodon mukaan: tahallinen tai piittaamaton.
Todisteen aihe
Hallintorikkomusten olosuhteet ovat erityisen tarkastus- ja tutkintamenettelyn alaisia. Tärkeä rooli tässä on todistusmenettelyllä. Millainen hän on?
Todisteiden kerääminen, integrointi, tutkimus, arviointi, käyttö ja soveltaminen - kaikki tämä sisältyy ns. Todistusaineeseen. Kaikki esitetyt menettelyt ovat tarpeen objektiivisen totuuden selvittämiseksi lakien rikkomusten tapauksissa. Todisteista vastaa tuomari itse tai valtuutetut virkamiehet.
Pääkysymys, johon todistamismenettelyn pitäisi antaa vastaus, näyttää melko yksinkertaiselta: oliko rikoksen teko? Tähän kysymykseen on mahdollista vastata oikein vain, jos kaikki todisteet hallinnollisista rikkomuksista on kerätty ja analysoitu.
Olosuhteiden selventäminen
Hallinnollisen tapauksen vireillepanemiseksi on kerättävä ja tarkistettava muutama yksinkertainen tilanne. Tässä on syytä korostaa:
- syyllinen henkilö rikoksen tekemisessä;
- rikoksen esiintyminen;
- hallinnollisen rikkomuksen aiheuttaman vahingon määrä ja luonne;
- henkilö, joka syyllistyi lain rikkomiseen;
- joukko lieventäviä tai poissulkevia olosuhteita;
- useita raskauttavia seikkoja
- muut tekijät, jotka ovat tärkeitä asian toimivaltaiselle ja oikea-aikaiselle ratkaisulle.
Ennen kuin aloitat todisteiden keräämisen hallintorikkomusten yhteydessä, sinun on kiinnitettävä huomiota kaikkiin edellä mainittuihin tekijöihin.
Aineellinen ja asiakirja - aineisto
Hallinnollisissa menettelyissä on paljon todisteita. Siksi lakialan asiantuntijat ovat kehittäneet useita luokituksia, joissa tarvittavat elementit voidaan jakaa ryhmiin. Ensinnäkin on syytä puhua todisteen aiheesta.
Kaikilla aineellisilla esineillä, jotka voivat toimia todistekohteina, on aineellisten todisteiden asema. Lain mukaan tällaiset esineet on valokuvattava ja dokumentoitava. Aineellisten todisteiden saatavuus ilmoitetaan rikoksen tekoa koskevassa pöytäkirjassa. Tuomari tai muu virkamies vaaditaan toteuttamaan kaikki tarvittavat toimenpiteet todisteiden säilyttämiseksi.
Seuraava näyttöryhmä on dokumentointi. Asiakirjat voivat olla sekä osa aineellista näyttöä (esineiden kuvaus) että aineettoman tyyppisten elementtien kiinnitys (todistajien todistukset).
Aineellinen ja asiakirjallinen todiste muodostetaan toisessa luokituksessa, josta keskustellaan myöhemmin.
Todisteet rikkomusten lähteittäin
Oikeuskäytännössä rikkomusten lähtöpaikalla käytetään usein ryhmää todisteita. Henkilökohtaiset, aineelliset ja dokumenttielementit korostetaan tässä.
Henkilöllisillä todisteilla tarkoitetaan niiden henkilöiden selityksiä, joita vastaan on tehty hallinnollinen rikkomus. Todistajien todistukset merkityksellisten tietojen välittäjinä ovat henkilökohtaisten todisteiden ryhmän pääosat.
Aineellinen luonne on aineellisia esineitä. Yleisin esimerkki on rikoksen väline. Tässä kannattaa korostaa valokuvia, video- tai äänitallenteita, instrumentin lukemia jne.
Asiakirjat muodostavat kolmannen ryhmän todisteita. Ne voidaan kiinnittää sekä kirjallisesti että sähköisesti. Kaikki tapaukseen liittyvät lausunnot tai lausunnot voivat toimia todisteena asiakirjoina.
Todistukset muodostustavasta
Todistyypit hallinnollisen rikkomuksen tapauksessa jaotellaan myös johdannaisiin ja alkuperäisiin.Alkuperäinen (suora) todiste muodostetaan ensisijaisten lähteiden - todistajien todistusten, asiakirjojen, videoiden jne. - perusteella. Todisteita johdannaisluonteesta voidaan hankkia alkuperäisten tietojen perusteella. Nämä ovat pääsääntöisesti joitain välilinkkejä: asiakirjojen jäljennöksiä, ääni- tai videotallenteita, uusia todistajien todistuksia, kappaleita
Toista todisteluokitusta käytetään melkein jatkuvasti, ja se on kirjattu Art. 26.2 Venäjän federaation hallintokoodi. Se tuo esiin todisteen aiheen syyttävät tai syyttävät seikat. Itse asiassa he suorittavat paperityöt. Tuomari joko antaa tuomion syytetylle tai vapauttaa hänet.
tutkimus
Asiantuntijatoiminnalla on erityinen paikka todistusaineessa. Asiantuntijat arvioivat todisteet hallinnollisen rikkomuksen tapauksessa. Tehdään erityinen asiantuntijamäärittely, joka osoittaa:
- tutkinnan perusteet;
- asiantuntijalaitoksen nimi;
- asiantuntijalle esitetyt kysymykset;
- luettelo tapausmateriaaleista.
Asiantuntijalla on velvollisuus toteuttaa kvalitatiivisesti kaikki ammatilliset tehtävänsä ja antaa ominaisuus jokaiselle esitetylle esineelle. Erimielisyys asiantuntijalausunnon kanssa on perusteltava.
Dokumentointipyyntö
Vaatimus on oikeusviranomaisen, tuomarin tai valtuutetun virkamiehen toimivalta. Tämä on olennainen osa todisteita. Mutta miten sitä sovelletaan?
Alun perin poliisi, tutkintaelimet tai tutkintaelimet keräävät todisteita. Kun joukko tarvittavia asioita ja merkintöjä on ryhmitelty luokituksin. Todisteet voidaan esittää vuorotellen tuomioistuimelle. Samalla virkamiehillä tai tuomarilla itsellään on oikeus pyytää koko todistepakettia. Pyydetyt tiedot on toimitettava kolmen päivän kuluessa asiaankuuluvan päätöksen vastaanottamisesta. Jos rikos voi johtaa pidätykseen tai karkottamiseen, pakkaus on toimitettava välittömästi.
Tuomioistuin voi myös arvioida todisteita. Tätä varten yleensä otetaan mukaan asiantuntijoita ja perustetaan kollegiaalinen elin. Kaikkia elementtejä arvioidaan kattavalla, objektiivisella ja kattavalla tutkimuksella. Täällä on paikka ja sisäinen vakaumus. Todisteiden lähteitä tutkitaan - esimerkiksi todisteita toimittaneet kansalaiset. On myös syytä huomata, että millään todisteella ei voi olla ennalta määrättyä voimaa.
Mitkä olosuhteet lieventävät vastuuta?
On syytä viitata Venäjän federaation hallinnollisten rikosten säännöstön 4 artiklan 2 kohtaan. Se kuvaa useita olosuhteita, jotka voivat lieventää vastuuta rikoksesta. Tätä on korostettava täällä:
- syyllinen katui;
- rikoksentekijä on huomannut toimintansa lainvastaisuuden ja yrittänyt vapaaehtoisesti estää rikoksen seuraukset;
- henkilö, joka on tehnyt hallinnollisen rikkomuksen, "luovutti" vapaaehtoisesti valtuutetulle lainvalvontaviranomaiselle;
- henkilö auttoi lainvalvontavirastoa paljastamalla rikoksen lisäolosuhteet;
- henkilö on estänyt rikoksen haitalliset seuraukset;
- syyllinen vahinkoa kärsineelle vahinkoa maksanut;
- rikoksen teki alaikäinen;
- lain rikkominen toteutettiin intohimon tilassa - voimakas tunnehermosto (tässä sallitaan raskaat henkilökohtaiset tai perheen olosuhteet);
- rikoksen teki raskaana oleva nainen tai mies, jonka hoidossa on pieni lapsi.
On syytä huomata, että jotkut todistukset hallinnollisten rikosten säännöistä saattavat myös lieventää vastuuta. Puhumme niistä hetkistä, jolloin todisteen aihe osoittaa lieventäviä olosuhteita.
Mitkä olosuhteet estävät vastuun?
Asetuksen 24.5 artiklassa vahvistetaan joukko olosuhteita, jotka sulkevat kokonaan pois hallinnollisen rikkomuksen tapauksen. Tässä on syytä huomata:
- lain rikkomistapahtuman puuttuminen;
- lainvastaisen teon tekeminen äärimmäisen välttämättömänä (esimerkiksi pelastettaessa oman tai jonkun muun henkeä);
- corpus delicti -puute;
- jos syyllinen ei saavuta hallinnollisen vastuun ikää, hänen mieletön mielensä;
- valtion duuman julkaisema armahduslaki ja paljon muuta;
- todisteiden poistaminen harkinnasta tai täydellinen puuttuminen hallintorikkomusten yhteydessä (Venäjän federaation hallintorikoslain 26 artiklan 2 kohta).
Tässä on korostettava syyllisen kuolemaa. Heti kun rekisteritoimisto antaa todistuksen kansalaisen kuolemasta, myös hallinnollinen työnkulku loppuu.
Mitkä olosuhteet vaikeuttavat vastuuta?
Jos henkilö jatkaa lain normien rikkomista huolimatta lainvalvontaviranomaisten esittämistä asiaankuuluvista vaatimuksista, tällaisiin henkilöihin kohdistuvia seuraamuksia voidaan tiukentaa. Sama pätee toistuviin hallinnollisiin rikkomuksiin, kun seuraamuksia ensimmäisestä rikkomuksesta ei ole vielä poistettu.
Lisää raskauttavina olosuhteina on syytä mainita rikoksen tekeminen päihteessä, henkilöryhmän suorittama lain rikkominen, rikoksen teko hätätilanteessa jne.