Perhepeksien dekriminalisoinnista annettu lakiesitys on jo onnistunut aiheuttamaan paljon melua. Tämä artikkeli tarjoaa vastauksia kaikkiin jännittävimpiin kysymyksiin, jotka koskevat skandaalista päätöstä.
Mitä pahoinpideltiin?
Laki erottaa selkeästi käsitteet "lyöminen" ja "vähäinen haitta terveydelle". Venäjän federaation rikoslaki luokitteli heidät tekoihin, joissa oli vaihtelevaa epätasaisuutta. Jos pienen vahingon aiheuttaminen ihmisten terveydelle on suhteellisen "kevyt" rikos, niin lyöminen on paljon vaarallisempi ja kauheampi ilmiö. Satunnaiset ja tarkoitukselliset puremat, tweaksit, heikot kuristumistyypit, hiusten vetäminen, yksittäiset iskut - kaikki tämä merkitään asianmukaisilla koodeilla vähäisinä haitoina terveydelle. Toistuvia lakkoja, jotka aiheuttavat vamman yli kuuden päivän ajan, kutsutaan lyönteiksi. Tämä ero määritettiin kerran Venäjän lailla.
Perhepetolain lain kriminalisointi 2017
Kevyet terveysvahingot kuuluvat "huligaanismin" luokkaan, ja siksi siitä rangaistus vahvistettiin hallintorikoslaissa. Pitkät lyönnit kuuluivat rikosasioiden luokkaan. Valtion duuman vuonna 2017 hyväksymä lakiehdotus kriminalisoi perheväkivallan eli poisti esitetyn tyyppisen rikoksen rikoslain piiristä. Joten kerran uhkaava perhemies, kahden vuoden tiukka hallinto, korvataan nyt suurimmilla sakkoilla ja hallinnollisilla pidätyksillä.
Vuodesta 2017 lähtien perheessä olevien pahoinpitelyjen dekriminalisointi johtaa seuraaviin rangaistuksiin:
- sakko 5-30 tuhatta ruplaa;
- hallinnollinen pidätys enintään 15 päivään;
- pakollinen työ kestää 60 - 120 tuntia.
Selkeytettiin lakia ja lähisukulaisten luokkia. Nyt se on:
- äiti, isä, lapset ja lapsenlapset, isoisät ja isoäidit;
- vaimo;
- isänisät ja äitit;
- pojat ja tytärärät.
Lähisukulaisiin ei voi kuulua apinoita ja äitiä, äitiä ja äitiä, äitiä, äitiä ja äitiä.
Perhepiirin pahoinpitelyjen dekriminalisointi on kyvyttömyyttä kutsua sukulaisia, raiskaajia ja tyranneja rikollisiksi. Nyt he ovat saman hallinnollisen säännöstön mukaan vain huligaaneja.
Syyt lain hyväksymiselle
Sekä kyseisen lain kannattajat että kovat vastustajat luultavasti haluavat tietää syyt sen hyväksymiselle. On syytä huomata, että viranomaiset ajattelivat perhepetoksien kriminalisointia kauan ennen vuotta 2017. Joten jopa kesällä 2015 eduskunnan alahuoneessa puhuttiin kiivaasta keskustelusta mahdollisuudesta poistaa perheväkivalta useista rikoksista. Kokeneimmat lakimiehet tietenkin vastustivat aloitetta, ja siksi tapauksen käsittelyä lykättiin tietyn ajan. Kuitenkin jo silloin monet asiantuntijat tekivät pitkän ja käsittämättömän työn kaikenlaisten rikoksista aiheutuvien pahoinpitelyjen poistamiseksi. Joten kaikkien kansalaisten, jotka kärsivät katuhuligaanien laittomista toimista, piti tästä lähtien ymmärtää, ettei syyllisille ole mitään pahempaa kuin hallinnollinen vastuu.
Kuuluisa varajäsen Elena Mizulina kiinnitti huomiota nykytilanteeseen. Oliko hän kiinnittänyt huomiota inhimillisyyden puutteeseen katkaisun kriminalisoinnissa? Ei ollenkaan. Mizulina päinvastoin päätti tarpeesta poistaa ”perhe” kiireellisesti rikosten ja pahoinpitelyjen ryhmästä. Jäljellä olevat edustajat kannattivat virkamiehen aloitetta.
Miksi he lopettivat rankaisemisen pahoinpitelystä?
Näin ollen perheväkivallan dekriminalisoinnista annettu laki tuli voimaan oikeudellisen ristiriidan vuoksi.Varajäsenet kiinnittivät huomiota tilanteeseen, jossa naapuria lyönyt mies voi päästä pois sakolla, ja itse mies, joka aiheutti samanlaisia vahinkoja terveydelleen, mutta esimerkiksi isänsä, tuli automaattisesti rikokseksi.
Onko skandaalisen lain hyväksymiselle muita syitä? Kannattaa kaivaa vähän syvemmälle. Kuten jo mainittiin, liittovaltion yleiskokouksen alahuoneen edustajat aloittivat useita vuosia sitten minkä tahansa pahoinpitelyn kriminalisoinnin. Mistä tämä on tarkoitettu? Asiantuntijat antavat täällä erilaisia arvioita. Jotkut sanovat, että tämä johtuu rikosoikeudellisista menettelyistä aiheutuvasta raskas taakasta - he sanovat, että Venäjällä pelataan niin usein, että tutkijoilla ei yksinkertaisesti ole aikaa selviytyä työstä. Toiset olivat taipuvaisia ehdottoman hulluihin näkökulmiin - esimerkiksi, että pahoinpitely ei voi olla rikos heidän "kansallisen perinteensä" vuoksi. Mutta mitä projektin aloittaja sanoo omasta ideastaan?
Lain laatijan lausunto
Perheväkivallan dekriminalisoinnista annettu laki palauttaa oikeudenmukaisuuden ja syvimmät moraaliset ihanteet, joiden tulisi hallita minkä tahansa Venäjän perheen jäseniä. Tätä väittää lakiehdotuksen tekijä Elena Borisovna Mizulina. Hänen huomautuksissaan varajäsen on taipuvainen uskomaan, että perheväkivallan jatkuva esiintyminen rikoslaissa aiheuttaisi valtiossa laajalle levinneitä alaikäisiä koskevia normeja, joita Elena Borisovna itse ei hyväksy ja kutsuu "epäsosiaalisiksi". Mizulina on taipuvainen tunnettuun näkökulmaan, jonka mukaan monissa Euroopan maissa vallinnut nuoriso-oikeus olisi levinnyt Venäjän federaatioon, minkä seurauksena monet lapset yksinkertaisesti poistettaisiin perheistään hankausten, mustelmien ja leikkausten vuoksi. Noin kymmeniä tuhansia miehiä, joita aviomiehet väkivallalla kärsivät, virkamies piti tarpeellisena vaieta.
Näin ollen rouva Mizulina osoittaa jälleen kerran olevansa innokas kaikesta alaikäislaista. Varajäsenellä on taipumus myös epätavanomaiseen näkökulmaan nuorten oikeudesta, jota monet asiantuntijat ovat jo pitkään puhuneet myytistä.
Pahoinpidelty tilanne Venäjällä
Viimeiseksi on syytä kääntyä tilastoihin. Sisäministeriön mukaan pelkästään vuonna 2013 yli 38 tuhatta venäjää kärsi perheväkivallasta. Kolme neljäsosaa tästä määrästä on naisia. Ihmisoikeusaktivistit puhuvat täysin erilaisista lukuista, ylittäen huomattavasti sisäministeriön tiedot.
Mitä nämä tiedot sanovat? Pitääkö maan tilannetta normaalina? Ei ollenkaan. Suoraan sanottuna, asiat nimetyllä alueella ovat erittäin huonoja. Esitettyjä tietoja on vain verrattava Euroopan maiden tilastoihin: ero on valtava.
Mitkä tekijät vaikuttavat tällaiseen kauhistuttavaan tilastoon? Tämä on ensinnäkin optimaalisen rikollisuuden ehkäisyn puute. Samissa Euroopan maissa on jo pitkään käyty keskusteluja toimintahäiriöisten perheiden edustajien kanssa. Sinun ei pitäisi mennä pitkälle - voit muistaa hyvin Neuvostoliiton, jossa jokaisen perheen hyvinvoinnin julkinen hallinta oli erittäin merkittävä.
Toiseksi kansallisen tiedotusvälineen ja Venäjän ortodoksisen kirkon propagandavaikutus on muotoutumassa. Ensimmäisessä tapauksessa luodaan kielteinen kuva nuorten laista, toisessa tapauksessa lasten ja vaimojen fyysistä rangaistusta kannustetaan toistuvasti. Monet asiantuntijat ovat taipuvaisia uskomaan, että tällainen informatiivinen vaikutus ei todennäköisesti vaikuta suurimpaan osaan Venäjän väestöstä.
Olisiko se pahempi?
Todennäköisesti vastaus on jo ilmeinen. Käsiteltävänä olevan kaltaisten lakiehdotusten hyväksyminen ei todennäköisesti paranna Venäjän federaation tilannetta. Perheväkivallan uhreille auttamisessa työskentelevät palvelut ovat varmoja yhdestä asiasta: perheväkivallan dekriminalisointi (CAO: n 6 artiklan 1 kohta) on erittäin väärä päätös. Perheväkivallan tehokkaan ehkäisemisen rakentaminen oli aikaisemmin erittäin vaikea prosessi, puhumattakaan tänään.Ei myöskään ole laadittavana lakiesitystä, jonka mukaan tällainen ehkäisy olisi korkeatasoista.
Lain antaminen
Vaikuttaa siltä, että on olemassa kauhistuttavia tilastoja, jotka voisivat vieraannuttaa mitä tahansa lainsäädäntöprosessissa osallistujaa, joka puoltaa päätöstä perheen peittämisen kriminalisoinnista. 
Enemmistön mielipide lähenee kuitenkin yhtä asiaa: perheväkivallan esiintyminen rikoslaissa näyttää mahdottomalta, ja tämä on kiireellisesti korjattava. Äänestys lakiesityksen kolmannessa käsittelyssä osoitti, että alahuoneen 380 työntekijällä on positiivinen asenne Elena Mizulinan aloitteeseen ja vain kahdella negatiivisesti. Lain julistivat tuomioistuimet ja presidentti allekirjoitti sen. VTsIOM-kysely osoitti kaikki hyödyt ja haitat perheessä olevien pahoinpitelyjen kriminalisoinnista. Joten 59% venäläisistä reagoi myönteisesti aloitteeseen, mutta monet pitävät edelleen kaikenlaista perheväkivaltaa hyväksyttävänä. Joten mikä on sopimus?
Mahdolliset vaihtoehdot
Tapaukset, joissa vanhemmat joutuisivat vankilaan piilosta, eivät ole vielä yleisiä Venäjällä. Valitettavasti suurin osa kansalaisista on edelleen vakuuttuneita siitä, että Skandinavian nuorisojärjestelmä, jossa vanhemmilta väitetään olevan menettänyt oikeutensa väärinkäytöksistä, toimii Venäjällä. Ihmiset pelkäävät rangaistusjärjestelmän väärinkäytöksiä ja tukevat siksi Mizulina-aloitetta. Vaikka oletetaan, että nämä pelot eivät ole turhia, vuonna 2017 annettu laki ei silti vastaa nykyistä todellisuutta. Kriminalisointiprojekti on yksinkertaisesti vaarallinen nykyään.
Monet asiantuntijat ovat toistuvasti esittäneet vaihtoehtojaan. Yksi kuuluisimmista oli liittovaltion laki "Perheväkivallan ehkäisemisestä", jonka edustajat hylkäsivät. Sen lyhyt ydin on julkisten palvelujen aktiivinen puuttuminen toimintahäiriöisiin perheisiin.
Tärkein paikka täällä olisi ennaltaehkäisevät keskustelut ja psykologinen apu. Projekti hylättiin, koska Venäjällä on edelleen mielipide, että perhe on suljettu eikä alaan kuuluva, ja kaikki kotimaiset ongelmat tulisi ratkaista yksinomaan sen jäsenten toimesta.
Muuttuvatko olosuhteet? Ei varmasti. Ainoa mahdollinen tapa päästä pois tästä tilanteesta on humanististen ja moraalisten piirteiden kehittyminen jokaisessa yksilöllisessä persoonallisuudessa.