Liittovaltion lailla nro 343 muutettiin liittovaltion lakia nro 208 ja nro 14. Oikaisut koskivat osaa suuria ja lähipiiritapahtumia koskevista säännöksistä. Heidän pätevyyttään, sisäisen koordinointimenettelynsä ja heitä koskevien tietojen paljastamista muutettiin. Lisäksi oikaisut koskivat tapoja suojella liikevaihdon osallistujia, sääntöjä, joiden mukaan tärkeimpiin liiketoimiin ja lähipiiritapahtumiin haetaan muutosta. Tarkastellaan yksityiskohtaisesti innovaatioita. 
Hallitseva henkilö
Liittovaltion lakiin nro 343 tehtyjen muutosten mukaisesti kuuluminen liittoutumiseen jätetään kriteerien ulkopuolelle, jolla asianomaisen osapuolen liiketoimi LLC: lle pätevä. Sen sijaan otetaan käyttöön termi ”määräysvaltaa käyttävä yksikkö”. Tämä innovaatio kavensi merkittävästi niiden yksiköiden määrää, jotka voidaan tunnistaa kiinnostuneiksi. Tosiasia on, että "kuuluminen" on laajempi käsite kuin "hallinta". Jos ensimmäiseen liittyy vaikutusvaltaa, jälkimmäinen on kyky päättää päätöksestä saattaa asianomaisen osapuolen liiketoimi päätökseen. Mahdollisuus toimia määräysvaltayhteisönä säilyi hallituksen jäsenille, kollegiaaliselle johtoryhmälle, ainoalle elimelle sekä sitovia ohjeita antavalle yhteisölle.
Innovaatioiden erityispiirteet
Kun analysoidaan käsitettä "määräysvaltayhteisö", on helppo nähdä, että se toistaa täysin samanlaisen termin kuin arvopaperimarkkinoita koskevassa laissa. Tässä tapauksessa lainsäätäjä on valinnut tavan muodollistaa kriteerit pitämättä valvontaa perustana vastuuvelvollisuudelle. Asiantuntijoiden mukaan tältä osin lainvalvontakäytäntöihin liittyy erilaisia vaikeuksia. On syytä todeta, että vuodesta 2017 lähtien kunnan, Venäjän federaation tai sen alaisen lainsäädännön mukaan lähipiiritapahtumien normatiivista sääntelyä varten ei tunnusteta määräysvaltaa käyttäviä yksiköitä.
perusteet
Mikä on asianomaisen osapuolen liiketoimi? Tähän luokkaan voivat kuulua sopimukset, jotka tekevät normeissa määritellyt henkilöt, heidän puolisonsa, lapsensa, sisarensa / veljensä (täydet ja puolikkaat), vanhemmat, adoptiovanhemmat / adoptioyksiköt tai heidän valvontaansa kuuluvat yksiköt (mukaan lukien organisaatiot), joilla on useita erityisehtoja. Erityisesti asianomaisen osapuolen liiketoimi tunnustetaan sellaiseksi, jos nämä henkilöt toimivat samanaikaisesti toisen oikeussuhteen osapuolina. Lisäksi he voivat olla osapuoli, edunsaaja, välittäjä, edustaja. Nämä ovat kaukana kaikista perusteista, joilla asianomaisen osapuolen liiketoimi määritetään. Sopimus luokitellaan tähän luokkaan, vaikka nämä yhteisöt toimisivat oikeudellisen yksikön hallintoelimissä, joka on välittäjä, edunsaaja ja edustaja sopimuksen tekohetkellä. On syytä todeta, että nykyinen lainsäädäntö ei anna oikeushenkilöille mahdollisuutta vahvistaa muita perusteita peruskirjaan. Niinpä mikä tahansa muu liiketoimi ei ole lähipiiritapahtuma, vaikka se olisi määritelty perustamisasiakirjoissa. 
Kiinteistön arvostus
Aineellisten hyödykkeiden rahallisen arvon määrittämistä koskevia sääntöjä on muutettu myös liittovaltion lailla nro 343. Tammikuusta 2017 lähtien arviointimenettelystä ei ole tehty riippuvaista osallistujien lukumäärästä. Tärkein kriteeri on yrityksen julkisuus tai ei-julkisuus.Jälkimmäisessä tapauksessa kiinteistön hinta, johon kauppa tehdään osakeyhtiön kanssa, määräytyy hallituksen enemmistöllä. Tässä tapauksessa lainsäätäjä asettaa tärkeän vaatimuksen. Näillä henkilöillä ei pitäisi olla kiinnostusta yrityksen kauppaan. Julkisyhteisöjen osalta määritellyn perusteen lisäksi lisätään joukon vaatimuksia koskeva pakollinen noudattaminen (liittovaltion lain nro 208 83 artikla). Työjärjestyksessä on sallittua todeta, että tarvitaan enemmän ääniä kuin laissa säädetään.
vivahteet
Jos johtajan lukumäärä, jolla ei ole kiinnostusta julkisesta koulutuksesta - täyttää lisäksi liittovaltion lain nro 208 83 §: n 3 momentissa asetetut vaatimukset, on riittämätön (on vähemmän kuin peruskirjassa vahvistettu päätösvalta), omaisuus arvioidaan hallituksen jäsenten yksimielisesti. Eläkkeellä olevien jäsenten ääniä ei kuitenkaan voida ottaa huomioon. Tämä on sallittua, jos työjärjestyksessä ei määrätä, että arviointi olisi tehtävä kokouksen päätöksellä, joka hyväksytään asianomaisten osapuolten välisten liiketoimien hyväksyntää koskevien sääntöjen mukaisesti.
poikkeukset
Muutetussa liittovaltion laissa nro 14 ja 208 säädetään useista olosuhteista, joissa sopimusta ei voida pitää lähipiiritapahtumana. Joten esimerkiksi vastaavaa järjestelmää ei sovelleta joihinkin sopimuksiin, jotka tehdään osana yrityksen tavanomaista toimintaa. Jotta sopimus ei toimisi lähipiiritapahtumana, yhdistyksen on solmittava samanlaiset oikeussuhteet pitkään samanlaisissa olosuhteissa. Suorittamalla vertaileva analyysi tästä säännöksestä ja liittovaltion lain nro 208 83 §: n 5 momentista edellisessä painostuksessa voidaan huomata tärkeä piirre. Vuoteen 2017 saakka tällaisten sopimusten toteuttamisesta voitiin sopia hallituksen kanssa vain tietyssä ajassa - seuraavaan vuosikokoukseen saakka. Tärkeä ero nykyisessä sanamuodossa on se, että sopimuksen ehtoja olisi nyt verrattava kaikkiin vastaaviin assosiaatiosopimuksiin, joiden tekemiseen ei ole mitään etua. Toinen tärkeä vaatimus uudesta painosta. Sopimukset on tehtävä toistuvasti pitkään. 
Sidosryhmän kaupan hyväksyminen
Ennen sopimuksen tekemistä voidaan antaa suostumus hallitukselta tai yhtiökokoukselta. Lainsäädäntö määrittelee niiden henkilöiden piirin, jotka voivat hakea vastaavaa vaatimusta. Tämä on ainoa hallintoelin, kollegiaalisen johtoryhmän jäsenet, hallitus tai osakkeenomistaja, jolla on vähintään 1% äänimäärästä. Jos LLC: n kanssa sovitaan asianomaisen osapuolen kaupasta, osallistujien osakkeiden kokonaismäärän tulisi olla vähintään 1% osakepääomasta.
Mahdolliset ongelmat
Asiantuntijoiden mukaan lainsäätäjä, joka asettaa kriteerit noudattamiselle, joiden avulla on mahdollista saada hyväksyntä lähipiiritapahtumalle, ei ole määrittänyt aikataulua, jonka kuluessa nämä yksiköt voivat ilmoittamishetkestä alkaen vaatia kokouksen tai hallituksen koollekutsumista. Asiantuntijat ilmoittavat, että voi olla tilanteita, joissa myönteinen vastaus saadaan sopimuksen toteutumisen jälkeen. Ja joissain tapauksissa päätös hyväksyä asianomaisen osapuolen liiketoimi voi tulla sen jälkeen, kun sen ehdot on täytetty.
Yleiset hyväksymissäännöt
Menettely, jolla hyväksyntäpäätös tehdään, on erilainen julkisilla ja ei-julkisilla yhdistyksillä. Yhtiökokous voi antaa suostumuksen. Tällöin laaditaan protokolla. Hallitus voi sopia myös sidosryhmien välisistä liiketoimista. Jokaisessa näistä tapauksista sovelletaan kuitenkin useita sääntöjä.Ensinnäkin asetetaan asiakirjan sisällölle asetettavat vaatimukset, joiden mukaan korkotarjous hyväksytään (esimerkki säädöksestä esitetään artikkelissa). Lisäksi sopimuksen täytäntöönpanoon liittyvät henkilöt olisi suljettava pois osallistumisesta keskusteluun. Siksi heidän äänensä ei lasketa. Poikkeuksena ovat tilanteet, jotka on määrätty ФЗ nro 208 artiklaan 4.1 83. Hallituksen on tehtävä päätös enemmistöllä, jollei työjärjestyksessä toisin määrätä.
Pätevät vaatimukset
Niiden perustamismahdollisuudesta säädetään liittovaltion laissa nro 208. Pätevät vaatimukset määrittelee organisaatio itse. Ne on kiinteä peruskirjassa. Päteviä vaatimuksia vahvistettaessa olisi myös määritettävä päätösvaltaisuus hallintoneuvoston kokousten pitämiseksi, joka puolestaan koostuu vähintään kahdesta henkilöstä. Jos hyväksyttävien yksiköiden lukumäärä, jolla asianomaisen osapuolen liiketoimi esitetään (sisällöltään mallisopimus ei eroa tavanomaisesta sopimuksesta) on pienempi kuin työjärjestyksen mukainen, osakkeenomistajat keskustelevat siitä.
Osallistujien kokous
Lainsäädännössä säädetään useista tapauksista, joissa osakkeenomistajat sopivat osapuolen kaupasta. Näitä ovat tilanteet:
- Kun sopimuksen tai useiden toisiinsa liittyvien sopimusten kohde on kiinteistöarvo (kirjanpitoasiakirjojen tietojen mukaan) vähintään 10% omaisuuden kirjanpitohinnasta viimeisen raportointikalenterinumeron kohdalla. Asetetun vähimmäisrajan asettaminen vapauttaa merkittävästi liiketoimien hyväksynnän. Ennen liittovaltion lain nro 343 muutosten hyväksymistä vaadittiin hyväksymiseen sopimuksia, joiden arvo on yli 2%.
- Jos kauppaan sisältyy kantaosakkeiden tai etuoikeutettujen osakkeiden myynti, jotka muodostavat yli 2% aiemmin sijoitetuista osakkeista, sekä mihin liikkeeseen lasketut liikkeeseen lasketut arvopaperit voidaan muuntaa, jos peruskirjassa ei ole ilmoitettu pienempää määrää.
Samanaikaisesti säädetään erityistilanteista:
- Jos julkisen yhdistyksen tekemällä sopimuksella, joka vaatii yhtiökokouksen suostumuksen, kaikki osakkeenomistajat, joilla on äänivaltaisia osakkeita, tunnustetaan kiinnostuneiksi ja mikä tahansa heistä vaatii hyväksynnän, se esitetään keskusteluun osallistuvalla enemmistöllä. Tässä tapauksessa peruskirjassa olisi vahvistettava oikeus hakea sopimuksen hyväksyntää.
- Jos sopimuksen tekeessä kaikki osakkeenomistajat, joilla on äänivaltaisia osakkeita, tunnustetaan kiinnostuneiksi ja kaupasta on kiinnostunut kolmas osapuoli, sopimuksen hyväksyminen tapahtuu keskusteluun osallistuvalla enemmistöllä.
Määritettyä järjestystä pidetään poikkeuksena yleisistä säännöistä. 
Ei-julkisten yhdistysten mahdollisuudet
Nämä yritykset ovat harkinnanvaraisia. Yhdistyksen perustamisasiakirjassa voidaan vahvistaa sopimusmenettely, joka eroaa lainsäädännössä määrätystä. Perustamisasiakirja voi myös määrätä, että asiaa koskevia lain säännöksiä ei sovelleta, kun yritys harjoittaa toimintaansa. Tällaiset ei-julkisen koulutuksen määräykset on otettava käyttöön sen perustamisen yhteydessä sekä muutettaessa peruskirjaa. Vastaava päätös tulisi tehdä yhtiökokouksessa yksimielisesti. Samanlainen sääntö koskee tapauksia, joissa tiettyjä esineitä suljetaan perustamisasiakirjasta. Asiantuntijat huomauttavat, että tämä mahdollisuus on jossain määrin vallankumouksellinen. Soveltamalla sääntöä osakkeenomistajat voivat harkintansa mukaan yksimielisesti sulkea pois tarpeen sovittaa lähipiiriliiketoimi. Asiantuntijoiden mukaan tämä tilaisuus on hyödyllinen perheyrityksen yhteydessä sekä taloudellisesti riippuvaisille taloudellisille yksiköille.
Hyväksyntä LLC: ssä
Jos hallitus muodostuu, menettely voidaan sisällyttää sen toimivaltaan.Asiaa koskevat säännökset olisi vahvistettava peruskirjassa. Lainsäädäntöön sisältyy kuitenkin useita poikkeuksia. Ne liittyvät liiketoimiin, joiden omaisuuden hinta tai arvo on yli 10% taseen varoista. Jälkimmäinen määritetään viimeisen tarkastuskauden tilinpäätöksen mukaisesti. Päätös hyväksynnästä tekee enemmistö ei-kiinnostuneista johtajista. Tämä sääntö on voimassa, jos peruskirja ei korjaa tarvetta suuremmalle äänimäärälle. Päätöksen voivat tehdä osakkeenomistajat, jotka eivät myöskään ole kiinnostuneita kaupasta. Dispositiivisuuden periaate ulottuu myös näihin yhdistyksiin. Kuten muissa kuin julkisissa organisaatioissa, LLC: n peruskirja voi vahvistaa sopimuksesta poikkeavan menettelyn kuin laissa säädetään tai säätää asiaan liittyvien säännösten soveltamatta jättämisestä.
tulokset
Merkittävät muutokset, jotka vaikuttivat korkosopimuksiin, keskittyvät siten merkityksettömien sopimusten neuvottelumenettelyn yksinkertaistamiseen. Tämän lisäksi osakkeenomistajille ja hallitukselle tarjotaan tällä hetkellä runsaasti mahdollisuuksia. Erityisesti ne voivat oman harkintansa mukaan vapaasti vahvistaa hyväksyntämenettelyn, sulkea pois lähipiiritapahtumien hyväksymisen tarpeen. Asiantuntijoiden mukaan sääntely voi yleensä helpottaa merkittävästi tilojen toimintaa. Lain voimassa olevat säännökset vapauttavat yritysryhmät tarpeesta hankkia suostumus tekeessään sopimuksia tytäryhtiöiden kanssa. Niissä yhdistyksissä, joissa on osakkeenomistajia (osallistujia), joilla on erilaisia, usein ristiriitaisia intressejä ja joissa ei ole mahdollista päästä yksimielisyyteen, hyväksyntämenettelystä ei ole tullut mukavampaa. Ensinnäkin ongelman aiheuttaa epävarmuus perusteista ja ehdoista, joiden nojalla valtuutetut yksiköt voivat vaatia vaatimuksia.
mitätöinti
Korkoilla tehtyjen liiketoimien osalta kilpailua säännellään siviililain 174 §: n säännöillä (2 kohta). Menettelyn aloittaminen tapahtuu yhdistyksen tai sen osakkeenomistajien vaatimuksella, joilla on yhteensä vähintään 1% äänivaltaisista osakkeista. Määritetyt vaatimukset esitetään JSC: lle. Rajoitetun vastuun oikeushenkilöiden osalta yksiköt, joilla on vähintään 1% kaikkien osallistujien äänimäärästä, voivat nostaa kanteen. On syytä huomata, että liittovaltion lain nro 14 ja nro 208 uudet säännökset eivät liitä hallituksen jäsenten ja osakkeenomistajien kykyä riitauttaa asianomaisen osapuolen liiketoimi siihen tosiasiaan, että he esittivät kokouspyynnön, josta sovittiin. Useiden asiantuntijoiden mukaan tämä seikka aiheuttaa merkittävää epävarmuutta yhdistyksille. Se ilmaistaan ensisijaisesti mahdollisuudesta viivästyttää sopimusten riitauttamista.
Artikkelin 174 säännöt
Kuten normi osoittaa, tuomioistuin voi julistaa pätemättömäksi oikeushenkilön puolesta toimimattoman elimen, jolla ei ole valtakirjaa, etuaan vahingoittaen. Oikeudenkäynti hyväksytään tutkittavaksi, jos suhteen toinen osapuoli tiesi tai olisi voinut olla tietoinen yritykselle ilmeisestä vahingosta tai jos oli syitä, jotka osoittaisivat syyllisen ja toisen osapuolen tekevän salaista yhteistyötä tai muuta yhteistä toimintaa. Liittovaltion lain nro 208 (1 lauseke) 84 pykälässä sekä art. 45 Liittovaltion laissa nro 14 (lauseke 6), voit tunnustaa kaupan pätemättömyyden, jos se on tehty yrityksen etujen vahingoksi ja jos on osoitettu, että vastapuolen olisi pitänyt tietää tai tietävän, että kyseessä oli sopimus yrityksessä, johon oli kiinnostunut, tai että siihen ei ole suostumusta. Samanaikaisesti viimeksi mainittua seikkaa ei sinänsä voida katsoa tuomioistuimen perusteeksi riitauttamiselle. On myös syytä huomata ero etusopimusten ja suurten liiketoimien välillä.Viimeksi mainittua kiistäessä tutkittavien ei tarvitse todistaa vahinkoa (aiheuttaen menetyksiä, muita sopimuksen tekemisestä aiheutuvia haitallisia seurauksia). Asianomaisen osapuolen liiketoimien pätemättömyyden tunnustamiseksi vaaditaan vahvistuksia taloudellisen yksikön eduille aiheutuneesta vahingosta. 
olosuhteet
Lainsäädännössä oletetaan, että sopimuksen tekemisessä on vahingoitettu yhteiskunnan etuja, jollei useista vaatimuksista muuta johdu. Ne ovat:
- Komissiolle suostumuksen puuttuminen tai riidanalaisen liiketoimen myöhempi hyväksyminen.
- Vaatimuksen esittäjälle ei pyynnöstä annettu sopimusta koskevia tietoja. Erityisesti kyse on esteiden luomisesta asiakirjoille ja muille materiaaleille, jotka todistavat, että sopimus ei aiheuta vahinkoa yritykselle ja joka tehdään ehdoilla, jotka eivät eroa merkittävästi markkinoilla voimassa olevista.
Jos asianomaisen osapuolen kauppa tehtiin ilman kauppaa koskevaa hyväksyntää, osakkeenomistajat, joilla on vähintään 1% arvopapereista, tai hallituksen jäsen voivat pyytää yhdistystä velvoittamaan toimittamaan siihen liittyvät tiedot. Tiedot on vastaanotettava enintään 20 päivän kuluessa. vastaavan lausunnon hyväksymishetkestä. Asettamalla tämän säännön lainsäätäjä pyrki varmistamaan näiden henkilöiden suojelun. Asiantuntijoiden mukaan se voi kuitenkin aiheuttaa merkittävän epävakauden taloussuhteissa. Tämän säännön täytäntöönpanoa voidaan pitää perustana potentiaaliselle tilaisuudelle vaatia hyväksyntää jo tehdylle sopimukselle. Lakimiesten mukaan on suositeltavaa soveltaa myöhemmän hyväksymismenettelyn sääntöjä kielteisten seurausten välttämiseksi. Vahinko-olettamuksella on tarkoitus kannustaa valtuutettujen elinten välityksellä yhdistymään peruskirjan niille asettamiin tehtäviin asianmukaisesti, jotta voidaan tarjota oikea-aikaista, täydellistä ja luotettavaa tietoa liiketoimista, joita koskee.