Perheiden pahoinpitelyjen dekriminalisoinnista annettu laki hyväksyttiin vuoden 2017 alussa. Häntä koskevat kiistat eivät ole kuitenkaan toistaiseksi laantuneet. Miksi laki on herättänyt niin paljon kiistaa ja skandaalia? Mikä on sen ristiriita? Yritämme ymmärtää artikkelimme.
Mitkä ovat lyönnit?
Oikeuskäytännössä pahoinpitely on eräänlainen väkivalta, jonka seurauksena ei ole merkittävää haittaa ihmisten terveydelle. Peitotyypit vahvistetaan terveysministeriön määräyksessä. Näitä ovat pienet hankaukset, mustelmat, mustelmat, mustelmat ja muut pienet pehmytkudosvammat. Tässä tapauksessa henkilön ei pitäisi saada lyhytaikaista terveyshäiriötä, joka voi johtaa vammaisuuden menettämiseen. Itse asiassa tässä tapauksessa puhutaan pienen terveyshaitan aiheuttamisesta - vakavampi ilmiö kuin pahoinpitely.
Lyöntiä ei pidä sekoittaa kidutukseen. Rikoslaissa nämä ovat täysin erilaisia luokkia. Jos pahoinpitely on helppo ja lyhytaikainen väkivallan muoto, kidutus on systemaattinen teko, joka on vaarallinen ihmisen hengelle tai terveydelle.
Perheen lyöminen
Hyväksytyssä laissa perheen käsitettä ei ole. Puhumme läheisistä ihmisistä, mikä tarkoittaa puolisoja, vanhempia, lapsia, lapsenlapsia, veljiä tai sisarta sekä isovanhempia. Samanaikaisesti äitiä, äitiä ja äitiä, ottelijoita, tyttäriä ja muita sukulaisia ei pidetä läheisinä ihmisinä. Miksi tämä on niin tärkeää? Venäjän lainsäädännössä erotetaan perhe- ja läheisen ystävän pelaamiset. Jälkimmäisessä tapauksessa ryhdytään huligaanismiin. Perheväkivalta erottuu erillisenä juridisena ryhmänä.
Joten mitä pidetään pelaavana perheessä? Oletetaan, että aviomies puukkoi vaimoaan kasvoihin. Törmäyskohdassa tapahtui mustelma, ilmiö, joka voidaan luokitella "lyödä". Vaimo voi kuitenkin haastaa aviomiehensä vain huligaanismin tai loukkauksen artikloilla. Jos aviomies on aiheuttanut useita iskuja vaimonsa hyväksi, mutta siten, että uhri ei ole haitannut hänen terveyttään, sitä pidetään pahoinpitelynä.
Syy perheväkivallan kriminalisoimiseksi
Ensin on ymmärrettävä, mikä tarkoittaa dekriminalisointia. Venäjän oikeusjärjestelmässä on käsitteitä dispositiosta ja seuraamuksista. Dispositio tarkoittaa tiettyä toimintaa, ja rangaistus tarkoittaa rangaistusta siitä. Seuraamuksia on useita muotoja. Yleisimmät muodot ovat rikolliset ja hallinnolliset. Rikosseuraamuksia pidetään rikollisina. Viime aikoihin asti niitä käytettiin henkilöitä vastaan, joiden syy oli lyöminen. Lainvalvojat päättivät kuitenkin poistaa perheen petokset rikoslaista. Kriminalisointi on tapahtunut.
Mikä on syy lainsäätäjien päätökseen? Kesällä 2016 annettiin laki, joka lieventää rangaistusta ensimmäisistä pahoinpitelyistä. Tämän lain normeja ei kuitenkaan sovellettu rakkaimpiin: perheen lyömisestä sai edelleen vankeuden. Senaattori Elena Mizulina ei pitänyt tästä tilanteesta. Hän kehitti hankkeen, jota kutsuttiin kansan nimellä "loistava laki". Mizulina ehdotti perheväkivallan dekriminalisointia. Hän viittasi tapauksiin, joissa vanhempia rangaistaan rikoksesta lastensa hyökkäyksestä.
Perheväkivallan ongelma
Tammikuussa 2017 hyväksytty perhepeittolaki herätti heti paljon kiistaa. Aloitteen kannattajat puolustivat valtion puuttumista perheasioihin, vastustajat huomauttivat lain mahdollisista kielteisistä vaikutuksista.Kukaan ei kuitenkaan kiistänyt lisääntyneen väkivallan ongelmaa venäläisissä perheissä.
Sisäministeriön mukaan vuonna 2013 noin 40 tuhatta ihmistä kärsi läheisten väkivallasta. Kolme neljäsosaa uhreista on naisia. Oikeat luvut ovat paljon suurempia. Ihmisoikeusaktivistit väittävät, että suurin osa perheväkivallan uhreista ei yksinkertaisesti ilmoita tapauksesta poliisille. Uhrit pelkäävät valittaa tai eivät näe tässä mitään järkeä. Huomattava osa naisista uskoo jopa, että aviomieheltä lyöminen on normaalia.
Vaikuttaako tilastoihin rikosoikeudellisten seuraamusten poistaminen perheen peittämisestä? Tästä on erilaisia mielipiteitä.
Lain vaikutukset lisääntyvään perheväkivaltaan
Rikosoikeudellisen vastuun poistaminen perheiden pahoinpitelystä vaikuttaa kielteisesti perheväkivallan tilanteeseen. Valtaosa asiantuntijoista on vakuuttunut tästä. Tosiasia, että suurin osa venäläisistä miehistä luottaa patriarkaalisen järjestelmän etusijalle. He arvostavat itseään "omistajina", eivätkä siksi epäröi käyttää fyysistä voimaa kotitalouksia vastaan. Hyväksytty laki ei kamppaile hyökkääjien käyttäytymisen kanssa.
Perheväkivalta ei ole rikos. Tällainen opinnäytetyö antaa uutta elämää monille vanhoille stereotypioille. ”Lyöntiä - se tarkoittaa, että rakastaa”, “se on oma syysi”, “hyvä nyrkkeillä” - kaikki nämä argumentit vahvistuvat vain yhteiskunnan syrjäytyneissä osissa. Mutta oikeudenmukaisuudessa on huomattava, että laki ei täysin purkaa raiskaajien ja hyökkääjien käsiä. Uudet oikeusnormit muodostavat kaksivaiheisen vastuujärjestelmän - hiukan monimutkaisempi kuin aiemmin oli olemassa.
Uusi vastuujärjestelmä perheen lyömisestä
Perheväkivaltaisista teoista pääset nyt vain hallinnollisella sakolla. Tätä rangaistusta sovelletaan kuitenkin vain ensimmäistä kertaa. Jos hyökkääjä ei pysähdy ja jatkaa käyttäytymistä väärin, valtio asettaa hänelle rikosoikeudellisen vastuun. Laki ei siis dekriminalisoinut perheväkivaltaa kokonaan, vaan vain viivästytti rikosoikeudellisia rangaistuksia. Tämä on lainvalvojien mukaan välttämätöntä ennaltaehkäiseviä tarkoituksia varten.
Suurin osa asiantuntijoista epäilee kehitetyn vastuujärjestelmän tehokkuutta. Dekriminalisointi ei parane, vaan vain pahentaa tilannetta perheiden pahoinpitelyllä. Rikosoikeudellisen rangaistuksen poistaminen alkuperäisestä lain rikkomuksesta johtaa perheen sisäisiin kiistoihin, mikä voi johtaa jatkuvaan väkivaltaan. Syylliseltä määrätään sakko, joka on 5–30 tuhatta ruplaa. Rahat poistetaan siis perheen budjetista. Tämä tilanne osoittaa suoraan, että annettu laki myötävaikuttaa väkivallan kasvuun. Aikaisemmin uhrit voivat kirjoittaa lausunnon hyökkääjälle, jonka jälkeen hän meni vankilaan. Nyt tällaista mahdollisuutta ei ole. Uhrit voivat joko sietää väkivallan tai ratkaista tilanteen yksin.
Mitä tehdä seuraavaksi?
Mahdolliset perhesuhteet ovat edelleen erittäin hienovarainen aine, suljettu ulkomaailmasta. Useimmat puolisot eivät voi hajota heti erimielisyyden jälkeen. Lapset pitävät niitä yhdessä, yhteinen omaisuus, aineellinen ja psykologinen riippuvuus. Sama pätee vanhempien ja lasten suhteisiin. Pienet lapset eivät usein pysty puhumaan edustajiensa väkivallasta. Iäkkäiden vanhempien tapauksessa se on edelleen vaikeampaa. Vanhojen ihmisten voi olla vaikea valittaa lapsistaan - vaikka he olisivat aggressiivisia, vihaisia ja riittämättömiä.
Ihmisoikeusjärjestön ”Ei väkivaltaa” johtajan mielestä maa tarvitsee uuden, korkealaatuisen lain perheiden pahoinpitelyistä. Tämän lain artikloissa olisi säädettävä kaikista perheväkivallan tapauksista. On välttämätöntä erottaa avioliittoympäristössä lyöminen "räpyt", joista Elena Mizulina puhui. Väkivaltaisille kotitalouksille olisi luotava erityisiä kriisikeskuksia. Väkivallan uhreille tulisi antaa oikea-aikaista psykologista apua.
Venäläisten mielipide laista
VTsIOM mainitsi tiedot, joiden mukaan 79% venäläisistä tuomitsee perheväkivallan. 59 prosenttia Venäjän kansalaisista pitää normaalina perheen lyönteistä rangaistuksen lieventämistä. Suurin osa vastaajista uskoo, että annettu laki auttaa vähentämään perhepetoksia.
Miksi venäläiset puhuvat niin lämpimästi hyväksytystä laista? Kyse on viranomaisten tuesta ja kielteisestä asenteesta nuorten oikeudenmukaisuuteen. Suurin osa kansalaisista on vakuuttunut siitä, että vanhempia ei pidä rangaista lasten aiheuttamista kevyistä pahoinpitelyistä. Samaan aikaan venäläiset kääntävät silmänsä toiselle, tummemmalle puolelle lakia. Tehty aloite antaa kodin hyökkääjille luottamuksen toimintaan. Lisäksi lakia ympäröivä skandaali on vaikuttanut sen suosioon. Pienet koulutetut kansalaiset, kuultuaan perheväkivallan dekriminalisoinnista, eivät pidä tarpeellisena tutustua asiakirjan sisältöön täysin. He saattavat ajatella, että kaikki heidän kotitalouden jäseniin kohdistuvat tekonsa voivat todellakin jäädä rankaisematta.
Lain edut ja haitat
On tarpeen tehdä pieni yhteenveto, joka tuo yhteen kaikki lain hyvät ja huonot puolet. Hankkeen eduista tulisi tuoda esiin todella hyödyllinen vastuujärjestelmä. Perheen poijuille voidaan antaa toinen mahdollisuus. Jotkut raiskaajat ovat tietoisia toimintansa tuhoavuudesta ja ovat oikein.
Lakilla on paljon enemmän puutteita. Tämä on etäinen tilaisuus päästä laillisesti eroon väkivallasta perheessä, useiden yhteensopimattomien normien sisällöstä ("piilosta" ja vakavasta väkivallasta), väärinkäytösten tilastoihin kohdistuvasta vaikutuksesta ja muusta. Maa tarvitsee vakavamman ja yksityiskohtaisemman lain, joka kattaa kaikki perheväkivallan tapaukset.