Muutoksenhaku on valitus tuomioistuimen päätöksestä, joka ei ole vielä tullut voimaan. Jos oikeudenkäynnin osanottaja on tyytymätön tuomioistuimen päätökseen, hänellä on oikeus hakea muutosta ylemmälle tuomioistuimelle. Valitus voidaan tehdä minkä tahansa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksestä, rauhan, piirin, kaupungin, tasavallan tai alueen tuomioistuinten päätöksistä. Sekä Venäjän federaation korkeimman oikeuden tekemät päätökset.
Kuka on oikeutettu?
Venäjän federaation siviiliprosessilain nojalla oikeus muutoksenhakuun on vain henkilöillä, jotka ovat oikeudenkäynnin välittömiä osallistujia. Muut osapuolet, ts. Ne, jotka eivät olleet osallistujia, voivat tehdä tämän vain tapauksissa, joissa tuomioistuimen päätös vaikuttaa jollakin tavalla heidän henkilökohtaisiin oikeuksiinsa ja velvollisuuksiinsa, ja heidän on perusteltava tämä seikka yksityiskohtaisesti valituksen tekstissä.
Korkeammat viranomaiset, ts. Ns. Muutoksenhakutuomioistuimet, käsittelevät muutoksenhakua. Harkinnan jälkeen tuomioistuimen päätös voidaan peruuttaa, muuttaa tai jättää muuttumattomaksi, ja tällaisen valituksen käsittelyn tulos siviiliprosessilain nojalla suoritetaan muutoksenhakupäätöksenä, jonka jälkeen tuomioistuimen päätös on jo tullut voimaan.
Jos käräjäoikeuden päätökseen voidaan hakea muutosta, se voidaan tehdä yhden kuukauden kuluessa päätöksen tekemisestä. Yleensä tuomari lukee kokouksessa vain päätöksen viimeisen osan, ja suurin osa asiakirjasta laaditaan viiden päivän kuluessa. Kokouksen lopussa tuomarin on ilmoitettava päivämäärä, johon mennessä päätöksen on oltava viimeistelty.
Muutoksenhakua koskevat säännöt
Muutoksenhaku on tehtävä tuomioistuimen päätöksen jälkeen, kun se on saatu käsiisi. Tämä antaa ylemmälle tuomioistuimelle ymmärtää päätöksen logiikan, harkita sitä riittävästi, tehdä oikeat johtopäätökset ja tarvittaessa kritisoida tuomioistuimen aiemmin määrittelemiä olosuhteita. Ilman perusteltua päätöstä tällaista siviiliprosessilain mukaista valitusta ei voida pitää aineellisena.
On tapauksia, joissa tuomioistuin viivyttää päätöksen valmistelua, ja on siis järkevää laatia lyhyt valitus, jossa otetaan virallisesti huomioon kaikki sille esitetyt vaatimukset, mutta se ei voi sisältää kattavampia ja pätevämpiä perusteluja kantajan kannalle. Tämä tehdään niin, että määräaikaa valituksen tekemiselle siviiliprosessilain nojalla ja muutoksenhakua varten ei jäämättä. Ja vasta sen jälkeen on mahdollista laatia lisävalitus, joka sisältää täydellisen ja selkeän perusteen hakijan tärkeimmistä kannoista.
Tekijä 322 Art. GIC-vetoomuksen on sisällöltään täytettävä tietyt vaatimukset
Sen tulisi sisältää sen tuomioistuimen nimi, johon se aiotaan lähettää, hakijan koko nimi, hänen pysyvän asuinpaikkansa osoite, johon tuomioistuin voi lähettää ilmoitukset, joissa ilmoitetaan muutoksenhakupäivä ja -aika siviiliprosessilain nojalla.
Jotta tuomioistuimella ei olisi syytä hyväksyä muutoksenhakua johonkin muuhun asiakirjaan, sen nimi on ilmoitettava selvästi siinä, samoin kuin muutoksenhakutuomioistuimen päätös, päätöksen tekopäivä ja päätöksen antaneen tuomioistuimen nimi. Muuten esitetään siviiliprosessilain mukaisen valituksen malli. Kaikkien tarvittavien tietojen lisäksi sen tulisi kuvata selvästi kantajan vaatimukset.
Valituksen selitys
Kertomuksessa kantajan on perusteltava oikein kaikki syyt, joiden vuoksi hän ei ole samaa mieltä tuomioistuimen päätöksen kanssa, ja tosiseikat, joiden vuoksi hän katsoo havaintonsa olevan virheellisiä. Tässä voit yksinkertaisesti kuvailla, millä perusteilla kantaja on tunnustanut tuomioistuimen päätöksen lainvastaiseksi ja peruutettavaksi tai muutettavaksi. Venäjän federaation siviiliprosessilain 330 artiklassa luetellaan eräitä syitä tuomioistuimen päätöksen peruuttamiseen, ja niitä voidaan käyttää perustaksi siviiliprosessilain säännöksiä koskevan valituksen selityksen laatimiselle. Jos jokin tässä lähteessä kuvailluista syistä sopii kuvaukseen ja ytimeen, sinun on täydennettävä sitä kuvauksella erityistilanteesta ottaen huomioon tämän siviilioikeuden tosiasialliset olosuhteet.
Mitä ei tehdä?
Muutoksenhaussa ei tarvitse ilmoittaa tuomioistuimen päätöstä, koska se on jo olemassa asiassa ja tuomarit perehtyvät siihen. Tämä on tarpeetonta tietoa, joka sekaanntaa itse valituksen tekstin, mikä vain vaikeuttaa sen tuntemista. Kerronnan tulisi olla tiivistä ja tarkkaa, ja on toivottavaa, että se sijoitetaan enintään kolmelle sivulle painettua tekstiä.
Valituksessa määritellyt vaatimukset
Valituksen selityksen jälkeen sen tekstissä olisi oltava luettelo kaikista vaatimuksista, jotka hakija voi tarjota. Niiden ei pitäisi olla mielivaltaisia - on välttämätöntä, että tällaiset vaatimukset vastaavat selvästi sen tuomioistuimen valtuuksia, joka käsittelee tätä valitusta. Venäjän federaation siviiliprosessilain 328 artiklassa on luettelo tällaisista vaatimuksista, ja olisi parempi, jos hakija laatii muutoksenhaun siviiliprosessilain nojalla.
Muutoksenhaku voi sisältää seuraavat vaatimukset:
- Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen peruuttaminen kokonaan ja uuden päätöksen tekeminen tässä asiassa.
- Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen osittainen peruuttaminen ja uuden päätöksen tekeminen tässä asiassa.
- Muutetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöstä joko osittain tai kokonaan ja tehdään tässä tapauksessa uusi päätös.
- Päätöksen peruuttaminen kokonaan ja oikeudenkäynnin päättäminen.
- Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen osittainen peruuttaminen ja oikeudenkäyntimenettelyn päättäminen tässä osassa.
- Sovelluksen jättäminen harkitsematta - osittain tai kokonaan.
Tapauksissa, joissa on tarpeen tehdä päätös tuomioistuimen päätöksen tai sen muutoksen osittaisesta peruuttamisesta, valituksessa olisi ilmoitettava, mihin tuomioistuimen päätöksen osaan hakija on tyytymätön ja haluaa valittaa asiasta.
Valituksen liitteenä vaadittavat asiakirjat
Sen jälkeen kun valitus sisältää kaikki hakijan vaatimukset, on tarpeen luetella kaikki tällaiseen valitukseen liitetyt asiakirjat ja liittää siihen jäljennökset. Lisäksi valitukseen on liitettävä valtion maksun saapuminen, paitsi jos hakija on vapautettu siitä. Valitukseen ei tarvitse liittää uusia asiakirjoja, koska ne ovat jo saatavilla tämän asian aineistoissa.
Niissä tapauksissa, joissa on tarpeen liittää todisteita luonteeltaan ylimääräisistä, joita ei mistä syystä jätetty tai hylättiin, tällaisissa tapauksissa on tarpeen laatia heille vetoomus. Hakemus esitetään asiakirjan tekstissä tai se voidaan suorittaa erikseen.
Valituksen lopussa hakija kirjoittaa päivämäärän, jona valitus tehtiin, ja asettaa henkilökohtaisen allekirjoituksen.
Lakivalitusprosessi
Venäjän federaation siviiliprosessilain säännöksissä valituksen tekemisestä sanotaan seuraavaa: se tehdään tuomioistuimessa, jossa erityinen siviilioikeudellinen asia tutkittiin, ja kyseisen tuomioistuimen tuomarin on itsenäisesti päätettävä, onko tällainen valitus mahdollista hyväksyä. Lisätietoja tästä on kirjoitettu Venäjän federaation siviiliprosessilain 325 artiklaan. Tuomari jättää sitten siviilioikeuden yhdessä valituksen kanssa tuomioistuimelle, joka käsittelee sitä edelleen.Jos hakija lähetti valituksen välittömästi tällaiselle tuomioistuimelle, se palautetaan sille viranomaiselle, jossa siviilioikeudellinen päätös hyväksyttiin, jotta tarvittavat muutokset hyväksyttäisiin.
Voinko pidentää muutoksenhaun määräaikaa?
Kuten jo todettiin, määräaika valituksen tekemiselle Venäjän federaation siviiliprosessilain nojalla näyttää olevan mahdollista, ei saisi ylittää yhtä kuukautta siitä hetkestä, kun tuomioistuin tekee päätöksen. Tapauksissa, joissa muutoksenhaun määräaikaa ei ole annettu, hakija voi vedota tuomioistuimeen jatkamiseen ja samanaikaisesti valittaa asiasta.
Mitä tehdä, jos valitus palautetaan?
Kun hakija on jättänyt valituksen, hänen on odotettava siihen mennessä, jolloin valitus hyväksytään. Jos valitus hyväksytään, hänelle lähetetään ilmoitus siitä, että tapaus on jätetty muutoksenhakutuomioistuimeen. Joskus tapahtuu, että valitusta ei hyväksytä, ja tässä tapauksessa sen valmistuminen on välttämätöntä. Jos valitus palautetaan hakijalle, hänen on perehdyttävä perusteisiin, joiden vuoksi tämä tapahtui, joko jätettävä se toiselle oikeusviranomaiselle tai palautettava määräajat.
Muutoksenhakutuomioistuin tekee toisinaan päätöksen, joka vastaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöstä, mutta tämä on mahdollista vain, jos ainoa rikkomus on tapaukseen osallistuvien henkilöiden virheellinen ilmoittaminen.
Päivämäärät, jotka on annettu siviilioikeudellisten asioiden käsittelyä varten muutoksenhakutuomioistuimissa
Muutosta käsittelevän tuomioistuimen on toimittava siinä esitettyjen perusteiden rajoissa. Samoin kuin väitteet tähän kanteluun.
Tuomioistuimen on myös arvioitava tässä siviiliasiassa esitetyt todisteet, perustiedot ja mahdolliset lisätiedot. Tuomioistuin hyväksyy lisätodisteet vain, jos prosessiin osallistuva henkilö on perustellusti perustanut syyt siihen, miksi niitä oli mahdotonta toimittaa tutkittavaksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa. Ja jos tuomioistuin päättää, että tällaiset syyt olivat päteviä, harkitaan lisätodisteita. Tapauksissa, joissa vain osa tuomiosta voidaan hakea muutosta, näiden todisteiden olisi liityttävä kyseiseen osaan.
Muutoksenhakutuomioistuimella on täysi oikeus tarkistaa alemman oikeusasteen tuomioistuimen päätös täysin, ja se tehdään laillisuuden ja oikeudenmukaisuuden vuoksi.