Sovintoratkaisun noudattamatta jättäminen siviiliprosessissa on esiintyvä ongelma, eikä vahingon kärsinyt ole aina tietoinen siitä, miten käyttäytyä, mihin toimenpiteisiin ryhtyä ja mihin lain normeihin luottaa.
Sovintoratkaisu
Sovinnollinen sopimus on tuomioistuimen hyväksymä lopullinen asiakirja, jossa osapuolet esittävät kompromissiratkaisun keskinäiseen riitaansa. Kantaja luopuu vaatimuksesta, ja vastaaja sitoutuu täyttämään tietyt velvoitteet. Esimerkki olisi suostumus maksaa sovittu rahasumma tai ryhtyä muihin toimiin riidan olemuksesta riippuen. Sopimus tarjoaa vastaajalle pehmennetyn version oikeudenkäynnin lopputuloksesta.
Sopimuksen sovittamatta jättäminen siviiliprosessissa on sitä, mitä kantaja odottaa viimeksi. Loppujen lopuksi tämä asiakirja on seurausta neuvotteluista ja myönnytyksistä, joista molemmat osapuolet ovat yhtä mieltä. Kantaja saa tyytyväisyyden, vaikka se ei olisikaan täydellinen, kun taas vastaaja eroaa tuomioistuimen tuloksesta tyydyttää oikeusjuttu hänen vallansa ulkopuolella. Ongelma on kuitenkin olemassa.
Sovintoratkaisut
Se ei ole tuttu liiketoimi, eikä rangaistusta tai muita vaikutusta koskevia toimenpiteitä ole annettu. Lisäksi kannetta voidaan hakea. Mitä tehdä, jos prosessin osallistuja tapaa sovintoratkaisun noudattamatta jättämistä siviiliprosessissa?
Sovintoratkaisusopimus on oikeudellisen toimen luonne. Syyttäminen sen kieltäytymisestä koskee joko siitä vastuussa olevan organisaation virkamiestä tai työntekijää. Rangaistus koskee pääsääntöisesti joko haastemiehiä tai välitystehtäviä suorittavan organisaation työntekijöitä, esimerkiksi palveluksessa olevan yrityksen kirjanpitäjää, joka on velvollinen vähentämään velallisen tuloja.
Lainsäädäntö
Siviilioikeudenkäyntikoodissa ei ole käsitettä sovinnollisesta sopimuksesta siviiliprosessissa. Hänelle annettiin vain muutama sana lain tekstissä. Venäjällä menettelysäännöstön hyväksymishetkellä ei juuri ollut kokemusta tällaisten sopimusten tekemisestä. Ja prosessin osallistujille annettiin riittävästi liikkumavaraa riitojensa ratkaisemiseksi. Niiden sisältö esitetään yhdellä vaatimuksella - se ei riko lakia eikä prosessin osanottajien ja muiden henkilöiden oikeuksia ja etuja.
Sen epäonnistumisen seurauksista ei sanota mitään. Välimiesmenettelysääntö päinvastoin sisältää säännöksiä, jotka vastaavat kysymykseen tämän ongelman ratkaisemisesta. Mutta tämä koskee välimiesprosessia, miten ratkaista siviilioikeudellisessa asemassa oleva ongelma?
RF-armeijan selvennykset täytäntöönpanomenettelyä koskevan lainsäädännön soveltamisesta osoittavat, että asianomaisen on jätettävä hakemus täytäntöönpanomääräyksen antamisesta ja käännyttävä haastemiesten puoleen. Oikeusperusta on lain soveltaminen analogisesti.
Tuomioistuin tai haastemies voi kieltäytyä antamasta täytäntöönpanomääräystä tai aloittaa menettelyn, koska heillä ei ole tietoja sovintoratkaisun täytäntöönpanon laiminlyönnistä täytäntöönpanomenettelyssä. Tämä väite on perusteeton, haastemiehellä on jo velvollisuus tutkia menettelyn yhteydessä, täyttyivätkö sopimuksen ehdot.
Voiko kantaja kieltäytyä sopimuksesta?
Kantaja voi ilmoittaa kieltäytyvänsä tekemästä sopimusta ja pyytää tuomioistuinta jatkamaan menettelyä. Laissa ei säädetä tuomioistuimen velvollisuudesta harkita tällaista lausuntoa, ja tällaiset toimet vastaavat uuden vaatimuksen lähettämistä samoille perusteille samalle henkilölle. Ne merkitsevät kieltäytymistä aloittamasta menettelyä.
Itse asiassa päätöksen tekemisen kanssa prosessin katsotaan päättyneen. Kantajalla on tällöin oikeus luottaa vain siihen, mikä on ilmoitettu sovintoratkaisussa. Tämän vuoksi sovintoratkaisun laiminlyönnistä siviiliprosessissa kantajalle on surullisempi kuin velalliselle.
Kuinka kauan hakea
Täytäntöönpanomääräyksen antamista koskeva hakemus jätetään ratkaisuun päättäneelle tuomioistuimelle. Se voi olla mikä tahansa viranomainen, joka hyväksyi sopimuksen.
Sopimuksen lausekkeet voivat sisältää ehdot, joiden aikana osapuolet täyttävät sen ehdot. Termi määritetään viittaamalla joko tiettyyn päivämäärään tai tapahtumaan (minkä tahansa toimenpiteen toteuttamiseen), josta se alkaa.
Ennen niiden voimassaolon päättymistä yhdelläkään osapuolista ei ole oikeutta puhua sovintoratkaisun ehtojen noudattamatta jättämisestä siviiliprosessissa.
Tuomarilla on oikeus kieltäytyä myöntämästä arkkia myöntämällä, että määräajat eivät ole vielä päättyneet.
Jos sopimuksessa ei sanota mitään määräajoista, kantajalla on oikeus milloin tahansa pyytää täytäntöönpanoasiakirjaa, eikä tuomari todennäköisesti kieltäydy: tälle ei ole muodollisia perusteita.
Näiden kysymysten ratkaisemista on mahdotonta viivyttää, oikeudenkäynnin täytäntöönpanoaika on rajoitettu kolmeen vuoteen. Poikkeukset säännöstä säädetään erillisissä laeissa.
Kuinka kirjoittaa arkkisovellus
Hakemus kirjoitetaan sovinnosta päättäneen tuomarin nimelle. Hakemuksen tekijän on ilmoitettava, jos edustaja toimii, hänen on liitettävä jäljennös valtakirjasta tai muusta viranomaista vahvistavasta asiakirjasta (lapsen vanhemmat - syntymätodistus, huoltaja tai edunvalvoja - huoltajuusviranomaisen päätös).
Lausunnossa toistetaan oikeustoimen päätösosa (periä takaisin tai velvoittaa siirto jne.). Tässä tekstissä on koottu ottaen huomioon sovintoratkaisun määräykset. Jos sovittelusopimusta ei täytetä siviiliprosessissa, arkin antamista koskeva hakemushakemus tarjotaan tuomioistuimen toimistossa tai sen Internet-sivulla. Joskus tuomioistuimen henkilökunta antaa vähän apua tekstin valmistelussa, mutta sinun ei pidä luottaa siihen, on parempi ottaa yhteyttä asianajajaan. Sitten sellainen scrupulousness?
Hakemuksen virheellinen sanamuoto menee täytäntöönpanomääräykseen, ja tulevaisuudessa täytäntöönpanomenettelyissä ilmenee ongelmia.
Tuomioistuimen kieltäytyminen antamasta täytäntöönpanomääräystä
Käytännössä tuomioistuimet antavat arkkeja kaikista tekemistään päätöksistä. Jos tapahtuu vika, se virallistetaan määritelmällä. Se valitetaan ylemmälle tuomioistuimelle tekemällä yksityinen valitus 15 päivää sen tekemisestä. Jos tuomari viivästyi asiakirjan myöntämistä, valituksen tekemisen määräaika palautetaan ilman erityisiä vaikeuksia.
Jos kieltäytyminen johtuu haastemieheltä
Ohjelmat rikkovat lakia usein kieltäytymällä aloittamasta täytäntöönpanomenettelyjä. Syitä on useita: työtaakka, lainsäädännön tuntemuksen puuttuminen, mukaan lukien haastemiehen toimintaa säätelevät lait.
Työntekijän kieltäytyminen aloittamasta menettelyä valitetaan laitoksen päällikölle ja sitten osastolle tai tuomioistuimeen. Toinen menetelmä vie enemmän aikaa - se vaatii täysimittaisen oikeusjutun valmistelua, mutta se on tehokkaampi. Tuomarit ovat usein yhtä mieltä kantajien kanssa, ja haastemiehet, saatuaan oikeudenkäyntejä, yrittävät peruuttaa lainvastaisen päätöksensa ennen prosessin alkua. Ja siitä huolimatta, että kansalainen tai organisaation edustaja on aikaisemmin ottanut heihin yhteyttä.
Suorittamatta jättämisen seuraukset
Kantajalle tai kantajalle kielteinen asia on jo sanottu. Mikä uhkaa sovittelusopimuksen täytäntöönpanon laiminlyöntiä velalliselle siviiliprosessissa? Tuomarilla on useita valtuuksia, joita heidän on käytettävä omaisuuden etsimiseen ja perimiseen:
- oikeus takavarikoida organisaation tai yrittäjän omistamia tilejä ja omaisuutta;
- takavarikoida huutokaupassa myytävä omaisuus;
- perintämiehellä on oikeus vaatia sakkojen kertymistä suorittamatta jättämisestä;
- suoritepalkkion kertyminen, jos tuomioistuimen päätöstä ei ole pantu vapaaehtoisesti täytäntöön mahdollisimman lyhyessä ajassa (7 päivää oikeudenkäynnin alkamispäivästä);
- Lasketaan sakko maksamatta jääneistä rahavelvoitteista.
Velkojen, riitojen, velvoitteiden noudattamatta jättäminen estää yritystä, maine vaikeutuu vakavasti.
Yrittäjä, joka harjoittaa liiketoimintaa avamatta tilejä, ei ole helpompaa. Esimerkiksi, haastemiehet, jotka etsivät omaisuutta, käyvät säännöllisesti velallisen asunnossa. Kaikki esineet, jotka eivät sisälly luetteloon omaisuudesta, jota ei kerätä, on otettava pois ja asetettava huutokauppaan.
Kukaan ei estä perittäjää menemästä tuomioistuimeen kiistämällä velallisen omaisuuden kanssa suorittamien toimien laillisuutta. Ne voidaan tunnustaa laittomiksi, koska halutaan piilottaa omaisuus siirtämättä oikeutta siihen. Veroviranomaiset harjoittavat tätä. Seurauksena on, että velat kasvavat, mutta muille kansalaisille ja organisaatioille.
Siten sovintoratkaisun rikkomisesta siviiliprosessissa ei ole yhtä tuskallista vaikutusta kuin jos tapaus päättyisi vakiopäätöksen tekemiseen.
Kuinka suojata itsesi tekemällä sovintoratkaisu
Sopimuspuolilla on oikeus ilmoittaa sopimuksen ehtojen noudattamatta jättämisen tai rikkomisen seuraukset. Tietenkin, et voi määrätä sen peruuttamista näissä tapauksissa. Vaaditun määrän lisääminen tai muiden kielteisten seurausten määrääminen suojatoimenpiteenä ei kuitenkaan ole kielletty. Kaikki tuomarit eivät ole samaa mieltä. Jotkut Themisin palvelijat uskovat, että sovintoa ei voida määrätä sovittelusopimukseen. Ne ovat ristiriidassa sen luonteen kanssa oikeustoimina.
Sopimuksen rikkominen
Sovinnollisen sopimuksen rikkominen siviiliprosessissa tarkoittaa sen ehtojen noudattamatta jättämistä. Tapaus liittyy edellä mainittuun ajoitukseen ja sen muihin säännöksiin. Mutta jos kaikki on ehdoin suhteellisen selvää, miten muita ehtoja arvioidaan? Täällä on todennäköisesti myös parempi antaa analogia laista.
Sen täytäntöönpanojärjestystä loukataan, koska se on kirjoitettu maatalouden teollisuuskompleksissa, ja puolueelta puuttuu se, mitä se toivoi allekirjoittamalla sopimuksen. Toinen osa on otettu siviililakista.
Mitä asianajajat sanovat
Mitä lakimiehet neuvovat sovintoratkaisun noudattamatta jättämisessä?
Ne ovat seuraavat:
- asiakirjojen rikkomukset;
- ota määräajat huomioon
- hakemaan tuomioistuimeen täytäntöönpanomääräystä ja sitten FSSP: tä pakottamaan velallinen täyttämään velvollisuutensa.
Tärkein ehto on sopimuksen rekisteröinti siten, että toisen osapuolen tosiasiallisen kieltäytymisen kielteiset vaikutukset minimoidaan.
Säädettävä kaupoista, jotka koskevat omaisuutta, joka on omaisuuden haltijan tai saajan hallinnassa, erityisesti rajoituksista lainvastaisen takavarikoinnin kieltämiselle. Tarkoituksena on välttää velalliselta luovuttamasta omaisuutta tai rahaa siihen asti, kunnes kantaja kääntyy haastemiehen puoleen.
Jotakin vastaavaa käytetään pankeissa asuntolainan asuntokaupoissa: asiakas, joka ei enää pysty maksamaan lainaa, löytää ostajan ja myy asuntoa pankin valvonnassa palauttamalla rahaa ja päästäkseen eroon velasta.
Täytäntöönpanokirjan saaminen, sen tuotannon aloittaminen vie useita viikkoja, ja tänä aikana velallisella on aikaa rekisteröidä koko omaisuus tai osa siitä.