Venäjällä tulivat voimaan 1. tammikuuta 2017 muutokset vuoden 2002 yksityishenkilöiden konkurssilakiin. Säädöksellä on melko monimutkainen kohtalo - he yrittivät hyväksyä sitä yli 10 vuoden ajan, mutta monien asiantuntijoiden mukaan se - edelleen huonompi ja "raaka". Maan huomattavasti heikentynyt taloudellinen tilanne, väestön velkojen kasvu ja ruplan romahduksen taustalla oleva valuutta-asuntolainojen ympärillä oleva hype ovat kuitenkin kiirehtineet lainsäätäjää. Vaikka uusien muutosten, joiden piti parantaa tilannetta, voimaantulo ei ole kuitenkaan niin helppoa konkurssiin.
Puhumme artikkelissa siitä, mikä uhkaa yksilöiden konkursseja tavallisille kansalaisille. Tämä kysymys huolestuttaa monia ihmisiä, jotka ovat lainojen ja velkojen panttivankina, ja perustellusti. Itse asiassa konkurssimenettelyjen vaikutukset ovat toisinaan yksilön kannalta sellaisia, että periaatteessa menetetään niiden toteuttamisen tarkoituksenmukaisuus.
Käytännössä joudutaan usein tilanteeseen, jossa henkilö otti useita lainoja, maksoi alun perin onnistuneesti ajoissa, mutta menettää jostain syystä tämän mahdollisuuden. Konkurssi tulisi yrittää välttää ja yrittää korjata tilanne toisella tavalla. Esimerkiksi kuljettaja rikkoi jalkansa ja vamman takia ei voi jonkin aikaa tehdä työtä, mikä menettää vakaat tulot. Lyhyen ajan kuluttua kaikki kuitenkin normalisoituu. Tässä tilanteessa voit yrittää neuvotella velkojien kanssa.
Jos tilanne on todella vaikea ja velat kasvavat edelleen, on järkevää ajatella konkurssimenettelyä. Mutta aluksi pitäisi punnita etuja ja haittoja, jotta sen tuloksista ei tule epämiellyttävää yllätystä.
Mitä uhkaa yksilöiden konkurssi kaikilta osin, pohdimme edelleen. Seuraukset voidaan jakaa kahteen ryhmään: positiivisiin ja negatiivisiin. Aloitetaan, kuten odotettiin, hyvältä.
Päästä eroon velasta
Velallinen eroaa raskaista velkasitoumuksista - tämä on konkurssimenettelyn tärkein ja ensimmäinen positiivinen hetki. Välimiesoikeuden velkojen maksamismääräyksen täytäntöönpanon jälkeen ne kirjataan pois. Toisin sanoen velallinen täytti tuomioistuimen määräämän maksuaikataulun, myi kiinteistön (tai sen osan) varainhoidon johtajan avulla ja kattoi osittain velat. Loput käteisvelvoitteet veloitetaan, jos varoja ei ole.
Velkojien saatavien myyminen
Velallisen (yksityishenkilön) konkurssi antaa hänelle lopulta päästä eroon velkojien vaatimuksista. Jollekin, joka on velkaa suuri rahasumma, edes yhdelle, mutta useille ihmisille tai organisaatioille kerralla, elämä voi muuttua helvettiin. Maksuviivästyminen pakottaa lainanantajat menemään joskus kiistanalaisimpiin tapoihin etiikan ja moraalin kannalta - kääntymään häikäilemättömiin perintätoimistoihin, jotka tekevät työnsä uhkien ja joskus fyysisten vaikutusten avulla loputtomien puhelujen ja kirjeiden avulla.
Tilanne muuttuu, jos konkurssi tunnustetaan päteväksi. Tästä eteenpäin kaikki velkojien vaatimukset tulevat vain tuomioistuimen kautta.
Maksumääräykset
Yksityishenkilön konkurssin positiivisiin seurauksiin sisältyy tuomioistuimen vahvistama velkojille maksettavien maksujen aikataulu. Sitä ei hyväksytä satunnaisesti, vaan otetaan vain huomioon tapauksen olosuhteet ja velallisen taloudellinen tilanne.Jos jälkimmäinen täyttää sen vilpittömässä mielessä, velkojilla ei ole enää vaatimuksia häntä vastaan.
Muista kuitenkin, että aikataulun muuttaminen voi lisätä kuukausimaksujen kokonaismäärää. Mutta velallisella on mahdollisuus vähentää niitä kokonaisuutena ja, kuten sanotaan, "venyttää" ajoissa.
Lainan sakkoja ei enää veloiteta
Asianajotoimistojen asiakkaat ja asianajajat, jotka osallistuvat konkurssimenettelyn virallistamiseen, kysyvät usein, onko menettelystä hyötyä. Jos puhutaan olemassa olevien lainojen sakkojen perimisen kannalta, niin tietysti kyllä.
Velallisilla ei yleensä ole aikaa katsoa ympärilleen, koska velan sakot muuttuvat erittäin vaikuttavaksi. Tämä lisää velan kokonaismäärää ja asettaa lainanottajan entistä vaikeampaan asemaan. Konkurssiin liittyy seuraamusten täydellinen lopettaminen. Lisäksi ei ole väliä kuinka kauan menettelyä jatketaan välimiesoikeudessa.
Ei seurauksia sukulaisille
Yksi mielenkiintoisimmista kysymyksistä on se, mikä uhkaa puolisoa yksityishenkilön tai yleensä sukulaisten konkurssilla. Vastaus: Se ei vaikuta heihin millään tavalla. Epäilemättä tämä on iso plussi. Käynnistetty konkurssimenettely ei vaikuta velallisen läheisiin ihmisiin, ja nykyiset toteuttamatta olevat rahalliset velvoitteet eivät koskaan siirry heille.
Joten olemme luetteloineet positiiviset kohdat. Kaikilla prosesseilla on kuitenkin haittapuoli, vähemmän henkilökohtainen. On hyvä, jos se on tasapainossa positiivisten puolien kanssa, mutta tapahtuu myös niin, että haitat usein suuremmat kuin hyödyt. Jos puhumme yksityishenkilön konkurssihakemusmenettelystä, on tärkeää ymmärtää, että paljon riippuu tietystä tilanteesta - ei ole hyväksyttävää mitata kaikkia tapauksia yhdellä hallitsijalla. Merkitys on velan koko, omaisuuden olemassaolo tai puuttuminen jne.
Puhutaanpa siitä, mikä uhkaa yksilöiden konkurssi negatiivisesta näkökulmasta.
Velallisen hallussa olevan omaisuuden myynti
Velallisen omaisuuden myynti on yksi konkurssin vakavimmista seurauksista. Toteuttaminen koskee ehdottomasti kaikkea paitsi välttämättömimmät asiat. Tällaiset toimenpiteet saattavat tuntua julmalta monille, mutta sellainen on kansallisessa lainsäädännössä. Siinä kielletään ainoan velallisen asumisen myynti, mutta se tekee välittömästi varauksen - jos se on omistuksessa. Toisin sanoen asuntolaina tai talo myydään, ja sillä, että lapset on rekisteröity heihin, ei ole merkitystä. Tapauksissa, joissa lapsella ei ole missään asumisessa, mukana on holhoojat.
Se, että velallisella ei ole omaisuutta, ei ole syy konkurssimenettelyn epäämiseen. Se voi tapahtua, vaikka hänellä ei olisi mitään maksaa ainakin osaa olemassa olevista veloista.
Käteisen nosto
Toinen epämiellyttävä seuraus, joka uhkaa yksityishenkilöiden konkurssia vuonna 2017, on velallisen kassavarojen (kokonaan tai osittain) peruuttaminen, jotka tallennetaan talletusten muodossa tai pankkitileille. Ne kaikki oikeassa määrässä maksavat olemassa olevat velat. Monille tällainen toimenpide voi tuntua oudolta. Itse asiassa, jos henkilö putoaa velkareikään eikä voi päästä siitä itsenäisesti ulos, on aivan loogista, että hänen kirjanpidossaan ei voida puhua kertymistä.
Kahden viimeksi mainitun konkurssin seurauksena mahdollisesti ilmenevien epämiellyttävien seurausten yhteydessä voidaan myös valvoa liiketoimia, jotka velallisen talousjohtaja hoitaa. Se ei vain voi kieltää heidän toimeksiantoaan, vaan myös tunnustaa jotkut aiemmin (enintään kolmen vuoden ajan) suoritetut toimenpiteet pätemättömiksi. Tämän menettelyn tarkoituksena on lopettaa laiton toiminta.
Kiellot velallista vastaan
Väitettäessä sitä, mikä uhkaa yksilöiden konkursseja velalliselle, ei voida mainita eräitä kieltoja, jotka asetetaan hänelle menettelyn päätyttyä.
Ensinnäkin häneltä ei seuraavien kolmen vuoden aikana ole oikeutta johtaa yrityksiä. Lainsäätäjä selittää selvästi tämän toimenpiteen sillä, että velallinen ei kykene arvioimaan järkevästi kykyjään ja laskemaan tilannetta useaan vaiheeseen samoin kuin hallitsemaan osaavasti taloutta.
Toiseksi konkurssimenettelyjen jatkaminen on kielletty viiden vuoden ajan, vaikka olosuhteet osoittaisivat sen välttämättömyyden.
Kolmanneksi velallisen on ilmoitettava velkojille asemastaan. Eli jos hän päättää ottaa uuden lainan, on tarpeen ilmoittaa pankille, että aikaisemmin hänet julistettiin konkurssiin. Ja niin viiden vuoden ajan.
Muut seuraukset: odotettaessa tuomioistuimen päätöstä, rajoitukset, valtion tullin maksaminen
Kysyessä asianajotoimistoilta tai asiaan erikoistuneilta lakimiehiltä, kaikki kansalaiset eivät ole täysin tietoisia siitä, mitä konkurssimenettely oikealla henkilöllä on. Jäljempänä lueteltuja seurauksia voidaan tuskin kutsua toissijaisiksi, mutta ne eivät ole niin merkittäviä kuin yllä mainitut.
Prosessi ei ole nopein. Oikeudenkäynti ja päätöksen odottaminen voi viedä kuukausia, mikä johtuu rakenteiden viimeaikaisesta suuresta työmäärästä.
Velallinen saa rajoituksen matkustaa Venäjän federaation ulkopuolelle. Se on voimassa asian käsittelyssä tuomioistuimessa, mutta se ei saisi ylittää kuutta kuukautta ajoissa.
Velallisen on maksettava valtionmaksu asiakirjojen jättämisestä, jopa tapauksissa, joissa hänellä ei ole mitään varoja. Summa monille voi olla huomattava - kuusi tuhatta ruplaa. Lisäksi maksetaan talousjohtajan työstä maksettavaa palkkiota. Totta on, että lainsäädännöstä on pieni helpotus. Erittäin vaikeassa taloudellisessa tilanteessa oleva velallinen voi hakea lykkäystä.