Yksityinen syyttäjä rikosprosessissa - kohde, joka jätti hakemuksen rikosprosessilain 318 artiklassa määrätyllä tavalla ja joka tukee syytteitä tuomioistuimessa. Vastaava säännös on kirjattu tullikoodeksin 43 artiklaan (osa 1). Itse asiassa, uhri ja yksityinen syyttäjä rikosprosessissa - yksi kasvot. 
Rikosluokat
Mitä tapauksia voidaan soveltaa? yksityinen syyttäjä? Rikosprosessissa yksityisesti harkitut rikostapaukset, joista säädetään:
- Rikoslain artikkelin 1 osa 115 - tarkoitukselliset vähäiset terveyshaitat.
- Rikoslain normien 1 osa 116 - pahoinpitely.
- Art. 129 h. 1 - laiminlyönti, jos ominaisuuksia ei ole.
- 130 artikkelia - loukkaus.
Tuotannon ominaisuudet
Erityistä on, että asiat:
- Avoinna yksinomaan cha: n pyynnöstätäysi syyttäjä. Rikosprosessissa valtion syyttäjä ei kuitenkaan ole mukana.
- Irtisanotaan osapuolten sovittelussa.
Yleisten sääntöjen mukaan tällaisissa tapauksissa alustavaa tutkimusta ei suoriteta. Harkinnan suorittaa rauhan tuomari erityisessä muodossa, josta määrätään rikosprosessilain 318, 319, 321 §: ssä. 
selitykset
Osallistumisen piirteet yksityinen syyttäjä rikosprosessissa liittyy pieneen julkiseen rikoksen vaaraan. Rikkomisen kohde on yksityiset edut.
Tällaisten tekojen tutkiminen ja paljastaminen ei liity mihinkään ongelmia. Yksityinen syyttäjä rikosprosessissa muodostaa itsenäisesti todistepohjan. Hän suorittaa itse rikoksessa olevan henkilön syytteeseenpanon.
Valtion puuttuminen syyttäjän henkilöihin voi aiheuttaa uhrille jopa suuremman vahingon kuin itse rikos.
Oikeudellisen aseman erityispiirteet
Kuten edellä todettiin yksityinen syyttäjä rikosoikeudenkäynnissä tämä on sama uhri, mutta heillä on laajemmat oikeudet. Tätä termiä käytetään rikosprosessilaissa tarkoittamaan hyökkäyksen uhrin tai hänen edustajansa erityistä oikeudellista asemaa.
Suurin ero uhrin ja yksityisen syyttäjän tilanteessa on siinä, että viimeksi mainitulla on erityinen oikeus muotoilla ja tukea syytteitä tuomioistuimessa. 
Yksityisen syyttäjän oikeudet rikosprosessissa kirjattu CPC: n artiklan 2 osaan 43 viitaten valtion syyttäjän vastaaviin valtuuksiin. Hänen lailliset kykynsä ja piirteensä osallistumisesta tapaukseen on määritelty art. Koodin 246.
Yksityinen syyttäjä
Rikosprosessissa puolueilla on oikeus edustajaan. Epäillylle / syytetylle hän on asianajaja. Yksityinen syyttäjä voi siirtää valtuutensa mille tahansa valtuutetulle henkilölle.
Tässä tapauksessa edustajalla on samat oikeudet kuin subjektilla, jonka etuihin hän toimii.
Tuotannon virityksen erityisyys
Yksityisen syyttäjän esittämä lausunto on oikeudellisesta luonteestaan samanlainen kuin syytös (teko). Siksi se tarkoittaa epäillyn / syytetyn osallistumista oikeudenkäyntiin.
Samaan aikaan on pidettävä mielessä, että pelkästään se seikka, että hakemus esitetään tuomarituomioistuimelle, ei riitä menettelyn aloittamiseen. Sen on oltava rikosprosessilain 318 §: ssä vahvistettujen vaatimusten mukainen. Muutoin lausunto palautetaan käytännesääntöjen 319 §: n nojalla kyseiselle aiheelle. 
vivahteet
Jos siihen on perusteita, rauhan oikeuslaitos kieltäytyy hyväksymästä yksityisen syyttäjän lausuntoa.Tällainen tilanne on mahdollista, jos kansalainen ei poistanut virheitä rekisteröinnin aikana, tarvittavia asiakirjoja ei ollut liitetty.
Sillä välin rikosprosessikoodista puuttuu säännöksiä lausunnon laatimisesta yksityisestä syytteestä. Vaikuttaa siltä, että kansalaisen on noudatettava yleistä hakemusten jättämismenettelyä tuomioistuimessa.
Erityistilanteet
Yksityisen syyttäjän kuoleman tapauksessa syyttäjä voi aloittaa oikeudenkäynnin kuolleen sukulaisten vetoomuksella. Tällaisissa tilanteissa menettelyt aloitetaan yleisten sääntöjen mukaisesti, toisin sanoen suoritetaan alustava tutkinta. Tuomioistuin käsittelee tapausta yleisesti.
Laissa säädetään myös mahdollisuudesta aloittaa tutkintaosaston päällikön, kuulustelupäällikön ja tutkijan syyttäjän suostumuksella rikokset, joita yleensä käsitellään yksityisesti. Tässä tapauksessa tuotanto avataan ja toteutetaan yleisten sääntöjen mukaisesti.
Tällainen tarve voi johtua uhrin kyvyttömyydestä avuttomuudestaan tai muista syistä puolustaa itsenäisesti etujaan. Muita syitä ovat tapaukset, joissa ei ole tietoa rikokseen osallistuvasta henkilöstä.
Syyttäjän osallistuminen ei estä osapuolia sovinnosta. 
COP: n selitykset
Yksityisellä syyttäjällä on usein haasteita todisteiden keräämisessä.
CPC takaa hakijalle oikeuden muotoilla ja tukea syytteeseen vahvistaakseen väitteensä todisteilla. Tällaisessa tilanteessa lainvalvontaviranomaiset voivat olla passiivisia. Kuten perustuslakituomioistuin huomautti, tämä lähestymistapa loukkaa kuitenkin uhrien oikeuksia.
318 artiklan 3 osan määräykset todettiin olevan perustuslain vastaisia siinä osassa, jossa niissä ei asetettu tutkijoille / tutkijoille velvollisuutta ryhtyä uhrin ilmoittamiseen liittyviin toimenpiteisiin, jotka liittyvät rikokseen osallistuvan henkilön tunnistamiseen ja oikeuteen saattamiseen.
Kuten perustuslakituomioistuin selitti, rikosprosessia koskevissa säännöissä ei voida yhdistää valtuutettujen työntekijöiden ja elinten mahdollisuutta aloittaa yksityisiä asioita väkivallan uhrien persoonallisuusominaisuuksien kanssa. Laissa olisi kuitenkin säädettävä näiden henkilöiden ja rakenteiden velvollisuudesta aloittaa menettely ja toteuttaa toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että tekijä on vastuussa muissa tapauksissa, myös jos uhri ei tunne tätä aihetta.
Oikeudelliset mahdollisuudet
Yksityisellä syyttäjällä on oikeus:
- Tee lausunto tuomioistuimessa.
- Antaa todisteita.
- Osallistu tapaustutkimukseen.
- Sovellusten tekeminen.
- Ilmaise mielipiteensä tietyn rikosnormin, rangaistuksen määrän / keston soveltamisesta.
Kohteella on myös oikeus nostaa vastaajalle siviilioikeus rikoksen seurauksena aiheutuneen vahingon korvaamiseksi.