Optio on sana, joka tuli meille englannin kielestä. Sen tarkoitus on ”mahdollisuus” ja se voi myös tarkoittaa valintaa. Molemmat optiot yhdistetään ilmiöön, jota sana ”optio” tarkoittaa pörssissä käydessä. Termi voi kuvata tilannetta, jossa kaksi osapuolta tekee sopimuksen, jossa ilmoitetaan omaisuuserän myynnin kustannukset ja ajoitus. Sopimuksen mukaan oikeus tällaiseen kauppaan tapahtuu, mutta ei velvoita sitä, lopullinen päätös jää osallistujille. Nykyään osake- ja over-the-the-optioista on tullut tärkeitä sijoitusvälineitä, joita kaikki parhaat pelaajat käyttävät.
Yleinen näkymä
Optiovälittäjät tarjoavat seuraavia tarjouksia:
- kahdenvälistä;
- toteuttamista;
- hankinta.
Vaihtoehdot voivat olla:
- pörssi;
- OTC.
Vaihto: tee sopimuksia
Binäärisiä vaihto-optioita myydään osana osallistujien välisiä sopimuksia. Tällaiset järjestelyt ovat yleensä vakioita, jotka määräytyvät tietyn pörssin työskentelyolosuhteiden perusteella. Yksinkertaisesti sanottuna kauppapaikka asettaa standardit, joita tehtyjen liiketoimien on noudatettava. Tällaisen työnkulun tiukan sääntelyn takia palaute osakeoptioista on enimmäkseen positiivista - petokset käytännössä eliminoidaan, mutta on tärkeää lukea huolellisesti ehdotetun vaihtoehdon ehdot.
Mikä riippuu tietyn tapahtuman osallistujista? Tekemällä sopimuksen he valitsevat itse, kuinka suuri palkinto myönnetään. Kun sopimuksella käydään kauppaa osakeoptioilla, myyjän on lisäksi maksettava marginaalimaksu.
Työn ominaisuudet
Standardit, parametrit, klassinen osakeoptioille:
- takaisinmaksuaika - yleensä 24 kuukauden sisällä;
- Sopimuksen voimassaoloaika on äärimmäinen, yleensä 3 kuukautta;
- ennalta määrätty kaupan määrä, kun taas myynnin ja oston välinen ero on melko pieni;
- kaikkien operaatioiden täydellinen hallinta, mikä maksimoi todennäköisyyden;
- julkisesti ilmoittaa hinnat, mikä tarkoittaa avointa työnkulkua.
Optio-oikeuksien vaihtoon sisältyy erilaisten kauppojen tekeminen. Jos hinnat, päivämäärät eroavat, kukin tällainen kauppa on erillinen, täysin itsenäinen sopimus. Pörssityö on merkittävää vain yhden sopimuksen samanaikaisen ostamisen yhteydessä. Lisävaihtoehtojen vaihtovaihtoehtoja ei sallita.
Ja mitä muita siellä on?
Koska käydään kauppaa vaihto-optioilla, on loogista olettaa, että olemassa on myös over-the-counter -optioita - muuten tällainen päivitetty liiketoimien nimi ei olisi tarpeen. Verkkokaupan optioiden erottuva piirre on pörssin käyttöön ottaman tiukan standardointijärjestelmän puuttuminen, ts. Ehdot ovat vapaat.
Erottuvat ominaisuudet:
- pitkä toiminta-aika;
- on todennäköistä, että maksamatta jätetään
- ehdot, määrät, hinnat - osallistujat päättävät kaikista näistä asioista viestinnän aikana;
- hankintameno ilmoitetaan vain kaupan osallistujille.
Hyvä vai huono?
Yleensä osakeoptioiden koulutus auttaa hallitsemaan over-the-counter -optioita ajan myötä, mutta viimeksi mainittujen katsotaan olevan vaikeampaa harjoittaa liiketoimintaa, ja niitä suositellaan vain kokeneille markkinaosapuolille.
Enimmäkseen over-the-counter-optioita ostavat ”rahoitushait”, melko suuret laitokset, ja niitä myyvät suuressa mittakaavassa toimivat sijoittajat. Ostokaupan ulkopuolella - nämä ovat paljon joustavampia voittoa tuottavia työkaluja kuin osakeoptiot, mutta niiden käyttö on vaikeampaa.
Teoreettinen perusta
Osakeoptioita kutsutaan myös vapaamuotoisiksi sopimuksiksi.Ne tehdään, jos pörssissä on tiettyjä varoja, jotka yksi osallistuja haluaa myydä ja toinen hankkia. Kauppa on mahdollista tehdä futuurisopimuksella. Säännöt sallivat suorittamisen sekä valitulle ajanjaksolle että sen rajoissa. Tapahtumissa maksettuja määriä kutsutaan yleisesti palkkioiksi.
Nykyään harjoitetut vaihtovaihtoehdot ovat monin tavoin lähellä futuurisopimuksia. Markkinoilla navigoimiseksi sinun on tunnettava sisäinen terminologia. Esimerkiksi myyntiin kuuluu sopimuksen tekeminen ehdoista, joita myyjä edistää, ja ostoon sisältyy ensisijaisesti ostajan halu.
Toimimme: voitto ei ole kaukana
Nykykäytännön mukaisesti optioita voidaan tehdä mistä tahansa sopimuksesta. Ehdot ovat vakiona, mutta hinta voi vaihdella. Myynti on ilmaista, osto on myös, mutta futuurisopimuksiin käyttöön otetut säännöt ja mekanismit otetaan huomioon.
Vaihtoehtoja on kahta tyyppiä, ja niitä on käytetty viime vuosina yleisimmin rahoitusmarkkinoilla. Tämä on ostaminen (soittaminen) ja myyminen (laittaminen). Ensimmäisessä oletetaan, että ostajalla on oikeus ostaa omaisuus, mutta kukaan ei velvoita häntä tekemään niin. Toisessa tapauksessa on oikeus myydä, mutta silti kukaan ei aseta velvoitteita.
Sinun täytyy tietää
Jos henkilö osana sopimusta toimii ostajana, häntä kutsutaan omistajaksi, haltijaksi. Myyjä on ilmoittanut lääkäri, tilaaja.
Sopimuksen kesto mahdollistaa vaihtoehtojen jakamisen ryhmiin:
- Amerikkalainen, teloitettiin sopivana ajankohtana voimassaolon päättymiseen asti;
- Eurooppalainen, teloitettiin tarkalleen valmistumisen aikaan.
Voit myös ottaa käyttöön luokittelujärjestelmän, joka arvioi vaihto-omaisuuden muodostavat vaihtoehdot:
- hyödyke (kuten nimestä voi päätellä, perusta on hyödyke, usein jalometallit);
- valuutta, mukaan lukien valuutan hankintaa ja sen myyntiä koskevat liiketoimet;
- osake, jossa osakkeista, indekseistä tulee varoja;
- futuurit, kun ne toteutetaan, hankkivat asiaankuuluvat sopimukset.
Mitä etsiä?
Kun puhutaan osakeoptioista, he vertaa niitä usein futuurisopimuksiin, koska niillä on todella paljon samanlaisia ominaisuuksia. Mutta on olemassa tärkeitä eroja, jotka ovat huomion arvoisia. Futuurisopimuksen klassisessa versiossa hinta riippuu omaisuuserästä, johon järjestely perustuu. Optioilla tämä rooli on kuitenkin palkkio, josta kaupan osapuolet neuvottelevat. Ostaja antaa myyjälle palkkion, koska hän antaa markkinaosapuolen valita, käyttää optiota tai kieltäytyä, jos suoritukseen liittyy tappioita.
Kun optioita käsitellään, hinnoittelumekanismi sisältää arvojen kaksinkertaistamisen. Maksut ovat vaihdettavissa, ja optiovelvoitteiden suorittamista säätelee se, kuinka suuret pörssissä olevat varat ovat. Tämä tarkoittaa, että optiolla on kaksi parametria: hinta (palkkio) ja lakkohinta (merkintähinta). Tällaisen järjestelmän pääideana on, että sopimuksen avulla voit myydä, hankkia omaisuutta ja tehdä siitä voittoa. Vaihto-optioissa tapahtuu myös käänteinen toimenpide (se on mekanismi säästää rahaa siinä tapauksessa, että kauppa on kannattamaton ja toinen osapuolista pyrkii palauttamaan kaiken alkuperäisiin ehtoihinsa).
Miksi kannattaa työskennellä tällä tavalla?
Kun valitaan osakeoptioita, markkinaosapuolilla on mahdollisuus saada erilaisia etuja. Heistä joukossa on useita, jotka painavat vakavasti asteikot tämän vaihtoehdon ansaitsemiseksi pörssissä. Ja ensinnäkin kyse on kannattavuudesta.
Optioiden käyttöön liittyvä toiminta tuo todella enemmän tuloja kuin suurin osa osakemarkkinoilla tarjolla olevista rahoitusinstrumenteista. Samanaikaisesti jokaisesta vaihtoehdosta joudut maksamaan erittäin pienen summan, ja voitto, jonka voit laittaa taskussa samanaikaisesti, osoittautuu useita tai jopa kymmeniä satoja kertoja enemmän.
Esimerkkejä: Oletetaan, että oli osa tietystä yrityksestä A, joka maksoi ehdollista sata ruplaa. Tämän osakkeen osto-oikeuden palkkio oli 10 kopio, mutta jonkin ajan kuluttua osakkeesta tuli ruplaa kalliimpaa. Heti kun markkinaosapuoli käyttää käytettävissä olevia oikeuksiaan, hän tuottaa tuhannen prosentin voiton jokaisesta osakkeesta, koska hän myy osakkeen 101 ruplaa.
Mitä muuta voit luottaa?
Optio-oikeuksien valitseminen siten, että markkinaosapuoli päättää vähäisriskisistä liiketoimista. Pääsääntöisesti riskin määrä on vakuutusmaksun määrä tai jopa vähemmän. Mutta voitolla, joka voidaan saada tällaisesta toiminnasta, ei ihannetapauksessa ole mitään rajoituksia.
Kun vaihtoehdon kustannukset on laskettu, sinun on lisäksi laskettava välittäjän perimät palkkiot sekä valtion verot. Mutta verot, palkkiot eivät ole kaikista sopimuksista, verovähennys on mahdollista saada vain tietyin ehdoin, mikä tekee työstä kannattavampaa.
Valitse mitä haluamme
Jos yksityishenkilö tai oikeushenkilö on päättänyt työskennellä vaihtovaihtoehtojen kanssa, se saa mahdollisuuden valita lukuisista vaihtoehdoista toiminnan strategiselle suunnittelulle. Voit toteuttaa, hankkia vaihtoehtoja, jotka vaihtelevat suuresti kustannuksissa, aikarajoissa, voit harjoitella erilaisia yhdistelmiä ja löytää itsellesi kannattavan vaihtoehdon.
Jos valitset osakeoptioita, voit aloittaa työskentelyn eri markkinoilla ja harjoittaa sitä yhtä menestyksekkäästi. Voit tehdä futuurisopimuksia ja työskennellä optio-oikeuksilla, tarttumalla kappaleisiin kaikkialle ja välittömästi. Tällaisesta yhdistelmästä tulee kohtuullisen ansaintajakso melko lyhyeksi ajaksi. Tämä näyttää erityisen edulliselta, kun otetaan huomioon, että operaatiot suoritetaan yleensä saman järjestelmän mukaisesti kuin futuurit.
Vaihtoehdot: mistä kaikki tuli?
Oletko keksinyt erityisesti osakeoptioita ja optioita yleensä? Tietysti siinä muodossa, jossa tämä järjestelmä on meille tuttu, se kehitettiin suhteellisen hiljattain, mutta idea itsessään on lähtöisin muinaisista ajoista - jopa antiikin Kreikassa oli olemassa järjestelmä, joka muistuttaa nykyaikaisia vaihtoehtoja. Nämä eivät ole tyhjiä sanoja: Aristoteleen kirjoitukset, jotka ovat tulleet meille, vahvistavat tämän tosiasian. Joten, hän puhuu siitä, kuinka Thales spekuloi onnistuneesti yrittäen todistaa, että köyhyys voidaan helposti poistaa, jos kiinnität mieltäsi, ja kreikkalaiset filosofit olivat köyhyydessä ei siksi, että he eivät voineet ansaita, vaan eivät yksinkertaisesti olleet kiinnostuneita siitä.
Mitä Thales teki? Hänellä oli hyvät tiedot meteorologiasta, joka antoi hänelle oikein olettaa hyvän oliivisatoksen. Samaan aikaan Thalesilla oli melko pieni määrä rahaa. Käytin heidän filosofiaan vuokrata öljyntuotantoon käytettyjä puristimia. Tiedemies kääntyi omistajien puoleen, jotka epäilivat voimakkaasti niiden mekanismien toimivuutta tulevana kaudella. Thales sijoitti rahaa lehdistöön ja sai siten tulevaisuudessa oikeuden käyttää laitteita katsomallaan tavalla. Sopimuksen ehtoihin sisältyy kuitenkin rahan menetyksiä, jos työtä ei ole. Uusi kausi on tullut, sää on ollut menestys, oliivit ovat menneet pieleen, lehdistö on saanut työpaikan, ja Thales on vuokrannut heidät niille, joilla oliiveja. Joten tein hyvän voiton.
Tarina on valhe, mutta vihje siihen
Toiset ovat vakuuttuneita siitä, että tämä tarina on vain myytti. Esimerkiksi nykyajan tutkijat epäilevät perustellusti, että antiikin Kreikassa totuus voitiin ennustaa kuudessa kuukaudessa. Mutta jos jätetään huomiotta ajatus historiallisen totuuden sovittamisesta, näemme vaihtoehtojen logiikan toiminnassa. Vaakalaudalla on tietty sopimus - onko se panoraama vai mennyt. Noin saman logiikan mukaan nykyaikaiset "put" -tyyppiset osakeoptiot toimivat.
Muuten, tämä ei ole ainoa kuvaus modernien vaihtoehtojen analogeista, jotka tulivat meille muinaisesta kirjallisuudesta.Yllättäen viittaus niihin löytyy jopa Raamatusta, osassa, joka kuvaa Jaakobin ja Labanin suhdetta. Ensimmäistä pyydettiin naimisiin Rachelin kanssa, jota varten hänen olisi pitänyt palvella seitsemän vuotta. Tämä heijastaa vaihtoehdoille tyypillisiä riskejä, joissa toinen osapuolista voi täyttää velvoitteensa tai kieltäytyä tekemästä sitä. Joten seitsemän vuoden kuluttua Laban kieltäytyi silti antamasta Rachelin käsiä pyytäjälle yrittäen siksi antaa toisen tytär.
Vaihtoehdot: voittoa tavoitteleva työ
Optio-oikeuksien kehityshistoria on monin tavoin samanlainen kuin futuurien tuotot. Ne ilmestyivät ja kehittyivät, kun viljelijät etsivät mahdollisia menetelmiä kasvustongelmiin liittyvien riskien vähentämiseksi. Menestyneet jälleenmyyjät pystyivät pelastamaan hyvin, kauppasuhteet kehittyivät, josta tuli syy spekulatiivisiin toimintoihin, vaihtoihin, omaisuuteen. Keskiajalla tämä voitiin nähdä Euroopan maissa, erityisen silmiinpistävä indikaattori on Antwerpenin vaihto ja Aasiassa riisi oli tärkein voimavara. Esimerkki on Osaka ja sen Exchange Boomers. No, sitten tulppaanit tulivat, heistä alkoi todellinen mania, josta tuli tärkeä vauhti kaupankäynnin ja erityisesti optioiden kehittämisessä. Sitten tehtiin lukuisia sopimuksia, joiden nojalla he myivät oikeuden ostaa sipulit kiinteään hintaan. Koska he myivät oikeudet, mutta kukaan ei asettanut velvoitteita, liikemiehet työskentelivät optiojärjestelmän sijaan futuurien sijaan. Kun tuli X-aika, myyjät ja ostajat joko käyttivät oikeuksiaan tai löysivät itsensä siitä.