Latinalaisen "aleator" alea on uhkapeli, aleator on peluri. Siten väliaikainen liiketoimi on riskialtti sopimus, jonka toteuttaminen riippuu tietyistä ehdoista, joista osapuolet eivät ole tietoisia sopimuksen tekohetkellä. Tällaisia liiketoimia on ollut olemassa yli sata vuotta, viittaukset niihin löytyvät Rooman yksityisoikeuden lähteistä. Ihmiset ovat aina rakastaneet ja rakastaneet ottaa riskejä nyt, ja kannustin ei ole vain aineellista hyötyä. Monet ihmiset pitävät tuloksen odottamisprosessista, kun siihen ei voida vaikuttaa, kaikki, kuten sanotaan, on Jumalan käsissä.
Peruskäsitteet
Venäjän lain mukaan kaikkia rahapelejä, arvokkaita, arpalippuja, vedonlyöntiä, joitain kiireellisiä vaihtokauppoja sekä asunnon osto- ja myyntitapahtumia, jotka ovat myyjän aineellisen ylläpidon alaisia, pidetään Venäjän lainsäädännön mukaan Aleatorialina. Aleator-sopimusta ei pidetä julkisena, koska sitä ei voida täysin pitää palvelun tarjoamista koskevana sopimuksena. Sopimukset ovat puhtaasti ehdollisia. Tämä johtuu siitä, että oikeuksien ja velvollisuuksien toteutuminen sekä tiettyjen toimien toteuttaminen toteutetaan ennalta sovittujen ehtojen mukaan.
Mikä on peli?
Peli oli, on ja tulee olemaan olennainen osa ihmisen luontoa. Sen moniulotteisuus on kiistaton. Sanakirjoissa peli määritellään toiminnaksi, joka suoritetaan vain nautinnolle riippumatta sen hyödyllisyydestä ja tarkoituksesta. Tämä toiminta on työn vastaista. Peli on siis kollektiivinen käsite, jolla on tapana merkitä erilaisia ihmistoiminnan muotoja, jotka eivät aina kuulu lailliseen lainkäyttövaltaan, koska oikeudellisesta sääntelystä ei ole kyse. Oikeudellisen sääntelyn alaisina ovat luonteeltaan taloudelliset, sosiaaliset ja poliittiset sosiaaliset suhteet. Mutta jos tarkastelemme uhkapelejä satunnaisten tapahtumien yhteydessä, oikeudellisen sääntelyn aihe on edelleen olemassa: peliprosessin järjestäminen, siihen osallistuminen sekä voittojen maksaminen.
rahapelejä
Sivilisaatiomme kehityksen historiassa suhtautuminen uhkapeleihin oli kaikissa valtionhallinnoissa pääosin negatiivinen, koska kaikkea uhkapelaamista pidettiin laittoman rikastumisen lähteenä voittajien keskuudessa konkurssipesäläisten kustannuksella. Pelien ja vedonlyöntiä koskevan lainsäädännöllisen käytännön suhteen kaksi järjestelmää on kehitetty useimmissa maailman maissa. Yhdellä pelillä ja vedolla täydellisen kiellon nojalla, tällaisesta toiminnasta syytetään laissa. Toinen järjestelmä rajoittaa niitä estämättä niitä kokonaan.
Mitä mieltä olet rahapelistä Venäjällä?
Venäjän nykyisen lainsäädännön mukaan uhkapelejä ei ole kokonaan kielletty, mutta valtio rajoittaa tätä suhdetoiminta-aluetta merkittävästi. Siviililaki kiinnittää huomiota peleihin ja vedonlyöntiin luvussa 58: ”Pelien pitäminen ja vedonlyönti”. Tämän artikkelin yleinen merkitys valtion, yhteiskunnan instituution, negatiivisessa asenteessa uhkapelien järjestämiseen.
On huomattava, että satunnaisia liiketoimia ei ole käytännössä säännelty vakavasti viime aikoina, ja nyt mikään siviililakien artikkeli ei sisällä määritelmää tämän tyyppisistä kauppasopimuksista ja vielä enemmän sopimuksista, jotka on tehty pelien ja vedonlyönnin järjestämiseksi. Tämä vaikuttaa siihen, että väliaikaisen sopimuksen sisältöä koskevia selviä sääntöjä ei ole.Ei voida sopia edes "pelin" ja "veto" käsitteiden laillisesta ja riittävästä määritelmästä. Lukemalla tarkkaan koodia voit löytää merkkejä siitä, että pelien järjestäjien ja vedonlyönnin ja osallistujien välinen suhde perustuu sopimukseen. Verolaki sisältää pelien ja vedonlyönnisopimusten ominaispiirteet, joiden mukaan rahapelit ovat voitosopimuksia, joilla on jonkin verran riskiä (esimerkiksi arpajainen).
Kuka tekee tällaisia sopimuksia?
Kaksi tai useampi osallistuja tekee tämän sopimuksen keskenään tai rahapelitoiminnan järjestäjien (arvonlyönnit) sopimuksessa vahvistettujen sääntöjen mukaisesti. Vedonlyönti on myös riskipohjainen win-win-sopimus. Erikseen on syytä mainita, että vedonlyöntiä pidetään myös uhkapeliä. Tietenkin, se kuuluu heille ominaisiin pääpiirteisiin. Mutta voit puhua myös merkittävistä eroista, joiden avulla nämä käsitteet voidaan erottaa. Periaatteessa tässä on, että pelaajat voivat pelin aikana vaikuttaa pelin lopputulokseen tekemällä mitä tahansa toimenpidettä, mutta veto ei anna tällaista mahdollisuutta. Yhteinen piirre on, että vain yksi osapuoli voi olla voittaja ja häviäjä. Pelin tai vedon lopullinen tulos riippuu tapahtumasta, jota ei voida etukäteen sanoa tulevan. Pörssitapahtumia pidetään myös sattumanvaraisina, koska ei ole etukäteen tiedossa miten huutokauppa järjestetään, kuka voittaa ja kuka häviää. Tällaisia liiketoimia pidetään pörssin rekisteröiminä sopimuksina, jotka tehdään tarjoajien välillä. Kaupan kohteena ovat tavarat, joilla käydään kauppaa.
Minun on sanottava, että siviilioikeus rinnastaa arpajaiset ja arvontatarvikkeet riskipohjaisiin peleihin, ja kertoa meille, että arvokkaat ovat eräänlainen vedonlyönti. Verolaki määrittelee ”rahapelien” käsitteen rahapeiteepiteettinä, joka sisältää myös tähän luokkaan kuuluvat urheilupelit, mutta toisaalta tämän termin avulla voidaan tehdä selkeä aste erityisten ihmisten järjestämässä rahapelitoiminnassa. Urheilupelit eivät kuulu siviililain piiriin, koska esimerkiksi jalkapallo-ottelun pelin tulos riippuu pelkästään pelaajien taitoista, ei olosuhteista tai onnesta. Venäjän federaation vero- ja siviililainsäädännön sääntelykohteena on vain rahapelit, joiden seurauksena osapuoli saa voiton ja toinen menettää riskin tai sattuman perusteella.
Hälytysvelvoitteet
Pelistä ja vedonlyönnistä johtuvat velvoitteet ovat luonteeltaan ensisijaisesti luonnollisia, ts. Kansalainen menettää vaatimusoikeuden tekeessään peli- ja vedonlyöntiä koskevan sopimuksen. Poikkeus asetetaan pelaamiseen ja vedonlyöntiin osallistuvien henkilöiden vaatimuksiin petoksen, väkivallan, uhkien, pelien järjestäjän tai vedonlyönnin vaikutuksesta.
Lisäksi tähän sisältyy myös tapaukset, joissa järjestäjät eivät ole maksaneet voittoja, mikä antaa oikeuden vaatia korvausta sopimuksen rikkomisesta johtuvista vahingoista. Kansalaiset ja oikeushenkilöt, jotka ovat osallistuneet peleihin ja vedonlyöntiin, jotka on järjestetty ja toteutettu ilman lupaa, sekä osallistuneet yksittäisen yrittäjän järjestämään arpajaiseen, eivät voi väittää suojaavansa etujaan tuomioistuimessa. Kun kansalaiset vaativat suojelemaan laillisia etujaan, on muistettava, että pelit ja vedonlyöntisopimukset, jotka on tehty henkilön kanssa, jonka ikä ei ole saavuttanut 18 vuotta, ovat lainvastaisia. Ovatko osakekaupat satunnaisia?
arpajaiset
Arpajaisten luonteesta käydään vielä keskustelua. Siviililaki kertoo meille, että arvopaperi = tiettyjä omistusoikeuksia todistava asiakirja, jonka toteuttaminen on mahdollista esittämisen yhteydessä. Arpajainen lippu täyttää yllä olevat vaatimukset.Sillä on dokumenttimuoto, avoin yksityiskohtainen luettelo laista, ja se todistaa oikeuden osallistua arvontaan ja oikeuden voittaa, jos sellainen on. Tämä on erinomainen esimerkki sattumanvaraisesta sopimuksesta.
Voimme siis päätellä, että arpalippu on vakuus, koska siitä on mahdollista saada voitto, ja tämä tosiseikka ei riipu velkojan tahdosta tai velallisen tahdosta. Mutta siinä on pieni vivahdus. Arpajaiskauppaa voidaan pitää vakuutena vain siitä hetkestä lähtien, kun voitto määritetään. Juuri lippu on arpajaissopimuksen tekemisen yhteydessä kirjallinen vahvistus tästä oikeudellisesta tosiasiasta, mutta oikeus, jolla osallistuja voi vaatia peliä pelaamaan, ei johdu lipusta, vaan itsestään sopimuksesta.
Mitä muita siviilioikeudellisia liiketoimia?
Peli- ja vedonlyöntisopimukset
Uhkapeli- ja vedonlyöntisopimukset ovat yksimielisiä, kun tietyt oikeudet ja velvollisuudet syntyvät siitä hetkestä, kun sopimukseen päästään, esimerkiksi arpajaisen lipun ostaminen on ilmaus tällaisesta sopimuksesta. Ja ne voivat olla todellisia siitä hetkestä lähtien, kun pelaajat ovat tehneet vetoja, eli pankki on muodostettu. On kuitenkin olemassa sellainen asia kuin stimuloiva arpajainen, eli oikeuteen osallistua siihen ei liity maksuun, ja palkintorahaston muodostaa arpajaisten järjestäjä omalla kustannuksellaan. Pelaaja, joka tekee vedon tai tekee vedon, osallistuu peliin, ja hän sitoutuu noudattamaan peliehtoja voittajien määrittämiseksi. Siksi tämän sopimuksen nojalla molemmilla osapuolilla: sekä pelaajalla että pelien järjestäjillä on oikeudet ja velvollisuudet. Järjestäjä on velvollinen varmistamaan peliehdot ja maksamaan voiton, jos se tapahtui, pelaaja sitoutuu noudattamaan sääntöjä. Panostaessa tällainen sopimus asettaa velvoitteita vain toiselle puolelle: järjestäjän on maksettava voitot. Harkitse tällaisten siviilioperaatioiden tärkeimpiä näkökohtia.
Kaupan osapuolet
Yksi tällaisen kaupan osapuoli (järjestäjä) voi olla edustettuna: Venäjän federaatio, Venäjän federaation perustava yksikkö, kunta, henkilö, joka osallistuu rahapelien järjestämiseen ja toteuttamiseen. Toinen osapuoli (osallistuja) on yksityishenkilö tai oikeushenkilö, joka osallistuu uhkapelissä ja tekee riskin perusteella voittoa koskevan sopimuksen järjestäjän tai sen muun osallistujan kanssa.
Arpajaisten järjestäjät voivat olla vain oikeushenkilöitä, mutta eivät fyysisiä henkilöitä. Peliin osallistuva pelaaja voi olla jokainen 18-vuotias. Aleator-sopimukset voidaan tehdä suullisesti (suullisesti) tai kirjallisesti (kirjaimellisesti). On huomionarvoista, että tapahtuman suullisessa muodossa voidaan antaa asiakirja, joka vahvistaa sen toteutumisen, esimerkiksi sekki. Tämä ei muuta sopimuksen muotoa. Kaupan keskeisiin ehtoihin sisältyy hinnan lisäksi ehtoja siitä, kuinka kauan pelejä pelataan, ja menettelystä voiton määrittämiseksi, sen koosta. Osapuolten oikeudet ja velvollisuudet johtuvat itse sopimuksesta, lainsäätäjä asettaa vain järjestäjän velvollisuuden maksaa voitot vakioajan kuluessa tai enintään kymmenen päivän kuluessa tulosten määrittämishetkestä.
Transaktioriskit
Ei ole etukäteen tiedossa, mistä kaupan osapuolista tietyissä olosuhteissa ilmeneessä (ei tapahdu) tulee velkoja ja kun velallisesta tulee, riski on molemmille sama. Riskit, toisin sanoen voittaminen ja häviäminen, riippuvat olosuhteista, jotka on määritetty etukäteen, ennen kauppaa. Vain olosuhteiden esiintyminen (ei tapahtuminen) asetetaan kyseenalaiseksi. Loppujen lopuksi nämä ovat riskialttiita sopimuksia.
Johdannaissopimukset
Jotkut futuurisopimukset, kuten termiinisopimukset, rinnastetaan vedonlyöntiin väittäen, että tällä kaupalla ei ole liiketaloudellista tarkoitusta.Toisin sanoen näiden liiketoimien riskejä ei pidetä tavanomaisina liiketoiminnan riskeinä, tietenkin, että tämä aiheuttaa ongelmia oikeuskäytännössä. Futuuritapahtumien tekemisessä on suuri riski, koska kaupan valmistumishetken ja sen toteuttamisen välillä on aina aikaero.
Tarkastelemamme sattumanvaraisten tapahtumien käsite ja tyypit.
Lopuksi
Yhteenvetona voidaan todeta, että vakuutussopimuksiin viitataan myös sattumanvaraisina. Asiantuntijoiden mukaan näillä sopimuksilla ei kuitenkaan ole kaikkia merkkejä sattumanvaraisuudesta, eikä niitä voida pitää sellaisina. Esimerkiksi vakuutussopimuksen nojalla ei ole selvää, mitä riskejä vakuutuksenottajalla on, ja vakuutustapahtuman määritteleminen tapahtumassa tuntemattomaksi tapahtumaksi on eettisesti erittäin kyseenalainen. Siksi asiantuntijoiden enemmistön mukaan pelit, vedonlyönti, arvonlyönnit sekä vaihtokaupat olisi luokiteltava sattumanvaraisiksi liiketoimiksi.