Virkamiesten hallinnollinen vastuu: tyypit ja perusteet

Nykyisin virkamiehille asetetaan hallinnollinen vastuu, kun he tekevät hallinnollisen rikoksen, joka liittyy heidän palvelukseen liittyvien tehtäviensä virheelliseen suorittamiseen tai laiminlyöntiin. Tässä artikkelissa kuvataan yksityiskohtaisesti tämä luokka ja pohditaan täysin vastuun tyyppejä. Lisäksi tässä annetaan melko eläviä esimerkkejä aineiston täydellisestä paljastamisesta.

Virkamiesten hallinnollinen vastuu

Hallintolaki tulkitsee nykyisessä kehitysvaiheessaan hallinnollista vastuuta henkilöihin, jotka toimivat tietyissä tehtävissä, olennaisena osana ja melko laaja-alaisena toimielimenä, joka vastaa esitetyn tyyppistä vastuuta. On tärkeätä huomata, että edellä esitetyn olosuhteen vuoksi jälkimmäisten ominaisuudet ovat luontaisia ​​sille ulkoasun yhtenäisen perustan vuoksi. Siitä huolimatta samanaikaisesti sen ero liittyy sen erityispiirteisiin, jotka ovat sille ominaisia, ja virkamiehen suorien hallinnollisten tekojen välittömän koostumuksen tekijöiden erityiseen sisältöön. On tarpeen täydentää, että esitetyt seikat ovat vain seurausta erityisestä rikkomuskohteesta, jonka tehtävänä on virkamies, jolla on erityisasema (oikeudellinen asema).

Siksi artikkelissa olisi suositeltavaa tunnistaa johdonmukaisella tavalla perusideat ja säännökset, jotka tavalla tai toisella mahdollistavat sisällön ja sisällön täydellisen paljastamisen virkamiesten hallinnollinen vastuu. Lisäksi on tärkeää harkita ja suorittaa seuraava analyysi hallintovastuun asiaan liittyvien lakien nykyisissä kehitysvaiheissa yleisesti ottaen samoin kuin yksittäisten virkamiesten osalta. On tarpeen lisätä, että materiaalin lähettämisprosessissa noudatetaan vakavasti sen noudattamista tämän aiheen määriteltyihin tavoitteisiin.

Konseptin ydin ja pääpiirteet

Virkamiesten, oikeushenkilöiden hallinnollinen vastuu - monimutkainen, monitahoinen ilmiö. Sen olemuksen määrää ensisijaisesti alkuperän sosiaalinen luonne. Tavalla tai toisella, se paljastuu yhteiskunnan ja yksilön oikeussuhteiden kautta.

Edellä olevien määräysten nojalla virkamiesten (CAO) hallinnollinen vastuu yleisessä sosiaalisessa näkökulmassa on ymmärrettävä jonkinlaisena suhteena näiden kahden yksikön välillä (tässä tapauksessa ensimmäinen osapuoli (vastuussa oleva) on virkamies ja toinen on valtion lainkäyttöelin, jolla on hallinnollinen suunta). On tärkeätä huomata, että virkamiehellä on kaikissa olosuhteissa oikeus omasta oikeudellisesta asemastaan ​​(toisin sanoen asemasta) johtuen muodostaa tietty käyttäytyminen virallisesti tärkeiden toimien toteuttamisessa tiukasti odotetun mallin mukaisesti. On syytä lisätä, että tämä malli sisältyy laillisiin normeihin, joita suojataan hallinnollisilla seuraamuksilla. Edellä mainitun suhteen toinen puoli, joka liittyy virkamiesten johtamiseen hallinnolliseen vastuuseen, tarjoaa arvioinnin, hallitsee tällaista käyttäytymistä ja ottaa huomioon myös sen nykyiset tulokset.Joten arvioidessaan negatiivista arvoa (ts. Kiistatonta virhettä), valtion elimelle on annettu ehdoton oikeus soveltaa asianmukaista hallinnollista rangaistusta, josta säädetään nykyaikaisen hallintolain säännöksissä.

On tärkeää tietää, että yksi hallintohenkilöiden vastuullisuuden toiminnallisista peruslinkeistä on kannustin. Se pystyy osoittamaan vastuun sosiaalisen arvon suoraan välineenä, joka organisoi täysin virkamiesten noudattaman oikeusvaltion ja kurin noudattamista tietyntyyppisiin virkamiehiin liittyviin toimintoihin.

Karakterisoidun aseman mukaisesti virkamiesten vastuu hallintolain rikkomisesta Se on valtion kannalta merkityksellisten erityisvaltuutettujen elinten (se on myös hallinnollisen lainkäyttövallan alainen) aineellisen, moraalisen ja psykologisen suuntautumisen mittajärjestelmä, jonka tarkoituksena on muodostaa virkamiehen tahto saada aikaan asianmukainen käyttäytyminen, mikä vahvistetaan hallinnollisen oikeuden normien mukaisesti. On tärkeää huomata, että tämän käytöksen tulisi tavalla tai toisella olla yhdenmukainen yleisen edun kanssa.

Vastuun merkit

Kuten kaikki oikeudelliset ryhmät, virkamiesten ja oikeushenkilöiden hallinnollisella vastuulla on tietyt ominaisuudet, jotka kuitenkin muodostavat virkamiehiin liittyvän hallinnollisen vastuun sisällön ja heijastavat myös sen erityisyyttä yhtenä monista tarkasteltavana olevan laitoksen muodoista. Niistä on tärkeää mainita seuraavat seikat:

• Kohteen läsnäolo - virkamies, jolle on ominaista tietyn aseman (oikeudellinen asema yhteiskunnassa) läsnäolo.
• Hallinnollisen väärinkäytön perusteiden olemassaolo.
• Erillisen kokonaisjärjestelmän olemassaolo, joka hallitsee virkamiesten, organisaatioiden hallinnollinen vastuu.
• On olemassa jonkin verran rajoitettu luettelo hallinnollisen vastuun toimenpiteistä, joita käytetään jotenkin suhteessa yksittäisiin virkamiehiin.

On tärkeää huomata, että esitettyä luokkaa voidaan pitää myös instituutiona. Siksi yhtenä suurimmaksi osaksi annettuja laitoksia kasvaa laki hallintovirkamiesten hallinnollinen vastuu voidaan pitää sosiaalisina suhteina, joita säännellään erityisillä hallinto-oikeuden standardeilla. Yleensä ne ilmenevät, kun lainkäyttövallan henkilöt soveltavat hallinnollisia rangaistuksia tietyssä menettelymääräyksessä suoraan virkamiehelle, joka on pannut täytäntöön hallinnollisen rikkomuksen, joka liittyy omien virkavelvoitteidensa virheelliseen suorittamiseen tai laiminlyöntiin.

Konseptin muodostuminen

On mielenkiintoista tietää, että prosessilla, jolla luodaan termi "virkamies" lakialalla, on melko pitkä historia. Joten seuraavat kohdat ovat merkittäviä tuloksia, jotka vastaavan suunnan tutkijat ovat saavuttaneet analysoidun toiminnan tyypin avulla:

• Virkamiehen käsitteeseen liittyvä organisatorisen ja oikeudellisen luonteen perusta on virkamiehen suora oikeusasema (toisin sanoen oikeudellinen asema yhteiskunnassa). Viimeksi mainittua olisi ymmärrettävä säännökseksi, jota säännellään täysin oikeudellisilla normeilla.On huomattava, että se ilmaistaan ​​ensisijaisesti virkamiehen läsnäollessa, jolla on tiettyjä lisäluonteisia tehtäviä ja oikeuksia, jotka ovat jotenkin välttämättömiä virallisen toiminnan toteuttamiseksi valtion viranomaisissa, paikallisviranomaisissa, muissa valtion kannalta merkittävissä organisaatioissa sekä muissa rakenteet, jotka ovat täysin riippumattomia omistajuudesta. Lisäksi tila määrittelee suoraan työntekijän vastuun rajat.
• Merkkien tunnistaminen tyypillisissä virkamiesluokissa, muun muassa erityisten oikeudellisten seurausten aiheuttavien toimien toteuttaminen; esimiestoimintojen toteuttaminen (on tärkeää tietää, että avain on heidän johtajuudessaan, joka joka tapauksessa antaa jonkin verran vaikutusta palvelun alaisten henkilöiden käyttäytymiseen); tiettyjen sääntelyyn liittyvien valtuuksien hallussapito julkisten ja virallisten näkökohtien osalta.

Virkamiesten hallinnollisen vastuun perusta

On huomattava, että virkamiehiin liittyvän tarkasteltavana olevan vastuun laillinen perusta on vain virallinen hallinnollinen rikkomus. Se on virkamiehen syyllinen, laiton laiminlyönti tai toiminta. Yleensä tämä tapahtuu heidän omien virallisten tehtäviensä virheellisen suorittamisen tai laiminlyönnin vuoksi. Muuten, se eroaa muista henkilöihin liittyvistä hallinnollisista rikkomuksista lisääntyneellä yleisen vaaran toimenpiteellä, joka johtuu siitä, että virkamiehellä on yleensä erityinen oikeudellinen asema (toisin sanoen asema). On lisättävä, että Venäjän federaation hallinnollisten rikkomusten säännöstö sekä Venäjän federaation muodostavien yksiköiden hallinnollisia rikkomuksia koskevat lait määrittelevät vastaavat virkamiesten hallinnollinen vastuu.

On tärkeää tietää!

Sinun on tiedettävä, että yksi virkamiehiin sovellettavan hallinnollisen vastuun informatiivisimmista ominaisuuksista on järjestelmällinen oikeudellinen standardi, joka jollakin tavalla määrittelee sen erityisyyden, joka on olennainen osa vastaavan laitoksen sääntelykehystä. Tätä on tärkeää täydentää lainsäädännön kehityksellä virkamiesten vastuu hallinnollisista rikkomuksista Se toteutetaan yhdessä hallinnollista vastuuta koskevan yleisen lainsäädännön kehityksen kanssa, ja sille on ominaista tietyt ajanjaksot, joista seuraavat seikat:

• Aika 1917 - 1921.
• Aika 1922 - 1930.
• Aika 1931 - 1961.
• Aika 21. kesäkuuta 1961 lähtien, jonka alkaminen liittyy läheisesti Neuvostoliiton korkeimman neuvoston presidiumin päätöksen täytäntöönpanoon.
• Aika 23. lokakuuta 1980 lähtien, jonka alkaminen liittyy Neuvostoliiton ja unionin tasavaltojen hallinnollisia rikkomuksia koskevan lainsäädännön perustavanlaatuisten hetkien hyväksymiseen ja jatkamiseen (joka tapahtui 1. maaliskuuta 1981).
• Aika 1. tammikuuta 1985 1990-luvun alkuun.
• Aika 1990-luvun alusta 1. heinäkuuta 2002.
• Aika 1.7.2002 - nykypäivään.

Lisäpisteitä

On tärkeätä tietää, että Venäjällä voimassa olevat hallintorikoslain säännökset ovat merkittävä askel eteenpäin hallinnollisen lain lainsäädännön voimassa olevan kodifioinnin toteuttamisessa. Joten sen ulkonäkö asetti erityisiä tehtäviä lainvalvontakäytännölle ja tieteelle:

• Uuden hallinnollisten rikosten säännöstön laaja propaganda tuo asiaankuuluvat säännökset yksittäisten kansalaisten tietoisuuteen.
• Riittävän syvä tutkimus nykyisen säännöstön standardeista hallinnollisten lainkäyttöelimien käyttäjien toimesta tehokkaimman käytön kannalta.
• Tutkijoiden kehittämä ja jatkotutkimus vastaavien oikeushaarojen yksilöllisistä ongelmista ja hallinto-oikeudellisen tyyppisen teorian kysymyksistä, hallinnollisesta prosessista (oikeuslaitoksen muodostumisella on tässä erittäin tärkeä rooli), hallinnollisesta tortologiasta.

On huomattava, että tietyt hallintorikkomuslain säännökset ovat oikeudellisessa teoriassa melko kiistanalaisia, minkä vuoksi federaation muodostavien yksiköiden hallinnollisia rikkomuksia koskevat säädökset ymmärtävät tämän. Siksi tänään on erittäin kiireellinen tarve parantaa jonkin verran CAO: n rakennetta ja sisältöä.

Valtuuksien erottaminen

On tärkeää tietää, että tämä on yksi tärkeimmistä oikeudellisen sääntelyn aloista virkamiesten hallinnollinen vastuu (tässä voidaan lukea muille henkilöille) on kysymys Venäjän ja sen yksittäisten yksiköiden välisten valtuuksien rajaamisesta. Hallinnollista vastuuta koskevan lainsäädännön muodostaminen, joka vastaisi kaikkia yhteiskunnan nykyisessä kehitysvaiheessa merkityksellisiä vaatimuksia, on siis mahdollista vain, jos Venäjän federaation uudet todellisuudet selitetään tasaisesti, jotka yleensä määritellään liittovaltion luonteella. Sinun on tiedettävä, että tieteellistä suuntausta käsittelevässä kirjallisuudessa nykyään esiintyvä suuri määrä mielipiteitä, joiden tarkoituksena on ratkaista kysymys Venäjän ja sen subjektien välisen lainkäyttövallan rajaamisesta Venäjän ja sen subjektien välillä hallinnollisen vastuun asettamisen mukaisesti, on vain seuraus kysymyksen sumeasta määritelmästä, joka on voimassa nykyisessä perustuslaissa.

On korostettava, että lainsäätäjän valitsema menetelmä suhteiden kannalta merkityksellisten käyttäytymisaiheiden jakamiseksi, mikä on otettu huomioon hallinnollisten rikosten säännöstössä, vaatii jotenkin parannuksia. Jos tarkastelemme asiaa tarkemmin, esimerkiksi nykyiseen säännöstöön tulisi lisätä erillinen artikkeli, joka määrittelee Venäjän yksiköiden pätevyyden aiheet. Tässä tapauksessa on varmistettava oikeus todeta yksinomaan se virkamiesten hallinnollinen vastuu ja rakenteet, jotka ovat yhdenmukaisia ​​muiden rikosten kuin hallinnollisten rikosten säännöstön kanssa. Siksi ainoan säädöksen, joka määrittelee yksilöiden hallinnollisen vastuun, pitäisi olla Venäjän federaation hallinnollisten rikkomusten säännöstö.

Vastuuluokitus

Tässä luvussa olisi suositeltavaa esittää ajankohtaisia ​​tietoja virkamiesten hallinnollisen vastuun tyypit. Joten heidän joukossaan on tärkeää huomata seuraavat seikat:

• Varoitus.
• Hallinnollinen sakko.
• Kohteen, josta on tullut täytäntöönpanoväline tai välittömän hallinnollisen rikkomuksen kohde, takavarikointi korvauksellisesti.
• Aiheen absoluuttinen menetetyksi tuomitseminen, joka oli täytäntöönpanoväline tai suora teko hallinnollisesta rikoksesta.
• Yksilölle myönnetyn erityisen oikeuden täydellinen riistäminen yhtenä yleisimmistä entisen virkamiehen hallinnollisen vastuun toimenpiteistä. Olisi aiheellista sisällyttää oikeus metsästää tai ajaa autoa.
• Hallinnollisen suuntauksen pidättäminen.
• Valtiottoman henkilön tai ulkomaalaisen karkottaminen Venäjän federaation rajoilta.
• Hylkäämiseen.

Aiheen määritelmä

Yhteenvetona on huomattava, että määritettäessä virkamiehet, jotka olivat hallinnollisesti vastuussa, samoin kuin vastakkaisten puolien kohteet kussakin erityistilanteessa, seuraavien vivahteiden tunnistamisella on tärkeä merkitys:

• Kuuluuko syyllinen todella virkamiesten ryhmään (vastaavan operaation tarkkaan toteuttamiseen on selvitettävä hänen oikeudellinen asema sekä sellaiset tekijät kuin nimitysmenettely, hänen välittömän nimen, nykyisen viranomaisen ja niin edelleen).
• Sisältyykö lainvastainen teko toteutettu syyllisen järjestelmällisiin virallisiin velvollisuuksiin.