h. 1 rkl. Rikoslain 10 pykälä on vahvistettu ehto, jonka mukaan rikoslailla on taannehtiva vaikutus. Toisin sanoen sitä sovelletaan toimiin, jotka on toteutettu ennen sen hyväksymistä. Mieti ominaisuuksia Art. Rikoslain 10 pykälä. 
Yleistä tietoa
Art. Rikoslain 10 §: ssä säädetään, että jos laki pehmentää seuraamusta, eliminoi tekojen rikoksen, parantaa rikkomuksen tekijän tilannetta, hänelle on annettu takautuva voima. Sen säännöksiä sovelletaan kansalaisiin, jotka osallistuvat vastaavaan rikokseen ennen sen voimaantuloa. Niihin kuuluu muun muassa henkilöitä, jotka suorittavat rangaistusta tai ovat jo jo suorittaneet sen, mutta heidän rikosrekisterinsä ei ole peruutettu.
Jos laissa vahvistetaan teko rikoksesta, vahvistetaan seuraamusta, huononnetaan kansalaisen asemaa, hänellä ei ole taannehtivaa vaikutusta.
Kuten 10 artiklan 2 osasta todetaan, Jos lain säännökset lieventävät henkilön suorittamaa rangaistusta, sitä tulisi lieventää uudessa säädöksessä asetettuihin määriin. 
Art. Rikoslain 10 § ja kommentit
Säädöksen taannehtivaa vaikutusta pidetään poikkeuksena lain ajallista soveltamista koskevasta säännöstä. Tällaisen normin olemassaolo on yksi humanismin ilmenemismuodoista.
Art. 10 CC on mahdollista, jos tekijä tekee teon yhden lain nojalla ja saatetaan oikeuden eteen toisen lain nojalla.
Jos viimeksi mainitun säännöksillä pyritään parantamaan kohteen tilannetta, oikeuslaitoksen ja tutkintaviranomaisten olisi sovellettava niitä. Lisäksi tekohetkellä ei ole merkitystä.
Esimerkiksi uuden rikoslain käyttöönoton jälkeen vuonna 1996 eräät teot dekriminalisoitiin. Erityisesti vastuuta ei säädetty rikoksesta ilmoittamatta jättämisestä, lähtöjärjestyksen rikkomisesta, rajavyöhykkeellä oleskelusta, hylkystä jne. 
poikkeukset
Kohteen oikeudellinen asema Art. Rikoslain 10 § ei voi pahentua, jos hänen tekemänsä rikoksen jälkeen annettiin uusi laki tiukemman rangaistuksen täytäntöönpanemiseksi. Tällaisissa tilanteissa sovelletaan aikaisempaa säädöksen tekohetkellä voimassa olevaa lakia. Joten aikaisemman säännöstön säännöksillä, jotka koskevat henkilökohtaisen yksityisyyden loukkaamista, luottovarojen lainvastaista vastaanottamista ja laitonta toimintaa ennen 01.01.1997 tehtyihin rikoksiin liittyvissä konkursseissa, ei ole taannehtivaa. Tämä johtuu tosiasiasta, että vuoden 1960 laissa ei vahvistettu rangaistusta näille. teko.
Rikoksen poistaminen
Asetuksen art. Rikoslain 10 pykälässä käytetään useita erityisiä käsitteitä. Yksi niistä on rikoksen poistaminen.
Rikkomuksen kriminalisointilaki on sellainen laki, jonka mukaan aikaisemmin rikos lakkaa olemasta. Se siirretään kurinpidollisten, hallinnollisten, moraalittomien ja siviilioikeudellisten väärinkäytösten luokkaan tai sitä ei mainita ollenkaan tai sitä ei kannusteta lakiin. 
Lain säännökset, joilla eliminoidaan teon rikokset, voivat jättää rikoslain ulkopuolelle sen rangaistuksen, jossa säädetään rangaistuksesta, muuttaa normin dispositiota, tuoda siihen uusia elementtejä, vain silloin kun asianosainen voidaan saattaa vastuuseen.
Lisäksi dekriminalisointi voidaan suorittaa ottamalla käyttöön uusia sääntöjä rikoslain yleiseen osaan. He voivat esimerkiksi luoda aiemmin tuntemattomia tai laajentaa perinteisiä olosuhteita, jotka sulkevat pois rikollisuuden. Säännöt voivat myös tarjota perusteita henkilön vapauttamiselle vastuusta, jota ei ole aiemmin vahvistettu laissa.
Rangaistuksen kommutointi
Vuonna 1996 uudessa rikoslaissa ilmoitettiin ensimmäistä kertaa lieventävistä tekijöistä:
- Kohtuullinen riski.
- Tilauksen / tilauksen toteuttaminen.
- Pakko (henkinen / fyysinen).
Rangaistusta voidaan lieventää laskemalla alaraja, enimmäismäärä tai molemmat näistä rajoista. Pehmeät lait ovat:
- Ei muuta päärangaistuksen rajoja, mutta suljetaan pois pakollisen lisärangaistuksen määrääminen tai sen määrääminen, mutta lievemmässä muodossa.
- Erityisosassa säädettyjen rangaistusrajojen muuttaminen alaspäin.
- Mahdollisuus, että tuomioistuin voi harkintansa mukaan määrätä ylimääräisen seuraamuksen, toisin kuin aiemmin voimassa olleet säännöt, ja joka sisältää pakollisen imputoinnin.
Tällaisten normatiivisten säädösten soveltamismenettely turvaa osan 2 Art. 10 CC. 
Kiistanalainen hetki
Oikeuskirjallisuudessa käydään keskusteluja siitä, mihin lakiin tulisi sisältyä teko, joka lieventää ja tiukentaa rangaistusta samanaikaisesti. Tämä viittaa erityisesti säännöksiin, jotka vähentävät pää- tai lisäsankion vähimmäismäärää ja lisäävät samalla enimmäisrajaa tai toimivat päinvastoin.
Käytännössä käytetään seuraavaa lähestymistapaa. Jos uuden säädöksen nojalla voidaan määrätä pehmeämpi toimenpide, sillä on taannehtiva vaikutus siinä osassa, joka parantaa kansalaisen asemaa. Niitä säännöksiä, jotka kiristävät vastuuta, ei sovelleta, ja seuraamus määrätään kansalaiselle aiemman lain mukaan. 
Mieti esimerkkiä. Oletetaan, että aiemmassa laissa säädettiin 5–8 vuoden vankeuteen. Uudessa säädöksessä seuraamus muutettiin 3–10 vuodeksi. Siten tuomioistuin sai abstraktin tilaisuuden viedä vapauden alalle alle viideksi vuodeksi, toisin sanoen lieventää seuraamusta tai määrätä kaikki 10 vuotta, ts. Kiristää vastuuta.
Kuten Art. Kuvion 10 mukaisesti kansalaisen aseman huonontuminen ei ole sallittua, koska se on lain humanismin periaatteiden vastaista. Siksi edellä mainitun normatiivisen säädöksen taannehtiva vaikutus on voimassa vain vastuuta lieventävässä osassa, ts. Tuomioistuimella on oikeus syyttää rikoksentekijää vähintään 3, mutta enintään 8 vuotta vankeutta.
lisäksi
Erikseen on syytä mainita "väliaikaisten" lakien taannehtiva vaikutus. Tämä on säädösten nimi, jotka ovat voimassa edellisen lain pehmentämisen jälkeen, mutta ennen uuden kiristämistä. 
Esimerkiksi rikoksen aikaan hänelle määrättiin rangaistus, joka on enintään 6 vuotta vankeutta, kun syyllinen kansalainen saatetaan oikeuden eteen - enintään viisi, ja tuomioistuimen päätöksentekohetkellä - enintään 7. Humanismin periaatteen mukaisesti tuomioistuimen olisi sovellettava ”väliaikaista” normatiivista lakia. vapaimpana, parantaen kohteen asemaa.