Yksi rikosprosessin periaatteista on syyttömyysolettama. Lainsäädäntötasolla se on kirjattu perustuslain 49 artiklaan ja Art. 14 Rikosprosessilaki. Mieti sen sisältöä. 
Syyttömyysolettama
miten perustaa taidetta. 14 CPC, rikoksesta syytetty tunnustetaan syyttömäksi vasta, kun hänen syyllisyytensä on osoitettu menettelylainsäädännössä määrätyllä tavalla. Todettu tosiasia henkilön osallistumisesta tekoon olisi kirjattava voimaan tulleen tuomioistuimen päätökseen.
Syytetty / epäilty määräysten mukaisesti h. 2 rkl. 14 CPCei pitäisi todistaa viattomuutta. Tämä taakka sekä velvollisuus kumota aiheen puolustamiseksi esitetyt väitteet ovat syyttäjän vastuulla.
Kuinka h. 3 rkl. 14 CPC, epäilykset kohteen osallistumisesta tekoon, joita ei voida poistaa menettelylainsäädännössä määrätyllä tavalla, tulkitaan hänen edukseen.
Normin 4 osa kieltää tuomitsemisen oletusten perusteella.
Art. 14 rikosprosessilaki ja kommentit
Syyttömyysolettauksen ydin on noudattaa sääntöä, joka perustaa oletuksena oletuksen, että henkilö on syytön rikoksesta, ellei toisin osoiteta. Lisäksi todennäköisyys voi olla sekä korkea että lähellä nollaa.
Oletusta pidetään tiettyjen tosiseikkojen olettamana. Siksi se voi olla luonteeltaan sekä välttämätöntä että dispositiivista. Joka tapauksessa se on juridinen tosiasia. 
toteamisesta syylliseksi
Periaate vahvistettu Art. 14 CPCjaetaan ehdollisesti kolmeen oletukseen. Ensimmäinen ja avain on oletus, että henkilö on viaton, kunnes toisin todistetaan. Samanaikaisesti kansalaisten osallistuminen olisi vahvistettava laissa säädetyllä tavalla.
Menettelyn aikana tietylle vastaajalle tehdyissä päätöksissä tuomioistuimella ei ole oikeutta käyttää kieltä, joka osoittaa muiden henkilöiden syyllisyyden. Lisäksi, kuten puolustusvoimien täysistunnossa vuonna 1996 annetussa päätöslauselmassa nro 1 selitetään, tapausta tarkasteltaessa on tehtävä menettelyä koskeva päätös kansalaisen osallistumisesta rikokseen ja otettava se huomioon tuomiossa. Tässä tapauksessa henkilön syyllisyys katsotaan toteen päätöksen voimaantulon jälkeen.
Rajoitettu periaate
Se tapahtuu tapauksen lopettamisen / syytteen nostamisen vuoksi kuntouttamattomista olosuhteista johtuen. Näihin kuuluvat erityisesti:
- Vanhentumisajan päättyminen.
- Syytetyn / epäillyn kuolema, paitsi jos oikeudenkäynnin jatkaminen on tarpeen henkilön kuntouttamiseksi.
- Armahdusta.
- Osapuolten sovittelu.
- Ikä, jona kohde voidaan asettaa syytteeseen rikoslain nojalla.
- Aktiivinen katumus.
Teoista epäillyt / syytetyt henkilöt tunnustavat syyllisyyden tällaisissa tapauksissa, eikä heillä ole oikeutta kuntoutukseen. Samanaikaisesti, kuten Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen täysistunnossa nro 18 vuonna 1996 todettiin, päätös asian käsittelyn lopettamisesta ei voi korvata tuomioistuimen antamaa tuomiota. Tämän vuoksi tätä asiakirjaa ei tunnusteta säädöksenä, joka osoittaa subjektin osallistumisen lainvastaiseen tekoon perustuslain 49 artiklan määräysten mukaisesti. 
Samaan aikaan tapauksen hylkäämistä tilanteen muutoksen vuoksi, vaikka siinä määrätäänkin kansalaisen vapauttamisesta vastuusta ja rangaistuksesta, pidetään käytännössä ilmoituksena siitä tosiasiasta, että hän on tehnyt rikoksen tutkinnan aineiston perusteella. Tuotannon lopettaminen ei siis sisällä kuntoutusta, ts. Ihmisen osallistuminen on avoin kysymys.
Tältä osin voimme päätellä, että vuonna 2001 vahvistettu oletus Art. 14 CPC, täysin pätevä vain, jos tuomioistuin tekee päätöksen syyllisyydestä tuomion muodossa. Periaatteen keskeinen säännös on siis se, että tunnustetaan kansalaisen osallistuminen oikeudenkäyntiin.
vivahteet
Jos henkilön syyllisyyttä osoittava tuomio määrätään lainkäyttövaltaa, puolustautumisoikeuksia ja CPC-normeja loukkaamatta, ei tuomioistuimen kokoonpanossa, olettamus on myös rajoitettu. Tällaisissa tapauksissa kansalaista ei kuitenkaan voida pitää syyllisyytenä.
Tuomion oikeudellinen vaikutus
Tämä on toinen osa direktiivissä säädettyä periaatetta Art. 14 CPC.
Tuomion voimaantuloon viitataan lain 390 artiklan 1 osassa. Normin mukaan päätös tulee voimaan valitusajan päättymisen jälkeen, - 10 päivää. Vastaavasti 10 päivän kuluttua lopullisen tuomion antamisesta kansalainen tulee virallisesti syylliseksi rikokseen. Näin ollen vuonna 2000 vahvistetun periaatteen toiminta Art. 14 CPClopetetaan.
Tärkeä kohta
On sanottava, että 14 artiklan 1 kohdan säännöksiä sovelletaan myös tapauksiin, joissa kansalaiselle on annettu pidätysmääräys pidätysmääräykseen. Lisäksi olettamaa sovelletaan tilanteisiin, joissa päätetään kansalaisen luovuttamisesta häntä vastaan nostettavaksi syytteeseen. 
Selityksiä tästä aiheesta annetaan Ukrainan asevoimien täysistunnon päätöksessä nro 11, 2012. Asiakirja osoittaa erityisesti, että tuomioistuin ei voi ennalta määritellä kysymystä kansalaisen osallistumisesta / osallistumattomuudesta tekoon, jonka johdosta luovuttamispyyntö esitetään, tai Venäjän federaation lainvalvontaviranomaisten toimesta. saanut tällaisen pyynnön.
Todistustehtävä
Edellä 14 artiklan 2 kohdan säännöksiä voidaan soveltaa sekä erikseen että yhdessä. Jos jotakin näistä rikkoo, tuomion tai muun menettelyllisen toimen (päätöksen), joka on annettu oikeudenkäyntiä edeltävässä vaiheessa, on kuitenkin katsottava olevan lainvastainen.
Syyttömyyden osoittamisvelvollisuus edellyttää syytteeseenpanon ja puolustuksen täydellistä monopolia. Todistustaakka johtuu rikosprosessilain 6 §: n säännöksistä sekä oikeudenkäynnin julkisuusperiaatteesta.
Syyttömyyden osoittamisvelvollisuus aiheuttaa useita erityisiä säännöksiä, jotka on kirjattu prosessioikeuteen.
Esimerkiksi, kuten 46 artiklassa todetaan (4 kohdan 2 alakohta), epäilty voi kieltäytyä antamasta selityksiä ja todistuksia, ja syytetty syyttää 2 artiklan 3 kohdan 4 alakohdan nojalla. 47 - todistaa.
Todistaja ei saa todistaa itseään, lähisukulaisia, aviomiestä / vaimoa vastaan. 
Nämä määräykset osoittavat, että syyttömyysolettamus on perustana todellisen olettaman epäämiselle monissa tapauksissa. Esimerkiksi hotellihuoneessa todettiin henkilöllä olevan huumausainepakkaus. Voidaan olettaa, että hän kuuluu tähän kokonaisuuteen, ei toiseen kansalaiseen, joka on aiemmin käyttänyt samaa lukumäärää, tai että hänet on istuttanut joku. Joka tapauksessa vaatia, että tämä henkilö ilmaisee oman versionsa huumausaineiden ilmenemisestä, perustelee sen tai kieltäytyy antamasta selityksiä, johtopäätöksiä tällaisten aineiden kauppaan osallistumisesta pidetään ristiriidassa 1 artiklassa tarkoitetun periaatteen kanssa. 14 Rikosprosessilaki.
Epäilyjä henkilön osallistumisesta tekoon
Ne mainitaan artikkelin osassa 3 14 Rikosprosessilaki. Kaikki menettelyn aikana syntyvät epäilyt on ratkaistava menettelylainsäädännössä määrätyllä tavalla. Kyse on erityisesti tutkintatoimista ja muista toimenpiteistä. 
Velvollisuus poistaa kaikki epäilyt tapauksen olosuhteista kuuluu syytteeseen. Tässä tapauksessa tuomioistuimen on tämän tai toisen päätöksen tekemisessä velvollisuus selvittää nämä ristiriidat ja antaa heille asianmukainen oikeudellinen arvio.