Σημαντική παραβίαση του ουσιαστικού δικαίου σε αστικές διαδικασίες

Η παραβίαση του ουσιαστικού δικαίου σε μια πολιτική διαδικασία μπορεί να είναι ένας από τους λόγους για την αλλαγή μιας δικαστικής πράξης ή ακόμη και για την ακύρωσή της. Εξετάστε τι ακριβώς θεωρείται μια τέτοια παραβίαση και ποιος πρέπει να είναι ο βαθμός σοβαρότητάς της.

Η διαφορά μεταξύ ουσιαστικού και δικονομικού δικαίου

Ουσιαστικό δίκαιο - οι κανόνες που διέπουν άμεσα τις κοινωνικές σχέσεις. Συλλέγονται σε κώδικες, νόμους, πράξεις της κυβέρνησης και κεντρικές αρχές με την κατάλληλη εξουσιοδότηση για τη δημοσίευσή τους. Για παράδειγμα, ο αστικός κώδικας, ο νόμος "για την προστασία των δικαιωμάτων των καταναλωτών". Οι αποφάσεις της κυβέρνησης, άλλες πράξεις που ακολουθούν, αφορούν επίσης το ουσιαστικό δίκαιο. Δεν είναι πάντοτε σαφές ποια πράξη πρέπει να εφαρμοστεί, επειδή συχνά δεν είναι συνεπείς μεταξύ τους.

Με διαδικαστικό νόμο, όλα είναι απλούστερα. Περιλαμβάνεται στους διαδικαστικούς κώδικες. Μερικές φορές οι κανόνες που διέπουν τη διαδικασία εκτίθενται σε πράξεις ουσιαστικού δικαίου και ο νόμος για τα δικαιώματα των καταναλωτών αποτελεί παράδειγμα αυτού.

Κανονιστική ρύθμιση

Η διαδικασία εφαρμογής της νομοθεσίας διέπεται από τους κανόνες του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Ένας σημαντικός αντίκτυπος στην πρακτική εφαρμογή των κανόνων παρέχεται από τις διευκρινίσεις των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και των δικαστηρίων του επιπέδου των θεμάτων. Παρά τη χρήση της έννοιας της «παραβίασης του ουσιαστικού δικαίου», τα κριτήρια εξακολουθούν να διαφέρουν όταν πρόκειται για όλα τα στάδια της διαδικασίας.

Λόγοι αντιστροφής των αποφάσεων

Στους δικονομικούς κώδικες αναφέρονται διάφοροι λόγοι ως λόγος αλλαγής ή κατάργησης των δικαστικών πράξεων:

• παραβιάσεις του ουσιαστικού δικαίου ·
• παραβιάσεις της διαδικασίας ενώπιον του δικαστηρίου.

Ως λόγος, ένας από τους λόγους είναι αρκετός. Επιπλέον, θεωρούνται σοβαρά εάν είχαν αντίκτυπο στα αποτελέσματα της υπόθεσης ή θα μπορούσαν να έχουν.

Προσέγγιση βαρύτητας

Το στάδιο της προσφυγής προβλέπει τον εντοπισμό των παραβιάσεων του ουσιαστικού δικαίου ως τέτοιο. Το στάδιο της απαλλαγής απαιτεί από την καταγγελία να αναφέρονται παραβιάσεις που είναι σημαντικές. Τι ακριβώς εννοείται από αυτούς, στην περίπτωση αυτή δεν αναφέρεται. Στα επεξηγηματικά έγγραφα του Ανωτάτου Δικαστηρίου, δεν σημειώνεται επίσης τίποτα σχετικά με αυτό το θέμα και οι διατάξεις σχετικά με την επανεξέταση της προσφυγής εφαρμόζονται κατ 'αναλογία. Είναι αλήθεια ότι μιλάει για παραβιάσεις ως τέτοια.

Η εικόνα γίνεται σαφέστερη εάν μελετήσουμε τη δικαστική πρακτική των κατηγορουμένων σε διάφορες περιπτώσεις, ιδίως το κύριο δικαστήριο της χώρας. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι οι δικαστές, επισημαίνοντας τις σωστές, κατά την άποψή τους, προσεγγίσεις, δεν τηρούν πάντα τους. Επομένως, αυτό που ορίζεται ως ουσιαστική παραβίαση του ουσιαστικού και του δικονομικού δικαίου δεν είναι πλήρως κατανοητό.

Σοβαρές διαταραχές της διαδικασίας

Εάν εξετάσουμε παραβιάσεις του ουσιαστικού και του δικονομικού δικαίου εν γένει, ο νόμος λέει ελάχιστα στην πρώτη κατηγορία, μικρή ιδιαιτερότητα. Στην περίπτωση διαδικαστικών κανόνων, έγινε κάπως διαφορετικά. Υπάρχουν σφάλματα που το δικαστήριο που εξετάζει την υπόθεση μπορεί να θεωρήσει αρκετά σοβαρά.

Υπάρχουν παραβιάσεις που θεωρούνται σοβαρές βάσει νόμου, χωρίς πρόσθετες προϋποθέσεις:

• παράνομη σύνθεση του δικαστηρίου ·
• έλλειψη πληροφοριών σχετικά με την κοινοποίηση του ενδιαφερομένου στην περίπτωση της συνεδρίασης ·
• παραβίαση των κανόνων γλώσσας (για παράδειγμα, ο μεταφραστής δεν συμμετέχει) ·
• η δικαστική πράξη επηρέασε τα δικαιώματα και τα συμφέροντα των προσώπων που δεν συμμετείχαν στη διαδικασία ·
• μια δικαστική πράξη δεν υπογράφεται από δικαστή ή δικαστές ή υπογράφεται, αλλά όχι από εκείνους που το δέχθηκαν.
• ο δικαστής δεν συμμορφώθηκε με τους κανόνες για την αίθουσα συσκέψεων.
• έλλειψη πρακτικών συνάντησης.

Ένα από τα σημεία που παρατίθενται είναι αρκετό για να ακυρωθεί η απόφαση και να μην δοθεί προσοχή στις παραβιάσεις του ουσιαστικού δικαίου από το δικαστήριο.

Τώρα για το ουσιαστικό δίκαιο

Ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας περιγράφει παραβιάσεις στον τομέα του ουσιαστικού δικαίου ως εξής:

• μη εφαρμογή του νόμου που θα εφαρμοζόταν ·
• εφαρμογή λάθους νόμου ·
• παρερμηνεία του κράτους δικαίου.

Παρά το γεγονός ότι ο νόμος μιλιέται, ο κανόνας αυτός ισχύει και για άλλες κανονιστικές πράξεις του ουσιαστικού δικαίου. Στην περίπτωση αυτή, η διάταξη σχετικά με την εφαρμογή του δικονομικού δικαίου λειτουργεί κατ 'αναλογία.

Λάθος επιλογή του νόμου για την επίλυση μιας υπόθεσης

Δύο καταστάσεις υπονοούνται εδώ:

• η εσφαλμένη κανονιστική πράξη επιλέχθηκε (για παράδειγμα, το δικαστήριο εφάρμοσε τα άρθρα του αστικού κώδικα και όχι τη γη).
• εφαρμόστηκε λανθασμένη εκδοχή της κανονιστικής πράξης.

Η πρώτη επιλογή δεν είναι ασυνήθιστη λόγω σύγχυσης στον λόγο των νόμων και άλλων πράξεων. Αυτό συμβαίνει στον τομέα της ρύθμισης των νομικών προσώπων. Το καθεστώς τους ρυθμίζεται τόσο από τον Αστικό Κώδικα όσο και από τους ειδικούς νόμους · δεν είναι καθόλου εύκολο να τα συνδυάσεις. Πρέπει να επιλέξετε ανάμεσα σε διάφορες προσεγγίσεις. Πρέπει να σημειωθεί ότι η θέση των ανώτερων δικαστηρίων σε σχέση με το ποια από αυτές είναι σωστή αλλάζει περιοδικά. Υπάρχει μια διαφορά στην κατανόηση του νόμου μεταξύ των Ανώτατων και των Συνταγματικών Δικαστηρίων.

Ορισμένες περιπτώσεις είναι πολύ συγκεκριμένες, για παράδειγμα, οι διαφορές στον τομέα της στέγασης. Υπάρχει ένα ολόκληρο στρώμα κανονιστικών εγγράφων που περιορίζουν σημαντικά στην πραγματικότητα το άμεσο αποτέλεσμα των κωδικών.

Ο ρωσικός νόμος είναι σχεδόν σταθερός. Κάνετε τακτικές αλλαγές στους κανονισμούς. Ο καθήκον του δικαστή είναι να προσδιορίσει σωστά ποια έκδοση ισχύει κατά τη στιγμή της διαφοράς μεταξύ των μερών. Μερικές φορές αντιμετωπίζουν την ανάγκη να μελετήσουν ένα έγγραφο που έχει ήδη ακυρωθεί. Η σύγχυση απορρέει από τη σειρά πολλαπλών σταδίων της έναρξης ισχύος πράξεων. Έχει περάσει πολύς χρόνος μεταξύ υπογραφής και δημοσίευσης, γι 'αυτό δεν είναι πάντα σαφές σε ποια χρονικά πλαίσια λειτουργεί. Αυτοί είναι οι δύο κύριοι λόγοι για την παραβίαση του ουσιαστικού δικαίου στην πολιτική διαδικασία.

Ζητήματα ερμηνείας

Το καθήκον του δικηγόρου είναι να κατανοήσει την έννοια του νόμου ή των νόμων. Δεν είναι πάντα γραμμένα έτσι ώστε να είναι εύκολο να κατανοηθεί το νόημά τους. Υπάρχει ασυνέπεια ακόμη και στο πλαίσιο ενός άρθρου του νόμου, για να μην αναφέρουμε τις διατάξεις του που βρίσκονται σε διαφορετικά μέρη του εγγράφου. Ακόμα και ένας πολύ σαφής κανόνας μπορεί να προκαλέσει μια διπλή ερμηνεία.

Κατά την εκπόνηση του κειμένου ενός κανονιστικού εγγράφου, εφαρμόζεται η αρχή: από γενική σε ιδιαίτερη. Αυτό δεν σημαίνει ότι εφαρμόζεται επιτυχώς. Περιοδικά, μια εξαίρεση από τον γενικό κανόνα γίνεται με τέτοιο τρόπο ώστε να μην είναι απολύτως σαφές σε ποιες καταστάσεις ισχύουν.

Σε κάποιο βαθμό, η σωτηρία των Υψηλών Δικαστηρίων είναι σωτηρία, ωστόσο, δεν δίδονται πάντοτε ή δεν δίνουν απαντήσεις σε όλα τα ερωτήματα που τίθενται με τους δικαστές.

Συμπερασματικά

Η παραβίαση από το δικαστήριο του ουσιαστικού και δικονομικού δικαίου είναι ο λόγος για την ακύρωση προηγούμενων εγκριθέντων δικαστικών πράξεων, που αναφέρονται στις αποφάσεις του βαθμού προσφυγής και ακύρωσης. Το πρώτο αφορά την εσφαλμένη επιλογή μιας πράξης που διέπει αμφισβητούμενες σχέσεις (η διατύπωση δεν είναι τέτοια, ένα έγγραφο με μικρότερη νομική ισχύ, κ.λπ.).

Διαδικαστικές παραβιάσεις - μη συμμόρφωση με τη διαδικασία. Ένα από αυτά αρκεί για να ακυρώσει τη δικαστική πράξη. Αυτές οι παραβιάσεις έχουν περισσότερη επιρροή στη σταδιοδρομία ενός δικαστή από τα λάθη στην εφαρμογή του ουσιαστικού δικαίου.