Η απειλή είναι ένας από τους τρόπους ψυχικής επίπτωσης σε ένα άτομο. Ένα απειλητικό πρόσωπο επιδιώκει να εκφοβίσει έναν άλλο πολίτη, να τον προκαλέσει ανησυχία, άγχος για τη δική του ασφάλεια, μια αίσθηση δυσφορίας. Θεωρείται το πιο επικίνδυνο απειλή θανάτου ή πρόκλησης σοβαρής σωματικής βλάβης. Τέτοιες ενέργειες τιμωρούνται στο άρθρο 119 του Ποινικού Κώδικα. Εξετάστε τα χαρακτηριστικά του. 
Γενική σύνθεση
Είναι σταθερό σε h. 1 κουταλιά της σούπας. 119 του Ποινικού Κώδικα. Η διάταξη του άρθρου ορίζει ότι σε περίπτωση απειλής θανάτου ή σοβαρής βλάβης της υγείας ενός ατόμου, ο δράστης θα θεωρηθεί υπεύθυνος αν το θύμα είχε λόγο να φοβάται πραγματικά την εκτέλεση μιας τέτοιας απειλής.
Για τέτοιες πράξεις, η τιμωρία καθορίζεται με τη μορφή:
- Υποχρεωτική εργασία μέχρι 480 ώρες
- Σύλληψη έως 6 μηνών.
- Αναγκαστική εργασία / περιορισμός ή φυλάκιση έως 2 ετών.
Προσαρμοσμένη σύνθεση
Προβλεπόμενη πράξη σε h. 1 Άρθρο 119 του Ποινικού Κώδικα, μπορεί να είναι κίνητρο από θρησκευτικό, φυλετικό, πολιτικό, εθνικό, ιδεολογικό μίσος / εχθρότητα ή μίσος / εχθρότητα προς μια συγκεκριμένη κοινωνική ομάδα.
Ένοχος σε τέτοιες περιπτώσεις μπορεί να επιβληθεί μία από τις δύο ποινές: καταναγκαστική εργασία ή φυλάκιση έως 5 ετών. Επιπλέον, επιπλέον, ο δράστης μπορεί να απαγορεύεται να διεξάγει ορισμένες δραστηριότητες ή να βρίσκεται σε θέσεις που ορίζονται από το δικαστήριο για 3 χρόνια.
Art. 119 του Ποινικού Κώδικα με σχόλια
Η αντικειμενική πτυχή του εγκλήματος εκφράζεται στην ενεργό συμπεριφορά του δράστη. Η διάταξη του κανόνα περιέχει μια άμεση ένδειξη των πράξεων του δράστη: απειλή θανάτου ή πρόκλησης σοβαρής σωματικής βλάβης.
Εάν ο ένοχος εξέφρασε απειλές διαφορετικής φύσης (για παράδειγμα, μίλησε ότι προκάλεσε μέτρια σοβαρή σωματική βλάβη ή ελαφριά σωματική βλάβη, υλική ζημιά, ληστεία, κατάχρηση κ.λπ.), δεν προκύπτει ευθύνη σύμφωνα με τον αναλυμένο κανόνα. 
Βασικά σημάδια μιας πράξης
Θανάτωση ευθύνης απειλής ή να προκαλέσει σοβαρή βλάβη στην υγεία του υποκειμένου εάν το θύμα είχε πραγματικές ανησυχίες για την εκτέλεση του. Με άλλα λόγια, πρέπει να είναι πραγματική και συγκεκριμένη. Αυτά τα χαρακτηριστικά θεωρούνται υποχρεωτικά για το χαρακτηρισμό μιας πράξης. σύμφωνα με το άρθρο. 119 του Ποινικού Κώδικα. ΝομολογίαΩστόσο, προχωράει στο γεγονός ότι για την επιβολή της τιμωρίας αρκεί να αντιλαμβάνεται το θύμα ότι ο δράστης απειλεί να πάρει τη ζωή του ή να προκαλέσει σοβαρή βλάβη στην υγεία του.
Η πραγματικότητα της απειλής συνεπάγεται την ύπαρξη επαρκών λόγων για να φοβηθεί η εκτέλεσή της. Η εμφάνιση τέτοιων φόβων δείχνει την επίτευξη του στόχου από τους δράστες.
Αναλύοντας Art. 119 του Ποινικού Κώδικα με σχόλια δικηγόροι, μπορεί να σημειωθεί ότι οι περισσότεροι ειδικοί συμφωνούν ότι είναι σχεδόν βέβαιο ότι η πραγματικότητα των απειλών μεταφέρεται μόνο στο επίπεδο της υποκειμενικής αντίληψης του θύματος. Οι ειδικοί πιστεύουν ότι κατά την αξιολόγηση των ενεργειών του δράστη πρέπει να ληφθούν υπόψη και άλλες περιστάσεις.
Η φύση της σχέσης μεταξύ του θύματος και του δράστη, η σοβαρότητα του λόγου της ομιλίας απειλές θανάτου ή σοβαρές σωματικές βλάβες, την παρουσία αντικειμένων με τα οποία μπορεί να εκτελεστεί, την ταυτότητα του δράστη και ούτω καθεξής. 
Τρόποι δέσμευσης
Η διάθεση του εν λόγω άρθρου προβλέπει δύο τύπος απειλής: δολοφονία και σοβαρή σωματική βλάβη στο θύμα. Εν τω μεταξύ, οι τρόποι έκφρασης των απειλών μπορεί να είναι πολύ διαφορετικοί.
Ο δράστης μπορεί να απειλήσει εγγράφως, προφορικά, μέσω τηλεφώνου, με χειρονομίες. Επίσης απειλή θανάτου ή πρόκλησης σοβαρής σωματικής βλάβης μπορεί να μιλήσει όχι μόνο απευθείας στο θύμα, αλλά να μεταδοθεί μέσω τρίτων, συγγενών. Ωστόσο, για να χαρακτηριστεί η πράξη, η μέθοδος που χρησιμοποιεί ο δράστης δεν έχει σημασία.
Σημαντικό σημείο
Σε ορισμένες περιπτώσεις απειλή μπορεί να εκφραστεί με παθιασμούς. Σε τέτοιες περιπτώσεις, ούτε ο δράστης ούτε το πρόσωπο στο οποίο απευθύνεται, αποδίδουν σημασία σε αυτήν.
Κατά τον χαρακτηρισμό μιας πράξης, πρέπει να διαπιστωθεί αν η απειλή χρησιμοποιήθηκε ως τρόπος επηρεασμού της ψυχής ενός άλλου προσώπου ως μέσου πίεσης για το θέλημά του, αν ο ένοχος είχε ως στόχο να προκαλέσει στον άλλο πολίτη την αίσθηση κινδύνου, φόβου, δυσφορίας. Εάν διαπιστωθούν αυτές οι περιστάσεις, η πιθανότητα εκτέλεσης θα θεωρηθεί πραγματική, ακόμη και αν ο κατηγορούμενος θέλησε να εκφοβίσει το θύμα και δεν σκόπευε να σκοτώσει ή να ακρωτηριάσει κανέναν. 
Πώς να αποδείξετε την απειλή φόνου;
Για να λογοδοτήσουμε, καταρχάς, πρέπει να αποδειχθεί ότι το θύμα του εγκλήματος είχε πράγματι λόγο να αντιληφθεί την απειλή ως πραγματικό κίνδυνο. Το γεγονός αυτό θα επιβεβαιώσει αντικειμενικά την αλήθεια της δήλωσης ότι το θύμα έζησε μια αίσθηση δυσφορίας, άγχους και φόβου.
Η βάση για μια τέτοια αντίληψη μπορεί να είναι πληροφορίες σχετικά με την ταυτότητα του δράστη, τη μέθοδο, τη μορφή έκφρασης των απειλών. Η επιβεβαίωση της πραγματικότητας του κινδύνου της εκτέλεσης των λέξεων, χειρονομιών κ.λπ. μπορεί επίσης να είναι η μαρτυρία των μαρτύρων για την υποβάθμιση της ευημερίας ενός πολίτη. Για παράδειγμα, το θύμα έγινε ανοιχτόχρωμο μετά την απειλή, άρχισε να κοιμάται άσχημα, φοβόταν να συναντήσει το ένοχο κόμμα, συχνά ξύπνησε, παραπονέθηκε για δυσφορία, φόβο και ούτω καθεξής.
Δεύτερον, είναι απαραίτητο να αποδειχθεί ότι ακριβώς η αντίδραση του θύματος μετριόταν ο απειλητικός άνθρωπος.
Μόνο υπό τις υποδεικνυόμενες συνθήκες μπορεί κάποιος να χρεωθεί με την απειλή φόνου ή σοβαρής σωματικής βλάβης. 
Πρόθεση
Μπορεί η απειλή που περιγράφεται στη διάθεση του κανόνα να θεωρηθεί ως επιλογή για τον προσδιορισμό της πρόθεσης; Σύμφωνα με τους δικηγόρους, το άρθρο δεν μιλά για την ανακάλυψη, αλλά για την υλοποίηση της πρόθεσης του δράστη. Ωστόσο, δεν αποσκοπεί στην πρόκληση θανάτου ή βλάβης στην υγεία: δεν αντικατοπτρίζει την πρόθεση να διαπράξει αυτές τις πράξεις. Η απειλή δείχνει την πρόθεση να παραβιάσει τη διανοητική ακεραιότητα του ατόμου, την ηρεμία του μέσα από τον εκφοβισμό, ενσταλάζοντας στο θύμα μια αίσθηση κινδύνου, φόβου. Σε αυτή την περίπτωση, μιλάμε για δραστηριότητες που στοχεύουν σε ένα συγκεκριμένο αντικείμενο, υποδηλώνοντας αρνητικές συνέπειες, και όχι μόνο για την εκδήλωση εγκληματικής πρόθεσης.
Χαρακτηριστικά προσόντων
Η σύνθεση της πράξης που προβλέπεται στο άρθρο 119 του Ποινικού Κώδικα θεωρείται επίσημη. Το έγκλημα αναγνωρίζεται ότι τελείωσε άμεσα στην έκφραση της απειλής.
Εν τω μεταξύ, η έκφραση ορισμένων απειλών προς τον ένοχο δεν μπορεί να στοχεύει στον εκφοβισμό, αλλά συνεπάγεται απόφαση για την πραγματική δολοφονία ή σωματική βλάβη του θύματος. 
Εάν ο δράστης, αφού έχει δηλώσει τις προθέσεις του, εκτελεί οποιαδήποτε ενέργεια που υποδεικνύει την εκτέλεση του, η συμπεριφορά του θεωρείται ως απόπειρα ή προετοιμασία για το αντίστοιχο έγκλημα. Οι πράξεις ενός προσώπου, ανάλογα με τις περιστάσεις, πληρούν τις προϋποθέσεις είτε 105 ή 111 άρθρων του Κώδικα.
Υποκειμενική άποψη
Το έγκλημα διαπράττεται πάντα με άμεση πρόθεση. Εκφράζεται στο γεγονός ότι ο ένοχος απειλεί σκόπιμα το θύμα, λέει λόγια, δείχνει χειρονομίες ή συμπεριφέρεται με άλλο τρόπο αναμένοντας ότι το θύμα θα αντιληφθεί τη συμπεριφορά του ως πραγματική, εκφοβιστική, προκαλώντας αίσθηση κινδύνου, άγχους.
Ένας πολίτης κατανοεί την παράνομη απειλή, αναμένει τις πιθανές αρνητικές συνέπειες και επιθυμίες για την έναρξη τους.
Απειλή σε άλλους κανόνες του Ποινικού Κώδικα
Art. 119 θεωρείται κοινό σε άλλα άρθρα του Κώδικα που προβλέπουν ευθύνη για απειλές.Για παράδειγμα, ο κανόνας 296 αναφέρεται στην τιμωρία στη διοίκηση της δικαιοσύνης ή στην προκαταρκτική έρευνα. Σε περίπτωση ανταγωνισμού των κανόνων κατά τη διαδικασία αναγνώρισης μιας πράξης, θα πρέπει να προτιμούνται ειδικά άρθρα του Κώδικα.
Συχνά, η απειλή βλάβης ή δολοφονίας είναι ένας τρόπος διάπραξης άλλων, πιο σοβαρών πράξεων (για παράδειγμα, ληστεία, κλοπή αυτοκινήτου, εκβίαση κ.λπ.). Σύμφωνα με τις αρχές της προεπιλογής, στον ανταγωνισμό ολόκληρου και μέρους, προτιμάται το σύνολο. Κατά συνέπεια, επιπλέον, η τιμωρία βάσει του άρθρου 119 δεν καταλογίζεται στις περιπτώσεις αυτές.
Σύνολο πράξεων
Η αναγνώριση των ενεργειών του δράστη δυνάμει του άρθρου 119 και άλλων κανόνων του Ποινικού Κώδικα αξίζει ιδιαίτερης προσοχής. Η Ολομέλεια των Ενόπλων Δυνάμεων στην Απόφαση Αρ. 11 του 2004 διευκρίνισε το σύνολο των πράξεων.
Στην παράγραφο 3 της παραγράφου 11 του παρόντος εγγράφου, το Συνέδριο εφιστά την προσοχή στα ακόλουθα σημεία. Εάν οι απειλές που προβλέπονται στη διάταξη 119 του Ποινικού Κώδικα εκδηλώθηκαν μετά τη διάπραξη μιας βαρείας πράξης, για παράδειγμα βιασμός ή άλλες βίαιες πράξεις σεξουαλικού χαρακτήρα, έτσι ώστε το θύμα να μην ενημερώσει κανέναν για το τι συνέβη, η συμπεριφορά του δράστη υπόκειται σε πρόσθετα προσόντα σύμφωνα με το άρθρο. 119. Εν προκειμένω, βεβαίως, πρέπει να πληρούνται οι προϋποθέσεις που καθορίζονται στον κανόνα. Ειδικότερα, το θύμα πρέπει να έχει λόγο να φοβάται πραγματικά την εκτέλεση απειλών. 
Συμπέρασμα
Παρά τον υψηλό κίνδυνο και τις μάλλον σοβαρές συνέπειες για την ψυχή του θύματος, η πράξη που προβλέπεται στο άρθρο 119 του Ποινικού Κώδικα αναγνωρίζεται ως μικρό παράπτωμα.
Στην πράξη, στις τάξεις της υπόθεσης, είναι μάλλον δύσκολο να αποδειχθεί η πραγματικότητα των απειλών που προέρχονται από τον δράστη. Κατά τη διαδικασία, το δικαστήριο πρέπει να εξετάσει διεξοδικά όλες τις περιστάσεις της υπόθεσης, να λάβει υπόψη τα ατομικά χαρακτηριστικά του θύματος και του δράστη. Συμβαίνει ότι η συμπεριφορά του ίδιου του θύματος προκάλεσε τον δράστη να φωνάξει απειλές.