Στην Art. 27 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, έχει καθοριστεί ένας ορισμένος κατάλογος λόγων, υπό την παρουσία του οποίου ο υπάλληλος πρέπει να ολοκληρώσει τη δίωξη του εικαζόμενου επιτιθέμενου. Αυτό συμβαίνει μόνο όταν κατέστη σαφές ότι ο τελευταίος δεν εμπλέκετο στη διάπραξη της πράξης, τέθηκε σε ισχύ η πράξη αμνηστίας και επίσης αν ο δράστης δεν φθάσει σε κάποια ηλικία για να λογοδοτήσει και η υπόθεση ολοκληρώθηκε σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 24 του Ποινικού Κώδικα. Επιπλέον, υπάρχουν άλλοι λόγοι για τον τερματισμό της ποινικής δίωξης του ύποπτου. Art. Το άρθρο 27 του ΚΔΚ υποδεικνύει επίσης ότι οι δραστηριότητες των υπαλλήλων επιβολής του νόμου για την εκδήλωση ενός προσώπου για τη διάπραξη αγριότητας μπορούν να τερματιστούν χωρίς να περατωθεί η ποινική υπόθεση. Περισσότερες λεπτομέρειες για όλα αυτά θα γραφτούν σε αυτό το άρθρο.
Σε περίπτωση μη συμμετοχής
Εάν κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής έρευνας διαπιστώθηκε το γεγονός της εγκληματικότητας, αλλά δεν υπήρχαν αποδείξεις ότι ο ύποπτος ή ο κατηγορούμενος διέπραξε το έγκλημα, τότε σταμάτησαν οι δραστηριότητες των αξιωματικών επιβολής του νόμου για να εκθέσουν τον τελευταίο στην πράξη. Αυτό επιβεβαιώνεται από το γεγονός ότι το άτομο δεν διέπραξε παράνομες ενέργειες. Ως εκ τούτου, η ποινική δίωξη του υπόπτου ολοκληρώνεται λόγω του γεγονότος ότι δεν εμπλέκεται στο ποινικό αδίκημα. Αυτό υποδεικνύεται από την παράγραφο 1 του μέρους 1 του άρθρου. 27 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας.
Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι η ποινική υπόθεση πρέπει να περατωθεί αν οι αρχές επιβολής του νόμου είχαν μόνο έναν ύποπτο, η ενοχή του οποίου δεν μπορούσαν να αποδείξουν. Διαφορετικά, η έρευνα του εγκλήματος συνεχίζεται μέχρι τη στιγμή που βρεθεί ο πραγματικός εισβολέας που διέπραξε την παράνομη πράξη. Ένας αθώος άνθρωπος σε μια τέτοια κατάσταση έχει την ευκαιρία να αποκαταστήσει πλήρως τον εαυτό του και να ζητήσει δικαστική αποζημίωση, επειδή οι δραστηριότητες των υπηρεσιών επιβολής του νόμου τον προκάλεσαν κάποια βλάβη.
Είναι σημαντικό
Όπως αναφέρεται στο άρθρο. 27 του Κ.Κ.Κ., η δίωξη ενός ύποπτου ολοκληρώνεται αν η υπόθεση περατωθεί για τους ακόλουθους λόγους:
- χωρίς σωματικό αδίκημα.
- δεν υπάρχει κανένα έγκλημα.
- το καθεστώς παραγραφής έχει λήξει.
- σε σχέση με το θάνατο του υπόπτου ·
- δεν υπάρχει γραπτή δήλωση του θύματος.
Η Αμνηστία ενεργεί
Με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου. 27 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, θεωρείται η βάση για τον τερματισμό της ποινικής δίωξης της φερόμενης αμνηστίας επιθετικού. Διακηρύσσεται πάντοτε από την Κρατική Δούμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η πράξη αυτή εκδίδεται σε σχέση με έναν απεριόριστο κύκλο ανθρώπων και σας επιτρέπει να σώζετε πολλούς ανθρώπους από την ποινική ευθύνη, να καταργείτε τις καταδικαστικές αποφάσεις από προηγουμένως καταδικασθέντες και να απαλλάσσετε τους ανθρώπους που εκτίουν τις ποινές τους στις φυλακές από περαιτέρω κράτηση σε χώρους κράτησης.
Σε σχέση με ένα άτομο που υπόκειται σε αμνηστία, η δίωξη τελειώνει (αν το συμφωνεί αυτό), αλλά δεν θα θεωρηθεί αθώος του εγκλήματος. Ως εκ τούτου, δεν θα είναι σε θέση να αποκαταστήσει. Εξάλλου, η πράξη αυτή θεωρείται απλώς μια εκδήλωση έλεος εκ μέρους του κράτους προς τα πρόσωπα που έχουν διαπράξει παράνομες ενέργειες. Η απόφαση για την εφαρμογή αμνηστίας λαμβάνεται μόνο από τους υπαλλήλους που αναφέρονται στο επίσημο έγγραφο (κυβερνητικό διάταγμα).
Άλλοι λόγοι
Η διερεύνηση της στάσης του ατόμου πρέπει να ολοκληρωθεί εάν έχει ήδη τιμωρηθεί για αυτό το έγκλημα. Μετά από όλα, κανείς δεν μπορεί να καταδικαστεί ξανά για την ίδια πράξη. Επειδή έρχεται σε αντίθεση με τους κανόνες του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Εάν υπάρχει δικονομικό έγγραφο της δικαστικής αρχής για την ολοκλήρωση της υπόθεσης με την ίδια κατηγορία, πρέπει να ολοκληρωθεί η έρευνα σχετικά με το πρόσωπο. Αυτό επιβεβαιώνει το άρθρο. 27 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας.
Εάν οι αρχές επιβολής του νόμου έχουν αποφασίσει να τερματίσουν την υπόθεση με την ίδια κατηγορία ή να αρνηθούν να την εισαγάγουν, πρέπει να ολοκληρωθούν οι δραστηριότητες των αξιωματικών να εκθέσουν το πρόσωπο για να εκτελέσουν την πράξη.
Νουάν
Σε ορισμένες περιπτώσεις, δεν είναι δυνατό να ολοκληρωθεί η έρευνα σε σχέση με τον υποτιθέμενο επιτιθέμενο, διότι αντιτίθεται σε αυτό. Για παράδειγμα, εάν εκδοθεί πράξη αμνηστίας που σας επιτρέπει να απαλλάξετε κάποιον από την ευθύνη, αλλά ο τελευταίος, για οποιονδήποτε συγκεκριμένο λόγο, δεν συμφωνεί να του εφαρμόσει αυτό το έγγραφο, ο ερευνητής δεν μπορεί να σταματήσει τη διαδικασία με δική του πρωτοβουλία. Σε μια τέτοια περίπτωση, η διερεύνηση της υπόθεσης θα πρέπει να συνεχιστεί.
Δεν επιτρέπεται επίσης να τερματίσει την έρευνα σε σχέση με τον ύποπτο σε σχέση με το γεγονός ότι η προθεσμία παραγραφής για προσβολή ενός προσώπου για τη διάπραξη εγκληματικής πράξης έχει περάσει, αν ο τελευταίος δεν συμφωνεί με αυτό.
Έτσι, οι κανόνες της Τέχνης. 24, 27 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας επιβεβαιώνουν το γεγονός ότι οι δραστηριότητες των υπηρεσιών επιβολής του νόμου για την έκθεση ενός επιτιθέμενου δεν μπορούν πάντα να ολοκληρωθούν με πρωτοβουλία του πρώτου. Η συμφιλίωση με τον ζημιωθέντα και η ενεργητική μετάνοια δεν αποτελούν επίσης λόγο τερματισμού της διαδικασίας αν ο ύποπτος αντιτίθεται σε αυτό.
Σχόλιο
Όλοι οι υπάρχοντες λόγοι για τους οποίους επιτρέπεται να σταματήσουν την ποινική δίωξη ενός προσώπου που είναι ύποπτο για διάπραξη εγκλήματος κατοχυρώνονται στο άρθρο. 27 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας. Δεν μπορεί κανείς να διαφωνήσει με τα σχόλια σχετικά με αυτό. Πράγματι, στο τέλος της ποινικής δίωξης, οι υπάλληλοι έχουν το δικαίωμα να καθοδηγούνται μόνο από τους κανόνες του ισχύοντος νόμου. Τις περισσότερες φορές, οι δραστηριότητες των υπαλλήλων επιβολής του νόμου για την έκθεση ενός προσώπου στην πράξη τερματίζεται λόγω του γεγονότος ότι ο τελευταίος δεν εμπλέκεται στη διάπραξη εγκληματικής πράξης. Με άλλα λόγια, τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν δεν αρκούν για να κατηγορήσουν ένα άτομο και να παραπέμψουν το θέμα στο δικαστήριο. Ωστόσο, ο νόμος διευκρινίζει επίσης άλλους λόγους που επιτρέπουν στον ερευνητή να σταματήσει την ποινική δίωξη του εικαζόμενου επιτιθέμενου. Για παράδειγμα, σε περίπτωση αμνηστίας ή κλεισίματος της υπόθεσης εξαιτίας της έλλειψης σωμάτων.
Σε σχέση με ανηλίκους
Σύμφωνα με τους γενικούς κανόνες, η ποινική ευθύνη για την εκτέλεση ενός ποινικού αδικήματος προέρχεται από δεκαέξι, και για κάποιες σοβαρές αγριότητες από 14 χρόνια. Αυτός είναι ο νόμος. Έτσι, αν κατά τη στιγμή της διάπραξης παράνομων πράξεων ο ανήλικος δεν έχει φθάσει σε μια ορισμένη ηλικία για να τον οδηγήσει στη δικαιοσύνη, τότε η δίωξη εναντίον του πρέπει να ολοκληρωθεί. Στην περίπτωση αυτή, θα υπάρξει μόνο ένας λόγος - αυτή είναι η απουσία ποινικού αδικήματος.
Σε μια κατάσταση όπου ένας ανήλικος έχει φθάσει σε μια ορισμένη ηλικία από την οποία αρχίζει η ευθύνη, αλλά λόγω της αργής ψυχικής ανάπτυξης καθυστερεί από τους συνομηλίκους του, η ποινική δίωξη εναντίον του τελειώνει. Επειδή ο έφηβος δεν μπορούσε να συνειδητοποιήσει πλήρως τον όλο κίνδυνο του εγκλήματος που διέπραξε. Art. 27 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας στη νέα έκδοση επιβεβαιώνει επίσης το γεγονός ότι η έρευνα σε σχέση με ανηλίκους καταλήγει στη βάση της παραγράφου 2 του άρθρου 24 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Ένα από τα κυριώτερα σημεία
Σε ορισμένες περιπτώσεις, η δίωξη ενός ατόμου λήγει χωρίς να κλείσει την υπόθεση. Αυτό δείχνει μόνο ότι ο προηγούμενος ύποπτος πολίτης δεν είναι υπεύθυνος για την πράξη, αλλά υπάρχει και άλλο πρόσωπο που διέπραξε αυτή την πράξη και εξαφανίστηκε. Στην πράξη αυτό συμβαίνει αρκετά συχνά. Επιπλέον, μέρος 1 του άρθρου 27 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δηλώνει ρητά ότι ένας από τους λόγους για την ολοκλήρωση μιας ποινικής δίωξης ενός προσώπου είναι η μη εμπλοκή του στο έγκλημα που διαπράχθηκε.
Έτσι, αν οι αστυνομικοί μετά την εκτέλεση των απαραίτητων μέτρων έρευνας βρήκαν πραγματικό εισβολέα, τότε η έρευνα της υπόθεσης συνεχίζεται.
Μικρό χαρακτηριστικό
Τι, ωστόσο, πρέπει να θεωρηθεί ως τερματισμός της ποινικής δίωξης; Πράγματι, πολλοί πολίτες που δεν έχουν ειδική εκπαίδευση και γνώση δεν μπορούν να δώσουν έναν ακριβή ορισμό αυτής της έννοιας. Η ολοκλήρωση της ποινικής δίωξης σημαίνει ότι δεν υπάρχουν λόγοι για τη διεξαγωγή περαιτέρω ερευνών εναντίον του προσώπου, καθώς και ο τερματισμός των δραστηριοτήτων των αξιωματικών επιβολής του νόμου για να εκτίθενται οι τελευταίοι στη διάπραξη του εγκλήματος. Αυτό σημαίνει ότι ένας πολίτης δεν έχει τώρα ειδικό καθεστώς ως κατηγορούμενος ή ύποπτος και δεν λαμβάνει υποχρεωτικό ρόλο σε μέτρα έρευνας.
Στην πράξη
Στις επαγγελματικές τους δραστηριότητες, οι αστυνομικοί εφαρμόζουν αρκετά συχνά την Art. 27 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας. Η δικαστική πρακτική προσφυγής κατά των αποφάσεων των υπαλλήλων σχετικά με την ολοκλήρωση της ποινικής δίωξης των εικαζόμενων επιτιθέμενων, με βάση τους νόμιμους λόγους, πρόσφατα έγινε ακόμη μεγαλύτερη από ό, τι τα προηγούμενα χρόνια. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι οι ανακριτές δεν εφαρμόζουν πάντα νόμιμα ένα συγκεκριμένο σημείο του νόμου όταν ολοκληρώνουν τη δραστηριότητά τους να εκθέσουν ένα άτομο σε μια πράξη που έχει διαπραχθεί. Για παράδειγμα, πολύ συχνά, οι υπάλληλοι δεν ολοκληρώνουν τη διαδικασία με απαλλακτικούς λόγους, όπως συμβαίνει στην περίπτωση που ο πολίτης διαπιστώθηκε ότι δεν είναι ένοχος της πράξης, αλλά σε σχέση με την πράξη αμνηστίας ή συμφιλίωσης των μερών (κάτι που είναι απαράδεκτο χωρίς τη συγκατάθεση του υπόπτου).
Έτσι, το πρόσωπο που απελευθερώνεται από την έρευνα δεν έχει άλλη επιλογή παρά να υποβάλει καταγγελία στο δικαστήριο ενάντια στις ενέργειες του ερευνητή. Επιπλέον, σε ορισμένες περιπτώσεις υπάρχουν περιπτώσεις κατά τις οποίες ένας πολίτης είναι και πάλι υπεύθυνος για μια εγκληματική πράξη, σύμφωνα με την οποία είχε ήδη καταδικαστεί και εκτίσει την ποινή. Σε μια τέτοια κατάσταση, οι άνθρωποι αναγκάζονται να ζητήσουν βοήθεια από τις ανώτερες αρχές και το δικαστικό σώμα.
Συμπερασματικά
Εδώ πρέπει να πούμε για άλλη μια φορά ότι η ολοκλήρωση της ποινικής δίωξης ενός προσώπου δεν πραγματοποιείται πάντα μαζί με το κλείσιμο της υπόθεσης. Ένας νεαρός επιτιθέμενος που διέπραξε παράνομες πράξεις τη στιγμή που δεν έχει ακόμη φτάσει την ηλικία κατά την οποία έρχεται η ευθύνη, θα απαλλάσσεται από όλες τις κυρώσεις που υπάρχουν στο νόμο. Οι πολίτες που διερευνούν τη στιγμή της έκδοσης αμνηστίας μπορούν να αρνηθούν να εφαρμόσουν την πράξη αυτή σε αυτούς. Σύμφωνα με το νόμο, αυτό είναι το δικαίωμά τους. Στις περιπτώσεις αυτές, ο ερευνητής συνεχίζει τη διαδικασία με τον προβλεπόμενο από τον νόμο τρόπο.
Κανείς δεν μπορεί να καταδικαστεί επανειλημμένα για την ίδια εγκληματική πράξη. Διαφορετικά, ο βασικός νόμος του κράτους θα παραβιαστεί. Ως εκ τούτου, μετά την έναρξη ισχύος της ετυμηγορίας του δικαστηρίου, δεν επιτρέπεται η εκ νέου διεξαγωγή δραστηριοτήτων για να εκθέσει ένα πρόσωπο να διαπράξει την ίδια πράξη και να του φέρει την ίδια κατηγορία.