Συλλογή στοιχείων αντιπροσωπεύει ένα από τα στάδια της διαδικασίας απόδειξης. Περιλαμβάνει την ανίχνευση, την κατάσχεση, καθώς και την καταγραφή πληροφοριών. Στο Art. 86 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας Περιγράφονται 3 κατηγορίες συμμετεχόντων στη διαδικασία, οι οποίες έχουν τη δυνατότητα να χρησιμοποιούν διαφορετικές μεθόδους συλλογής αποδεικτικών στοιχείων στην περίπτωση. Εξετάστε τον κανόνα με περισσότερες λεπτομέρειες. 
Πρώτη ομάδα θεμάτων
Στο η. 1 86 άρθρα διαπιστώνεται ότι η συλλογή αποδεικτικών στοιχείων στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας διεξάγεται από τον ερευνητή, τον εισαγγελέα, το δικαστήριο, τον ανακριτή. Τα υποδεικνυόμενα πρόσωπα διεξάγουν έρευνες και άλλες διαδικαστικές ενέργειες, οι οποίες κατοχυρώνονται στο CPC και αποσκοπούν στην ανίχνευση, κατάσχεση, καταγραφή πληροφοριών.
Πρέπει να σημειωθεί ότι ο εισαγγελέας δεν έχει το δικαίωμα να συμμετέχει στην προκαταρκτική έρευνα. Κατά συνέπεια, τα στοιχεία συλλέγονται από την εν λόγω οντότητα μόνο κατά τα δικαστικά στάδια της διαδικασίας. Οι ενέργειες του εισαγγελέα περιορίζονται στη συμμετοχή στις διαδικασίες με την ιδιότητα του εισαγγελέα, την αποκατάσταση και την εκπροσώπηση επίσημα έγγραφα που βασίζεται σε 21 άρθρα του Κώδικα (μέρος 4), καθώς και πρόσθετα υλικά στην περίπτωση αγωγής.
Εξουσίες του δικαστηρίου
Το δικαστήριο εξετάζει τα πάντα κατά τη διάρκεια της δίκης, ποια είναι τα αποδεικτικά στοιχεία. Ταυτόχρονα, τα υλικά και οι πληροφορίες μπορούν να δικαιολογούν και να ενοχοποιούν. Με δεδομένο αυτό, το δικαστήριο κινδυνεύει να πάρει ένα κατηγορητήριο ή απαλλαγή, ανάλογα με την ποσότητα των αποδεικτικών στοιχείων.
Εν τω μεταξύ, το δικαστήριο δεν ανήκει στις εισαγγελικές αρχές, δεν είναι μέρος της υπεράσπισης ή της εισαγγελίας. Καλείται να δημιουργήσει τις κατάλληλες προϋποθέσεις για τα μέρη να ασκούν τις διαδικαστικές υποχρεώσεις και τα δικαιώματά τους.
Με βάση τα προαναφερθέντα, είναι απαραίτητο να ερμηνεύονται στενά οι εξουσίες του δικαστηρίου, που κατοχυρώνονται Art. 86 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας. Οι αγωγές του δικαστηρίου είναι επικουρικές (επιπλέον) σε σχέση με τους διαδίκους.
Μέθοδοι συλλογής υλικών και πληροφοριών
Στην Art. 86 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας διαπιστώνεται ότι ο εισαγγελέας, ο ανακριτής, το δικαστήριο, ο αξιωματικός ανάκρισης μπορούν να διενεργούν έρευνες και άλλες διαδικαστικές ενέργειες. Οι τελευταίες περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων, την αποστολή αιτημάτων, απαιτήσεων, οδηγιών, δεσμεύσεων για οργανισμούς, ιδρύματα, επιχειρήσεις, πολίτες και εργαζόμενους. Άλλες διαδικαστικές ενέργειες, σε αντίθεση με τις έρευνες, παρέχονται σε μικρότερο βαθμό με τη δυνατότητα εφαρμογής μέτρων καταναγκασμού. 
Η νομοθεσία προβλέπει χρηματική ποινή λόγω μη τήρησης των διαδικαστικών υποχρεώσεων. Ωστόσο, είναι εγκατεστημένο μόνο για τους άμεσους συμμετέχοντες στην παραγωγή. Δεν ισχύει για άτομα που εκτελούν αιτήματα, οδηγίες και απαιτήσεις.
Παρά το γεγονός ότι το δικαστήριο δεν αναφέρεται μεταξύ των οντοτήτων που έχουν το δικαίωμα να αποστέλλουν αιτήσεις κ.λπ., η δυνατότητα αυτή προβλέπεται και σε άλλους κανόνες του Κώδικα.
Για παράδειγμα, σύμφωνα με το άρθρο 115 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (Μέρος 7), η διοίκηση τραπεζών (άλλων χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων) σε περίπτωση κατάσχεσης χρημάτων και άλλων αξιών που ανήκουν στον κατηγορούμενο / ύποπτο πρέπει να παράσχει πληροφορίες σχετικά με αυτό το περιουσιακό στοιχείο κατόπιν αιτήματος του δικαστηρίου.
Κατά την ερμηνεία των κανόνων, είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη ότι ο νομοθέτης βασίζεται στην αρχή της πληρότητας της εξουσίας του δικαστηρίου. Σύμφωνα με το άρθρο 6 του ομοσπονδιακού νόμου για το δικαστικό σύστημα, οι αποφάσεις των ομοσπονδιακών, περιφερειακών και ειρηνικών αρχών που έχουν τεθεί σε ισχύ, οι οδηγίες, οι αιτήσεις, τα αιτήματά τους, οι διαταγές, οι προκλήσεις και άλλες προσφυγές είναι δεσμευτικές για όλες τις εδαφικές και κρατικές αρχές, εργαζομένους, άλλους πολίτες και νομικά πρόσωπα σε ολόκληρη τη χώρα.
Δεύτερη ομάδα ατόμων
Εγκατέστησε το Μέρος 2 Art. 86 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας. Η δεύτερη ομάδα περιλαμβάνει:
- πολιτικός εναγόμενος / ενάγων ·
- κατηγορούμενος / ύποπτος ·
- το θύμα ·
- εκπροσώπους αυτών των προσώπων.
Αυτές οι οντότητες μπορούν μόνο να συλλέξουν και λευκά χαρτιά, καθώς και στοιχεία για εξοικείωση με τα υλικά παραγωγής. Οι πληροφορίες διαβιβάζονται στον ερευνητή, το δικαστήριο, τον αξιωματικό ανακριτικής. Αυτοί, με τη σειρά τους, υποχρεούνται να συμπεριλάβουν υλικά στη βάση αποδεικτικών στοιχείων. 
Αρμοδιότητες του υπερασπιστή
Στο δικαστήριο αυτό το άτομο συνήθως ενεργεί από την πλευρά του κατηγορούμενου / ύποπτου. Σε 3 μέρη 86 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, οι αρμοδιότητες αυτής της οντότητας παρέχονται στον τομέα της συλλογής αποδεικτικών στοιχείων. Κανονικά, οι τρόποι υλοποίησης αυτών των ενεργειών καθορίζονται:
- παραλαβή εγγράφων, αντικειμένων κ.λπ.
- έρευνα των θεμάτων (συμπεριλαμβανομένων των ειδικών) με τη συγκατάθεσή τους ·
- ζητώντας υλικά από εδαφικές / κρατικές αρχές, δημόσιες ενώσεις, νομικά πρόσωπα, τα οποία με τη σειρά τους υποχρεούνται να παρέχουν τις ζητούμενες πληροφορίες ή τα αντίγραφα τους.
Με βάση την αρχή της ισότητας των διαδίκων, τα υλικά που συλλέγει ο δικηγόρος πρέπει να καταστούν αποδεικτικά στοιχεία, καθώς και οι πληροφορίες που συλλέγονται από τον ερωτώντα / ερευνητή.
Εν τω μεταξύ, κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 159 του Ποινικού Κώδικα (μέρος 2), στο πλαίσιο της προκαταρκτικής έρευνας οι εν λόγω υπάλληλοι δεν μπορούν να ικανοποιήσουν το αίτημα του δικηγόρου να επισυνάψουν τα υλικά, αν θεωρούν ότι οι περιστάσεις που ο δικηγόρος επιμένει να αποδείξει δεν έχουν σημασία. Επομένως πριν πώς να συγκεντρώσει στοιχεία, η πλευρά της άμυνας πρέπει να μελετήσει τα αποτελέσματα της έρευνας για να δημιουργήσει ικανές τακτικές.
Νουάν
Μετά την ολοκλήρωση της προκαταρκτικής εξέτασης και την υποβολή στοιχείων προς υπεράσπιση, ο ερευνητής πρέπει να ανακαλύψει ποιους ειδικούς, μάρτυρες, εμπειρογνώμονες πρέπει να κληθούν στο δικαστήριο για την ανάκριση και την επιβεβαίωση των επιχειρημάτων της υπεράσπισης. Το κατηγορητήριο πρέπει να περιέχει αποδεικτικά στοιχεία στα οποία βασίζεται ο δικηγόρος. 
Ο κατάλογος των προσώπων που καλούνται να επικαλεσθούν με το υπόμνημα αντικρούσεως πρέπει να επισυναφθεί στο συμπέρασμα. Καλός δικηγόρος υποδεικνύει όχι μόνο τον F.I.O., αλλά και τον τόπο διαμονής / διαμονής. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο εισαγγελέας ή ερευνητής δεν μπορεί να συμπληρώσει ή να μειώσει αυθαίρετα αυτόν τον κατάλογο. Αυτός ο κανόνας δείχνει ότι η διαμόρφωση του καταλόγου δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα αυτών των υπαλλήλων. Η δημιουργία μιας λίστας είναι το αποκλειστικό δικαίωμα υπεράσπισης. Ένας καλός δικηγόρος πρέπει να το συνειδητοποιήσει πλήρως.
Ο ερευνητής δεν μπορεί να αρνηθεί να υπερασπιστεί τη συμπερίληψη στον κατάλογο πληροφοριών σχετικά με οποιαδήποτε αποδεικτικά στοιχεία ή μάρτυρες. Επιπλέον, το δικαστήριο υποχρεούται να ικανοποιήσει το αίτημα του δικηγόρου για κλήτευση και ανάκριση σε συνάντηση ειδικών ή μαρτύρων που εμφανίστηκαν με πρωτοβουλία του. Ως εκ τούτου, ο δικηγόρος υπεράσπισης μπορεί να ζητήσει επανεξέταση των προσώπων στα οποία απαγορεύτηκε η συνομιλία στο προκαταρκτικό στάδιο.
Παράγωγα αποδεικτικά στοιχεία
Ως πρόσθετα έγγραφα, ο δικηγόρος μπορεί να παράσχει στο δικαστήριο (εξεταστή / ερευνητή) γραπτές εξηγήσεις που έλαβε κατά τη διάρκεια της συνέντευξης. Το γεγονός αυτό δεν αποκλείει, αλλά συνεπάγεται την επακόλουθη ανάκριση αυτών των οντοτήτων ως μαρτύρων. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι οι γραπτές εξηγήσεις θεωρούνται παράγωγα αποδεικτικά στοιχεία. Λαμβάνοντας υπόψη την αρχή της απευθείας μελέτης των υλικών παραγωγής, εάν υπάρχει, είναι απαραίτητο να καταβληθεί προσπάθεια για την ανακάλυψη των αρχικών αποδεικτικών στοιχείων. Αυτοί, με τη σειρά τους, θα είναι οι προφορικές εξηγήσεις των προσώπων που έδωσαν τη μαρτυρία. 
Παράνομες ενέργειες δικαστηρίων και ανακριτών
Σε πολλές περιπτώσεις, τα δικαστήρια και οι ανακριτές αρνούνται να επισυνάψουν γραπτές εξηγήσεις στο φάκελο. Εξηγώντας τη θέση τους, οι φορείς αυτοί αναφέρονται στο μέρος 3 Art. 86 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας. Η διάταξη του κανόνα αναφέρεται μόνο σε έρευνα από δικηγόρο πολιτών με τη συγκατάθεσή τους. Μετά την παραλαβή γραπτών εξηγήσεων από τις ίδιες αρχές στο Art. 86 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας τίποτα δεν λέγεται. Αυτή η θέση είναι παράνομη.
Πρώτον, μια τέτοια άρνηση δεν λαμβάνει υπόψη το γεγονός ότι, αν ο νόμος προβλέπει οποιοδήποτε τρόπο για την απόκτηση αποδεικτικών στοιχείων, τότε αυτή η μέθοδος περιλαμβάνει επίσης μια κατάλληλη μορφή πληροφοριών.
Δεύτερον, βάσει των διατάξεων του άρθρου 53 του Ποινικού Κώδικα, ο δικηγόρος υπεράσπισης μπορεί να χρησιμοποιήσει οποιοδήποτε μέσο και μέσο για τη διατήρηση θέσης που δεν απαγορεύεται από τον Κώδικα. Αυτό σημαίνει ότι οι γραπτές εξηγήσεις είναι αρκετά αποδεκτές για να επισυναφθούν στην υπόθεση, δεδομένου ότι δεν υπάρχει καμία απαγόρευση για αυτό στη νομοθεσία.
Αν μιλάμε για άλλα αποδεικτικά στοιχεία (έγγραφα, στοιχεία) που ελήφθησαν από τον δικηγόρο και τα οποία παρασχέθηκαν κατά την επ 'ακροατηρίου συζήτηση, τότε, υπό την έννοια των νομικών κανόνων, υπόκεινται επίσης στην εγγραφή στο φάκελο από τον ερευνητή / εξεταστή και μεταφέρονται στο δικαστήριο μαζί με αποδεικτικά στοιχεία από τη δίωξη. 
Ισχύς των υλικών και των πληροφοριών
Η νομοθεσία καθορίζει ορισμένες απαιτήσεις στις οποίες πρέπει να συμμορφώνονται τα υλικά που συλλέγονται από τα μέρη, ιδίως από τον δικηγόρο υπεράσπισης.
Πρώτα απ 'όλα, η κύρια πηγή που μπορεί να επαληθευτεί πρέπει να είναι αξιόπιστη.
Τα αποδεικτικά στοιχεία μπορούν να συλλέγονται μόνο από δικηγόρο στον οποίο επιτρέπεται να συμμετάσχει στη διαδικασία.
Γραπτές εξηγήσεις μπορούν να επισυναφθούν στην υπόθεση, εάν παραληφθούν με τη συγκατάθεση των ερωτηθέντων. Τα άτομα πρέπει να προειδοποιούνται ότι οι πληροφορίες που δίνουν θα υποβληθούν στο δικαστήριο ως αποδεικτικά στοιχεία.
Περιορισμοί για δικηγόρο
Ο αμυντικός απαγορεύεται να συνεντεύξει τους πολίτες που προηγουμένως διερωτήθηκαν από τον αστυνομικό / ερευνητή, προκειμένου να τους πείσουν να αρνηθούν ή να αλλάξουν τις μαρτυρίες τους.
Ένας δικηγόρος δεν μπορεί να διαπράξει συγκεκαλυμμένες ενέργειες που χαρακτηρίζονται ως επιχειρησιακή αναζήτηση ή να χρησιμοποιούν τα αποτελέσματά τους. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η παραγωγή τέτοιων δραστηριοτήτων εμπίπτει στην αρμοδιότητα ειδικών μονάδων των σχετικών κρατικών φορέων. Εν τω μεταξύ, ένας δικηγόρος μπορεί να χρησιμοποιήσει τις υπηρεσίες ιδιωτικών αστυνομικών. 
Λήψη και υποβολή πληροφοριών
Είναι απαραίτητο να διαφοροποιηθούν αυτές οι δύο δράσεις. Η απόκτηση αποδεικτικών στοιχείων, στοιχείων, πληροφοριών συνεπάγεται άμεση πρόσβαση στην πηγή. Ταυτόχρονα, ο αμυντικός λαμβάνει το φορέα δεδομένων χωρίς καμία αίτηση ή το δημιουργεί ανεξάρτητα, δημιουργώντας διαγράμματα, βίντεο / φωτογραφία κ.λπ.
Το αίτημα του δικηγόρου χρησιμοποιείται για τη συγκέντρωση αποδεικτικών στοιχείων. Ορισμένες αναφορές, χαρακτηριστικά, άλλα έγγραφα τηρούνται από συγκεκριμένα πρόσωπα υπεύθυνα για την εκτέλεσή τους. Δεν υπάρχει δημόσια πρόσβαση σε τέτοια υλικά.
Το αίτημα ενός δικηγόρου δεν μπορεί να θεωρηθεί ως επίσημο έγγραφο. Ωστόσο, κατά τη σύνταξή της, είναι απαραίτητο να καθοδηγείται από ορισμένους γενικούς και ειδικούς κανόνες. Προκειμένου να μην αγνοηθεί το αίτημα, είναι σκόπιμο να αναφερθούν σε αυτό αναφορές σε κανονιστικές πράξεις, οι οποίες αποτελούν τη βάση για τη λήψη μέτρων για την ανάκτηση αποδεικτικών στοιχείων και, ταυτόχρονα, επιβάλλουν στον παραλήπτη την υποχρέωση να την παράσχει. Θα είναι επίσης χρήσιμο να υπενθυμίσουμε τον χρόνο που έχει διατεθεί για την εκτέλεση των αιτήσεων, την ευθύνη για την παράνομη άρνηση παροχής των απαραίτητων δεδομένων, καθώς και για την αποστολή ψευδών πληροφοριών.
Συχνά, οι δικηγόροι πρέπει να παίξουν κυριολεκτικά ένα "συνδυασμό σκακιού" για να πάρουν τις σωστές πληροφορίες. Ωστόσο, ανεξάρτητα από την πολυπλοκότητα της υπόθεσης, πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι όλες οι ενέργειες πρέπει να εκτελούνται στο πλαίσιο του νόμου. Η άρνηση των προσώπων που κατέχουν αυτή ή αυτές τις πληροφορίες μπορεί πάντοτε να αμφισβητηθεί.