Σύμφωνα με το Art. 39 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας της 06.06.2015. Υπό την ηγεσία της ερευνητικής αρχής πρέπει να καταλάβετε τον υπάλληλο που είναι επικεφαλής αυτής ή αυτής της μονάδας διερεύνησης. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι αυτό περιλαμβάνει τον αναπληρωτή του. Ποιες είναι οι λειτουργίες της ηγεσίας της ελεγκτικής αρχής; Τι δικαιώματα έχει; Πόσο σοβαρά είναι οι ευθύνες; Αυτό το άρθρο περιγράφει λεπτομερώς Art. 39 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας με σχόλια (2016).
Οι εξουσίες της ηγεσίας της ελεγκτικής αρχής
Καταρχάς, θα ήταν σκόπιμο να εξεταστούν οι εξουσίες της ηγεσίας της ελεγκτικής αρχής. Έτσι, αυστηρά σύμφωνα με την τρέχουσα Τέχνη. 39 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας όπως τροποποιήθηκε, εξουσιοδοτείται:
- Να δώσει οδηγίες για την προκαταρκτική έρευνα σε αρκετούς ή σε έναν ερευνητή. Επιπλέον, έχει το δικαίωμα να αδράξει από το ένα και να μεταφέρει αυτή ή την υπόθεση σε άλλον ερευνητή. Στην περίπτωση αυτή, είναι πολύ σημαντικό να υπάρχουν δεσμευτικές προϋποθέσεις μεταφοράς. Πρέπει να γνωρίζετε ότι η ηγεσία της ανακριτικής αρχής είναι εφοδιασμένη με το απόλυτο δικαίωμα να σχηματίζει μια ομάδα έρευνας, να αλλάζει τη σύνθεσή της ή να δέχεται μια ποινική υπόθεση για τη δική της παραγωγή.
- Για να επαληθεύσετε τα στοιχεία της ποινικής υπόθεσης ή τα στοιχεία επαλήθευσης της ειδοποίησης σχετικά με το έγκλημα. Σύμφωνα με το άρθρο. 39 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, η ηγεσία της εξεταστικής αρχής εξουσιοδοτείται να ανακαλέσει παράλογες ή παράνομες αποφάσεις του ερευνητή.
- Παρέχει στον ερευνητή οδηγίες σχετικά με την κατεύθυνση της έρευνας, την εκτέλεση ορισμένων πράξεων διερεύνησης, τη συμμετοχή ενός συγκεκριμένου προσώπου ως κατηγορούμενου, την επιλογή προληπτικού μέτρου κατά του κατηγορουμένου ή του υπόπτου, το περιεχόμενο της κατηγορίας και τον χαρακτηρισμό του εγκλήματος. Πρέπει να ξέρετε ότι η ηγεσία της ερευνητικής αρχής μπορεί προσωπικά να μελετήσει τα μηνύματα που σχετίζονται με το έγκλημα, καθώς και να συμμετέχει στην επαλήθευσή τους.
Πρόσθετη εξουσία
Εκτός από τις προαναφερθείσες αρμοδιότητες της ηγεσίας του εξεταστικού οργάνου, θα ήταν σκόπιμο να υποβληθούν τα ακόλουθα στοιχεία, τα οποία διαμορφώνονται αυστηρά σύμφωνα με Art. 38, 39 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας:
- Η ηγεσία της ανακριτικής αρχής έχει το δικαίωμα να δώσει τη συγκατάθεσή της να κινήσει, πριν από την εξέταση της υπόθεσης από τις δικαστικές αρχές, αίτηση για παράταση, εκλογή, κάποια αλλαγή ή απόλυτη ακύρωση του προληπτικού μέτρου ή για την εκτέλεση άλλης διαδικαστικής πράξης, η οποία επιτρέπεται σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου. Επιπλέον, έχει το πλήρες δικαίωμα να διεξάγει προσωπικές έρευνες σε σχέση με τον κατηγορούμενο ή τον ύποπτο, με εξαίρεση την υπόθεση στην δική του διαδικασία κατά την εξέταση του θέματος σχετικά με την παροχή συγκατάθεσης στον ερευνητή σχετικά με την έναρξη της εν λόγω αναφοράς πριν από την έναρξη της υπόθεσης στο δικαστήριο.
- Σύμφωνα με το Art. 39 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας με τις τελευταίες αλλαγές η ηγεσία της εξεταστικής αρχής είναι εξουσιοδοτημένη να δώσει άδεια για παρακλήσεις που θεωρούνται δηλωμένες στον ερευνητή, καθώς και για τις συλλήψεις του.
- Μπορεί να καταργήσει πλήρως τον ερευνητή όσον αφορά τη συνέχιση της έρευνάς του, όταν η δεύτερη παραβιάζει τους κανόνες και τις απαιτήσεις του ισχύοντος Κώδικα.
- Ο επικεφαλής έχει το δικαίωμα να ακυρώσει παράλογες ή εντελώς παράνομες αποφάσεις ενός κατώτερου προσώπου κατά τον τρόπο που ορίζει ο ισχύων κώδικας.
- Σύμφωνα με το Art. 39 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας μπορεί να παρατείνει την περίοδο της προκαταρκτικής έρευνας σε σχέση με ένα έγκλημα.
- Η ηγεσία της ανακριτικής αρχής εξουσιοδοτείται να εγκρίνει το ψήφισμα του ερευνητή σχετικά με την περάτωση των διαδικασιών που σχετίζονται με συγκεκριμένη ποινική υπόθεση, καθώς και με την προστασία του κράτους.
Τι άλλες δυνάμεις έχει το κεφάλι;
Σύμφωνα με το Art. 39 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας Η ηγεσία της εξεταστικής αρχής έχει τις ακόλουθες εξουσίες:
- Επιβεβαίωση της δικής του συγκατάθεσης στον ερευνητή που διεξήγαγε την προκαταρκτική έρευνα σε σχέση με μια συγκεκριμένη ποινική υπόθεση κατά της προσφυγής της απόφασης του εισαγγελέα που έγινε σύμφωνα με την παράγραφο 2 του πρώτου μέρους του άρθρου 221 του ισχύοντος Κώδικα κατά τον τρόπο που ορίζεται στο τέταρτο μέρος του άρθρου 221 του ισχύοντος Κώδικα.
- Η επιστροφή μιας υπόθεσης στον ερευνητή με δικές του οδηγίες σχετικά με την εκπόνηση μιας έρευνας συμπληρωματικής φύσης.
- Με Art. 39 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας η ηγεσία της εξεταστικής αρχής πρέπει να ασκεί άλλες εξουσίες που προβλέπονται από τον παρόντα κώδικα.
Οι παράγραφοι 2 και 3 του άρθρου 39 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας
Στο σημερινό στάδιο της εξέλιξης του δικαίου, η ηγεσία της εξεταστικής αρχής έχει το απόλυτο δικαίωμα να κινήσει νέα υπόθεση με τον τρόπο που προβλέπει ο ισχύων κώδικας, να δεχθεί ποινική υπόθεση στις δικές της διαδικασίες, καθώς και να διεξάγει προκαταρκτική έρευνα στο σύνολό της. Επιπλέον, έχει την εξουσία του επικεφαλής της ερευνητικής ομάδας ή ερευνητή, όπως προβλέπεται στο άρθρο. 39 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας.
Αξίζει να σημειωθεί ότι οι οδηγίες του εν λόγω υπαλλήλου σχετικά με την ποινική υπόθεση δίδονται γραπτώς. Είναι δεσμευτικές για τον ερευνητή. Είναι ενδιαφέρον να γνωρίζουμε ότι αυτές οι οδηγίες μπορούν να απευθύνονται απευθείας στον επικεφαλής μιας ανώτερης δομής έρευνας. Ωστόσο, η παρούσα προσφυγή δεν αναστέλλει την εφαρμογή των οδηγιών. Εξαίρεση αποτελούν περιπτώσεις κατά τις οποίες αφορούν την κατάσχεση και περαιτέρω μεταφορά της ποινικής υπόθεσης σε άλλον ερευνητή, την εμπλοκή του κατηγορουμένου, το περιεχόμενο της κατηγορίας, τον χαρακτηρισμό του εγκλήματος, την επιλογή μέτρου συγκρατήσεως, τη διεξαγωγή ερευνών (επιτρέπεται μόνο με απόφαση των δικαστικών αρχών), καθώς και την κατεύθυνση της υπόθεσης στο δικαστικό σώμα ή τη λήξη του. Στην περίπτωση αυτή, ο ερευνητής έχει το απόλυτο δικαίωμα να υποβάλλει ποινικό μητρώο και γραπτή αντίρρηση στις οδηγίες του αμέσως επόπτη του στην ηγεσία της ανώτερης ερευνητικής αρχής, σύμφωνα με Art. 39 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας.
Εξέταση των απαιτήσεων των εισαγγελέων
Πρέπει να γνωρίζετε ότι η ηγεσία της ανακριτικής αρχής μπορεί να εξετάσει τις απαιτήσεις του εισαγγελέα σχετικά με την ακύρωση μιας παράλογης ή παράνομης επίλυσης του ερευνητή καθώς και την εξάλειψη άλλων παραβιάσεων των ομοσπονδιακών νομοθετικών πράξεων που διαπράχθηκαν κατά τη διάρκεια της δίκης για περίοδο που δεν υπερβαίνει τις πέντε ημέρες. Παρεμπιπτόντως, οι γραπτές αντιρρήσεις του ερευνητή σε ορισμένες απαιτήσεις εξετάζονται με τον ίδιο τρόπο.
Πρέπει να ξέρετε ότι σύμφωνα με h. 2 κουταλιές της σούπας. 39 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας Οι αρμοδιότητες της ηγεσίας του εξεταστικού οργάνου ασκούνται από τον πρόεδρο της επιτροπής RF, την ηγεσία των ερευνητικών οργάνων της εξεταστικής επιτροπής RF για τις περιφέρειες, τις συστατικές οντότητες της χώρας, τις πόλεις, καθώς και τους αναπληρωτές τους και την ηγεσία των ερευνητικών οργάνων ορισμένων ομοσπονδιακών εκτελεστικών αρχών κ.ο.κ.
Πραγματικά σχόλια
Στο κεφάλαιο αυτό θα ήταν σκόπιμο να εξεταστεί Art. 39 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας με σχόλια. Σύμφωνα με τον ορισμό, ο επικεφαλής του οργανισμού διερεύνησης σήμερα είναι ο ανώτερος υπάλληλος που είναι επικεφαλής αυτής ή αυτής της μονάδας διερεύνησης. Επιπλέον, στο πέμπτο μέρος του τρέχοντος θέματος, το άρθρο περιέχει έναν βασικό κατάλογο των υπαλλήλων που έχουν τις διαδικαστικές εξουσίες ενός καταχωρημένου συμμετέχοντα σε προδικαστικές διαδικασίες που σχετίζονται με ποινικές υποθέσεις.Έτσι, στο τελευταίο του μέρος υπάρχει μια διατύπωση που αναφέρεται στους ηγέτες των τριών συστημάτων που διαμορφώνονται σύμφωνα με την κάθετη αρχή. Μεταξύ αυτών είναι τα ακόλουθα στοιχεία:
- Ομοσπονδιακές Υπηρεσίες Ασφαλείας.
- Όργανα εσωτερικών υποθέσεων.
- Φορείς ελέγχου της κυκλοφορίας των ψυχοτρόπων ουσιών και των ναρκωτικών.
Σφάλμα διατύπωσης
Εάν βασίζεστε στη διατύπωση που δίνεται στο h. 1 κουταλιά της σούπας. 39 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, μπορείτε να παρατηρήσετε ένα σημαντικό λογικό ελάττωμα. Συνίσταται στο γεγονός ότι στον ορισμό της έννοιας "διαίρεση" και "όργανο" εντοπίζονται πλήρως. Αλλά το σώμα δεν είναι παρά ένα ανεξάρτητο στοιχείο του συστήματος του τμήματος διερευνήσεων. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι κάτω από τη δικαιοδοσία του τελευταίου υπάρχει μια αυστηρά προσδιορισμένη περιοχή, τμήμα διαδρόμου νερού, αέρος ή σιδηροδρόμου ή ένα αντικείμενο που βρίσκεται υπό ειδική προστασία. Κάτω από τη μονάδα πρέπει να γίνει κατανοητό το δομικό τμήμα ενός τέτοιου στοιχείου, σχετικά απομονωμένο μέσα στο σώμα σύμφωνα με ένα λειτουργικό ή κάποιο άλλο σημάδι.
Το ελάττωμα που παρουσιάστηκε έγινε ο προορισμός μιας κατάστασης στην οποία ασκείται έλεγχος στα όργανα διερεύνησης, η οποία είναι διαδικαστικής φύσεως, από την ηγεσία, τα μέλη της οποίας είναι μεταξύ τους σχέσεις υποταγής και εξουσίας. Ακριβώς λόγω αυτής της διάταξης, ο έλεγχος είναι παρόμοιος με τη διαχείριση μιας μεγάλης μηχανοκίνητης ταξιαρχίας τουφέκι. Και αυτό είναι εντελώς ξένο προς τα πραγματικά χαρακτηριστικά της δικαιοσύνης, όπου οι όροι "διοίκηση" και "αφεντικό" δεν έχουν καθόλου θέση.
Art. 39 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας με σχόλια
Θα ήταν σκόπιμο να σημειωθεί ότι ο κανόνας που κατοχυρώνεται με την παράγραφο 2.1 του πρώτου μέρους του εξεταζόμενου άρθρου, στον οποίο ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας συμπληρώθηκε μόλις στα τέλη του 2010, δεν έχει νομική σημασία όσον αφορά τη θεωρητική έννοια των σχέσεων συνταγματικής ποινικής δικονομίας στον τομέα του δικαίου. Όταν μια ποινική υπόθεση εκδίδεται βάσει της νομοθεσίας για τη δική της διαδικασία, ο ερευνητής απολύτως κάθε οργανισμού αναλαμβάνει, κατά κανόνα, όλα τα διαδικαστικά καθήκοντα, ευθύνες και δικαιώματα. Αυτό περιλαμβάνει επίσης το μέρος που προκαθορίζεται από τις αποφάσεις των προηγούμενων ερευνητών σύμφωνα με το μέρος 1 κουταλιά της σούπας. 39 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας. Κατά τη λήψη οποιασδήποτε απόφασης διαδικαστικής φύσης, η οποία ενεργεί με παράλογους και παράνομους λόγους στην παρούσα υπόθεση μέχρι στιγμής, ο ερευνητής έχει το δικαίωμα και μάλιστα αναλαμβάνει να αποφασίσει προσωπικά για την ακύρωσή του. Εξάλλου, δεν χρειάζεται να υπολογίζει σε σχέση με το τμήμα που ανήκει σε έναν "όχι" του ερευνητή του (είναι επίσης ο συντάκτης της αντίστοιχης απόφασης, η οποία είναι διαδικαστικής φύσεως) ή με βαθμό. Κατά κανόνα, στην περίπτωση αυτή, ο ερευνητής περιλαμβάνει τη σχετική προηγουμένως διαδικασία του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, για παράδειγμα την κατάργηση του μέτρου διαδικαστικού εξαναγκασμού, την αλλαγή της κατηγορίας, την υποβολή νέου φόρου (και κατά συνέπεια την κατάργηση του πρώτου), τον απόλυτο τερματισμό της ποινικής δίωξης (ακόμη και με πλήρη αποκατάσταση) , ικανοποίηση της αναφοράς του υπεράσπισης σχετικά με τον διορισμό μιας εξέτασης ή άλλες έρευνες και ούτω καθεξής.
Σύμφωνα με το Art. 39 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας (2016), όταν ένας συγκεκριμένος ερευνητής δεν έχει τέτοια ισχυρή εξουσία σύμφωνα με το νόμο, πρέπει να θέσει ένα ζήτημα σχετικά με την ακύρωση μιας απόφασης προκατόχου από τις αρχές των σημερινών αρχών της διερευνομένης αρχής, του εισαγγελέα ή του δικαστηρίου, η δικαιοδοσία του οποίου σχετίζεται κατά κάποιο τρόπο με αυτές τις νομικές σχέσεις.
Η αντίφαση!
Η διάταξη, η οποία περιέχεται στο πέμπτο μέρος του υπό εξέταση άρθρου, υποδηλώνει ότι ο πρόεδρος της εξεταστικής επιτροπής, καθώς και η ανώτερη διοίκηση των οργάνων ερευνών, προσδιορίζουν το «πεδίο εφαρμογής της διαδικαστικής φύσης της εξουσίας» της ηγεσίας των ερευνητικών οργάνων που τον υπάγονται.Η διάταξη αυτή, κατά τον ένα ή τον άλλο τρόπο, έρχεται σε προφανή αντίφαση με τη θεμελιώδη αρχή του ποινικού δικαίου (μέρος 1 του άρθρου 1 του CPC), σύμφωνα με την οποία "η διαδικασία ποινικής δίωξης στη Ρωσική Ομοσπονδία καθορίζεται από τον ισχύοντα κώδικα, ο οποίος βασίζεται στο Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας".
Είναι σημαντικό να γνωρίζουμε ότι το πεδίο των εξουσιών που εμπλέκονται σε εγκληματική δραστηριότητα που είναι διαδικαστικής φύσεως (με άλλα λόγια μια διαδικαστική διάταξη) δεν είναι παρά το σημαντικότερο στοιχείο αυτής της τάξης. Το ποσό αυτό μπορεί να καθορίζεται μόνο από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Έτσι, οι επιμέρους επικεφαλής των ερευνητικών οργάνων (και η θέση τους είναι σαφείς σύμφωνα με τον παρόντα κώδικα) διαθέτουν ορισμένες διαφορές μόνο όσον αφορά τη νομική δικαιοδοσία (σύμφωνα με το άρθρο 151 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Παρεμπιπτόντως, δεν υπάρχουν συμμετέχοντες στην ποινική διαδικασία που κατονομάζονται με σαφήνεια στο νόμο (ερευνητής, εισαγγελέας, εμπειρογνώμονας, ανακριτής, μάρτυρας κ.λπ.) και έχουν διαφορετικές διαδικαστικές διατάξεις εξ ορισμού και δεν μπορούν να είναι.
Σχόλια σχετικά με τις παραγράφους 5 και 6 του παρόντος άρθρου
Σύμφωνα με το περιεχόμενο του σχολιασμένου άρθρου του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, οι διαδικαστικές εξουσίες της ηγεσίας του εξεταστικού οργάνου είναι περιεκτικές και τεράστιες. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι σε έναν τέτοιο αδιανόητο τόμο σχηματίστηκαν λόγω της μεταρρύθμισης του γραφείου εισαγγελίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η οποία έλαβε χώρα βάσει του ανωτέρω ομοσπονδιακού νόμου σχετικά με τις προσθήκες και τις τροποποιήσεις στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τον ομοσπονδιακό νόμο «Για το Εισαγγελέα της Ρωσικής Ομοσπονδίας». Έτσι, αυτές οι μεταρρυθμίσεις περιελάμβαναν πολύ ευρείες ευκαιρίες για την ηγεσία της ανακριτικής αρχής να συμμετάσχει στην προκαταρκτική έρευνα. τη διαχείριση των ποινικών υποθέσεων που βρίσκονται στη διαδικασία των ερευνητών που είναι υφιστάμενοι · εποπτεία της ορθής εκτέλεσης των ομοσπονδιακών νόμων στο πλαίσιο της προδικαστικής διαδικασίας.
Είναι σημαντικό να γνωρίζουμε ότι το νούμερο ενός ξεχωριστού προϊσταμένου της ερευνητικής μονάδας του τμήματος, κατά την έννοια της ποινικής διαδικασίας, που ορίζεται ως θέμα, αναφέρεται σε αμιγώς ρωσικά φαινόμενα. Έτσι, στην κλασική θεωρία σχετικά με τις ποινικές διαδικαστικές σχέσεις, σε ένα νομικό δημοκρατικό κράτος, ταιριάζει ανεπιτυχώς. Αυτό σημαίνει ότι η επίβλεψη της εγκληματικής διαδικασίας (δηλαδή της δικαιοσύνης σύμφωνα με τον γενετικό της χαρακτήρα) διεξάγεται από έναν υπάλληλο που ανήκει στην κρατική εκτελεστική εξουσία ή από έναν υπάλληλο που βρίσκεται στην ίδια κρατική παραστρατιωτική εξωδικαστική υπηρεσία με την επίβλεψη. ντυμένος με την ίδια στολή. που συνδέονται με τις σχέσεις υπαγωγής και εξουσίας αξιωματικών απευθείας με τον εποπτευόμενο. λαμβάνουν το κατάλληλο νομισματικό περιεχόμενο (η ίδια ταμειακή μηχανή λαμβάνει χώρα εδώ). Είναι απαραίτητο να προσθέσετε ότι τα προσωπικά τους αρχεία βρίσκονται στο ίδιο τμήμα προσωπικού.
Ένας τέτοιος ηγέτης είναι αξιωματικός του παραστρατιωτικού αστυνομικού τμήματος, ο οποίος είναι ανεξάρτητος. Ο δεύτερος ηγέτης είναι η αντίνοια. Ο ρόλος του τρίτου επικεφαλής διαδραματίζεται από έναν υπάλληλο που κατέχει την τάξη αξιωματικού της δικαιοσύνης, αλλά μόνο στην περίπτωση της υπηρεσίας αστυνομικών (MIA). Το τέταρτο είναι η "αστυνομία των ναρκωτικών". Πρέπει να σημειωθεί ότι η αξιολόγηση του φαινομένου που παρουσιάζεται πρέπει να δοθεί στις πρακτικές δραστηριότητες που είναι συναφείς κατά τη διάρκεια των διαφόρων περιόδων ύπαρξης της συγκεκριμένης κατηγορίας, καθώς και στην ιστορική διαδικασία στην οποία ο χρόνος εκτιμάται όχι μόνο για δεκαετίες αλλά και για αιώνες, ο οποίος σήμερα διαδραματίζει σημαντικό ρόλο.