Ένας από τους συμμετέχοντες ποινική διαδικασία είναι ειδικός. Η συμμετοχή αυτού του θέματος εξαρτάται από την ανάγκη απόκτησης γνώμης για θέματα για τα οποία οι απαντήσεις απαιτούν ειδικές γνώσεις. Ωστόσο, ο εμπειρογνώμονας δεν εκπληρώνει πάντοτε τα καθήκοντά του. Στο Art. 70 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας Οι περιστάσεις καθορίζονται βάσει των οποίων ο συμμετέχων στη διαδικασία υπόκειται σε πρόκληση. Ας τις εξετάσουμε λεπτομερέστερα. 
Λόγοι για την αμφισβήτηση εμπειρογνώμονα
Είναι στερεωμένα σε 2 μέρη 70 του άρθρου του CPC. Η πρόκληση του ιατροδικαστή πραγματοποιείται:
- Υπό την παρουσία περιστάσεων που κατοχυρώνονται στο άρθρο. 61 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας. Η προηγούμενη συμμετοχή του υποκειμένου στο ποινική διαδικασία ως ειδικός ή εμπειρογνώμονας δεν λειτουργεί ως βάση για πρόκληση.
- Εάν το πρόσωπο είναι / ήταν σε επίσημη και άλλη εξάρτηση από τους συμμετέχοντες στη διαδικασία (τους εκπροσώπους τους).
- Μετά την αναγνώριση ανικανότητα εμπειρογνωμόνων.
Η απόφαση για αποκλεισμό του θέματος από την παραγωγή γίνεται σύμφωνα με τους κανόνες που περιέχονται στο πρώτο μέρος του άρθρου 69 του ΣΕΠ.
Οι αποχρώσεις της συμμετοχής
Η συμμετοχή του θέματος σε μία παραγωγή ως ειδικός και εμπειρογνώμονας δεν απαγορεύεται από το νόμο. Είναι σημαντικό να εξετάσουμε μια αποχρώσεις. Η απαγόρευση δεν ισχύει αν το άτομο ήταν αρχικά ειδικός και στη συνέχεια εμπειρογνώμονας και όχι το αντίστροφο. Δραστηριοποιώντας ως εμπειρογνώμονας, ο πολίτης δεν μπορεί να αλλάξει το νομικό του καθεστώς στην ιδιότητα του ειδικού. Διαφορετικά, παραβιάζονται οι διατάξεις των άρθρων 61 και 71. 
Πρόκειται ειδικότερα για περιπτώσεις όπου ένας ειδικός βοηθά στην κατάσχεση ουσιών ή αντικειμένων κατά τη διάρκεια μιας διερευνητικής ενέργειας και στη συνέχεια αποφασίζεται η έκδοση της δικής του εξέτασης. Σε τέτοιες καταστάσεις πρόκληση ενός εμπειρογνώμονα δεν εφαρμόστηκε.
Η προηγούμενη συμμετοχή του υποκειμένου στη διαδικασία
Αυτό το γεγονός δεν είναι η αιτία. πρόκληση σε καμία περίπτωση. Εάν ένας πολίτης συμμετείχε στο καθεστώς ενός ειδικού για την εξέταση ενός τόπου του εγκλήματος και μετά διενήργησε μελέτη ή εξέταση ουσιών / αντικειμένων που κατασχέθηκαν από αυτόν τον τόπο, πιστοποιητικό που καταρτίστηκε με βάση τα αποτελέσματα μιας τέτοιας ανάλυσης ή ένα συμπέρασμα μπορεί να είναι αποδεικτικό στοιχείο στην υπό εξέταση υπόθεση.
Ανικανότητα
Η ικανότητα πρέπει να νοείται ως η παρουσία ορισμένων γνώσεων σε ένα συγκεκριμένο τομέα. Με άλλα λόγια, το θέμα πρέπει να είναι γνωστό σε ορισμένα θέματα. Κατά συνέπεια, η ιδιότητα ενός προσώπου του οποίου η παρουσία δεν του επιτρέπει να χαρακτηριστεί ως υποκείμενο που είναι τουλάχιστον γνώστης ή επαρκώς ενημερωμένο στον τομέα της γνώσης που είναι αναγκαίο για την πραγματοποίηση μιας αντικειμενικής και πλήρους μελέτης και για την κατάρτιση αιτιολογημένης γνώμης θα πρέπει να θεωρηθεί ως ανεπάρκεια.
Η ιδιότητα αυτή μπορεί να υποδηλώνεται από την έλλειψη ειδικής εκπαίδευσης, επαρκούς εργασιακής εμπειρίας, προσόντων κ.λπ.
Αξιολόγηση της συμμόρφωσης
Για να διαπιστωθεί αν ένας εμπειρογνώμονας είναι ικανός ή όχι, ο ερευνητής, ο υπεύθυνος ανάκρισης, πρέπει να κρίνει τη γνώμη του. Ωστόσο, τα συμπεράσματά τους μπορεί να μην συμπίπτουν με τη θέση του κατηγορουμένου / ύποπτου, εισαγγελέα, υπερασπιστή, θύμα, κατηγορούμενοι και ενάγοντες, τους αντιπροσώπους τους. 
Άρνηση αίτησης πρόκληση πρέπει να είναι κίνητρα. Η διαφωνία με τη γνώμη του αιτούντος πρέπει να αιτιολογείται.
Η άρνηση του εμπειρογνώμονα να πραγματοποιήσει έρευνα
Η νομοθεσία προβλέπει τη δυνατότητα ενός πολίτη που είναι εξουσιοδοτημένος να διεξάγει εξέταση να επιστρέψει απόφαση σχετικά με το διορισμό του χωρίς εκτέλεση, αν θεωρεί ότι δεν έχει επαρκείς γνώσεις για τη διεξαγωγή της διαδικασίας.
Όπως ορίζεται στο Μέρος 1 του άρθρου 16 του ομοσπονδιακού νόμου αριθ. 73, ο κρατικός εμπειρογνώμονας πρέπει να συντάξει αιτιολογημένη γραπτή ειδοποίηση για την αδυναμία σύνταξης συμπερασμάτων αν τα ζητήματα που του τίθενται δεν εμπίπτουν στην αρμοδιότητά του, τα ληφθέντα υλικά είναι ακατάλληλα για έρευνα και συμπεράσματα, άρνηση προσθήκης. Αυτό το μήνυμα αποστέλλεται στο φορέα ή την οντότητα που διέταξε την εξέταση.
Κάποιοι δικηγόροι το πιστεύουνέκθεση εμπειρογνωμόνων σε τέτοιες περιπτώσεις δεν πρέπει να είναι. Ωστόσο, σύμφωνα με άλλους αναλυτές, ένα τέτοιο θέμα πρέπει να αποκλειστεί από την παραγωγή. 
Επεξηγήσεις
Το μήνυμα του εμπειρογνώμονα σχετικά με την αδυναμία εκπλήρωσης των καθηκόντων που του έχουν ανατεθεί είναι η βάση για τη λήψη απόφασης σχετικά με την πρόκληση από τον ερευνητή, τον δικαστή, τον αξιωματικό ανακριτή. Ο κανόνας που περιλαμβάνεται στο άρθρο 16 μέρος 1 του ομοσπονδιακού νόμου αριθ. 73 εφαρμόζεται μόνο στους κρατικούς εμπειρογνώμονες. Πολλοί δικηγόροι πιστεύουν ότι πρέπει να επεκταθεί σε άλλα αρμόδια άτομα.
Εάν ο ειδικός καταλάβει ότι τα ερωτήματα που του τίθενται υπερβαίνουν το πεδίο της γνώσης που έχει ή αν το σημερινό επίπεδο επιστημονικής εξέλιξης δεν του επιτρέπει να απαντήσει, τότε σε κάθε περίπτωση έχει το δικαίωμα να συντάξει αιτιολογημένη γραπτή δήλωση γι 'αυτό.
Πρέπει να σημειωθεί ότι πριν από τη διεξαγωγή της μελέτης, ο εμπειρογνώμονας προειδοποιείται στο δικαστήριο ή στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης της ευθύνης που ορίζει το άρθρο 307 του Ποινικού Κώδικα για την εκπόνηση σκόπιμα ψευδών συμπερασμάτων. Ως εκ τούτου, η άρνηση διαβίβασης μιας έκθεσης σχετικά με την αδυναμία διεξαγωγής μιας μελέτης μπορεί να θεωρηθεί ως αδυναμία εκπλήρωσης των καθηκόντων που έχουν ανατεθεί σε πολίτη.
Μια ειδοποίηση εμπειρογνωμόνων μπορεί να θεωρηθεί ως μια μορφή αυτοαποσυλλογής.
Υπηρεσία ή άλλου εθισμού
Θεωρείται ως μια άνευ όρων βάση για πρόκληση, ακόμη και αν κατά τη στιγμή της συμμετοχής του ατόμου στη διαδικασία δεν έχει ήδη πραγματοποιηθεί.
Ο υπάλληλος ονομάζεται εξάρτηση που σχετίζεται με τον τόπο απασχόλησης του θέματος, που έχει ιδιαίτερη γνώση ή σχετίζεται κατά κάποιον τρόπο με τον τόπο εργασίας, την κατοχή του υπαλλήλου. 
Η έννοια της «εξάρτησης» υποδηλώνει μια θέση του θέματος στο οποίο υποβάλλει τη δύναμη, θέληση κάποιου άλλου. Επιπλέον, σύμφωνα με το λεξικό του Ozhegov, υπάρχει έλλειψη ανεξαρτησίας και ελευθερίας. Ανεξάρτητος είναι το άτομο που ασκεί τη συμπεριφορά του χωρίς εξωτερική επιρροή και βοήθεια, μόνο του. Η ελευθερία πρέπει να νοείται ως η απουσία περιορισμών ή περιορισμών σε κάτι. Με βάση αυτούς τους ορισμούς, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι σε ορισμένες περιπτώσεις, όταν υπήρξε υποταγή, το άτομο δεν ήταν ακόμα εξαρτημένο, επειδή δεν στερήθηκε την ελευθερία και την ανεξαρτησία του. Στην περίπτωση αυτή, αποδεικνύεται ότι δεν υπάρχουν πραγματικοί λόγοι για την πρόκληση. Ωστόσο, αυτό δεν συμβαίνει.
Στην περίπτωση αυτή, οι αμφιβολίες πρέπει να ερμηνευθούν υπέρ μιας αντικειμενικής μελέτης των περιστάσεων του συμβάντος. Ακόμη και αν δεν θεωρείται ότι μια τέτοια οντότητα δεν υπόκειται στα χαρακτηριστικά που κατοχυρώνονται στη ρήτρα 2 της παραγράφου 2 του μέρους 70 του άρθρου του CPC, δεν έχει το δικαίωμα να ενεργεί ως εμπειρογνώμονας, σύμφωνα με τις απαιτήσεις του μέρους 2 του άρθρου. 61 του Κώδικα. Σύμφωνα με τον κανόνα αυτό, ένα άτομο δεν μπορεί να συμμετέχει στην έρευνα εάν υπάρχουν περιστάσεις που υποδηλώνουν ότι έχει άμεσο ή έμμεσο ενδιαφέρον για την έκβαση της υπόθεσης. 
Προαιρετικά
Υπάρχει μια άλλη συνταγή που πρέπει να αναφερθεί. Σύμφωνα με το μέρος 3 του άρθρου 18 του ομοσπονδιακού νόμου αριθ. 73, ένας γιατρός που παλαιότερα παρείχε ιατρική βοήθεια στο θέμα αυτό δεν μπορεί να συμμετάσχει σε ιατροδικαστική εξέταση ενός ζωντανού πολίτη. Ο περιορισμός αυτός ισχύει για περιπτώσεις εγκληματολογικών ψυχιατρικών ερευνών που διεξάγονται χωρίς άμεση εξέταση του πολίτη. Αυτοί οι γιατροί, αντίστοιχα, υπόκεινται σε πρόκληση.
Κατά τη λήψη απόφασης για την απομάκρυνση κρατικού εμπειρογνώμονα ή ιατρού, ο δικαστής, ο ανακριτής, ο ερευνητής πρέπει να ανατρέξει στις διατάξεις του Άρθρου 61 του Μέρους 2 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και Τέχνης. 18 Ομοσπονδιακός νόμος αριθ. 73.