Στην ποινική διαδικασία, ο δικηγόρος υπεράσπισης του ύποπτου / κατηγορούμενου έχει μεγάλη ευθύνη. Art. 53 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας εξασφαλίζει τα βασικά δικαιώματα ενός δικηγόρου. Μπορεί να τα συνειδητοποιήσει ήδη στο αρχικό στάδιο της έρευνας - πριν από την πρώτη ανάκριση. Ας εξετάσουμε με περισσότερες λεπτομέρειες Art. 53 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας in τελευταία αναθεώρηση. 
Θεμελιώδη δικαιώματα υπερασπιστή
Είναι σταθερά h. 1 κουταλιά της σούπας. 53 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας. Όπως αναφέρεται στον κανόνα, ο αμυνόμενος μπορεί:
- Να πραγματοποιήσει συνάντηση με τον πελάτη σύμφωνα με την παράγραφο 3 της παραγράφου 4 του μέρους 46 του άρθρου και της ρήτρας 9 της ρήτρας 4 47 του κώδικα CPC.
- Συλλέξτε αποδεικτικά στοιχεία, τα παρέχετε σε εξουσιοδοτημένους υπαλλήλους και στο δικαστήριο. Η διαδικασία για την παραγωγή αυτών των δράσεων καθορίζεται στο Μέρος 3 του Άρθρου. 86 του Κώδικα.
- Να προσελκύσει έναν ειδικό βάσει του Art. 58.
- Να είστε παρόντες με την ευθύνη του πελάτη.
- Συμμετέχουν σε ανακρίσεις, άλλα έτρα έρευνας που διεξάγονται σε σχέση ε ή κατόπιν αιτήσεως του κατηγορουένου / ύποπτου ή του ίδιου του δικηγόρου.
- Για να εξοικειωθείτε με το περιεχόμενο του πρωτοκόλλου κράτησης, τις έρευνες, την πράξη επιλογής προληπτικού μέτρου, άλλα έγγραφα που παρουσιάζονται (θα πρέπει να παρουσιάζονται) στον πελάτη.
- Να δηλώσετε προκλήσεις, αναφορές.
- Στο τέλος της έρευνας, εξοικειωθείτε με τα περιστατικά, κάνετε αντίγραφα, αποσπάσματα σε κάθε τόμο.
- Συμμετάσχετε σε ακροάσεις δικαστηρίου οποιουδήποτε περιστατικού (κατ 'αρχήν, προσφυγής κ.λπ.).
- Η προσφυγή κατά των πράξεων / αδράνειας / αποφάσεων του δικαστηρίου, των εισαγγελέων, καθώς και των ανακριτών / ανακριτών και των ηγετών τους, συμμετέχουν στην εξέταση των καταγγελιών.
- Εφαρμόστε άλλες μεθόδους προστασίας που δεν απαγορεύονται από το νόμο.
Ειδικά δικαιώματα
Πώς να εγκαταστήσετε h. 2 κουταλιές της σούπας. 53 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, ένας δικηγόρος που εμπλέκεται σε μια διερευνητική ενέργεια μπορεί:
- δώστε στον πελάτη σύντομες συμβουλές.
- να διατυπώσει γραπτές παρατηρήσεις σχετικά με την πληρότητα και την ακρίβεια του πρωτοκόλλου ·
- να θέτει ερωτήσεις σε άλλους ερωτώμενους πολίτες (με τη συγκατάθεση του ερευνητή / ανακριτή).
Οι ενέργειες αυτές εκτελούνται παρουσία υπαλλήλου της μονάδας διερεύνησης ή του οργάνου έρευνας. Σύμφωνα με το h. 2 κουταλιές της σούπας. 53 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, ο υπάλληλος που είναι εξουσιοδοτημένος να διεξάγει τη διερευνητική ενέργεια, έχει το δικαίωμα να θέσει το ζήτημα του υπερασπιστή. Εντούτοις, πρέπει να καταγράψει το ζήτημα στα πρακτικά. 
Περιορισμοί
Στο τρίτο μέρος Art. 53 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας επιβάλλεται απαγόρευση της γνωστοποίησης από τον δικηγόρο των πληροφοριών σχετικά με την προκαταρκτική έρευνα που έμαθε στο πλαίσιο της συμμετοχής του στην υπεράσπιση. Για παραβίαση της εμπιστευτικότητας των δεδομένων, ένα πρόσωπο είναι υπεύθυνο σύμφωνα με το 310 του Ποινικού Κώδικα.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η τιμωρία του υπερασπιστή για την αποκάλυψη πληροφοριών λαμβάνει χώρα μόνο εάν έχει προηγουμένως προειδοποιηθεί για αυτό κατά τον τρόπο που προβλέπει το άρθρο 161 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Σχόλιο για την τέχνη. 53 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας
Το δικαίωμα του δικηγόρου σε μια πρώτη εμπιστευτική συνάντηση με τον πελάτη γεννάται πριν από την πρώτη ανάκριση, από την οποία ο υπάλληλος που διεξάγει τη διαδικασία υποχρεούται να τον ενημερώσει. Η συνάντηση του υπερασπιστή με τον ύποπτο δεν περιορίζεται χρονικά. Η συζήτηση γίνεται ιδιωτικά με τον πελάτη.
Αυτή η εντολή επιτρέπει στο υπεράστιο να αναπτύξει μια νόμιμη τακτική για τις επόμενες ενέργειες.
Η συνάντηση με τον πελάτη πραγματοποιείται βάσει εντολής που εκδίδεται για τη διεξαγωγή της υπόθεσης. Η άσκηση του δικαιώματος σε μια πρώτη εμπιστευτική ημερομηνία δεν εξαρτάται από τη διακριτική ευχέρεια του υπαλλήλου που διεξάγει τη διαδικασία.
Αποδείξτε
Στην παράγραφο 2 ώρες 1 κουταλιά της σούπας. 53 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας υπάρχει σύνδεσμος με το άρθρο 86 του Κώδικα. Ο κανόνας αυτός βρίσκεται στο κεφάλαιο "Απόδειξη". Στις διατάξεις του Μέρους 3 του Κανόνου, καθορίζονται οι μέθοδοι συλλογής αποδεικτικών στοιχείων από έναν σύμβουλο υπεράσπισης:
- Λήψη τεκμηρίωσης, αντικειμένων, άλλων πληροφοριών.
- Διεξαγωγή ερευνών πολιτών με τη συγκατάθεσή τους.
- Η απαίτηση για χαρακτηριστικά, πιστοποιητικά, άλλα έγγραφα από οργανισμούς που απαιτούνται για την παροχή των απαιτούμενων εγγράφων (αντίγραφα αυτών).
Ωστόσο, τα συλλεχθέντα υλικά δεν θα θεωρηθούν ως αποδεικτικά στοιχεία μέχρι να προσαχθούν στην υπόθεση. Για αυτό, ο αμυντικός, καθοδηγούμενος από το άρθρο 86 και Art. 53 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, μεταφέρει αντικείμενα, έγγραφα, άλλες πληροφορίες στον υπεύθυνο / ερευνητή της έρευνας. Μετά από αυτό, τα υλικά αξιολογούνται ως προς τη συνάφεια και το παραδεκτό. Με το θετικό συμπέρασμα ενός εξουσιοδοτημένου υπαλλήλου, επισυνάπτονται στην υπόθεση. 
Ειδική συμμετοχή
Στο στάδιο της έρευνας, μπορεί να είναι απαραίτητο να εμπλέκεται ειδικός στην εκτέλεση των διαδικαστικών μέτρων που ρυθμίζονται από την ΕΠΑ. Είναι πολίτης με ειδικές γνώσεις. Ο υπερασπιστής έχει το δικαίωμα να το υποβάλει στον ανακριτή / ανακριτή / δικαστή.
Εξοικείωση με τα υλικά των περιπτώσεων
Στο Art. 53 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας ένα σχετικά ξεχωριστό σύνολο δεξιοτήτων συμβούλων υπεράσπισης που σχετίζονται με τη λήψη πληροφοριών σχετικά με την έρευνα ενοποιείται. Επιπλέον, μέχρι την ολοκλήρωση αυτού του σταδίου της διαδικασίας, ο δικηγόρος δεν μπορεί να εξοικειωθεί με τα υλικά που πρέπει να αναπληρώνονται. Ο υπερασπιστής έχει πρόσβαση μόνο στα πιο σημαντικά ερευνητικά έγγραφα που σχετίζονται άμεσα με τη δίωξη του πελάτη.
Μετά την ολοκλήρωση της έρευνας, ο δικηγόρος μπορεί να λάβει όλα τα υλικά της παραγωγής, χωρίς εξαίρεση, για σπουδές. Εάν είναι απαραίτητο, με βάση Art. 53 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας έχει το δικαίωμα να κάνει αποσπάσματα και αντίγραφα (με δικά του έξοδα) σε οποιαδήποτε ποσότητα.
Διατηρώντας τις πληροφορίες σας εμπιστευτικές
Στο Art. 53 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας Δίνεται προειδοποίηση στον υπερασπιστή. Ο κανόνας απαγορεύει την αποκάλυψη πληροφοριών γνωστών σε δικηγόρο σε σχέση με τη συμμετοχή τους στη διαδικασία. Η ποινική ευθύνη για παραβίαση της εμπιστευτικότητας των δεδομένων πρέπει να ειδοποιείται εκ των προτέρων.
Απαγορεύεται η διάθεση τεχνικών συσκευών για εγγραφή βίντεο, ηχογραφήσεις σε ημερομηνία με πελάτη υπό κράτηση.
Ταυτόχρονα, ο δικηγόρος υπεράσπισης μπορεί να φέρει αποκλειστικά μια φωτογραφική μηχανή, έναν ηλεκτρονικό υπολογιστή, έναν αντιγραφικό εξοπλισμό για να δημιουργήσει αντίγραφα των περιστατικών στην επικράτεια του ιδρύματος όπου κρατείται ο ύποπτος / κατηγορούμενος. Ο δικηγόρος μπορεί να χρησιμοποιήσει αυτές τις τεχνικές συσκευές σε ξεχωριστό δωμάτιο, χωρίς τον πελάτη. 
Art. 53 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας: Σύγκρουση Συμφερόντων
Οι καταστάσεις στις οποίες υπάρχει αντίφαση μεταξύ των συμφερόντων των προσώπων που εκπροσωπούνται από δικηγόρο υπόκεινται υπό όρους στη σύνθεσή τους. Ένας δικηγόρος μπορεί να μιλήσει εξ ονόματος:
- δύο πελάτες.
- τον εναγόμενο και το θύμα ·
- κατηγορούμενος / ύποπτος και μάρτυρας.
Επιπλέον, ενδέχεται να υπάρξει σύγκρουση συμφερόντων μεταξύ του υπερασπιστή και του πελάτη. Ας εξετάσουμε εν συντομία κάθε περίπτωση.
Αντίφαση στα συμφέροντα δύο πελατών
Η μαρτυρία του κατηγορούμενου / ύποπτου αντανακλά τη γραμμή της δικής του υπεράσπισης. Ο δικηγόρος δεν μπορεί ταυτόχρονα να υποστηρίζει δύο ανταγωνιστικές εκδοχές του συμβάντος.
Δεν υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων όταν οι εναγόμενοι συμφωνούν με τη δίωξη.
Κλασσική σύγκρουση συμβαίνει εάν και οι δύο κατηγορούμενοι επιδιώξουν να εκθέσουν ο ένας τον άλλον για τη δικαιολόγησή τους. Σε μια τέτοια κατάσταση, ένας δικηγόρος που προστατεύει αυτά τα πρόσωπα πρέπει να αμφισβητηθεί.
Χαρακτηριστικά του ελέγχου της παρουσίας / απουσίας σύγκρουσης συμφερόντων
Το Δικαστήριο της Μόσχας μίλησε για το ζήτημα του εντοπισμού των αντιφάσεων. Σύμφωνα με τη θέση του, η επαλήθευση της παρουσίας / απουσίας σύγκρουσης συμφερόντων των πελατών πρέπει να πραγματοποιείται αποκλειστικά από τις αρχές που διερευνούν. Το δικαστήριο, με τη σειρά του, στο πλαίσιο της μελέτης των καταγγελιών σχετικά με τις ενέργειες των εργαζομένων σχετικά με την πρόκληση ενός δικηγόρου, δεν μπορεί να αποδείξει το γεγονός των αντιφάσεων. Η θέση αυτή οφείλεται στο γεγονός ότι η επαλήθευση είναι δυνατή μόνο με την αξιολόγηση των συλλεγόμενων αποδεικτικών στοιχείων και οι ενέργειες αυτές δεν εμπίπτουν στην αρμοδιότητα του δικαστηρίου στο προδικαστικό στάδιο. 
Σύμφωνα με ορισμένους ειδικούς, αυτή η προσέγγιση είναι εσφαλμένη.Οι εμπειρογνώμονες δικαιολογούν αυτό το συμπέρασμα από το γεγονός ότι η ύπαρξη σύγκρουσης συμφερόντων δεν μπορεί να εντοπιστεί στα συλλεχθέντα αποδεικτικά στοιχεία, αλλά άμεσα σε μια αιτιολογημένη απόφαση που καταρτίστηκε από τον ερευνητή, σύμφωνα με την οποία κατατέθηκε η καταγγελία.
Συντελεστής χρόνου
Εάν ένας δικηγόρος έχει παράσχει ή παρέχει προς το παρόν νομική συνδρομή σε μια οντότητα που τα συμφέροντά της έρχονται σε σύγκρουση με τα συμφέροντα του πελάτη, θα αμφισβητηθεί. Ο αντίστοιχος κανόνας κατοχυρώνεται στην πρώτη παράγραφο του μέρους 1 του προτύπου του CPC.
Αν στη συνέχεια ο δικηγόρος θα προστατεύσει ένα πρόσωπο του οποίου τα συμφέροντα αντιτίθενται στα συμφέροντα του προηγούμενου πελάτη, τότε είναι αδύνατο να αμφισβητηθεί κατόπιν αιτήματος του παρελθόντος κατηγορούμενου / ύποπτου.
Αξίζει να πούμε ότι στην πράξη υπάρχουν αρκετά ασυνήθιστες περιπτώσεις. Έτσι, για παράδειγμα, σε μία από τις υποθέσεις δόθηκε ένας υπερασπιστής, εκπροσωπώντας δύο διαδοχικά πολίτες, οι οποίοι, με τη σειρά τους, σε διαφορετικές διαδικασίες πέρασαν αμοιβαία ως θύμα και κατηγορούμενοι. Ο λόγος για το έγκλημα ήταν η διάπραξη προηγούμενων επιθέσεων από τα θύματα εναντίον του κατηγορουμένου.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 3 παράγραφος 1 του μέρους 72 του άρθρου του Ποινικού Κώδικα, ο παράγοντας που αποκλείει τη συμμετοχή δικηγόρου σε ποινική υπόθεση είναι η παροχή νομικής συνδρομής σε φορέα των οποίων τα συμφέροντα δεν συνάδουν με τα συμφέροντα του κατηγορουμένου. Ταυτόχρονα, δεν έχει σημασία με ποιο τρόπο εκφράστηκε η βοήθεια, παρέχεται σε αυτό το ή άλλο θέμα.
Σύγκρουση συμφερόντων του κατηγορουμένου και του θύματος
Ο προσδιορισμός της αντίφασης μεταξύ αυτών των συμμετεχόντων στην παραγωγή δεν συνοδεύεται από ειδικές δυσκολίες. Η μαρτυρία και η συμπεριφορά του θύματος του εγκλήματος στο σύνολό του από μόνα τους, σύμφωνα με το νόμο, αναφέρεται στη δίωξη. Κατά συνέπεια, η ταυτόχρονη προστασία του υπόπτου και η εκπροσώπηση των συμφερόντων του θύματος καθίσταται αφύσικη. 
Τα συμφέροντα του μάρτυρα και του κατηγορουμένου
Κατά την ανάλυση αυτού του ζητήματος, είναι σκόπιμο να αναφερθούμε σε μία από τις αποφάσεις του δικαστηρίου της πόλης της Μόσχας. Κατά την κρίση του, το δικαστήριο σημείωσε ότι η παράγραφος 1 του μέρους 72 του άρθρου του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας δεν προβλέπει τη δυνατότητα προσφυγής σε δικηγόρο που εκπροσωπεί τα συμφέροντα μάρτυρα, οι οποίοι, με τη σειρά τους, δεν συνάδουν με τη θέση του ύποπτου / κατηγορούμενου. Εν τω μεταξύ, ο αποκλεισμός του υπερασπιστή από τη διαδικασία σε αυτήν την κατάσταση εξακολουθεί να είναι εφικτός.
Το δικαστήριο της πόλης της Μόσχας εξήγησε στην απόφασή του ότι ένας μάρτυρας θα μπορούσε να εμφανιστεί για ανάκριση με δικηγόρο, σύμφωνα με το άρθρο 189 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Ως εκ τούτου, ο δικηγόρος θα απολαύει των δικαιωμάτων που κατοχυρώνονται στο άρθρο. 53 του Κώδικα, που ρυθμίζει τις εξουσίες του υπερασπιστή. Από τη γραμματική κατανόηση του νόμου, το νομικό καθεστώς ενός δικηγόρου εξομοιώνεται με το καθεστώς δικηγόρου.
Ταυτόχρονα, η ρήτρα 3 1 του μέρους 72 του άρθρου καθιερώνει την απαγόρευση της συμμετοχής ενός υπερασπιστή σε δίκη εάν έχει προηγουμένως παράσχει ή παρέχει προς το παρόν νομική συνδρομή σε φορέα των οποίων τα συμφέροντα δεν συνάδουν με τα συμφέροντα του εκπροσωπούμενου.
Σύγκρουση συμφερόντων του πελάτη και του δικηγόρου
Επεξηγήσεις για το θέμα αυτό δίνονται στον ορισμό της COP από 11/09/2010. Το δικαστήριο ανέφερε ότι το δικαίωμα του εναγομένου να αμυνθεί ή με τη βοήθεια δικηγόρου της επιλογής του δεν θεωρήθηκε άνευ όρων. Η ευκαιρία που παρέχεται από το νόμο δεν συνεπάγεται την επιλογή κάποιου πολίτη κατά την κρίση του, μεταξύ άλλων, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι περιστάσεις που αποκλείουν τη συμμετοχή αυτού του ατόμου στην παραγωγή. 
Η ίδια η διάταξη ότι ένας δικηγόρος δεν μπορεί να συμμετάσχει στη διαδικασία εάν είχε προηγουμένως εμπλακεί στην ίδια υπόθεση με την ιδιότητα του μάρτυρα αποσκοπεί στην εξάλειψη της εξάρτησης των δραστηριοτήτων του δικηγόρου στην παρούσα υπόθεση από τις προηγούμενες πράξεις του που διαπράχθηκαν με διαφορετική ιδιότητα. Αυτό εξασφαλίζει τη συμμόρφωση με βασικές αρχές των δικαστικών διαδικασιών.