Μια κατηγορία της ποινικής διαδικασίας είναι ένα σύνολο γεγονότων που επιβάλλονται σε έναν πολίτη (που ενοχοποιείται γι 'αυτόν).
Art. Το άρθρο 175 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας καθορίζει τους κανόνες για τη συμπλήρωση ή την τροποποίηση του τέλους. Εξετάστε τα χαρακτηριστικά του κανόνα. 
Οι ιδιαιτερότητες της χρέωσης
Μπορεί να περιέχει σημάδια της σύνθεσης μιας πράξης που έχει τα προσόντα σύμφωνα με έναν κανόνα του Ποινικού Κώδικα ή έναν ιδανικό συνδυασμό αρκετών συνθέσεων που προβλέπονται στα σχετικά άρθρα του Κώδικα. Η πραγματική του βάση αποτελείται πάντα από τον ίδιο τύπο δράσης, ένα μόνο γεγονός. Η διάταξη αυτή εφαρμόζεται σε περιπτώσεις όπου για τη νομική εκτίμησή της είναι απαραίτητο να γίνεται αναφορά όχι σε ένα, αλλά σε αρκετούς κανόνες του Κώδικα.
Όλοι οι άλλοι τύποι πολλαπλών επιθέσεων (η πραγματική τους ολότητα που προβλέπεται από το πρώτο μέρος του 17ου άρθρου) συνεπάγεται την υποβολή πολλών κατηγοριών. Για παράδειγμα, αν κάποιος πολίτης σε διάφορες εποχές συμμετείχε σε κλοπή και χούλιγκαν, κατηγορείται, αντίστοιχα, για δύο πράξεις. Εάν διαπιστωθεί ότι το άτομο έχει διαπράξει ληστεία, βιασμό και δολοφονία, χρεώνονται 3 εγκλήματα.
Τροποποίηση και προσθήκη ποινικών διώξεων
Η ενοποίηση αυτής της διαδικασίας στον κώδικα καθορίζεται από την ανάγκη διασφάλισης της εφαρμογής του δικαιώματος άμυνας των εναγομένων. Το άρθρο 175 ρυθμίζει τη διαδικασία τροποποίησης και συμπλήρωσης της επιβάρυνσης προτού παραπέμψει την υπόθεση στον εισαγγελέα για να τον εγκρίνει από το κατηγορητήριο. Μετά από αυτό, ισχύουν και άλλοι κανόνες.
Το γενικό σημείο της διαδικασίας τροποποίησης και συμπλήρωσης της δίωξης είναι η βελτίωση της θέσης ενός πολίτη. Με άλλα λόγια, η ευθύνη ενός ατόμου μπορεί να μετριαστεί.
Για να τροποποιήσει και να συμπληρώσει την κατηγορία, ο εισαγγελέας μπορεί να επιστρέψει τα υλικά στον ερευνητή. Εάν η υπόθεση έχει ήδη παραπεμφθεί στο δικαστήριο, η προεπιλογή της πράξης δεν μπορεί να αλλάξει προς την κατεύθυνση της επιβολής της τιμωρίας. 
Διαδικαστικά ζητήματα
Εάν υπάρχει ανάγκη τροποποίησης και συμπλήρωσης της επιβάρυνσης, ο ερευνητής πρέπει να επαναλάβει ολόκληρη τη διαδικασία για να φέρει το θέμα στο καθεστώς του κατηγορούμενου. Ειδικότερα, ο υπάλληλος συντάσσει ένα νέο ψήφισμα, φέρνει μια νέα κατηγορία, καλεί και πάλι τον πολίτη για ανάκριση.
Ειδικές διαδικασίες
Οι αλλαγές και οι προσθήκες στη δίωξη μπορούν να πραγματοποιηθούν με δύο τρόπους. Η πρώτη είναι η προσαρμογή του πραγματικού μέρους (όγκου) του τέλους. Στην περίπτωση αυτή, η ποινική νομική εκτίμηση (προσόντα) της πράξης παραμένει η ίδια.
Για παράδειγμα, το συμπέρασμα σχετικά με τον τόπο και το χρόνο της εκδήλωσης αλλάζει, συμπεριλαμβάνονται επιπλέον ενέργειες του ατόμου (επεισόδια), προσαρμόζονται τα αρχικά δεδομένα για τον δράστη, κλπ.
Σε τέτοιες περιπτώσεις, η σοβαρότητα της επίθεσης μπορεί να αυξηθεί ή να παραμείνει η ίδια. Ωστόσο, στην περίπτωση αυτή, στην πραγματικότητα εμφανίζεται μια νέα κατηγορία και το πρόσωπο στο οποίο παρουσιάζεται πρέπει να μπορεί να αμυνθεί εναντίον του.
Η αλλαγή της πραγματικής πλευράς επιτρέπεται μόνο εντός των χωροχρονικών ορίων των γεγονότων για τα οποία ξεκίνησε η διαδικασία και διεξήχθη ποινική δίωξη. 
Νομική Προσαρμογή Αποτίμησης
Προτείνει:
- Επαναξιολόγηση μιας πράξης. Για παράδειγμα, αντί κλοπής, ένας πολίτης κατηγορείται για ληστεία.
- Αλλαγή των επιμέρους χαρακτηριστικών. Για παράδειγμα, αντί για απειλές βίας κατά τη διάρκεια εκβιασμών, ένα άτομο κατηγορείται για απειλή βλάβης / καταστροφής περιουσίας.
- Προσθήκη στην πιστοποίηση πρόσθετων ενώσεων στο σύνολο.Αυτό μπορεί να οφείλεται τόσο σε αλλαγή της πραγματικής πλευράς όσο και σε ποινική εκτίμηση των προηγούμενων περιστάσεων.
Βελτίωση της θέσης του θέματος
Μια αλλαγή ή προσθήκη στο τέλος μπορεί να είναι υπέρ του ατόμου. Αυτό οφείλεται:
- Η αποχώρηση ολόκληρου του κατηγορητηρίου.
- Μια αλλαγή στα προσόντα με την κατάργηση της ένδειξης ενός συγκεκριμένου άρθρου ή με την επανεκπαίδευση σε έναν κανόνα για μια λιγότερο σοβαρή επίθεση.
- Απορρίπτοντας επεισόδια (ένα ή περισσότερα) ενός συνεχιζόμενου εγκλήματος.
- Μεταβολή του ποσού της ζημίας που προκύπτει από την πράξη, προς την κατεύθυνση της μείωσης.
Νουάν
Η επανεξέταση της αρχικής χρέωσης όχι μόνο προς την κατεύθυνση της σύσφιγξης αλλά και του μετριασμού συνεπάγεται την υποχρέωση του εξουσιοδοτημένου ερευνητή να επανεκδώσει και να υποβάλει απόφαση σύμφωνα με την οποία το πρόσωπο θα κατηγορηθεί για το καθεστώς του κατηγορούμενου.
Φαίνεται ότι η ανάγκη να διεξαχθεί αυτή η διαδικαστική ενέργεια δύσκολα μπορεί να προκληθεί με την εξασφάλιση του δικαιώματος υπεράσπισης του πολίτη. Το γεγονός είναι ότι δεν συνεπάγεται την ύπαρξη μηχανισμών που προβλέπουν την έκφραση διαφωνίας με μια αλλαγή στη θέση του θέματος προς την κατεύθυνση της βελτίωσης. Η ενδυνάμωση μιας τέτοιας πλευράς προστασίας θα ήταν από μόνη της περιττή.
Προφανώς, η διάταξη του άρθρου 175, που προβλέπει το καθήκον του ερευνητή, συνδέεται με το δικαίωμα του θύματος της επίθεσης να γνωρίζει την κατηγορία. Είναι σημαντικό για το θύμα να λαμβάνει έγκαιρη πληροφόρηση σχετικά με τη μεταβολή της διατύπωσης της δίωξης προς βελτίωση της θέσης του κατηγορούμενου, καθώς αυτό μπορεί να έρχεται σε αντίθεση με τα συμφέροντά του και να δημιουργήσει λόγους αμφισβήτησης της απόφασης για επανακατάταξη. 
Μέρος 2 του 175ου άρθρου του CPC
Εάν, στο πλαίσιο νέας ποινικής δίωξης, η εισαγγελική αρχή δεν βρει επιβεβαίωση σε κανένα μέρος της, ο ανακριτής πρέπει να διατάξει τον τερματισμό του σε αυτό το μέρος. Ο υπάλληλος πρέπει να ειδοποιήσει τον εισαγγελέα, τον σύμβουλο υπεράσπισης και τον κατηγορούμενο.
Η αδυναμία επιβεβαίωσης τυχόν περιστάσεων θεωρείται η βάση για την τροποποίηση και συμπλήρωση της επιβάρυνσης. Σε τέτοιες καταστάσεις, ο ερευνητής μπορεί να περιορίζεται στη μερική ολοκλήρωση της δίωξης και στη συνήθη κοινοποίηση των προσώπων που αναφέρονται στην παράγραφο 2 του 175ου άρθρου. Σύμφωνα με τους ειδικούς, μια τέτοια λύση δεν είναι τέλεια τόσο από πρακτική όσο και από θεωρητική άποψη.
Μια μερική παύση της δίωξης είναι σκόπιμη και λογική μόνο σε εκείνες τις λίγες περιπτώσεις όπου η αλλαγή συνδέεται με την απώλεια μιας ανεξάρτητης και πλήρους κατηγορίας που επιφέρεται μεταξύ των υπολοίπων.
Για παράδειγμα, εάν ένας πολίτης κατηγορήθηκε για χουλιγκανισμό και κλοπή, κατά τη διάρκεια της έρευνας, η συμμετοχή του σε μια από τις πράξεις δεν επιβεβαιώθηκε, ο ερευνητής μπορεί να σταματήσει τη δίωξη του συγκεκριμένου προσώπου (για κλοπή ή χουλιγκανισμό) περιορίζοντας τον εαυτό του να κατηγορηθεί. 
Σε άλλες περιπτώσεις, η μερική παύση της δίωξης είναι αδύνατη μόνο επειδή η νέα επιβάρυνση έχει διαφορετικό περιεχόμενο.
Για παράδειγμα, αν κατά τη διάρκεια της έρευνας αποκαλυφθεί ότι η ζημία από το έγκλημα είναι μικρότερη από ό, τι είχε αναφερθεί προηγουμένως, και κατά συνέπεια το αδίκημα επαναπροσδιορίζεται προς την κατεύθυνση της βελτίωσης για τον κατηγορούμενο, περιορίζεται στην ολοκλήρωση της δίωξης των επιπλέον εκατομμυρίων, αλλάζοντας το προσόν από ένα μέρος του κανόνα στο άλλο, θα ήταν λάθος. Διαφορετικά, η νέα χρέωση θα χάσει τη σαφήνεια της και η υπεράσπιση ενδέχεται να συγχέεται στο αρχείο της υπόθεσης.