Art. 144, 145, 148 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας καθορίζει τους κανόνες για την οργάνωση της παραλαβής, τη λογιστική, την επαλήθευση των εκθέσεων για παράνομες ενέργειες, καθώς και τη διαδικασία λήψης αποφάσεων με βάση τα αποτελέσματα της μελέτης των ληφθέντων αιτήσεων. Οι διατάξεις αυτών των κανόνων ορίζονται από υποκείμενες νομικές πράξεις, κοινές αποφάσεις των τμημάτων. Εξετάστε περαιτέρω χαρακτηριστικά της εφαρμογής Art. 148 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας με σχόλια δικηγόρους. 
Γενικές διατάξεις
Σύμφωνα με το h. 1 κουταλιά της σούπας. 148 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, ελλείψει λόγων για την κίνηση μιας υπόθεσης, ο επικεφαλής της μονάδας διερεύνησης, ο ερευνητής, το σώμα έρευνας / ανακριτής αρνείται να κινήσει τη διαδικασία. Η απόφαση αυτή εκδίδεται με την απόφαση.
Η άρνηση να κινηθεί μια υπόθεση βάσει του άρθρου 2 του άρθρου 24 του άρθρου 24 του κώδικα επιτρέπεται μόνο για πολίτη του οποίου η ταυτότητα είναι εγκατεστημένη. Αυτή η απαίτηση περιλαμβάνεται επίσης στο h. 1 κουταλιά της σούπας. 148 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας.
Κατά την επιθεώρηση του εισαγγελέα μπορούν να αποκαλυφθούν παραβιάσεις του ποινικού δικαίου. Ως εκ τούτου, ο εισαγγελέας έχει το δικαίωμα να λάβει αιτιολογημένη απόφαση σχετικά με τη διαβίβαση υλικού στην αρχή που διεξάγει τη διενέργεια ελέγχου προκειμένου να αποφασίσει να κινήσει τη δίωξη βάσει της παραγράφου 2 του μέρους 37 του άρθρου του Ποινικού Κώδικα. Ωστόσο, ο ερευνητής, καθοδηγείται από τις διατάξεις Art. 144, 145, 148 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, το δικαίωμα άρνησης κινήσεως της διαδικασίας. Για να γίνει αυτό, πρέπει να λάβει τη συγκατάθεση του επικεφαλής του τμήματος έρευνας.
Νομικές απαιτήσεις
Όπως υποδεικνύεται σε 2 μέρη Art. 148 Κώδικας Ποινικής Δικονομίαςόταν καταρτίζει ψήφισμα που καθορίζει την άρνηση κίνησης της διαδικασίας ως αποτέλεσμα ελέγχου της δήλωσης ενός εγκλήματος που σχετίζεται με υποψίες ενός υποκειμένου του οποίου η ταυτότητα έχει διαπιστωθεί, ο εξουσιοδοτημένος υπάλληλος πρέπει να αποφασίσει εάν θα κινήσει διαδικασία εναντίον του ενάγοντος σε συνειδητή ψευδή καταγγελία. 
Συχνά αναφέρουν παράνομες πράξεις που δημοσιεύονται στα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Καθοδηγούμενο από Art. 144, 148 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, ένας εξουσιοδοτημένος υπάλληλος των υπηρεσιών επιβολής του νόμου πρέπει να επαληθεύσει τις πληροφορίες και, ελλείψει λόγων για την έναρξη μιας ποινικής υπόθεσης, να αρνηθεί να το κινήσει. Οι πληροφορίες σχετικά με την απόφαση σε τέτοιες περιπτώσεις υπόκεινται σε δημοσίευση. Οι σχετικές διατάξεις περιλαμβάνονται στο μέρος 3δ.Τ. 148 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας.
Αντίγραφο της απόφασης εντός 24 ωρών από την ημερομηνία εκτέλεσης αποστέλλεται στον αιτούντα και διαβιβάζεται στον εισαγγελέα. Το πρόσωπο που έχει κηρύξει έγκλημα πρέπει να εξηγηθεί το δικαίωμα και τη διαδικασία αμφισβήτησης της πράξης. Η απόφαση μπορεί να προσβληθεί από τον επικεφαλής της μονάδας διερεύνησης, τον εισαγγελέα ή το δικαστήριο σύμφωνα με τους κανόνες που προβλέπονται στα άρθρα 124-125 του Ποινικού Κώδικα.
Κηρύσσοντας την άρνηση παράλογη και παράνομη
Σε περίπτωση παράνομου χαρακτήρα της απόφασης που έχει εκδοθεί από το σώμα διερεύνησης ή από τον αξιωματικό ανακριτή, ο εισαγγελέας, σύμφωνα με το Μέρος 6 Art. 148 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, το ακυρώνει. Ταυτόχρονα, κάνει μια απόφαση, στην οποία παραθέτει τις οδηγίες του, ορίζει την προθεσμία για την εφαρμογή τους. Η πράξη αυτή αποστέλλεται στον επικεφαλής του τμήματος έρευνας.
Εάν η άρνηση του ερευνητή / προϊσταμένου της εξεταστικής μονάδας είναι παράλογη και παράνομη, ο εισαγγελέας πρέπει να την ακυρώσει εντός πέντε ημερών από την ημερομηνία παραλαβής των αποτελεσμάτων της επαλήθευσης της δήλωσης εγκληματικότητας. Η απόφαση αυτή επισημοποιείται επίσης με αιτιολογημένη απόφαση. Η πράξη προβλέπει συγκεκριμένες περιστάσεις που πρέπει να επαληθευθούν. Η απόφαση και το υλικό ελέγχου αποστέλλονται αμέσως στον επικεφαλής της ελεγκτικής αρχής. Αυτός ο υπάλληλος, με τη σειρά του, ακυρώνει την απόφαση που έχει εκδοθεί προηγουμένως, κινεί υπόθεση ή αποστέλλει τα υλικά που έλαβε από τον εισαγγελέα για πρόσθετη επαλήθευση με τις οδηγίες του, προσδιορίζοντας το χρονικό διάστημα για την εφαρμογή τους. 
Εάν η άρνηση θεωρήθηκε παράλογη και παράνομη ενώπιον του δικαστηρίου, ο δικαστής είναι υποχρεωμένος να εκδώσει την κατάλληλη απόφαση και να την μεταβιβάσει στον επικεφαλής του εξεταστικού οργάνου / εξεταστικού οργάνου και να το γνωστοποιήσει στον αιτούντα.
Επεξηγήσεις
Κατά την έννοια των διατάξεων Art. 145, 148 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, οι υπάλληλοι που είναι εξουσιοδοτημένοι να επαληθεύουν τις αναφορές για εγκλήματα, σε περίπτωση μη επιβεβαίωσης της παράνομης ενέργειας, πρέπει να αρνούνται να κινήσουν τη διαδικασία.
Οι υπεύθυνοι επιβολής του νόμου πρέπει να διαθέτουν επαρκείς πληροφορίες για την κίνηση της διαδικασίας, αναφέροντας την ύπαρξη αποδεικτικών στοιχείων για ένα έγκλημα. Συνεπώς, ελλείψει τέτοιων στοιχείων, δεν υπάρχουν λόγοι για την έναρξη της παραγωγής.
Εν τω μεταξύ, κατά τη σύγκριση των διατάξεων του άρθρου 148 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας με τα άρθρα του Χ. 4 του Κώδικα, προκύπτει ότι η άρνηση κινήσεως της δίκης δεν μπορεί να γίνει μόνο ελλείψει επαρκών πληροφοριών για την έναρξη της δίωξης. Οι λόγοι για την έναρξη της παραγωγής μπορεί να είναι. Αλλά μαζί με αυτούς μπορεί να υπάρχουν περιστάσεις που αποκλείουν την κίνηση της υπόθεσης. Αυτά περιλαμβάνουν, ειδικότερα:
- τη λήξη της περιόδου που προβλέπεται για την ευθύνη του πολίτη ·
- θάνατο ενός ύποπτου ·
- έκδοση διατάγματος αμνηστίας ·
- η απουσία δήλωσης από το θύμα της επέμβασης, εάν η κίνηση της διαδικασίας εκτελείται μόνο με βάση, κ.λπ.
Χαρακτηριστικά του περιεχομένου του μηνύματος
Για δηλώσεις που περιλαμβάνουν πληροφορίες για γεγονότα που είναι εγκληματικά μόνο κατά τη γνώμη του αιτούντος και από την άποψη των ποινικών κανόνων που δεν θεωρούνται ως τέτοια, δεν παρέχεται διαδικαστική απάντηση. 
Για παράδειγμα, ένας πατέρας, που δεν στερήθηκε τα γονικά δικαιώματα, πήρε το παιδί του ενάντια στη βούληση της μητέρας του. Αυτή, με τη σειρά της, ζητά να είναι υπόλογη για την απαγωγή. Μια αίτηση που υποβάλλεται σε υπηρεσίες επιβολής του νόμου δεν συνεπάγεται ποινικές διαδικαστικές σχέσεις, η εγγραφή δεν υπόκειται σε αναφορά εγκλήματος, σε διαδικαστική απάντηση με την έκδοση απόφασης που προβλέπεται στο άρθρο. 148 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, δεν χρειάζεται.
Ο αιτών πρέπει να εξηγήσει εν συντομία τη νομική φύση της κατάστασης του εγκλήματος. Ορισμένοι δικηγόροι αξιολογούν με κριτικό πνεύμα τη θέση που κατοχυρώνεται στο πρώτο μέρος του αναλυθέντος κανόνα. Σύμφωνα με τον ίδιο, η άρνηση να κινήσει τη διαδικασία σε σχέση με την απουσία της σύνθεσης της πράξης είναι επιτρεπτή μόνο αν ο ενδιαφερόμενος στην υπόθεση. Σύμφωνα με τους ειδικούς, ο προσδιορισμός του θέματος, η αναζήτηση ενός πολίτη που δεν ενεπλάκη στο έγκλημα, θα πρέπει να θεωρείται παράλογη μόνο για να ληφθεί απόφαση σχετικά με την άρνηση με αναφορά στο επώνυμό του.
Γνωστικές ψευδείς πληροφορίες
Η ευθύνη για την ψευδή καταγγελία κατοχυρώνεται στο άρθρο 306 του Ποινικού Κώδικα. Όπως ορίζεται στο άρθρο 148 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, σε περίπτωση άρνησης της κίνησης διαδικασίας σχετικά με αναφορές περί δήθεν εμπλοκής ενός προσώπου σε έγκλημα, ένας εξουσιοδοτημένος υπάλληλος πρέπει να επιλύσει το ζήτημα της κίνησης διώξεων για την παροχή πληροφοριών που δεν αντιστοιχούν στην πραγματικότητα. Για το σκοπό αυτό, είναι αναγκαία η νομική εκτίμηση των ενεργειών του αιτούντος.
Εν τω μεταξύ, η κίνηση της διαδικασίας σε σχέση με το θέμα που αναφέρει το έγκλημα αποφασίζεται επίσης εάν η συμπεριφορά του προσώπου αποκαλύπτει ενδείξεις άλλων πράξεων που προβλέπονται από τον Ποινικό Κώδικα. 
Υποχρεωτική δημοσίευση
Παρέχεται έτσι ώστε τα μέσα μαζικής ενημέρωσης στα οποία δημοσιεύεται το μήνυμα για την παράνομη πράξη να το αποκρύπτουν, δηλαδή να το εγκαταλείπουν. Η κοινωνία, με τη σειρά της, θα γνωρίζει την πραγματική κατάσταση.
Ο κανόνας που περιλαμβάνεται στο Μέρος 3 του προτεινόμενου κανόνα αποσκοπεί στη διασφάλιση της διαφάνειας στις εργασίες των αρχών διερεύνησης. Σκοπός του είναι να ενισχύσει την αξιοπιστία των υπηρεσιών επιβολής του νόμου, καθώς και να ενισχύσει την ευαισθητοποίηση των πολιτών. 
Η αλληλεπίδραση του εισαγγελέα και των αρχών διερεύνησης
Αξίζει να σημειωθεί ότι το μέρος 6 του 148ου άρθρου του CPC έχει υποστεί πολλές αλλαγές. Στην τρέχουσα έκδοση, ο κανόνας:
- Διατηρεί την διαδικαστική κυριαρχία των εισαγγελικών αρχών σε σχέση με τους φορείς διερεύνησης κατά το στάδιο της κίνησης της διαδικασίας.Η απόφαση να ακυρωθεί η πράξη σχετικά με την άρνηση να ξεκινήσει μια υπόθεση με οδηγίες, συμπεριλαμβανομένης της κίνησης της διαδικασίας, είναι δεσμευτική.
- Επιστρέφει στον εισαγγελέα την ευκαιρία να αναστρέψει την παράνομη απόφαση του προϊσταμένου της ερευνητικής μονάδας / ερευνητή.
- Διατηρεί το δικαίωμα του επικεφαλής του τμήματος έρευνας να ακυρώσει την πράξη που εκδίδεται από τον κατώτερο διευθυντή, καθώς και τους υπαλλήλους του.
Αντιμετώπιση βλάβης
Φυσικά, μια παράνομη άρνηση κίνησης διαδικασίας για θύμα εγκλήματος είναι πολύ οδυνηρή. Εάν θεωρήσουμε μια παράλογη, παράνομη απόφαση από την άποψη του δικονομικού δικαίου, τότε είναι εντελώς απαράδεκτη. Παρόλα αυτά, μια παράνομη άρνηση είναι ένα αρκετά κοινό φαινόμενο. 
Μια μη δικαιολογημένη απόφαση εξουσιοδοτημένου εργαζομένου δημιουργεί εμπόδια για το θύμα να έχει πρόσβαση στη δικαιοσύνη. Ωστόσο, ο νόμος προβλέπει τη δυνατότητα του θύματος να υπερασπίζεται τα συμφέροντά του και να αμφισβητεί μια τέτοια απόφαση.
Εάν η απόφαση εκδοθεί από τον ερευνητή, η καταγγελία αποστέλλεται στο δικαστήριο, στον προϊστάμενο της υπηρεσίας έρευνας ή στον εισαγγελέα. αν από τον υπεύθυνο της έρευνας, στον εισαγγελέα ή στο δικαστήριο.
Αξίζει να σημειωθεί ότι οι αποφάσεις σχετικά με την καταγγελία μπορούν επίσης να αμφισβητηθούν ενώπιον του δικαστηρίου. Η βάση θα είναι η Art. 125 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας.
Αν ο αιτών ειδοποιηθεί για την άρνηση να ξεκινήσει υπόθεση με επίσημη επιστολή, αλλά δεν έχει ληφθεί σχετική απόφαση, ο πολίτης μπορεί να προσβάλει την ίδια την απόφαση και την παράλειψη της δομής του νόμου να συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις του νόμου περί υποχρεωτικής απάντησης σε έκθεση παράνομης πράξης, κανόνες.