Το ποινικό δίκαιο θεσπίζει την ευθύνη για διάφορες παράνομες πράξεις. Γιατί σκόπιμο έγκλημα, κατά κανόνα, επιβάλλεται αυστηρότερη κύρωση απ 'ό, τι για τις απερίσκεπτες ενέργειες. Η αξία στα προσόντα είναι η προσωπική στάση του δράστη στη συμπεριφορά του και στις επικείμενες συνέπειες. Ανάλογα με αυτό, διακρίνονται δύο τύποι προθέσεων. Εξετάστε τα χαρακτηριστικά τους. 
Art. 25 του Ποινικού Κώδικα
Αυτός ο κανόνας χαρακτηρίζει τις ιδιαιτερότητες της ψυχικής στάσης ενός ατόμου έναντι της δικής του παράνομης συμπεριφοράς και των συνεπειών που συνεπάγεται. Σύμφωνα με το μέρος 2 του κανονισμού άμεση πρόθεση περιλαμβάνει την αναγνώριση του κοινωνικού κινδύνου της δράσης / αδράνειας, την πρόβλεψη του αναπόφευκτου ή τη δυνατότητα αρνητικής έκβασης. Σε αυτή την περίπτωση, το θέμα θέλει τις αρνητικές συνέπειες της συμπεριφοράς του. Έμμεση πρόθεση που χαρακτηρίζεται από το ότι ο πολίτης που είναι ένοχος του εγκλήματος δεν θέλησε να έχει αρνητικό αποτέλεσμα, ωστόσο, τον ενθάρρυνε συνειδητά ή τον αντιμετώπισε αδιάφορα. Αυτή η έννοια αποκαλύπτει το 3ο μέρος του άρθρου.
Επεξηγήσεις
Λαμβάνοντας υπόψη την Art. 25 του Ποινικού Κώδικα με σχόλια δικηγόροι, μπορεί να σημειωθεί ότι οι ειδικοί υποδεικνύουν ότι η ψυχική συμπεριφορά του ατόμου που είναι ένοχος εγκληματικότητας εκφράζεται τόσο σε πνευματική όσο και σε εθελοντική δραστηριότητα. Στην πρώτη περίπτωση, υπάρχει κάποιος βαθμός συνειδητοποίησης από τον πολίτη της αδικίας και του κινδύνου της συμπεριφοράς του. Προβλέπει την εμφάνιση συγκεκριμένων συνεπειών, κατανοεί το αναπόφευκτο του. Η ισχυρή θέληση της σχέσης εκφράζεται με την παρουσία μιας επιθυμίας για την εμφάνιση ενός αρνητικού αποτελέσματος ή στην απουσία του, αλλά μια συνειδητή υπόθεση ή αδιαφορία γι 'αυτήν. Συνεπώς, στην τελευταία αυτή περίπτωση, έμμεση πρόθεση. Σε ορισμένες περιπτώσεις ονομάζεται ενδεχόμενο. Εάν υπάρχει επιθυμία για την εμφάνιση των αρνητικών συνεπειών, δηλώνουν άμεση πρόθεση ένοχος.
Πνευματική πλευρά
Σύμφωνα με το Art. 25 του Ποινικού Κώδικα χαρακτηρίζεται από έναν βαθμό συνειδητοποίησης του κοινωνικού κινδύνου της αδράνειας / δράσης. Φαίνεται ότι από αυτήν προκύπτει η κατανόηση του αναπόφευκτου / πιθανότητας εμφάνισης αρνητικών συνεπειών. Με άμεση πρόθεση, ένας πολίτης, κατά κανόνα, γνωρίζει όχι μόνο τον κίνδυνο της συμπεριφοράς του, αλλά και την αδικία του. Σε ορισμένες περιπτώσεις, το θέμα προβλέπει την εμφάνιση μιας συγκεκριμένης ή αρκετών εναλλακτικών συνεπειών, σε άλλες - το αναπόφευκτο της εμφάνισής τους. Η διαφορά μεταξύ αυτών των εκδηλώσεων εξαρτάται από τη φύση της δράσης / αδράνειας. Για παράδειγμα, ένα πυροβολισμό στο κεφάλι του θύματος δίνει στον ένοχο τη βάση για την πρόβλεψη του αναπόφευκτου του θανάτου. Η ζημιά στον εγκέφαλο του θύματος είναι συνήθως ασυμβίβαστη με τη ζωή. Συνεπώς, σε μια τέτοια κατάσταση, εφαρμόζεται το Μέρος 2. Art. 25 του Ποινικού Κώδικα. Νομολογία δίνει ιδιαίτερη προσοχή στην προσωπική στάση του δράστη στη συμπεριφορά του. Ταυτόχρονα, τόσο η πνευματική όσο και η πλευρική πλευρά της είναι σημαντικές. 
Σημαντικό σημείο
Η ικανότητα να μοιράζονται με σαφήνεια την ενοχή με τη συμπεριφορά τους, με καθοδήγηση Art. 25 του Ποινικού Κώδικα, έχει ιδιαίτερη σημασία στην εφαρμογή των ποινικών κανόνων. Η ουσία της διαφοροποίησης δεν είναι τόσο πολύ που σε μια περίπτωση επιβάλλεται αυστηρότερη κύρωση απ 'ό, τι σε μια άλλη. Εφαρμογή Art. 25 του Ποινικού Κώδικα, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι ορισμένες πράξεις μπορούν να διαπραχθούν μόνο με πλήρη επίγνωση και επιθυμία για επικίνδυνες συνέπειες.Συνεπώς, η συμπεριφορά ενός πολίτη που απαγορεύεται από ποινικές διατάξεις δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως τέτοια πράξη κατά τον προσδιορισμό των σημείων που προβλέπονται στην παράγραφο 3 του παρόντος άρθρου. Επιπλέον, το αδίκημα μπορεί να αναγνωριστεί ως προετοιμασία ή απόπειρα εγκλήματος μόνο με άμεση πρόθεση. 
Διασαφηνισμοί Κυρ
Η ρήτρα 2 του ψηφίσματος αριθ. 1 της ολομέλειας του 1999 υπογραμμίζει ότι η δολοφονία μπορεί να έχει σημάδια τόσο του 2ου όσο και του 3ου μέρους Art. 25 του Ποινικού Κώδικα. Αν μιλάμε για την απόπειρα αυτού του εγκλήματος, τότε όλα είναι ξεκάθαρα. Είναι δυνατή μόνο με άμεση πρόθεση. Με άλλα λόγια, όπως εξηγεί το Ανώτατο Δικαστήριο, η πράξη δείχνει ότι ο πολίτης κατανόησε σαφώς τον κοινωνικό κίνδυνο της συμπεριφοράς του. Πρόβλεψε το αναπόφευκτο ή την πιθανότητα ενός ατόμου που πεθαίνει και το θέλησε αυτό. Ωστόσο, οι αναμενόμενες συνέπειες δεν συνέβησαν λόγω της εμφάνισης περιστάσεων που δεν ελέγχονταν από τον δράστη. Για παράδειγμα, αυτό θα μπορούσε να είναι η ενεργός αντίσταση του θύματος, η παρέμβαση μη εξουσιοδοτημένων ατόμων, η έγκαιρη ιατρική βοήθεια και ούτω καθεξής. 
Άλλα κριτήρια
Αξίζει να πούμε ότι το δόγμα προβλέπει άλλες πινακίδες εκτός από εκείνες που είναι σταθερές Art. 25 του Ποινικού Κώδικα. Τιμωρία πάντα χρεώνονται μετά από μια προσεκτική μελέτη όλων των αποδεδειγμένων γεγονότων στην υπόθεση. Κατά συνέπεια, η σοβαρότητα των κυρώσεων μπορεί να επηρεαστεί από μια ποικιλία συμπτωμάτων που εντοπίστηκαν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας. Για παράδειγμα, ανάλογα με το βαθμό πρόβλεψης ορισμένων επικίνδυνων συνεπειών για την κοινωνία, υπάρχουν συγκεκριμένες (συγκεκριμένες) και μη ειδικές (αόριστες) προθέσεις. Η σημασία της σωστής διαφοροποίησής τους έχει ως εξής. Σε περίπτωση απροσδιόριστης πρόθεσης, η συμπεριφορά του ένοχου είναι κατάλληλη σύμφωνα με τις πραγματικές συνέπειες. Εάν η στάση του ατόμου έναντι των ενεργειών / παραλείψεών του ήταν βέβαιη, αλλά το σχέδιο δεν μπορούσε να υλοποιηθεί πλήρως για λόγους ανεξάρτητους από τον έλεγχό του, η πράξη θεωρείται προετοιμασία για επέμβαση ή απόπειρα εγκληματικότητας.
Χρόνος σχηματισμού
Ανάλογα με αυτό, η πρόθεση μπορεί να προκαταβληθεί ή να προκύψει ξαφνικά. Σύμφωνα με τους γενικούς κανόνες, στην πρώτη περίπτωση, ένας πολίτης θεωρείται ότι είναι ο φορέας βαθύτερων αρνητικών συμπεριφορών, αξιών, προσανατολισμών αξίας. Κατά συνέπεια, ένα πρόσωπο που διαπράττει πράξη υπό την αιφνίδια πρόθεση θα θεωρείται λιγότερο επικίνδυνο υπό άλλες ίδιες συνθήκες. Οι περιστάσεις αυτές πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά την επιβολή κυρώσεων. 
Επίδραση κατάσταση
Θεωρείται ως ένα είδος πρόθεσης που προέκυψε ξαφνικά. Αυτή η κατάσταση μπορεί να οφείλεται σε διάφορους λόγους. Επηρεάζουν - ισχυρή συναισθηματική ενθουσιασμό. Μπορεί να προκληθεί από βία, σοβαρή προσβολή, εκφοβισμό από το θύμα, άλλες ανήθικες ή παράνομες πράξεις. Η αιτία της επιρροής είναι συχνά μια παρατεταμένη τραυματική κατάσταση. Αυτό, με τη σειρά του, καθορίζεται από τις συστηματικές παραβατικές πράξεις ή την ανήθικη συμπεριφορά του θύματος. Η διάπραξη πράξης με συναισθηματική πρόθεση αντανακλάται σε μια προνομιακή σύνθεση. Για παράδειγμα, είναι παρών στα άρθρα 113, 107 του Ποινικού Κώδικα. 
Κίνητρα και στόχοι
Κάθε έγκλημα που πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου.. 25 του Ποινικού Κώδικα. Ο σκοπός και το κίνητρο ως υποχρεωτικά σημεία μιας πράξης αναφέρονται μόνο σε ορισμένες κατασκευές. Παραδείγματα τέτοιων συνθέσεων παρουσιάζονται στα άρθρα 184, 186, 145, 294, 202 κλπ. Εν τω μεταξύ, στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας, ο καθορισμός ενός κίνητρου και ενός σκοπού είναι υποχρεωτικός, ανεξάρτητα από το αν ορίζονται ή όχι ως υποχρεωτικά σημεία. Σας επιτρέπουν να κάνετε μια ηθική εκτίμηση της πράξης. Το κίνητρο είναι το συνειδητό εσωτερικό κίνητρο του θέματος. Δημιουργείται υπό την επίδραση των ατομικών αναγκών του ατόμου. Τα κίνητρα μπορούν να είναι χούλιγκαν, εγωιστές, καριεραλιστές.Τα εγκλήματα μπορούν να διαπραχθούν λόγω εθνικής, θρησκευτικής, φυλετικής εχθρότητας ή μίσους, εχθρού του αίματος, για πολιτικούς λόγους. Ο σκοπός της πράξης είναι ένα συγκεκριμένο τελικό αποτέλεσμα, που πραγματοποιείται από το άτομο. Το θέμα, στην πραγματικότητα, επιδιώκει να το επιτύχει με τη διάπραξη εγκλήματος. 
Nuance
Κάθε σκόπιμη πράξη διαπράττεται υπό την επήρεια μιας συγκεκριμένης συναισθηματικής κατάστασης. Στο ποινικό δίκαιο, μόνο ένα ξαφνικό έντονο συναίσθημα είναι σημαντικό - επηρεάζει. Οι συναισθηματικές καταστάσεις που βιώνει ένας πολίτης που διαπράττει βιασμό, κλοπή, εκβιασμό, άλλα εγκλήματα, δεν ασκούν επιρροή στα όρια και τους λόγους της ποινικής ευθύνης.
Συμπέρασμα
Φυσικά, κάθε έγκλημα, ανεξάρτητα από το αν διαπράχθηκε εκ προθέσεως ή εξ αμελείας, αποτελεί δημόσιο κίνδυνο. Ωστόσο, ως μέρος της προκαταρκτικής έρευνας, είναι σημαντικό να καθοριστούν όλα τα σημάδια της σύνθεσης. Αυτό είναι απαραίτητο για τη διατύπωση επαρκούς κατηγορίας και, τελικά, για την επιβολή αναλογικών κυρώσεων. Οι σκόπιμες επιθέσεις από ορισμένους συγγραφείς, ωστόσο, εξισώνονται με τον βαθμό κινδύνου για απερίσκεπτες. Οι συντάκτες αυτής της προσέγγισης πιστεύουν ότι το θέμα, ενεργώντας συνειδητά, και ο πολίτης, επιτρέποντας την αμέλεια στις πράξεις τους, θέτουν την ίδια απειλή για την κοινωνία. Στην πρώτη περίπτωση, ένα άτομο συνειδητά πηγαίνει να παραβιάζει το νόμο. Σε περίπτωση αμέλειας, το άτομο δεν καταλαβαίνει την πλήρη ευθύνη για τη συμπεριφορά του. Τα κίνητρα και οι σκοποί των εκ προθέσεως πράξεων μπορεί να είναι διαφορετικοί. Σε ορισμένες περιπτώσεις, τα άτομα διαπράττουν τέτοιου είδους εγκλήματα για να τερματίσουν τις παράνομες ενέργειες του θύματος. Εν τω μεταξύ, το ποινικό δίκαιο δεν θεωρεί τις συνθήκες αυτές ως μετριαστικές. Η ευθύνη θα είναι πάντοτε σύμφωνα με τους καθιερωμένους κανόνες και λαμβανομένων υπόψη των γεγονότων που είναι ουσιώδη για τη διαδικασία.