Η αναθεώρηση των αποφάσεων των περιπτώσεων που εξετάζουν τις διαφορές και τις περιπτώσεις εγκλημάτων που έχουν τεθεί σε ισχύ μπορεί να διεξαχθεί σύμφωνα με τους κανόνες Art. 392 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Νέα έκδοση κανόνες καθορίζει τις συνθήκες υπό τις οποίες αυτό επιτρέπεται. Ας το εξετάσουμε λεπτομερέστερα. 
Λόγοι για επανεξέταση των αποφάσεων
Αυτά περιλαμβάνουν:
- Νέα στοιχεία που ανακαλύφθηκαν. Αυτά υποδεικνύονται στο h. 3 κουταλιές της σούπας. 392 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Για την επανειλημμένη εξέταση των αποφάσεων, πρέπει να προκύψουν περιστάσεις πριν από την έκδοση της πράξης και να είναι ουσιώδεις για την υπόθεση.
- Νέες συνθήκες. Είναι καθορισμένα στο μέρος τέσσερις του υπό εξέταση κανόνα. Αυτές οι περιστάσεις πρέπει να προκύψουν μετά την έκδοση της απόφασης και να είναι σχετικές με την επίλυση της υπόθεσης.
Νέα στοιχεία που ανακαλύφθηκαν
Σύμφωνα με το h. 4 κουταλιές της σούπας. 392 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής ΟμοσπονδίαςΠεριλαμβάνουν:
- Βασικά γεγονότα για τα οποία ο αιτών δεν γνώριζε και δεν μπορούσαν να τον γνωρίσουν.
- Προφανώς ψευδείς πληροφορίες που παρέχονται από μάρτυρα, εμπειρογνώμονα, εσφαλμένη μετάφραση, πλαστογράφηση αποδεικτικών στοιχείων, η οποία οδήγησε στην έκδοση παράλογης / παράνομης απόφασης και διαπιστώθηκε με ποινή που τέθηκε σε ισχύ.
- Εγκλήματα των συμμετεχόντων στη διαδικασία, άλλα πρόσωπα που εμπλέκονται στη διαδικασία, καθώς και εκπρόσωποί τους, δικαστές που διαπράττονται στο πλαίσιο δικαστικών διαδικασιών. Πρέπει να επιβεβαιωθούν με ποινή που τέθηκε σε ισχύ.
Άλλες περιστάσεις
Νέα γεγονότα περιλαμβάνουν:
- Η ακύρωση μιας πράξης που εκδίδεται από το δικαστήριο γενικής δικαιοδοσίας ή διαιτησίας ή από την απόφαση του κρατικού φορέα / τοπικής αρχής, το οποίο χρησίμευσε ως βάση για απόφαση δικαστηρίου στην υπόθεση.
- Αναγνώριση της ακυρότητας της συναλλαγής, η οποία συνεπαγόταν την έκδοση παράλογου / παράνομου ψηφίσματος στην υπόθεση. Η σχετική περίσταση πρέπει να επιβεβαιωθεί με την απόφαση που τέθηκε σε ισχύ.
- Αναγνώριση του εφαρμοστέου δικαίου σε μια συγκεκριμένη διαφορά / υπόθεση, σε σχέση με την απόφαση επί της οποίας ο αιτητής προσέφυγε στο Συνταγματικό Δικαστήριο, η οποία δεν είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα.
- Προσδιορισμός από την NCHR των παραβιάσεων των ρητρών της Σύμβασης για την Προστασία των Ελευθεριών, των Συμφερόντων και των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στις Διαδικασίες για τις οποίες υποβλήθηκε Καταγγελία.
- Μια αλλαγή / αποφασιστικότητα σε απόφαση του Προεδρείου του Ανωτάτου Δικαστηρίου σχετικά με την πρακτική εφαρμογής του κανόνα που χρησιμοποιείται από το δικαστήριο σε μια συγκεκριμένη διαφορά / περίπτωση, μετά την απόφαση, σύμφωνα με την οποία μια αίτηση επανεξέτασης στάλθηκε σε διαδικασία εποπτικού ελέγχου ή σε πράξη του εν λόγω οργάνου που εγκρίθηκε βάσει διαφορετικής υπόθεσης σε εποπτικό έλεγχο, ή σε απόφαση ολομέλειας των Ενόπλων Δυνάμεων.
Σχόλιο για την τέχνη. 392 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Παραδοσιακά, η επανεξέταση των αποφάσεων που εκδίδονται σε υποθέσεις διεξάγεται από ανώτερη αρχή. Η νομοθεσία, ωστόσο, προβλέπει αρκετές εξαιρέσεις σε αυτόν τον κανόνα. Σε ορισμένες περιπτώσεις, τα δικαστήρια έχουν το δικαίωμα να ασκούν εξωδικαστικό έλεγχο των δικών τους αποφάσεων. Στον πυρήνα της, αυτή η διαδικασία είναι η επανεξέταση των πράξεων που έχουν ανακαλυφθεί πρόσφατα ή άλλες σημαντικές περιστάσεις. Επαναλαμβανόμενη αναθεώρηση όπως υποδεικνύεται κανόνα για αποφάσεις που έχουν τεθεί σε ισχύ. Στη νομική βιβλιογραφία, αυτή η διαδικασία αναφέρεται (και δικαίως) στις λειτουργίες του αυτοελέγχου των εξουσιοδοτημένων αρχών. Ανάλυση της τέχνης. 392 Ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας με τις παρατηρήσεις των νομικών δείχνει ότι αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η ταξινόμηση των γεγονότων που ανακαλύφθηκαν πρόσφατα ως αποτέλεσμα της ανακάλυψής τους εκτελείται στην πραγματικότητα από τον φορέα που ενέκρινε ή τροποποίησε την προηγούμενη πράξη.
Ειδικότητα
Συσσωρευμένο κατά την εφαρμογή των διατάξεων που προβλέπονται στο άρθρο. 392 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, η δικαστική πρακτική δείχνει ότι η εφαρμογή των διατάξεων του κανόνα είναι ένα ανεξάρτητο στάδιο της πολιτικής διαδικασίας.Μαζί με την διαδικασία εποπτείας και απαραδέκτου, των οποίων οι κανόνες αναθεωρούν επίσης τις αποφάσεις που έχουν τεθεί σε ισχύ, το στάδιο αυτό έχει εξαιρετικό χαρακτήρα. Λειτουργεί ως πρόσθετο εργαλείο στον μηχανισμό προστασίας των συμφερόντων και των δικαιωμάτων των νομικών προσώπων και των πολιτών.
Η ουσία της διαδικασίας
Σύμφωνα με τη θέση που διατύπωσε το Συνταγματικό Δικαστήριο, το δικαίωμα υπεράσπισης στο δικαστήριο που κατοχυρώνεται από το Σύνταγμα συνεπάγεται τη δυνατότητα εξάλειψης των σφαλμάτων που έγιναν από τα δικαστήρια ακόμη και μετά την εξέταση μιας υπόθεσης στην περίπτωση αυτή, η επίλυση της οποίας, σύμφωνα με τη βιομηχανική νομοθεσία, θεωρείται οριστική υπό την έννοια ότι δεν μπορεί να αναθεωρηθεί με τον συνήθη τρόπο. Η επανειλημμένη εξέταση της πράξης επιτρέπεται στο πλαίσιο πρόσθετων διαδικασιών - σε πρόσφατα ανακαλυφθέντα γεγονότα. Εφαρμογή Art. 392 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας σας επιτρέπει να διορθώσετε τα σφάλματα. Μιλάμε για τα γεγονότα που δεν μπορούσαν να αποκαλυφθούν νωρίτερα, αλλά με αποτέλεσμα να μην προστατεύονται τα παραβιάζοντα συμφέροντα και τα δικαιώματα των νομικών προσώπων και των πολιτών. Το ΕΔΑΔ κρίνει ότι μία από τις υποχρεωτικές αρχές της λειτουργίας του δικαστικού συστήματος είναι ο απαραβίαστος και ο αμετάκλητος των πράξεων που έχουν τεθεί σε ισχύ. Ωστόσο, ανέφερε ότι η ίδια η διαδικασία επανεξέτασης δεν αντίκειται στην παροχή ασφάλειας δικαίου στο βαθμό που εφαρμόζεται για τη διόρθωση λαθών. 
Αντικείμενο
Καθώς ενεργεί αποφάσεις που έχουν τεθεί σε ισχύ. Art. 392 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας εφαρμόζεται στις πράξεις των αρχών που τερματίζουν τη διαδικασία. Αυτά περιλαμβάνουν τις αποφάσεις πρωτοβάθμιων δικαστικών υποθέσεων, τις αποφάσεις αναιρέσεως / αναιρέσεως / αποφάσεις. Με την έννοια Art. 392 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίαςυπόκεινται σε αναθεώρηση και πράξεις του Προεδρείου των Ενόπλων Δυνάμεων. Ως ανεξάρτητο αντικείμενο εφαρμογής του κανόνα, μπορούν επίσης να χρησιμεύσουν οι ορισμοί περί τερματισμού της παραγωγής, που αφήνουν τις αιτήσεις χωρίς αντάλλαγμα, που έχουν υιοθετηθεί σε όλα τα στάδια της παραγωγής.
Προαιρετικά
Αντικείμενο εφαρμογής Art. 392 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας μπορεί να υπάρχουν ορισμοί για τις πρώτες, έφεση, εποπτεία, κατηγόρηση περιπτώσεις που δεν ολοκληρώνουν τη διαδικασία σε ένα ξεχωριστό στάδιο. Η αναθεώρηση τέτοιων αποφάσεων επιτρέπεται εφόσον ο νόμος τους προβλέπει ρητώς τη δυνατότητα αμφισβήτησης. Art. 392 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας ισχύει επίσης για ορισμούς που εμποδίζουν την εξέλιξη μιας υπόθεσης. Για πληρέστερη εφαρμογή των διατάξεων του εξεταζόμενου κανόνα, ο σκοπός μπορεί να είναι οι ορισμοί όλων των περιπτώσεων, οι οποίοι μπορούν να προσβληθούν αποκλειστικά με την απόφαση.
Περιγραφή των περιστάσεων
Στο h. 2 κουταλιές της σούπας. 392 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας καθορίζονται οι προϋποθέσεις βάσει των οποίων μπορούν να αναθεωρηθούν οι αποφάσεις. Αν μιλάμε για πρόσφατα ανακαλυφθέντα γεγονότα, τότε, σύμφωνα με τον κανόνα, πρέπει να υπάρχουν κατά τη στιγμή της πράξης. Επιπλέον, οι περιστάσεις αυτές λαμβάνονται υπόψη αν δεν ήταν και δεν μπορούσαν να γίνουν γνωστές στον αιτούντα. Στη θεωρία του δικαίου, τα χαρακτηριστικά τους αναπτύσσονται αρκετά λεπτομερώς. Μια πρόσφατα ανακαλυφθείσα περίσταση πρέπει να θεωρείται νομικό γεγονός, προκαλώντας την εμφάνιση, τον τερματισμό ή την αλλαγή των νομικών σχέσεων. Πρέπει να έχει άμεση και ουσιαστική σχέση με την υπό εξέταση υπόθεση. 
Σημαντικό σημείο
Τα πρόσφατα ανακαλυφθέντα γεγονότα πρέπει να διακρίνονται από τις μεταβαλλόμενες περιστάσεις. Οι τελευταίοι είναι οι λόγοι που χρησιμοποιήθηκαν για τη λήψη της απόφασης, αλλά προσαρμόστηκαν στη συνέχεια. Αυτές οι περιστάσεις μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την υποβολή άλλης αξίωσης. Νέα στοιχεία δεν εμφανίζονται ως πρόσφατα ανακαλυφθέντα γεγονότα. Αυτό οφείλεται στα ακόλουθα. Με πρόσφατα ανακαλυφθέντα γεγονότα που δεν είναι γνωστά στο δικαστήριο όταν λαμβάνουν απόφαση, απόφαση, αποφασιστικότητα, κατανοούν τις περιστάσεις που πρέπει να καθοριστούν. Συνεπώς, τα πραγματικά περιστατικά που έχουν ήδη επιβεβαιωθεί με νέα αποδεικτικά στοιχεία δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως βάση για την αναθεώρηση μιας πράξης κατά τη σειρά του εν λόγω κανόνα. Δικαστική πρακτική σύμφωνα με το άρθρο. 392 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δείχνει ότι δεν μπορούν να επικαλεσθούν όλες οι προηγούμενες άγνωστες περιστάσεις από τον αιτούντα. Μόνο τα γεγονότα που σχετίζονται με το αντικείμενο των αποδείξεων θα είναι συναφή και ενδέχεται να επηρεάσουν τα συμπεράσματα του δικαστηρίου κατά τη λήψη της απόφασης.
Εγκλήματα διαδίκων και άλλα μέρη στη διαδικασία
Για την αναθεώρηση της απόφασης, αρκεί το γεγονός των παράνομων πράξεων αυτών των προσώπων. Επιπλέον, δεν έχει σημασία αν έχουν επηρεάσει το περιεχόμενο της πράξης που εκδόθηκε στην υπόθεση ή όχι. Ταυτόχρονα, τα εγκλήματα που διαπράττονται από τους δικαστές χρησιμεύουν ως βάση για την επανειλημμένη εξέταση της απόφασης σχετικά με πρόσφατα ανακαλυφθέντα γεγονότα, αν συνέβησαν κατά τη διάρκεια της δίκης. Το γεγονός μιας παράνομης ενέργειας πρέπει να επιβεβαιωθεί με ποινή που έχει τεθεί σε ισχύ. Εντούτοις, η δυνατότητα αναθεώρησης της πράξης με την παρουσία περιστατικών που πιστοποιούνται από άλλα έγγραφα διαδικαστικού χαρακτήρα προβλέπεται επίσης από το νόμο. Έτσι, το άρθρο 413 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας αναφέρεται σε αυτούς την απόφαση / απόφαση του δικαστηρίου, του εισαγγελέα, του αξιωματικού έρευνας / ερευνητή να τερματίσει τη διαδικασία λόγω λήξης του καθεστώτος των περιορισμών, της έκδοσης της αμνηστίας ή της χάριτος λόγω του θανάτου του κατηγορούμενου που δεν φθάνει την ηλικία του υποκειμένου Ηνωμένο Βασίλειο. 
Μυθιστόρημα της Νομοθεσίας
Art. 392 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (νέος) διασφαλίζει τη δυνατότητα αναθεώρησης της απόφασης σε σχέση με τις περιστάσεις που προέκυψαν μετά την έκδοση της πράξης που τέθηκε σε ισχύ. Ο εξαντλητικός τους κατάλογος περιλαμβάνεται στο μέρος τέσσερις του εν λόγω άρθρου.. Τέτοιες περιστάσεις περιλαμβάνουν, καταρχάς, την ακύρωση της απόφασης του δικαστηρίου γενικής δικαιοδοσίας, διαιτησίας, καθώς και της πράξης του κρατικού φορέα ή της τοπικής διακυβέρνησης, η οποία αποτέλεσε τη βάση της επίμαχης απόφασης στην υπόθεση. Από αυτές, η πιο συνηθισμένη είναι η παραίτηση από ένα γεγονός που έχει προκαθοριστεί και αποτέλεσε το θεμέλιο μιας απόφασης ή απόφασης. Εν πάση περιπτώσει, το δικαστήριο υποχρεούται να επιβεβαιώσει ότι οι περιστάσεις που είχαν αναγνωριστεί προηγουμένως ως εκτός του πεδίου εφαρμογής της υπόθεσης είναι σημαντικές για την εξέταση και την επίλυση των περιστατικών. Η απουσία μελέτης τους με τον προβλεπόμενο τρόπο μπορεί ή θα μπορούσε να οδηγήσει στην έκδοση παράλογης / παράνομης απόφασης. Οι περιστάσεις που διαπιστώνονται από άλλους φορείς, εξαιρουμένων των δικαστικών, δεν θεωρούνται ζημιογόνες. Πρέπει να αποδεικνύονται σύμφωνα με τους γενικούς κανόνες στο πλαίσιο της παραγωγής. Συνεπώς, εάν μιλάμε για μια τέτοια βάση για την αναθεώρηση ενός ψηφίσματος, όπως η ακύρωση πράξεων ενός κρατικού φορέα ή μιας δομής τοπικής αυτοδιοίκησης που ήταν ο λόγος για την υιοθέτησή του, τότε πρέπει να λάβουμε υπόψη ότι:
- Το περιεχόμενό τους πρέπει να στηρίζεται στην απόφαση. Με άλλα λόγια, το δικαστήριο τους δέχθηκε ως ορθή επιβεβαίωση της περίστασης που πρέπει να αποδειχθεί στην υπόθεση.
- Δεν πρέπει να ενεργούν ως αντικείμενο χωριστής (ανεξάρτητης) διαδικασίας.
Ιεραρχία κανόνων
Η επίλυση των υποθέσεων σύμφωνα με τις συνταγματικές διατάξεις, οι όροι διεθνών συμφωνιών και άλλες πράξεις είναι ευθύνη του δικαστηρίου. Αφού αποκάλυψε κατά την εξέταση της διαφοράς ότι το νομικό έγγραφο δεν συμμορφώνεται με τον κανόνα, ο οποίος έχει μεγαλύτερη νομική ισχύ, το δικαστήριο πρέπει να το εφαρμόσει. Ο αντίστοιχος κανόνας κατοχυρώνεται στο άρθρο 11 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (Μέρος 2). Εάν, αντιθέτως, η πράξη που αποτελεί τη βάση της απόφασης ακυρωθεί ή ακυρωθεί σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζεται από το νόμο ως ακατάλληλη για το έγγραφο με μεγαλύτερη ισχύ, η περίσταση αυτή δεν μπορεί να εμφανιστεί ως νέα. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η αρχή, στην πραγματικότητα, δεν έπρεπε να καθοδηγείται από αυτή την πράξη. Το δικαστήριο ήταν υποχρεωμένο να λάβει απόφαση, σύμφωνα με τους κανόνες, οι οποίοι είχαν μεγάλη ισχύ. 
Αναπηρία συναλλαγής
Το γεγονός αυτό θεωρείται επίσης νέο στο πλαίσιο του εν λόγω κανόνα. Λαμβάνοντας υπόψη την Art.392 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας με τις παρατηρήσεις των δικηγόρων, μπορεί να σημειωθεί ότι οι δικηγόροι εφιστούν την προσοχή στο γεγονός ότι η ακυρότητα της συναλλαγής πρέπει να επιβεβαιώνεται με απόφαση του γενικού δικαστηρίου ή διαιτησίας που έχει τεθεί σε ισχύ. Αξίζει να σημειωθεί ότι παρόμοιος κανόνας υπάρχει επίσης στο συγκρότημα αγροτοβιομηχανίας (άρθρο 311). Οι μη έγκυρες συναλλαγές μπορεί να είναι άκυρες. Η διαφοροποίηση αυτή πραγματοποιείται ανάλογα με την ανάγκη δικαστικής απόφασης. Εάν απαιτείται, η συναλλαγή είναι αμφισβητήσιμη, αν όχι, είναι άκυρη.
Δυσκολίες εφαρμογής
Αναλύοντας την πρακτική των διαιτητικών δικαστηρίων, τα οποία χρησίμευσαν ως βάση για την ακύρωση μιας απόφασης που τέθηκε σε ισχύ, είναι δυνατόν να σημειωθεί η ασάφεια και η ασυνέπεια των προσεγγίσεων για την επίλυση αυτού του ζητήματος. Αυτό, με τη σειρά του, έχει οδηγήσει σε πολύ ενεργές διαμάχες για το αν πρόκειται για μια αμφισβητούμενη ή για μια ασήμαντη συναλλαγή. Έτσι σε μία από τις περιπτώσεις έγινε το ακόλουθο συμπέρασμα: «Η συμφωνία αναγνωρίζεται ως άκυρη και επομένως τα γεγονότα που σχετίζονται με αυτήν δεν μπορούν να λειτουργήσουν ως νεοανακαλυφθέντα περιστατικά, δεδομένου ότι η αναπηρία λαμβάνει χώρα ανεξάρτητα από το αν αναγνωρίζεται από το δικαστήριο». Η ορθότητα αυτής της θέσης επιβεβαιώνεται γενικά από το δόγμα του νόμου. Πράγματι, η ακυρότητα της πράξης δεν συνεπάγεται νομικές συνέπειες και συνεπάγεται ακυρότητα από τη στιγμή της σύναψής της, ανεξάρτητα από την απόφαση του δικαστηρίου. Τα μέρη όχι μόνο θα μπορούσαν, αλλά και θα έπρεπε να γνωρίζουν ότι η συμφωνία δεν συμμορφώνεται με τους κανόνες. Από την άποψη αυτή, η σχετική περίσταση δεν έχει ανακαλυφθεί πρόσφατα και δεν χρησιμοποιείται ως βάση για την επανεξέταση της απόφασης.
Κυρ εξηγήσεις
Στην απόφαση της ολομέλειας αριθ. 52 του 2011, το Δικαστήριο ανέφερε ότι ο λόγος για την αναθεώρηση της πράξης ήταν η αναγνώριση της ακυρότητας της συναλλαγής (άκυρη ή ακυρώσιμη) από τη διαιτησία ή το δικαστήριο γενικής δικαιοδοσίας, που συνεπαγόταν την έκδοση της αμφισβητούμενης πράξης. Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι αυτή η περίπτωση ισχύει όταν υπάρχει επιβεβαίωση. Ειδικότερα, μιλάμε για το γεγονός ότι στο διατακτικό της απόφασης υπάρχει ένα συμπέρασμα για την αναγνώριση της ακυρότητας μιας άκυρης / αμφισβητήσιμης συναλλαγής ή για την εφαρμογή των σχετικών συνεπειών. 
Τέταρτο μέρος: ρήτρα 4
Art. 392 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Παρέχει ως βάση για την επανεξέταση της απόφασης ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων διαπίστωσε παραβιάσεις των διατάξεων της Σύμβασης για την ελευθερία και τα ανθρώπινα δικαιώματα, όταν το δικαστήριο εξετάζει μια υπόθεση, για την οποία ένας πολίτης απευθύνθηκε ενώπιον της ευρωπαϊκής αρχής με καταγγελία. Για να μελετήσουμε αυτή την περίσταση, πρέπει να στραφούμε προς τον ομοσπονδιακό νόμο αριθ. 54. Αυτή η κανονιστική πράξη αναγνωρίζει το δικαίωμα ρωσικού πολίτη να υποβάλει αίτηση στην ΕΣΔΑ για την προστασία των συμφερόντων και των ελευθεριών του εντός έξι μηνών από τη στιγμή που χρησιμοποιήθηκε το τελευταίο νομικό μέσο που προβλέπεται από το εσωτερικό δίκαιο. Αξίζει να σημειωθεί ότι η παραβίαση που διαπίστωσε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο σε ποινικές διαδικασίες σχετικά με την εφαρμογή του ομοσπονδιακού νόμου που δεν συμμορφώνεται με τη Σύμβαση χρησιμεύει ως βάση για την επανάληψη της διαδικασίας. Η αντίστοιχη διάταξη κατοχυρώνεται σε 41 άρθρα του CPC. Παρόμοιος κανόνας προβλέπεται στο σημείο 311 του αγροτοβιομηχανικού συγκροτήματος. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι αλλαγές που εισήχθησαν στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας το 2010 είναι αποτέλεσμα της εκτέλεσης των οδηγιών του ανώτατου οργάνου που ασκεί συνταγματική αναθεώρηση. Η χρήση διηγήσεων, όπως έδειξε η πρακτική, έχει μειώσει σημαντικά το ποσοστό παράνομων και αβάσιμων αποφάσεων.