Στην Art. 134 Ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας περιγράφει τους λόγους για τους οποίους αρνείται να αποδεχθεί την αξίωση. Ποια είναι η ουσία των διατάξεων αυτών των κανόνων του νόμου, πώς να τα κατανοήσουμε; Ποιες είναι οι συνέπειες μιας άρνησης αποδοχής μιας δήλωσης απαίτησης και του τρόπου υπεράσπισης εάν οι ενέργειες του δικαστηρίου, κατά την άποψη του αιτούντος, είναι αβάσιμες και παράνομες;
Σημασία της απόρριψης
Art. Ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι ένα είδος φίλτρου που αποσκοπεί στην αποτροπή περιπτώσεων που δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη για αντικειμενικούς λόγους. Ο νόμος παρέχει εξαντλητικό κατάλογο των λόγων για τέτοιες δικαστικές ενέργειες, αλλά στην πράξη υπάρχουν περιπτώσεις παράνομης εφαρμογής των διατάξεων του άρθρου. Όλοι οι λόγοι παρατίθενται στο Μέρος 1 του άρθρου. 134 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Ποιοι είναι οι λόγοι για να μην δεχτεί κανείς την αγωγή
Art. 134 Ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας περιλαμβάνει τον ακόλουθο κατάλογο:
- η αίτηση δεν μπορεί να εξεταστεί στο πλαίσιο αστικής δίκης ·
- ένα πρόσωπο έχει προσφύγει στο δικαστήριο για την προστασία των δικαιωμάτων κάποιου άλλου χωρίς άδεια.
- τα δικαιώματα και τα συμφέροντα του αιτούντος δεν θίγονται από την προσβαλλόμενη πράξη της αρχής ·
- υπάρχει απόφαση ή διευθέτηση σε διαφορά με το ίδιο θέμα, τους λόγους και τους ίδιους διαδίκους, ή το δικαστήριο δέχθηκε την απόρριψη της αξίωσης.
- υπάρχει απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου μεταξύ των ιδίων διαδίκων, με την ίδια ευκαιρία και για τους ίδιους λόγους, εκτός αν το κρατικό δικαστήριο αρνείται να εκδώσει εκτελεστικό διάταγμα.
Λανθασμένη επιλογή νομικών διαδικασιών
Σύγχυση προκύπτει όταν μια αγωγή υποβάλλεται για να εξεταστεί σε διαιτητικό δικαστήριο ή σύμφωνα με τους κανόνες της διοικητικής διαδικασίας. Στην πρώτη περίπτωση, τα μέρη της διαφοράς είναι υποκείμενα οικονομικών σχέσεων, συμπεριλαμβανομένων νομικών προσώπων που δεν συμμετέχουν στο εμπόριο.
Στη δεύτερη περίπτωση, για παράδειγμα, κατατέθηκε καταγγελία κατά των ενεργειών ή παραλείψεων υπαλλήλου ή οργανισμού που εκτελεί δημόσιες ή κρατικές λειτουργίες (όλα τα είδη κρατικών και δημοσιονομικών οργάνων). Οι καταγγελίες αυτές αντιμετωπίζονται με τον τρόπο που καθορίζεται από την CAS. Αυτή είναι η πιο συχνά χρησιμοποιούμενη ρήτρα της τέχνης. 134 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Έλλειψη εξουσίας
Συχνά, η σύγχυση στα έγγραφα ή η εσφαλμένη εκτέλεση τους εμποδίζει τους οργανισμούς να υποβάλλουν αγωγή προς όφελος τρίτων κατόπιν αιτήματός τους. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι, πρώτον, ο οργανισμός πρέπει να έχει την ιδιότητα του νομικού προσώπου και, δεύτερον, το δικαίωμα εκπροσώπησης των συμφερόντων του κύριου οργανισμού στην τοποθεσία του σύμφωνα με τα συστατικά έγγραφα.
Στην περίπτωση των πολιτών, μπορεί να δοθεί παρόμοιο παράδειγμα όσον αφορά τα δικαιώματα που παρέχονται στους νόμιμους εκπροσώπους. Ένα πρόσωπο που δεν έχει εξουσιοδότηση από αυτούς ή που δεν έχει διοριστεί από την αρχή κηδεμονίας, δεν έχει το δικαίωμα να εκπροσωπεί ένα παιδί που δεν έχει ακόμη 18 ετών. Εξακολουθεί να μην μπορεί να εκδώσει πληρεξούσιο, εκτός κι αν είναι χειραφετημένος στο δικαστήριο.
Η έλλειψη πληρεξουσιότητας στο υλικό της αξίωσης ή της υπογραφής του υποβάλλοντος την αίτηση ή η ένδειξη της ιδιότητάς του στην υπόθεση αξιολογείται από το δικαστήριο ως λόγο για την επιστροφή της αίτησης και δεν αρνείται να την αποδεχθεί. Μετά τη διόρθωση των ελαττωμάτων, μπορείτε να υποβάλετε και πάλι μια αγωγή.
Η προσβαλλόμενη πράξη δεν θίγει τα δικαιώματα και τα συμφέροντα
Στην Art. 134 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο σχόλιο σημείωσε τα ακόλουθα σημεία:
- Ο δικαστής μπορεί να αρνηθεί να δεχθεί μια αξίωση εάν δεν υπόκειται σε εξέταση σε αστικές διαδικασίες ή πρέπει να διεκπεραιωθεί από το διαιτητικό ή συνταγματικό δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
- Η πρωτοβουλία για την κίνηση αστικής διαδικασίας πρέπει να προέρχεται από τον ενδιαφερόμενο. Σε σπάνιες περιπτώσεις η ευκαιρία να ενεργήσει ως εκκινητής δίνεται στον εισαγγελέα, τις τοπικές αρχές, τους κρατικούς φορείς κ.λπ.
Η άρνηση αποδοχής της αίτησης μπορεί επίσης να είναι σύμφωνη με τον ομοσπονδιακό νόμο.Για παράδειγμα, ένας σύζυγος δεν έχει το δικαίωμα, χωρίς τη συγκατάθεση της συζύγου του, να ξεκινήσει μια διαδικασία διαζυγίου κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης της και του πρώτου έτους της ζωής του παιδιού της. Αν ο σύζυγος δεν συμφωνεί, ο δικαστής είναι υποχρεωμένος να αρνηθεί την αποδοχή της αίτησης, ωστόσο ο αιτών έχει ακόμα τη δυνατότητα να ασκήσει και πάλι αγωγή.
Μια απόφαση έγινε νωρίτερα
Η τελική δικαστική πράξη μπορεί να μην είναι κατάλληλη για τα μέρη της υπόθεσης. Ωστόσο, από το νόμο δεν παρέχεται η δυνατότητα υποβολής δεύτερης δίκης. Επιπλέον, εάν η νέα αγωγή θίγει την παλαιά διαφορά, τότε η προγενέστερη απόφαση λαμβάνεται υπόψη κατά την εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και την εφαρμογή του νόμου.
Το αντικείμενο της απαίτησης είναι οι απαιτήσεις του, και οι λόγοι είναι οι λόγοι για την προσφυγή στο δικαστήριο, για το τι βασίζεται η αίτηση.
Η απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου
Το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να αρνηθεί την έκδοση εκτελεστού τίτλου, εάν το διαιτητικό δικαστήριο υπέπεσε σε σημαντικά σφάλματα κατά την εξέταση της διαφοράς. Στην Art. 426 τους αναφέρει.
Στην περίπτωση αυτή, οι συμμετέχοντες στη διαδικασία έχουν το δικαίωμα να καταθέσουν παρόμοια αγωγή ενώπιον του δικαστηρίου για τους ίδιους λόγους, με την ίδια ευκαιρία και για το ίδιο θέμα. Υποβάλλετε αξίωση, βεβαιωθείτε ότι επισυνάπτετε ένα αντίγραφο της διατύπωσης της άρνησης έκδοσης εκτελεστού τίτλου.
Συνέπειες της αποτυχίας
Η άρνηση αποδοχής της αίτησης δεν παρέχει το δικαίωμα να ζητηθεί εκ νέου με την ίδια δήλωση στον ίδιο εναγόμενο με τις ίδιες προϋποθέσεις. Δεν έχει σημασία τι λένε στο δικαστήριο, αν η άρνηση είναι παράνομη, πρέπει να ασκηθεί προσφυγή.
Η περίοδος προσφυγής των 15 ημερών αρχίζει την ημέρα της απόφασης. Δηλαδή, από την ημερομηνία που αναφέρεται στην απόφαση. Εξαιτίας αυτού, ο δικαστής προσπαθεί να στείλει τέτοιου είδους έγγραφα με καθυστέρηση, ώστε ο ενάγων να χάσει το χρόνο που του έχει δοθεί για προσφυγή. Σύμφωνα με το νόμο, ο προσδιορισμός πρέπει να αποσταλεί το αργότερο πέντε ημέρες μετά την απόφαση. Οι καθυστερημένες ενέργειες του δικαστή χρησιμεύουν ως ένας καλός λόγος για την αποκατάσταση της προθεσμίας υποβολής καταγγελίας.
Συμπερασματικά
Η άρνηση της δράσης επιτρέπεται σε εξαιρετικές περιπτώσεις που ορίζει ο νόμος. Ένα πρόσωπο που αντιμετωπίζει μια άρνηση δεν μπορεί να καταθέσει άλλη δήλωση σχετικά με το ίδιο θέμα σε σχέση με τον ίδιο ενάγοντα. Ως εκ τούτου, πρέπει να αναζητήσετε την ευκαιρία να αμφισβητήσετε την απόφαση του δικαστηρίου. Εάν δεν υπήρχαν νομικοί λόγοι άρνησης, η μόνη διέξοδος είναι η καταγγελία στο εφετείο