Art. Ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας ασχολείται με το σημαντικότερο ζήτημα κάθε πολιτικής διαδικασίας - αποδεικτικών στοιχείων. Τι είναι αυτό και ποιες είναι οι απαιτήσεις για αυτές, που περιγράφονται παρακάτω.
Έννοια αποδεικτικών στοιχείων
Σε αστικές διαδικασίες, δύο πράγματα θεωρούνται ως αποδεικτικά στοιχεία. Από τη μια πλευρά, τα αποδεικτικά στοιχεία είναι πληροφορίες σχετικά με πραγματικά περιστατικά και περιστάσεις που σχετίζονται με την υπόθεση · από την άλλη, θεωρούνται ότι εννοούν ορισμένα υλικά αντικείμενα (έγγραφα, γνωμοδοτήσεις εμπειρογνωμόνων, υλικές αποδείξεις). Η πρώτη ομάδα περιλαμβάνει μαρτυρικές μαρτυρίες που δεν έχουν υλική ενσωμάτωση. Τα πρακτικά της συνεδρίασης τα καθορίζουν μόνο.
Σε ορισμένες παρατηρήσεις σχετικά με το άρθρο 55 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, η διπλή προσέγγιση αξιολογείται ως όχι η συνέπεια του νομοθέτη στη διατύπωση του κανόνα.
Ποιο ρόλο παίζουν τα στοιχεία;
Οι διάδικοι αναφέρονται σε ορισμένες περιστάσεις από τις οποίες πρέπει να προχωρήσει το δικαστήριο, λαμβάνοντας απόφαση. Η απόφαση του δικαστηρίου εξαρτάται επίσης από το αν ήταν δυνατόν να αποδειχθεί η παρουσία ή η απουσία του. Μια σειρά περιστάσεων που πρέπει να διευκρινιστούν για την επίλυση της διαφοράς ονομάζεται αντικείμενο απόδειξης. Σε κάθε αστική περίπτωση, είναι ατομική, σε αντίθεση με την εγκληματική διαδικασία. Εκεί, το θέμα της απόδειξης είναι το ίδιο για όλες τις περιπτώσεις.
Νομοθετικός κανονισμός
Art. 55 Το GIC περιλαμβάνει την έννοια των αποδεικτικών στοιχείων, περιγράφει τους τύπους και τις γενικές απαιτήσεις τους.
Τα ακόλουθα άρθρα καλύπτουν λεπτομερέστερα τις κατηγορίες αποδεικτικών στοιχείων, τη διαδικασία απόκτησης αυτών και τις αρχές αξιολόγησης.
Οι κανόνες αποδείξεως δεν περιορίζονται στο δικονομικό δίκαιο. Περιλαμβάνονται σε μια ολόκληρη σειρά νόμων και κανονισμών.
Για παράδειγμα, ο Αστικός Κώδικας υποδεικνύει περιορισμούς στην απόδειξη του γεγονότος των συναλλαγών. Απαγορεύεται να επιβεβαιώνουν με μαρτυρία, επιτρέπονται μόνο έγγραφες αποδείξεις, με εξαίρεση τις καταναλωτικές διαφωνίες με τους πωλητές.
Εάν ο Αστικός Κώδικας ρητά μιλά για αποδεκτά αποδεικτικά στοιχεία, τότε θα πρέπει να ληφθούν υπόψη άλλες κανονιστικές πράξεις με βάση το νόημά τους. Για παράδειγμα, οι απαιτήσεις για τον τρόπο με τον οποίο θα διαμορφωθούν τα έγγραφα είναι μερικές φορές εκτίθενται σε υποπαραγράφους, οι οποίοι δεν λένε τίποτα για το παραδεκτό αποδεικτικών στοιχείων.
Αυτό περιλαμβάνει τη σειρά παραλαβής και τους κανόνες εκτέλεσης, όπως εμμέσως αναφέρεται στο άρθρο. 55 GIC.
Οι εξηγήσεις της Ολομέλειας των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας γενικού χαρακτήρα και τα παραδείγματα από την πρακτική σε συγκεκριμένες περιπτώσεις που εκδίδονται στις αναθεωρήσεις συμβάλλουν στο μερίδιό τους.
Νομοθετικές αλλαγές
Αρχίζοντας το 2002, έγινε μια αλλαγή στο υπό συζήτηση άρθρο ή μάλλον μια προσθήκη που δίνει το δικαίωμα ανάκρισης μαρτύρων και λήψη εξηγήσεων από τα συμβαλλόμενα μέρη χρησιμοποιώντας επικοινωνία μέσω βίντεο-διάσκεψης.
Προς το παρόν δεν έχουν προγραμματιστεί άλλες αλλαγές. Art. 55 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην τρέχουσα έκδοση μπορεί να ονομαστεί ένα από τα πιο σταθερά άρθρα του κώδικα. Σε σύγκριση, πολλά άρθρα έχουν αλλάξει εντελώς ή έχουν διαγραφεί.
Όχι πολύ καιρό πριν, προτάθηκε να υιοθετηθεί ένας νέος Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, ο οποίος θα συνδυάζει τη διαδικασία αστικής και διαιτητικής διαδικασίας, σε σχέση με αυτό, προτάθηκαν ορισμένες αλλαγές στους κανόνες απόδειξης και απόδειξης. Ωστόσο, η ιδέα ενός νέου διαδικαστικού κώδικα δεν έγινε αποδεκτή με έγκριση και το σύστημα ρύθμισης των αποδεικτικών στοιχείων παραμένει το ίδιο.
Ποιες είναι οι συνθήκες που το δικαστήριο δίνουν προσοχή
Art. 55 Το GIC τα χωρίζει σε δύο κατηγορίες:
- τα μέρη αναφέρονται σε κάποιες από τις δηλώσεις τους, τις αντιρρήσεις τους, ειδικά εάν δηλώνονται γραπτώς.
- η σημασία της έρευνας τους καθορίζεται από το νόμο, ακόμη και αν τα μέρη δεν την επηρεάζουν με κανέναν τρόπο.
Για παράδειγμα, είναι σημαντικό αν ο εμπειρογνώμονας που καλείται να γνωμοδοτήσει είναι αρκετά ικανός και αν τα συμπεράσματά του είναι συμβατά με το νόμο και τα διαθέσιμα περιστατικά.
Σε διαφορές σχετικά με το δικαίωμα στη στέγαση, ο ενάγων συχνά κατηγορεί τον εναγόμενο για παράνομη είσοδο, ενώ το δικαστήριο αναγκάζεται να ελέγξει ποια δικαιώματα έχει ο ενάγων. Αυτό δεν μπορεί να αναφέρεται στην αγωγή, αλλά αυτά τα γεγονότα είναι σχετικά με την υπόθεση. Ο ενάγων μπορεί να μην έχει το δικαίωμα να ζητήσει από τον εναγόμενο.
Αποδεικτικά στοιχεία
Art. 55 h. 1 Ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δίνει μια σύντομη περιγραφή των πιθανών αποδεικτικών στοιχείων, πρέπει να ειπωθεί ότι είναι ελλιπής. Ωστόσο, το κενό εξαλείφεται από τα ακόλουθα άρθρα του κώδικα.
Τι προτείνει ο νομοθέτης ως αποδεικτικό στοιχείο;
- εξηγήσεις των συμμετεχόντων στη διαδικασία (μέρη και τρίτα μέρη) ·
- δηλώσεις μάρτυρα ·
- γραπτά αποδεικτικά στοιχεία (πράξεις, πιστοποιητικά, ημερολόγια κ.λπ.) ·
- απόψεις εμπειρογνωμόνων ·
- εγγραφές ήχου και βίντεο.
- αποδεικτικά στοιχεία.
Επεξηγήσεις των συμμετεχόντων στη διαδικασία
Οι εξηγήσεις είναι ενδιαφέρουσες ως πηγή πληροφοριών που παρέχονται από τα μέρη, τρίτους, εμπειρογνώμονες και ειδικούς. Οι επεξηγήσεις παρέχουν μια καλύτερη εικόνα των περιστάσεων της διαφοράς, για να δούμε τι δεν ειπώθηκε στην αγωγή.
Πρέπει να πω ότι οι δηλώσεις στο δικαστήριο καταρτίζονται με απλή αναφορά στα γεγονότα και πολλές παραληρητικές ενδείξεις, εν γνώσει ή όχι, παραλείπονται. Οι εξηγήσεις καλύπτουν αυτό το κενό.
Δίδονται από εμπειρογνώμονες, αν τελικά κάτι δεν είναι απολύτως σαφές. Είναι ενδιαφέρον ότι, στη δικαστική πρακτική, ορισμένοι δικαστές συγκαλούν εμπειρογνώμονες στο δικαστήριο, όχι για λόγους εξήγησης, αλλά για να καταθέσουν. Η διαφορά στην κατάσταση των εξηγήσεων είναι ότι όταν τους δίνετε, ένα άτομο δεν είναι υποχρεωμένο να πει την αλήθεια, στην περίπτωση των μαρτυριών είναι υποχρέωση να πούμε την αλήθεια, διαφορετικά θα εφαρμοστούν κυρώσεις.
Το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να μην αποδέχεται εξηγήσεις λόγω του γεγονότος ότι δόθηκε υπό την επήρεια ψευδαίσθησης ή εξαπάτησης, λόγω της βίας ή της απειλής του, όπως αποδεικνύεται από το άρθρο. 68, όχι το άρθρο. 55 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Οι επεξηγήσεις δίνονται προφορικά ή γραπτώς, η προφορική αφήγηση καταγράφεται στα πρακτικά της συνεδρίασης.
Δηλώσεις μαρτυρίας
Art. 55 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας διαχωρίζει τα μέρη από τη μαρτυρία των μαρτύρων. Μάρτυρας, ο οποίος δεν συμμετέχει στην υπόθεση (δεν ισχύει για τα μέρη ή τρίτους), ο οποίος έχει γνώση των περιστάσεων της υπόθεσης. Οποιοσδήποτε γνωρίζει κάτι μπορεί να γίνει μάρτυρας, υπό την προϋπόθεση ότι είναι σε θέση να ονομάσει την πηγή της συνείδησης του. Είδα ή ακούσει κάτι προσωπικά ή έλαβε πληροφορίες από άλλο άτομο.
Οι μάρτυρες προειδοποιούνται για την ευθύνη της άρνησης να καταθέσουν ή για την παροχή ψευδών πληροφοριών. Πριν από την ανάκριση, επιλέγεται μια απόδειξη αυτού του είδους.
Ωστόσο, σπάνια κάποιος εμπλέκεται σε ένα ποινικό άρθρο. Ένα άτομο μπορεί να μπερδέψει με καλή πίστη και να παραπλανήσει ακούσια κάτι στην ιστορία του, να πούμε για κάτι που στην πραγματικότητα δεν υπάρχει ή να σιωπά για κάτι. Από αυτή την άποψη, συχνά χρησιμοποιείται η διατύπωση σχετικά με την κριτική στάση απέναντι στη μαρτυρία που αποκτήθηκε και τον αποκλεισμό τους από τα αποδεικτικά στοιχεία.
Γραπτές αποδείξεις
Σύμφωνα με γραπτές αποδείξεις, το GIC σημαίνει όλα τα πιθανά έγγραφα σε έντυπη και ηλεκτρονική μορφή. Οι βασικές απαιτήσεις:
- συμμόρφωση προς τη μορφή ·
- που εκδίδονται από εξουσιοδοτημένα πρόσωπα κατά τον προβλεπόμενο από τον νόμο τρόπο
- Οι πληροφορίες που περιέχονται σε αυτές αφορούν τις περιστάσεις της υπόθεσης.
Η κατάσταση των γραπτών αποδεικτικών στοιχείων πραγματοποιείται με πρωτοβουλία ενός από τα μέρη πριν από την υποβολή αίτησης.
Συμπεράσματα εμπειρογνωμόνων
Εμπειρογνωμοσύνη - τα αποτελέσματα της μελέτης, που εκφράζονται σε απαντήσεις σε ερωτήσεις του δικαστηρίου.
Ένας ειδικός είναι ένας ειδικός σε ένα συγκεκριμένο τομέα που έχει περάσει την πιστοποίηση, η δραστηριότητά του προβλέπει την ευθύνη για την παραδοχή ψευδούς γνώμης ή για την άρνηση να γνωμοδοτήσει.
Η μελέτη διεξάγεται με βάση τα υλικά που παρέχονται από το δικαστήριο, ο εμπειρογνώμονας δεν έχει το δικαίωμα να τα συλλέγει ανεξάρτητα.
Το συμπέρασμα μπορεί να αναγνωριστεί ως ελλιπές ή εντελώς ακατάλληλο λόγω ασυνέπειας με άλλα υλικά της υπόθεσης, χωρίς αμφιβολία.Ο δικαστής μπορεί είτε να ορίσει μια νέα ή συμπληρωματική εξέταση, είτε να ικανοποιήσει τα αποτελέσματα της αρχικής έρευνας κατά τη λήψη της απόφασης.
Εγγραφές ήχου και βίντεο
Οι πολίτες χρησιμοποιούν τώρα ενεργά νέα μοντέλα τηλεφώνων και υπολογιστών χειρός για την παραγωγή αρχείων σε διάφορες μορφές. Ωστόσο, η πρόβλεψή τους περιορίζεται από το νόμο. Για παράδειγμα, η λήψη στιγμιότυπων στιγμών της ζωής ενός ατόμου δεν είναι αποδεκτή, και ως ένας τρόπος να αποδειχθεί η εξαπάτηση ενός συζύγου δεν είναι καλό.
Τα αρχεία που γίνονται σε ιδρύματα και οργανισμούς δεν θεωρούνται ότι επηρεάζουν την ιδιωτικότητα. Μια τέτοια έρευνα αξιολογείται από το βαθμό στον οποίο είναι προς το δημόσιο συμφέρον. Για παράδειγμα, ένας γονέας κατέγραψε κρυφά πώς ένας υπάλληλος ενός ιδρύματος παιδικής μέριμνας δεν εκτελεί σωστά τα καθήκοντά του.
Ωστόσο, η διαδικασία απόκτησης αποδεικτικών στοιχείων του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας περιορίζεται από ηθικά κριτήρια.
Φυσικά στοιχεία
Ένα αμφιλεγόμενο θέμα ή άλλα πράγματα και αντικείμενα στα οποία έχουν παραμείνει ίχνη, επιβεβαιώνοντας σε κάποιο βαθμό τα γεγονότα που περιγράφονται στην αγωγή. Παρεμπιπτόντως, τα έγγραφα μπορεί επίσης να σχετίζονται με αυτά όχι λόγω του περιεχομένου τους, αλλά λόγω των ιχνών τους.
Αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων
Ο νόμος στο μέρος 2 του άρθρου Ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας απαγορεύει τη χρήση αποδεικτικών στοιχείων που αποκτώνται κατά παράβαση του νόμου. Για παράδειγμα, προτείνεται να επισυναφθεί στην υπόθεση ένα έγγραφο για το οποίο δεν υπάρχουν σφραγίδες ή υπογραφές των υπευθύνων και άλλες λεπτομέρειες. Αναμφισβήτητα αντίγραφα εγγράφων των οποίων η αυθεντικότητα δεν μπορεί να επαληθευτεί.
Η διαδικασία για την απόκτηση ενός εγγράφου αξιολογείται επίσης. Για παράδειγμα, μόνο η ITU και κανένας άλλος φορέας δεν έχουν δικαίωμα να αξιολογήσουν το επίπεδο της αναπηρίας και η γνώμη ενός μεμονωμένου ιατρού δεν αντικαθιστά μια γνώμη εμπειρογνώμονα.
Ένα πιο σοβαρό ελάττωμα είναι η κατάχρηση εξουσίας από το πρόσωπο που εξέδωσε το έγγραφο.
Τα αποτελέσματα των εξετάσεων δεν γίνονται αποδεκτά λόγω παραβίασης της διαδικασίας: ο ανεξάρτητος εμπειρογνώμονας, χωρίς τη γνώση του δικαστηρίου, συλλέγει υλικά ή υπάρχουν αποδείξεις για την προκατάληψη του.