Art. 150 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας υποδεικνύει τον κατάλογο των ενεργειών που πρέπει να λάβει ένας δικαστής για να εξασφαλίσει τη νομιμότητα και την πληρότητα της δίκης. Ποιες ακριβώς είναι αυτές οι ενέργειες που περιγράφονται παρακάτω.
Νομοθετικός κανονισμός
Το προπαρασκευαστικό στάδιο της δίκης θέτει σοβαρές προκλήσεις για τον δικαστή και τα κόμματα, αφού το λύσουν, θα μπορέσουν να επιτύχουν τη διαδικασία σε πλήρη συμμόρφωση με το νόμο.
Η διαδικασία προετοιμασίας για δίκη αναφέρεται απευθείας στο άρθρο. 150 GIC. Οι διατάξεις του συνδέονται στενά με άλλα σημεία του νόμου, τα οποία πρέπει να ληφθούν υπόψη για να κατανοηθεί σωστά.
Για να βοηθήσει τους δικαστές, εκδόθηκε ψήφισμα της Ολομέλειας του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με τη διαδικασία προετοιμασίας. Παρ 'όλα αυτά, κάθε δικαστής τη διεξάγει, καθοδηγούμενη από τη δική τους κατανόηση και εμπειρία. Εδώ, όπως και οπουδήποτε αλλού, η θεωρία και η πρακτική εφαρμογής του νόμου είναι στενά αναμεμειγμένες.
Ξεκινήστε την προετοιμασία για τη διαδικασία
Η δίκη στην αστική διαδικασία μπορεί να χωριστεί σε δύο βασικά στάδια - προπαρασκευαστική και εξέταση της διαφοράς επί της ουσίας.
Η προετοιμασία για τη διαδικασία αρχίζει μετά την αποδοχή της αγωγής ή της αίτησης για την παραγωγή και εκδίδεται δικαστική απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας.
Art. Το 150 GIC είναι ένας μακρύς κατάλογος ενεργειών που μπορεί να φαίνονται ασύμμετρες, αλλά δεν είναι.
Προκαταρκτική συνεδρίαση
Η προετοιμασία μιας αστικής υποθέσεως για δίκη πραγματοποιείται ως επί το πλείστον ως μέρος της προκαταρκτικής ακρόασης. Εξαιρέσεις είναι η προκαταρκτική κατανομή των ορισμών με ένα μήνυμα σχετικά με την έναρξη της παραγωγής και την επίλυση του ζητήματος των προσωρινών μέτρων. Ο δικαστής έχει το δικαίωμα να τις εφαρμόζει ανά πάσα στιγμή κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, επιλύοντας το ζήτημα εκτός της δικαστικής συνόδου με βάση δήλωση του ενδιαφερόμενου.
Σκοπός της προκαταρκτικής συνάντησης είναι η επίλυση των προβλημάτων που αντιμετωπίζει το δικαστήριο κατά την προετοιμασία της δίκης.
Προκλήσεις που αντιμετωπίζει ο δικαστής
Μπορούν να διακριθούν σε διάφορα σημεία:
- ενημερώνει τους συμμετέχοντες για τη διαδικασία σχετικά με τον χρόνο και τον τόπο της συνεδρίασης ·
- να εξηγήσει στα μέρη τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις τους ·
- να διευκρινίσει τις απαιτήσεις του ενάγοντος, να γνωρίζει τη γνώμη του εναγομένου ·
- να επισημάνει στα μέρη την ανάγκη για πρόσθετα αποδεικτικά στοιχεία ·
- να αποφασίσει για τη συμμετοχή άλλων προσώπων ·
- να ζητήσει αποδεικτικά στοιχεία και να διατάξει εξέταση ·
- την ορθή αναγνώριση των σχέσεων μεταξύ των διαδίκων από νομική άποψη.
Το προπαρασκευαστικό στάδιο της δίκης στην αστική διαδικασία παρέχει ένα ευρύ φάσμα ευκαιριών που ανοίγονται ενώπιον του δικαστηρίου και των συμμετεχόντων στη διαδικασία.
Μήνυμα εκκίνησης διαδικασίας
Όλοι οι συμμετέχοντες στη διαδικασία στέλνονται αντίγραφο της δικαστικής απόφασης για την κίνηση της διαδικασίας επί της αξιώσεως που αξιώνεται. Το έγγραφο παρέχει μια σύνοψη των απαιτήσεων, τον τόπο και την ημερομηνία της συνεδρίασης, ο οποίος διορίζεται από τον δικαστή.
Κάθε δικαστής με τον τρόπο του διαμορφώνει μια απόφαση για το άνοιγμα μιας υπόθεσης. Ορισμένοι κοστίζουν ένα ελάχιστο ποσό πληροφοριών, άλλοι αντίστροφα. Για παράδειγμα, το έγγραφο παραθέτει τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις και τις ενέργειες που είναι επιθυμητό να εκτελεστούν (παρόντα έγγραφα μαρτύρων). Οι δικαστές, σημειώνοντας ότι πιθανότατα δεν θα είναι κανένας αντιπρόσωπος δικηγόρος, αναφέρουν άμεσα ποια έγγραφα χρειάζονται. Art. 150 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας δεν ενθαρρύνει, αλλά δεν απαγορεύει.
Για παράδειγμα, ένας δικαστής, αφού δέχθηκε μια δήλωση σχετικά με την περάτωση της διαδικασίας εκτέλεσης σε σχέση με την πληρωμή χρέους, υποδεικνύει την ανάγκη δήλωσης από τον δικαστικό επιμελητή σχετικά με το ύψος της οφειλής και την επιβεβαίωση της εξόφλησής της, δεδομένου ότι η απόδειξη που εκδίδει ο λήπτης δεν αρκεί.
Περαιτέρω ενέργειες του δικαστηρίου
Όλες οι ενέργειες που διεξάγονται στο γραφείο του δικαστή είναι μέρος της προκαταρκτικής συνεδρίασης. Ο δικαστής ανακοινώνει την έναρξη της συνάντησης, εισάγει τον εαυτό του, τον γραμματέα, τον κάτοχο ρεκόρ. Τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις διευκρινίζονται (αυτό γίνεται αυτόματα). Το δικαίωμα αμφισβήτησης του δικαστή ή του γραμματέα αναφέρεται αναγκαστικά.
Η διευκρίνιση του ισχυρισμού είναι απαραίτητη εάν δεν είναι πλήρης. Για παράδειγμα, δεν αναφέρεται το ακριβές ποσό που ζητείται από τον ενάγοντα ή δεν υποβλήθηκε μία από τις απαιτήσεις, χωρίς την οποία δεν έχει νόημα η δικαστική απόφαση. Για παράδειγμα, ο ενάγων ζητά να αναγνωρίσει τα δικαιώματα επί του ακινήτου χωρίς να ακυρώσει τα δικαιώματα του προηγούμενου κατόχου στο μητρώο δικαιωμάτων.
Ο δικαστής μπορεί να ζητήσει διευκρινιστικές ερωτήσεις σχετικά με τις περιστάσεις της αγωγής.
Μπορούν να ζητηθούν ερωτήσεις από τον εναγόμενο, ιδίως εάν θα προβάλει γραπτή αντίρρηση σχετικά με την απαίτηση.
Συμμετοχή άλλων προσώπων
Υπάρχει η έννοια του ανήκουρου ενάγοντος όταν οι ισχυρισμοί υποβάλλονται σε λάθος άτομο, για παράδειγμα, στην υπηρεσία κοινωνικής ασφάλισης αντί να χωρίζει ένα συνταξιοδοτικό ταμείο. Ο δικαστής έχει το δικαίωμα να προτείνει την αντικατάσταση του καθού. Χωρίς τη συγκατάθεση του ενάγοντος, αυτό δεν μπορεί να γίνει και ο δικαστής είναι τότε υποχρεωμένος να συνεχίσει την εξέταση της υπόθεσης. Τις περισσότερες φορές, η άρνηση αντικατάστασης του ενάγοντος τελειώνει σε δικαστική απώλεια. Ωστόσο, παραμένει το δικαίωμα προσφυγής κατά του κατάλληλου ενάγοντος.
Τα τρίτα μέρη συμμετέχουν με δική τους πρωτοβουλία ή κατόπιν αιτήματος του δικαστηρίου. Παρεμπιπτόντως, μπορεί να τα προσελκύσει μόνο με δική του ελεύθερη βούληση, Τέχνη. 150 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν αναφέρεται, αφήνοντας, συνεπώς, ένα κενό στο νόμο.
Οι δικαστές επιλύουν το πρόβλημα ως εξής: δεδομένου ότι ένα άτομο πρέπει να συμμετάσχει, πρέπει επίσης να του παρασχεθεί ένα σύνολο εγγράφων. Αν δεν είναι αρκετό, η αγωγή παραμένει ακίνητη και αποστέλλονται οδηγίες στον ενάγοντα σχετικά με την ανάγκη να διορθωθεί το κείμενο της αγωγής και να προετοιμαστεί ένα σύνολο εγγράφων για άλλα άτομα.
Αποφασίζοντας σχετικά με τα αποδεικτικά στοιχεία
Ο δικαστής μπορεί να εξηγήσει ποια έγγραφα χρειάζονται ακόμα. Για παράδειγμα, η τιμή μιας αξίωσης επιβεβαιώνεται από μια αναφορά εκτιμητή. Για παράδειγμα, έγγραφα που επιβεβαιώνουν την συγγένεια σε οικογενειακές διαφορές. Εάν δεν μπορούν να παρασχεθούν, το δικαστήριο επισημαίνει άλλες πιθανές αποδείξεις. Αυτό ερμηνεύεται σε μεγάλο βαθμό ως Art. 150 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και δικαστές και δικηγόροι.
Εάν ο συμμετέχων στη διαδικασία δεν είναι σε θέση να λάβει πληροφορίες μόνος του, ο δικαστής προσφέρει βοήθεια και το ζητάει κατόπιν γραπτής αίτησης του κόμματος που το χρειάζεται.
Κατά κανόνα, μια αξίωση από το δικαστήριο επιτρέπεται σε δύο περιπτώσεις: ο οργανισμός ή το πρόσωπο που κατέχει τα έγγραφα αρνείται να τους παράσχει ή το δικαστήριο έχει πρόσβαση μόνο σε αυτό με νόμο (π.χ. πληροφορίες που προστατεύονται από συμβολαιογραφικό μυστικό).
Ορισμένοι δικαστές καλούνται να δικαιολογήσουν την ανάγκη συνδρομής τους για τη συγκέντρωση αποδεικτικών στοιχείων και να αποδείξουν την ύπαρξη γραπτής αίτησης ή να παράσχουν γραπτή άρνηση.
Εάν απαιτείται να διενεργηθεί μελέτη των αποδεικτικών στοιχείων, να ερωτηθούν οι μάρτυρες που βρίσκονται σε άλλη περιοχή, αποστέλλεται δικαστική εντολή. Εκτελείται από το δικαστήριο στην τοποθεσία των αποδεικτικών στοιχείων ή των μαρτύρων.
Art. 150 Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σχόλια προσφέρει άλλα πρακτικά παραδείγματα.
Διορισμός εμπειρογνωμοσύνης
Η εξέταση διορίζεται είτε με πρωτοβουλία των διαδίκων είτε με δικαστική απόφαση. Συνήθως το ζήτημα αυτό επιλύεται στο στάδιο της προετοιμασίας μιας αστικής υποθέσεως για δίκη.
Η ανάγκη ειδικής έρευνας μπορεί να προκύψει αργότερα, όταν η διαφορά εξετάζεται ήδη επί της ουσίας. Για παράδειγμα, έχει υποβληθεί ένα νέο έγγραφο και η δεύτερη πλευρά ισχυρίζεται ότι είναι ψεύτικο και ο δικαστής πρέπει να μάθει με τη βοήθεια ενός εμπειρογνώμονα εάν είναι αυθεντικό ή όχι.
Αποφασίζεται σε ποιον εμπειρογνώμονα ή φορέα να αναθέσει την εξέταση, ποιος θα πληρώσει για αυτό και ποιες ερωτήσεις πρέπει να θέσει ενώπιον του εμπειρογνώμονα.
Αποτελέσματα της προκαταρκτικής συνεδρίασης
Οι ενέργειες του δικαστή για την προετοιμασία της υπόθεσης για τη λήξη της δίκης με αποφασιστικότητα για τη μετάβαση στην εξέταση της υπόθεσης επί της ουσίας μετά από όλες τις άλλες δηλώσεις των μερών που σχετίζονται με την προετοιμασία επιλύονται. Εάν μπορεί να γίνει κάτι αμέσως, γίνεται, τότε η σύσκεψη διακόπτεται. Μόλις το δικαστήριο διαθέτει τα απαραίτητα υλικά, η διαδικασία συνεχίζεται.
Για παράδειγμα, ένα δικαστήριο ανακρίνει τους μάρτυρες, εξετάζει τα αποδεικτικά στοιχεία που έχει ήδη στη διάθεσή του και στη συνέχεια αναβάλλει την ακρόαση σε σχέση με τον διορισμό μιας εξέτασης και τη συγκέντρωση αποδεικτικών στοιχείων και την αποστολή εντολών.
Απλοποιημένος λόγος παραγωγής
Η εξέταση της υπόθεσης σε απλουστευμένη διαδικασία παρέχεται βάσει των παρασχεθέντων εγγράφων, τα μέρη δεν καλούνται. Ο δικαστής κατά την προετοιμασία της υπόθεσης για την παραγωγή μπορεί να προτείνει να το εξετάσει με απλοποιημένο τρόπο, χωρίς να καλέσει τα μέρη.
Η πλήρης προετοιμασία για τη δίκη δεν διεξάγεται, και σε τέτοιες περιπτώσεις, κατά κανόνα, δεν έχει νόημα. Είναι σημαντικό ο δικηγόρος που συνέταξε τα έγγραφα να έχει επαρκή παιδεία.
Ο εντοπισμός των περιστάσεων που αποκλείουν την εξέταση των υποθέσεων στο απλοποιημένο πλαίσιο διαδικασίας υποχρεώνει τον δικαστή να ξεκινήσει την εξέταση της υπόθεσης γενικά. Όλα αρχίζουν με την προπαρασκευαστική φάση ως μέρος της προκαταρκτικής συνάντησης.
Πρέπει να σημειωθεί ότι η απλοποιημένη διαδικασία εγείρει ερωτήματα και οι δικαστές απλοποιούν τη διεξαγωγή της διαδικασίας χρησιμοποιώντας την απουσιάζουσα διαδικασία λήψης αποφάσεων. Μια άλλη επιλογή - έχοντας συγκεντρώσει επαρκή υλικά με τη συμμετοχή του ενάγοντα, καλείται να συντάξει δήλωση σχετικά με την απόφαση χωρίς τη συμμετοχή του, εξοικονομώντας χρόνο σε πλήρη συνεδρίαση. Μετά από λίγο καιρό, στα δικαστήρια αποστέλλεται απόφαση των δικαστηρίων.
Με την προσεκτική προετοιμασία του αιτήματος και την ταχύτητα του δικαστηρίου, η υπόθεση μπορεί να επιλυθεί μέσα σε μία συνεδρία. Επομένως, ο χρόνος δαπανάται πολύ λιγότερο από ό, τι κατά την εξέταση μιας υπόθεσης απλής διαδικασίας.