Art. 428 του Αστικού Κώδικα αναφέρει μια νέα συνθήκη στο ρωσικό αστικό δίκαιο. Θεωρείται μία από τις επιλογές περιορισμού της ελευθερίας της σύμβασης βάσει νόμου. Πόσο συμφωνεί το κόμμα να υπογράψει μια τέτοια διαπραγμάτευση;
Κανονιστική ρύθμιση
Art. 428 του Αστικού Κώδικα περιγράφει τη δυνατότητα σύναψης συναλλαγών συμφωνώντας με προτάσεις των οποίων οι όροι δεν μεταβάλλονται κατά τις διαπραγματεύσεις μεταξύ των μερών. Οι διατάξεις του άρθρου τροποποιήθηκαν με δύο τροπολογίες το 2015.
Δεδομένης της όλο και πιο διαδεδομένης χρήσης τυποποιημένων μορφών συμφωνιών από επιχειρηματικές οντότητες, ένα σημαντικό μέρος της δικαστικής πρακτικής έχει αποκτηθεί από τα διαιτητικά δικαστήρια. Τα συμπεράσματα σχετικά με αυτό δημοσιεύονται περιοδικά σε ενημερωτικά δελτία. Η συμφωνία προσχώρησης εξακολουθεί να σημειώνεται στην πρακτική του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Τα κύρια χαρακτηριστικά της συναλλαγής
Η σύμβαση μπορεί να έχει τα προσόντα σύμφωνα με το άρθρο. 428 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εφόσον πληροί ταυτόχρονα τρεις προϋποθέσεις:
- Οι όροι προσφέρονται αποκλειστικά από ένα μέρος.
- μια τυποποιημένη σύμβαση προτείνεται υπό μορφή εντύπου, το οποίο συμπληρώνεται από το δεύτερο μέρος.
- το άλλο μέρος έχει το δικαίωμα μόνο να αρνηθεί τους προτεινόμενους όρους ή να συμφωνήσει μαζί τους.
Εάν υπήρξε συζήτηση και ως αποτέλεσμα, το αρχικό κείμενο έχει αλλάξει, ακόμη και μια παράγραφο της, δεν είναι πλέον δυνατό να πούμε ότι η συναλλαγή ολοκληρώθηκε με όρους μιας συμφωνίας προσχώρησης.
Πώς να αποδείξετε ότι η συναλλαγή ολοκληρώθηκε με τον συνηθισμένο τρόπο; Η μελέτη παρόμοιων συμφωνιών που συνήψε ο διάδικος στην υπόθεση. Και αν υπάρχουν ασυμφωνίες, τότε οι διατάξεις του άρθρου. 428 Αστικού Κώδικα.
Επιλογές συμπερασμάτων
Μια συμφωνία μπορεί να ολοκληρωθεί με δύο τρόπους:
- Υπογράφει ένα πλήρες έγγραφο με λεπτομέρειες συμπληρώνοντας τη φόρμα.
- συμπληρώνεται ένα ερωτηματολόγιο ή υποβάλλονται έγγραφα που επιβεβαιώνουν την αποδοχή των όρων.
Η συμφωνία δεν μπορεί να έχει τη συνήθη μορφή και το συμπέρασμα επιβεβαιώνεται από την αλληλογραφία των μερών και την παραλαβή αγαθών και υπηρεσιών. Από την άποψη αυτή, το άρθρο. 428 του Αστικού Κώδικα δεν προβλέπει καμία άλλη διαδικασία για τη σύναψη συναλλαγών.
Η ουσία του προβλήματος
Η συμφωνία συγχώνευσης χρησιμοποιείται από τους εμπόρους λόγω της άνεσης της εφαρμογής αυτού του κανόνα. Δίνεται η ευκαιρία να προσφερθεί ένας δυνητικός εταίρος μια συμφωνία με τους δικούς της όρους. Σε σχέση με πολλούς καταναλωτές, αυτή είναι μια αρκετά βολική επιλογή. Δεν υπάρχει ανάγκη για σπατάλη ενέργειας που να συνάπτει κάθε σύμβαση. Ένα παράδειγμα είναι οι ασφαλιστικές εταιρείες, οι τράπεζες που προσφέρουν μια συναλλαγή με τυποποιημένους όρους, επιχειρηματίες που εργάζονται με σύμβαση.
Το δικαίωμα να προσφέρει μια τέτοια συμφωνία δημιουργεί τη βάση για κατάχρηση. Εάν ο δυνητικός συμμετέχων στη συναλλαγή είναι εμπορικός οργανισμός, είτε θα αρνηθεί να συνάψει μια τέτοια συμφωνία είτε να αμφισβητήσει τη νομιμότητα των διατάξεων του στο δικαστήριο, τότε με τους απλούς πολίτες αυτή η πιθανότητα μειώνεται αρκετές φορές.
Χαρακτηριστικά του τερματισμού
Art. 428 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας παρέχει πρόσθετα προνόμια στο δεύτερο μέρος σχετικά με τις αλλαγές ή την καταγγελία της σύμβασης. Τι είναι;
Σε μια κανονική κατάσταση, μια μεταβολή μιας συναλλαγής μονομερώς, η άρνησή της είναι αδύνατη, εκτός εάν προβλέπεται διαφορετικά από το νόμο ή από την ίδια τη συμφωνία. Η καταγγελία ή η τροποποίηση της συμφωνίας είναι δυνατή με κοινή συμφωνία. Η περάτωση μέσω δικαστηρίου εκτελείται εάν έχει υπάρξει σοβαρή παραβίαση εκ μέρους του αντισυμβαλλομένου ή καθιστά τη σύμβαση έγκυρη στο μέλλον χωρίς νόημα.
Ο συμβαλλόμενος που ανέπτυξε τη σύμβαση έχει το δικαίωμα να προσφύγει στο δικαστήριο, αναφέροντας τους λόγους αυτούς. Το δεύτερο μέρος της συναλλαγής λαμβάνει προτιμήσεις που απλοποιούν τον τερματισμό της συναλλαγής.
Η προσφυγή σε ρήτρες σχετικά με την ακυρότητα της σύμβασης, την αναγνώρισή της ως μη συναφθείσα λόγω έλλειψης όλων των ουσιωδών προϋποθέσεων ή της ανακριβούς δήλωσής τους δεν ακυρώνεται.
Ποιες είναι οι προτιμήσεις της δεύτερης πλευράς
Art. 428 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σχόλια προσδιορίζει αρκετούς πρόσθετους λόγους που παρέχουν στο δεύτερο μέρος το δικαίωμα να ζητήσει την καταγγελία της σύμβασης:
- ένα συμβαλλόμενο μέρος, αφού προσχώρησε στη σύμβαση, στερείται των δικαιωμάτων που συνήθως έχουν τα συμβαλλόμενα μέρη σε τέτοιες συμφωνίες ·
- οι όροι της συναλλαγής περιορίζουν ή αποκλείουν εντελώς την ευθύνη του άλλου μέρους.
- οι συνθήκες για το δεύτερο μέρος είναι επαχθείς και θα μπορούσε να τους αρνηθεί εάν είχε την ευκαιρία να τις συζητήσει με τον αντισυμβαλλόμενο.
Οι ίδιοι λόγοι δίνουν το δικαίωμα τροποποίησης της σύμβασης στο δικαστήριο, εάν το δεύτερο μέρος αρνείται να τροποποιήσει αμοιβαία τους όρους της συναλλαγής.
Μελέτες περιπτώσεων
Τώρα θα εξετάσουμε ορισμένα παραδείγματα που απεικονίζουν τις συζητούμενες διατάξεις.
Η στέρηση των δικαιωμάτων που απολαύουν όλοι όσοι έχουν συνάψει τέτοιες συμφωνίες θεωρείται, για παράδειγμα, απαίτηση της υποχρέωσης του αγοραστή να εντοπίσει όλα τα ελαττώματα των προϊόντων μόνο κατά το στάδιο της αποδοχής τους. Η προθεσμία υποβολής αίτησης για αγαθά ή υπηρεσίες μπορεί να μειωθεί σε σύγκριση με τους κανόνες του νόμου.
Μια μείωση του μέτρου ευθύνης λαμβάνει χώρα στην περίπτωση διαφορετικών τύπων για τον υπολογισμό των κυρώσεων ή των προστίμων. Και για τις ίδιες παραβιάσεις, επιβάλλονται διαφορετικές κυρώσεις στα κόμματα.
Μια επιβαρυντική προϋπόθεση είναι η τράπεζα να διατηρήσει το δικαίωμα να αλλάξει το επιτόκιο, τα τιμολόγια για την παροχή υπηρεσιών μονομερώς. Οι τράπεζες συχνά ορίζουν στις συμβάσεις ότι οι πληροφορίες για μια αλλαγή θεωρούνται ότι αποστέλλουν πληροφορίες σε ένα υποκατάστημα της τράπεζας ή στον ιστότοπό της χωρίς τη συνήθη ειδοποίηση ενός πελάτη μέσω ταχυδρομείου ή με άλλα μέσα επικοινωνίας. Ένας πελάτης που παραλείπει την προθεσμία υποβολής ένστασης θεωρείται ότι συμφώνησε με τις αλλαγές.
Τροποποιήσεις του νόμου
Στη νέα έκδοση του Art. 428 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας περιέχει τις ακόλουθες διατάξεις.
Πρώτον, ο δεύτερος έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιήσει πρόσθετους λόγους όχι μόνο για να τερματίσει τη συμφωνία, αλλά και για να την τροποποιήσει.
Εάν το δικαστήριο συμφωνήσει με την αίτηση τροποποίησης ή καταγγελίας της σύμβασης, τότε θεωρείται ότι έχει τροποποιηθεί ή τερματιστεί, αντίστοιχα, από την ημερομηνία υπογραφής ή σύναψης. Αυτό είναι δυνατό μόνο για συναλλαγές που θεωρούνται άκυρες.
Νωρίτερα, ο νόμος θέσπισε τον κανόνα ότι η αγωγή πρέπει να απαγορευθεί αν ο δεύτερος θα έπρεπε να γνωρίζει ή να γνωρίζει για επαχθείς όρους ή περιορισμούς πριν υπογράψει τη συμφωνία.
Είναι ενδιαφέρον ότι οι προτιμήσεις, όσον αφορά τον τερματισμό που περιγράφονται παραπάνω, ισχύουν και για άλλες συμφωνίες που δεν αποτελούν συμφωνίες προσχώρησης. Ο κανόνας ισχύει εάν το δεύτερο μέρος δεν είχε ευκαιρίες διαπραγμάτευσης. Μιλάμε για τους απλούς πολίτες, για τις περιπτώσεις μονοπωλίων κλπ.