Το Σύνταγμα κατοχυρώνει την αρχή των ίσων δικαιωμάτων και τα συμβαλλόμενα μέρη κατά την εκτέλεση των δικαστικών διαδικασιών. Ορίζει το άρθρο 123 του βασικού νόμου. Για να διασφαλιστεί η εφαρμογή αυτής της αρχής, οι κανονιστικές πράξεις καθορίζουν τη συγκεκριμένη διαδικασία επίλυσης των διαφορών, καθορίζονται τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις των μερών. Κάθε συμμετέχων στην παραγωγή υπερασπίζεται τη θέση του χρησιμοποιώντας νομικά μέσα γι 'αυτό. Για να επιβεβαιώσουν ορισμένα γεγονότα, τα θέματα παραπέμπουν αποδεικτικά στοιχεία. Στο δικαστήριο μόνο αυτά που έχουν ληφθεί νόμιμα και είναι αξιόπιστα χρησιμοποιούνται. Το όργανο επίλυσης διαφορών πρέπει να επαληθεύει τα υλικά που λαμβάνονται από τους συμμετέχοντες στην παραγωγή. 
Υποχρέωση αποδείξεως
APK RF διαπιστώνει ότι κάθε φορέας που εμπλέκεται στη διαφορά πρέπει να επιβεβαιώσει με έγγραφα ή άλλο υλικό τα γεγονότα στα οποία αναφέρεται όταν προβάλλει ισχυρισμούς και αντιρρήσεις. Τα μέρη της παραγωγής, όπως είναι γνωστό, δεν είναι μόνο εμπορικοί οργανισμοί και πολίτες, αλλά και φορείς τοπικής ή κρατικής διοίκησης, άλλες δομές και αξιωματούχοι. Κατά κανόνα, οι αποφάσεις που λαμβάνονται από αυτούς, οι ενέργειες / η αδράνεια αμφισβητούνται. Όταν συμμετέχουν αυτά τα όργανα και οι εργαζόμενοι στη διαδικασία παρουσίαση των αποδεικτικών στοιχείων που τους έχει ανατεθεί.
Γενικοί κανόνες
Περιπτώσεις σχετικές με την ορθή εξέταση της υπόθεσηςκαθορίζονται με βάση τις αντιρρήσεις και τους ισχυρισμούς των εμπλεκόμενων στη διαφορά θεμάτων, σύμφωνα με τους ουσιαστικούς κανόνες που εφαρμόζονται σε μια συγκεκριμένη περίπτωση. Τα μέρη θα πρέπει να εξοικειωθούν μεταξύ τους με υλικά που επιβεβαιώνουν τη θέση τους πριν από τη συνεδρίαση. Προθεσμία αποδείξεων μπορεί επίσης να διαπιστωθεί από την αρχή που αναλύει τη διαφορά, εκτός εάν προβλέπεται διαφορετικά από το νόμο. Οι συμμετέχοντες στην παραγωγή δικαιούνται να αναφέρουν μόνο τα υλικά με τα οποία εξοικειώθηκαν εκ των προτέρων άλλα πρόσωπα που συμμετείχαν στην παραγωγή.
Ευθύνη
Αν αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάζονται κατά παράβαση, ο νόμος προβλέπει αρνητικές συνέπειες. Ειδικότερα, για την οντότητα που δεν συμμορφώθηκε με την εντολή, η αρχή που εξετάζει τη διαφορά μπορεί να περιλαμβάνει τα έξοδα που σχετίζονται με την παραγωγή, ανεξάρτητα από το αποτέλεσμά της. Μεταξύ των παραβιάσεων περιλαμβάνεται μεταξύ άλλων η μη συμμόρφωση με την προθεσμία που έχει οριστεί για την προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων.
Επεξηγήσεις
Όλοι οι παραπάνω κανόνες υπάρχουν στην Art. 65 αγροτικών επιχειρήσεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η τρέχουσα έκδοση του κανόνα αποσκοπεί στην εξασφάλιση της προστασίας των συμφερόντων και των δικαιωμάτων των προσώπων που ασκούν επιχειρηματικές ή άλλες οικονομικές δραστηριότητες. Οι διατάξεις του άρθρου διευκρινίζουν την αρχή της ανταγωνιστικότητας και της ισότητας των μερών στην παραγωγή. Πιστεύεται ότι h. 1 κουταλιά της σούπας. 65 αγροτικών επιχειρήσεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας παραβιάζει τα συνταγματικά δικαιώματα των υποκειμένων. Ωστόσο, το συμπέρασμα αυτό είναι εσφαλμένο. Θέση του πρώτου μέρους Art. 65 αγροτικών επιχειρήσεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας σημαίνει ότι ο οργανισμός επίλυσης διαφορών δεν μπορεί να καθορίσει ανεξάρτητα τα πραγματικά περιστατικά που είναι σημαντικά για τη διαδικασία βάσει των συλλεγόμενων στοιχείων. Εξάλλου, δεν δικαιούται, κατά την κρίση της, να ζητήσει συμπληρωματικές πληροφορίες που να επιβεβαιώνουν ή να αντικρούουν τις θέσεις των διαδίκων.
Πρακτική
Αναλύοντας Art. 65 APC RF με σχόλια εμπειρογνώμονες, μπορεί να σημειωθεί ότι οι ειδικοί δίνουν προσοχή σε αρκετά ευρύ φάσμα συγκρούσεων, η επίλυση των οποίων εφαρμόζει τον κανόνα.Έτσι, το βάρος της συλλογής και της παροχής υλικών που επιβεβαιώνουν τα γεγονότα που έχουν γίνει η βάση για το σχηματισμό ενός οικόπεδο μέσα στα αμφισβητούμενα σύνορα και την περιοχή στηρίζεται στην κατάλληλη δομή ισχύος. Διαιτησίαπου σχετίζονται με την πτώχευση επιτρέπονται επίσης με τον κανόνα. Με γνώμονα την παροχή του πρώτου μέρους του αντικειμένου που αναλύθηκε, καθώς και σύμφωνα με το άρθρο. 103 του ομοσπονδιακού νόμου περί "Πτώχευσης", το παράδειγμα θέτει στον διευθυντή το βάρος της συλλογής και της παροχής υλικών που επιβεβαιώνουν ότι η αμφισβητούμενη συμφωνία μπορεί ή έχει ήδη προκαλέσει ζημία στον οφειλέτη / πιστωτή. 
Οι συναλλαγές με τον ενδιαφερόμενο
Λαμβάνοντας υπόψη το επίκεντρο των κανόνων αυτών των συμφωνιών για την προστασία των συμφερόντων των μετόχων, η υποχρέωση να αποδείξει ότι ο άλλος συμμετέχων ή δικαιούχος δεν γνωρίζει ή δεν έπρεπε να γνωρίζει την ύπαρξη σχετικών σημείων και ότι η μη τήρηση της διαδικασίας σύναψης συμφωνίας καταλογίζεται στα πρόσωπα αυτά. Κατά την εξέταση των διαφορών, πρέπει να σημειωθεί ότι ο ενάγων πρέπει να επιβεβαιώσει το γεγονός ότι η συναλλαγή παραβιάζει τα δικαιώματά του. Αν κάτω από τέτοια διαιτητικού δικαστηρίου αν η συμφωνία είναι ασύμφορη για την ανώνυμη εταιρεία, είναι απαραίτητο να προχωρήσει το γεγονός ότι τα έννομα συμφέροντα του αιτούντος βλάπτονται, εκτός αν ορίζεται διαφορετικά με βάση τα συλλεχθέντα υλικά.
Φορολογικές διαφορές
Τέτοιες διαιτητικού δικαστηρίου με την επιφύλαξη των διατάξεων των άρθρων 162 και 71 του κώδικα. Η επιθεώρηση πρέπει να επιβεβαιώσει τα γεγονότα που αποτέλεσαν τη βάση για την έκδοση της αμφισβητούμενης πράξης από το IFTS. Στο πλαίσιο αυτό, κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, η φορολογική αρχή μπορεί να αποδείξει τον αδικαιολόγητο σχηματισμό παροχών από τον πληρωτή. Τα παρουσιαζόμενα υλικά θα πρέπει να εξετάζονται σε συνεδρίαση σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 162. Πρέπει να αξιολογούνται σε συνδυασμό με τα αποδεικτικά στοιχεία που υποβάλλονται από τον πληρωτή, λαμβάνοντας υπόψη τις απαιτήσεις του άρθρου. 71. Αφού λάβει από την εξουσιοδοτημένη υπηρεσία αίτηση για να κηρύξει την απουσία οντότητα σε πτώχευση πριν αποφασίσει την αφερεγγυότητά της, είναι απαραίτητο να επαληθεύσει την εγκυρότητα και τη νομιμότητα των προϋποθέσεων πληρωμής των υποχρεωτικών πληρωμών. Επιπλέον, θα πρέπει να καθοριστεί εάν το δικαίωμα εκτέλεσης θα χαθεί σύμφωνα με τους κανόνες που προβλέπονται από τους κανόνες. Η επιβεβαίωση της νομιμότητας των απαιτήσεων πρέπει να πραγματοποιείται, κατά την έννοια του άρθρου 4,. 65 αγροτικών επιχειρήσεωνεξουσιοδοτημένους φορείς (IFTS). Η απόφαση ανάκτησης χρέους σε βάρος περιουσίας, καθώς και το γεγονός ότι η απόφαση αυτή δεν αμφισβητήθηκε κατά την ημερομηνία κατάθεσης αίτησης αναγνώρισης της αφερεγγυότητας, δεν συνιστούν άνευ όρων ένδειξη της εγκυρότητας των ισχυρισμών που έχουν υποβληθεί. Αν υπάρχουν αντιρρήσεις σε αυτούς, ο εξουσιοδοτημένος οργανισμός πρέπει να αποδείξει τις καθυστερούμενες οφειλές. Αυτό γίνεται με την παρουσίαση εγγράφων που περιέχουν πληροφορίες σχετικά με τους λόγους, το ποσό και τη στιγμή των καθυστερούμενων οφειλών.
Αδικαιολόγητα οφέλη
Συχνά, οι αντισυμβαλλόμενοι του πληρωτή δεν εκπληρώνουν τις φορολογικές υποχρεώσεις τους. Ωστόσο, το γεγονός αυτό δεν λειτουργεί ως επιβεβαίωση της άντλησης παράλογων παροχών από το θέμα. Τα κέρδη μπορούν να αναγνωριστούν ως παράνομα εάν το IFTS αποδείξει ότι ο πληρωτής ενήργησε χωρίς την απαραίτητη προσοχή και σύνεση, ότι γνώριζε τις παράνομες ενέργειες του αντισυμβαλλόμενου. Το πλεονέκτημα μπορεί να θεωρηθεί παράλογο εάν η εποπτική αρχή υποβάλλει στοιχεία που υποδεικνύουν ότι η δραστηριότητα του υποκειμένου και των εξαρτημένων προσώπων αποσκοπούσε στην πραγματοποίηση εργασιών που σχετίζονται με την άντληση φορολογικών εσόδων, κυρίως με εταίρους που παραβιάζουν τις απαιτήσεις του Κώδικα Φορολογίας.
Εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών
Προκειμένου να διασφαλιστεί η σωστή προστασία, ο δικαστής πρέπει να μελετήσει τα υλικά που παρουσιάζονται και να διατυπώσει ένα συμπέρασμα σχετικά με αυτά με βάση τις προσωπικές απόψεις και τους νομοθετικούς κανόνες. Ο υπάλληλος καθορίζει ανεξάρτητα τα πραγματικά περιστατικά που πρέπει να επιβεβαιωθούν και με ποιον συμμετέχοντα στη διαδικασία.Οδηγημένος από το δεύτερο μέρος μεΤ. 65 APK, ο εξουσιοδοτημένος υπάλληλος πρέπει να παρέχει στα μέρη τη δυνατότητα να ασκούν τα δικονομικά τους δικαιώματα. Εάν είναι απαραίτητο, μπορεί να εφαρμόσει παρεμβάσεις. Θέση Art. 65 αγροτικών επιχειρήσεων Το γεγονός ότι το εξουσιοδοτημένο πρόσωπο αξιολογεί ανεξάρτητα την ουσιότητα των υλικών που υποβάλλουν οι διάδικοι για τη δίκη προκύπτει από το γεγονός ότι κάθε κατηγορία διαφορών έχει το δικό της θέμα, τυποποιημένα εργαλεία και μέτρα για την επιβεβαίωση ορισμένων γεγονότων. Από αυτή την άποψη, δεν ενεργεί αυθαίρετα, αλλά με βάση τις δηλωμένες αντιρρήσεις και ισχυρισμούς των συμμετεχόντων. 
Διαδικαστικά ζητήματα
Καθοδηγούμενο από Art. 65 αγροτικών επιχειρήσεων, το εξουσιοδοτημένο πρόσωπο εξηγεί στα άτομα που ήρθαν για τη συνέντευξη τα δικαιώματά τους και υποδεικνύει τις ενέργειες που πρέπει να εκτελέσουν. Εάν είναι απαραίτητο, ο ενάγων καλείται να αποσαφηνίσει τις απαιτήσεις και τα γεγονότα, στα οποία παραπέμπει ως αιτιολόγηση των αξιώσεων, και τον εναγόμενο - την ουσία και τις αιτιάσεις. Ο υπάλληλος πρέπει να γνωρίζει ποια αποδεικτικά στοιχεία θεωρούν αξιόπιστα από τους συμμετέχοντες, τα οποία - όχι, ποια υλικά και κατά ποιο χρονικό διάστημα πρέπει να παρέχονται, αν είναι αναγκαία η δικαστική συνδρομή.
Προπαρασκευαστική φάση
Κατά τη διάρκεια αυτής, το εξουσιοδοτημένο άτομο διατυπώνει το αντικείμενο αποδεικτικών στοιχείων, καθιερώνει την επάρκεια των διαθέσιμων υλικών. Επιπλέον, μελετώνται αιτήματα για πληροφορίες από τρίτους. Για τον προσδιορισμό της νομικής σημασίας των πραγματικών περιστατικών και της παρουσίας της ανάγκης να ζητηθούν πρόσθετα αποδεικτικά στοιχεία, το δικαστήριο πρέπει να καθοδηγείται από τους νομικούς κανόνες που διέπουν συγκεκριμένες αμφισβητούμενες σχέσεις.
Θέμα
Αδικαιολόγητος περιορισμός σε υποθέσεις διαιτησίας οδηγεί σε εσφαλμένη αναγνώριση της σχέσης που προέκυψε μεταξύ των μερών της διαφοράς. Έτσι, για παράδειγμα, το ζήτημα της σύναψης μιας παραχώρησης από τα μέρη θεωρείται απαραίτητο για μια δίκαιη επίλυση της σύγκρουσης. Η απόφασή του περιλαμβάνεται στο θέμα της απόδειξης. Αυτό οφείλεται στις διατάξεις του ομοσπονδιακού νόμου "On LLC". Σύμφωνα με το άρθρο 21 (παράγραφος 6), οι υποχρεώσεις και τα δικαιώματα ενός συμμετέχοντα που προκύπτουν πριν από την εκχώρηση μεταβιβάζονται στον αποκτώντα μερίδιο στο κεφάλαιο της εταιρείας. Οι πράξεις ενός φορολογούμενου θεωρούνται νόμιμες και οικονομικά δικαιολογημένες, εκτός αν άλλως αποδεικνύεται από τον φορέα ελέγχου. Το θέμα της τεκμηρίωσης είναι η μη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις του φορολογικού κώδικα κατά τον καθορισμό του ποσού της πληρωμής στον προϋπολογισμό. Συγκεκριμένα, το γεγονός της εκτέλεσης πράξεων που δεν προκαλούνται από τους στόχους της επιχειρηματικής δραστηριότητας ή λογικούς λόγους υπόκειται σε απόδειξη, ο προβληματισμός στη λογιστική των γεγονότων δεν είναι σύμφωνος με την πραγματική σημασία τους. Το θέμα της αιτιολόγησης σε περίπτωση κατά την οποία η επιθεώρηση αρνείται να επιβάλει την επιστροφή ΦΠΑ λόγω της συμμετοχής της σε συμφωνίες με αλληλένδετα πρόσωπα που μπορούν να επηρεάσουν τα οικονομικά αποτελέσματα ή τις συνθήκες εργασίας της εταιρείας είναι γεγονότα στην παρουσία των οποίων η παροχή μπορεί να αναγνωριστεί ως αδικαιολόγητη. Κατά την εξέταση μιας υπόθεσης σχετικά με την αναγνώριση της ακυρότητας μιας συναλλαγής, θα πρέπει να διαπιστωθεί ότι άλλος συμμετέχων γνώριζε ή όφειλε να γνωρίζει το παράνομο της συμφωνίας. Μόνο εάν επιβεβαιωθεί αυτό το γεγονός, μπορεί να ληφθεί αντίστοιχη απόφαση. Το θέμα της τεκμηρίωσης στο πλαίσιο της διαδικασίας για την ακύρωση της απόφασης της διεθνούς διαιτησίας περιλαμβάνει την απόφαση ότι ο συμμετέχων κατά του οποίου απευθύνθηκε δεν μπορούσε να παράσχει εξηγήσεις στο δικαστήριο, μεταξύ άλλων και λόγω εσφαλμένης κοινοποίησης του τόπου και της ώρας της συνεδρίασης. 
Ανταγωνιστική αρχή
Κατά την εφαρμογή του, είναι απαραίτητο να παρέχεται σε κάθε συμμετέχοντα η ευκαιρία να παρουσιάσει τα επιχειρήματά του σε συνθήκες υπό τις οποίες κανένα από αυτά δεν θα είχε σαφές πλεονέκτημα. Όπως επισημαίνει το ΕΔΑΔ, η διαδικασία ακύρωσης της τελικής απόφασης προϋποθέτει ότι υπάρχουν πραγματικά περιστατικά που δεν υπήρχαν προηγουμένως αντικειμενικά και θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε διαφορετικό αποτέλεσμα της διαδικασίας.Ταυτόχρονα, η οντότητα που ζητεί την ακύρωση της απόφασης πρέπει να αποδείξει ότι δεν μπόρεσε να υποβάλει τα σχετικά υλικά πριν από την ολοκλήρωση της παραγωγής και ότι, με τη σειρά τους, είναι απαραίτητα για τη διαδικασία. Οι αρχές της ισότητας και της ανταγωνιστικότητας απαιτούν από κάθε μέρος να ενημερώνεται εγκαίρως για τις παρατηρήσεις και τις αντιρρήσεις ή τις πληροφορίες που υποβάλλει ο αντίπαλος συμμετέχων. Ο αντίστοιχος κανόνας καθορίζει h. 3 κουταλιές της σούπας. 65 αγροτικών επιχειρήσεων. Τα μέρη πρέπει να μπορούν να σχολιάζουν το υλικό και τις αντιρρήσεις τους, να διατυπώνουν τα επιχειρήματά τους υπό συνθήκες υπό τις οποίες κανένας από τους συμμετέχοντες δεν θα βρίσκεται σε λιγότερο ευνοϊκή θέση σε σχέση με την άλλη. 
Επεξήγηση
Η απαραίτητη εγγύηση προστασίας στο δικαστήριο και η δίκαιη δίκη είναι η ισότητα ευκαιριών και για τα δύο μέρη να φέρουν τη θέση τους σε όλα τα σημεία της διαφοράς στο εξουσιοδοτημένο δικαστήριο. Μόνο αν πληρούται αυτή η προϋπόθεση, το συνταγματικό δικαίωμα προστασίας των συμφερόντων στο πλαίσιο της διαδικασίας θα πραγματοποιηθεί στη συνεδρίαση. Το δικαστήριο πρέπει να εξασφαλίσει αμερόληπτη και δίκαιη επίλυση της διαφοράς παρέχοντας στους συμμετέχοντες ίσες ευκαιρίες να υπερασπιστούν τη θέση τους. Για το θέμα, πρέπει να δημιουργηθούν όλες οι προϋποθέσεις στις οποίες μπορεί να ασκήσει τα δικονομικά του δικαιώματα. Ειδικότερα, το δικαστήριο, κατά την προετοιμασία της ακρόασης και κατά τη διάρκεια της απλής διαδικασίας, θα πρέπει να εξηγεί στους ιδιώτες τις διαδικαστικές τους δυνατότητες και τις νομικές τους απαιτήσεις. Αντίγραφα της αξίωσης και άλλων εγγράφων, συμπεριλαμβανομένων των αποφάσεων, αποστέλλονται εκ των προτέρων στον εναγόμενο ή σε τρίτο μέρος εκ των προτέρων. Πρέπει να δοθεί στους συμμετέχοντες επαρκής χρόνος για να προετοιμάσουν και να στείλουν τους λόγους της θέσης τους στο δικαστήριο, να παράσχουν υλικό που επιβεβαιώνει / αντικρούει ορισμένα γεγονότα. Μια εξουσιοδοτημένη υπηρεσία δημιουργεί προϋποθέσεις για την εφαρμογή άλλων διαδικαστικών δικαιωμάτων. Η παραβίαση των ίσων ευκαιριών των συμμετεχόντων για την τεκμηρίωση των αιτημάτων και των αντιρρήσεων, η παροχή αποδεικτικών στοιχείων πρέπει να αποκατασταθεί από μια ανώτερη αρχή σύμφωνα με τους κανόνες που ορίζει ο νόμος. 
Προαιρετικά
Το πρόσωπο που διεξάγει τη διαφορά επί της ουσίας πρέπει όχι μόνο να εξηγήσει απευθείας τις απαιτήσεις του άρθρου 65 του Μέρους 3 του APC. Τα μέρη θα πρέπει να κατανοούν σαφώς την ευθύνη και τις δυσμενείς συνέπειες της μη συμμόρφωσης με τους κανονισμούς. Η αποκάλυψη αποδεικτικών στοιχείων πρέπει να θεωρείται ως μέρος της διαφοράς στους λοιπούς διαδίκους και στον υπάλληλο που διεξάγει τη διαδικασία, όλα τα υλικά που διαθέτει, βάσει των οποίων μπορούν να αποδειχθούν γεγονότα που δικαιολογούν τις αντιρρήσεις και τις αξιώσεις του. Σε αυτή την περίπτωση, υποτίθεται όχι μόνο η παρουσίαση και η ανταλλαγή εγγράφων, αλλά και ο ορισμός τους, ο οποίος συνοδεύεται από αίτηση για την αποκατάστασή τους. Τα αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να γνωστοποιούνται από τα μέρη εντός της προθεσμίας που καθορίζει η αρχή σε συμφωνία με τους συμμετέχοντες στη διαδικασία. Η μη υποβολή ή η πρόωρη υποβολή υλικού με συγγνωστή αιτία, με στόχο την καθυστέρηση της παραγωγής, μπορεί να θεωρηθεί ως κατάχρηση του δικονομικού δικαίου. Σε περίπτωση ύπαρξης τέτοιων γεγονότων, το δικαστήριο μπορεί, βάσει των διατάξεων του άρθρου 111 του κώδικα (μέρος 2), να κατανείμει μέρος του κόστους (ή το πλήρες ποσό) στον ένοχο. Επιπλέον, το αποτέλεσμα της υπόθεσης δεν επηρεάζει αυτή την απόφαση. Συνιστάται να ειδοποιούνται τα μέρη στη διαφορά κατά το προπαρασκευαστικό στάδιο σχετικά με την πιθανότητα οικονομικών συνεπειών. 
Νουάν
Στο πλαίσιο της προπαρασκευαστικής φάσης, η δραστηριότητα του δικαστή είναι περιορισμένη. Ειδικότερα, δεν μπορεί, με δική του πρωτοβουλία, να καλέσει τα μέρη να παρουσιάσουν ορισμένα υλικά ή να εξηγήσουν τις παραλείψεις ενός καθεστώτος περιορισμού. Δεν πρέπει να περιέχει σχετικές οδηγίες κατά τον προσδιορισμό της προετοιμασίας της διαδικασίας.Εάν ο ενδιαφερόμενος (για παράδειγμα, ο εναγόμενος στην απάντησή του στην απαίτηση) παραπέμπει στην παράλειψη του καθεστώτος των περιορισμών, ο δικαστής μπορεί να προσκαλέσει τους διαδίκους να παρουσιάσουν τα απαραίτητα αποδεικτικά στοιχεία επί του θέματος. Η δράση αυτή αποσκοπεί στη διασφάλιση της έγκαιρης και νομικής επίλυσης της διαφοράς. Εάν ο οφειλέτης, αποστέλλοντας αντιρρήσεις σχετικά με τις αξιώσεις ενώπιον του δικαστηρίου, δεν απέστειλε τα σχετικά έγγραφα στον ενδιάμεσο διαχειριστή και τον πιστωτικό φορέα, το διαιτητικό δικαστήριο τον γνωστοποιεί ότι πρέπει να τα υποβάλει μέχρι την ακρόαση για να επαληθεύσει την εγκυρότητα της θέσης του.
Συμπέρασμα
Τα αποδεικτικά στοιχεία που δεν αποκαλύφθηκαν από τους συμμετέχοντες στην παραγωγή πριν από τη συνάντηση, που στοχεύουν στο ερευνητικό στάδιο των υλικών, θα πρέπει να μελετηθούν σε πρώτη φάση, ανεξάρτητα από τους λόγους της μη συμμόρφωσης με τη διαδικασία που προβλέπει ο νόμος. Οι παράγοντες με τους οποίους συνέβη αυτό μπορούν να ληφθούν υπόψη κατά την κατανομή του κόστους παραγωγής. Η αδυναμία του αιτούντος να υποβάλει μέρος των υλικών δεν μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για την επιστροφή της απαίτησης. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι, σύμφωνα με το άρθρο 135 του αγροτοβιομηχανικού συγκροτήματος, μόνο η προπαρασκευαστική φάση επιτρέπει στην εξουσιοδοτημένη αρχή να παράσχει πρόσθετα έγγραφα σε μια ορισμένη χρονική περίοδο και να βοηθήσει τα μέρη στη διαφορά κατά την ανάκτηση πληροφοριών που κατέχουν τρίτοι. Σε αυτό το στάδιο αξιολογείται η επάρκεια των υλικών που παρουσιάζονται. Στο ίδιο στάδιο εξετάζονται οι αναφορές για την ανάκτηση των αποδεικτικών στοιχείων που ζήτησε το δικαστήριο από τρίτους.