Σήμερα, το δικαστικό σώμα συχνά καταρτίζεται αίτηση για τον διορισμό μιας εξετάσεως (APC RF) όταν προκύπτουν ζητήματα κατά την εξέταση ενός συγκεκριμένου θέματος το οποίο, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, απαιτεί ειδικές γνώσεις σε διάφορους τομείς της τεχνολογίας, της τέχνης, της επιστήμης, της τέχνης και ούτω καθεξής. Η εφαρμογή της διαδικασίας μπορεί να ανατεθεί στην εγκληματολογική δομή, καθώς και σε έναν ή περισσότερους εμπειρογνώμονες. Είναι σημαντικό να γνωρίζουμε ότι οι διάδικοι και τα άλλα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση έχουν το δικαίωμα να ζητήσουν από τις δικαστικές αρχές να αναθέσουν σε ορισμένο εμπειρογνώμονα την εκτέλεση της διαδικασίας. Επιπλέον, μπορεί να εκφράσουν την επιθυμία να παράγουν διορισμός της εξέτασης σε μια συγκεκριμένη εγκληματολογική οργάνωση, καθώς και να προβεί σε δήλωση σχετικά με την πρόκληση στον εμπειρογνώμονα.
Δικαστική εξέταση και τα χαρακτηριστικά της στη διαδικασία διαιτησίας
Καταρχάς, πρέπει να σημειωθεί ότι σήμερα οι εγκληματολογικές εξετάσεις διεξάγονται κατά κύριο λόγο σε διαιτητικές, ποινικές και αστικές διαδικασίες. Θα ήταν σκόπιμο να εξεταστεί πλήρως η διαδικασία διορισμού και επακόλουθης εξέτασης, σύμφωνα με την πρώτη περίπτωση.
Έτσι, η εξέταση των υποθέσεων στο διαιτητικό δικαστήριο, αν είναι απαραίτητο, η διεξαγωγή της εγκληματολογικής εξέτασης αρχίζει με την εκτέλεση της αίτησης ή τη συναίνεση των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση. Γιατί; Το γεγονός είναι ότι στην περίπτωση της διαδικασίας διαιτησίας η υποχρέωση απόδειξης ανήκει στα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση σύμφωνα με το άρθρο 66 του ρωσικού αγροτοβιομηχανικού συγκροτήματος. Επί του παρόντος, ο διορισμός μιας εξέτασης από τα διαιτητικά δικαστήρια με δική τους πρωτοβουλία είναι δυνατή μόνο σε ορισμένες περιπτώσεις. Μεταξύ αυτών είναι τα ακόλουθα στοιχεία:
- Ο σκοπός της διαδικασίας καθορίζεται από το νόμο ή παρέχεται σύμφωνα με τη σύμβαση. Επιπλέον, ενδέχεται να είναι απαραίτητο να επαληθευτούν οι ισχυρισμοί περί πλαστογράφησης των σχετικών αποδεικτικών στοιχείων.
- Απαιτείται διορισμό πρόσθετης εμπειρογνωμοσύνης ή μια παρόμοια εκδήλωση που πραγματοποιήθηκε επανειλημμένα.
Συμμετέχοντες στη διαδικασία διαιτησίας
Σε αυτό το κεφάλαιο, θα ήταν σκόπιμο να θίξουμε την απόφαση της ολομέλειας του Ανώτατου Δικαστηρίου Διαιτησίας "Σχετικά με ορισμένα πρακτικά ζητήματα σχετικά με την εφαρμογή της νομοθεσίας για την εξέταση από τα διαιτητικά δικαστήρια". Έτσι, όταν γίνεται αναφορά Μέρος 1 του άρθρου 82 του Κώδικα Διαδικασίας Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίαςπου αφορά άμεσα τον διορισμό της διαδικασίας, με τη συγκατάθεση των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση, οι διαιτητές πρέπει να κατανοήσουν ότι περιλαμβάνουν όχι μόνο τους κύριους διαδίκους αλλά και τον εισαγγελέα, τρίτους, καθώς και φορείς που προστατεύουν τα δημόσια ή κρατικά συμφέροντα (άρθρο σαράντα Ρωσική αγροτική επιχείρηση).
Αυτό σημαίνει ότι εάν τα απαριθμηθέντα πρόσωπα δεν επιθυμούν να υποβάλουν αίτηση για τον διορισμό μιας εξέτασης και η διαδικασία δεν μπορεί να διοριστεί με πρωτοβουλία των δικαστικών αρχών, προκειμένου να υλοποιηθεί η εκδήλωση υπό τέτοιες περιστάσεις, είναι αναγκαία η συναίνεση όλων των προσώπων που συμμετέχουν στην υπόθεση. Είναι σημαντικό να προστεθεί ότι, λόγω της απουσίας άλλης συμφωνίας, τα καταγεγραμμένα πρόσωπα αναλαμβάνουν την υποχρέωση να καταθέτουν χρηματικά ποσά σε ίσα μέρη πληρωτέα στο προσωπικό των οργάνων εμπειρογνωμόνων στο λογαριασμό καταθέσεων των δικαστικών αρχών διαιτησίας (πρώτο μέρος του άρθρου 108 του κώδικα διαδι- κασίας διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
Ωστόσο, το συγκεκριμένο συμβάν μπορεί να διοριστεί από δικαστή μόνο κατά την προετοιμασία της υπόθεσης για την αυστηρή διαδικασία σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου 135 του APC της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Πρέπει να σημειωθεί ότι λόγους για τον διορισμό εμπειρογνωμόνων - Τίποτα αλλά ορισμένες περιστάσεις της υπόθεσης, καθώς και τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάζονται.
Αίτημα για ένα συμβάν
Πρέπει να γνωρίζετε ότι μια αίτηση για την εφαρμογή της παρούσας διαδικασίας μπορεί να υποβληθεί στις δικαστικές αρχές της πρώτης βαθμίδας (λιγότερο συχνά, η προσφυγή) ενώ ο πρόεδρος κατά την ακρόαση δηλώνει ότι η διερεύνηση των αποδεικτικών στοιχείων ολοκληρώθηκε (πρώτο μέρος του άρθρου 164 του κώδικα διαδι- κασίας διαιτησίας RF). Σε περίπτωση επανάληψης της έρευνας, είναι απαραίτητο να περιμένετε την αναγγελία της λήξης της συμπληρωματικής διαδικασίας όσον αφορά τα αποδεικτικά στοιχεία σύμφωνα με το άρθρο 165 του APC της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η αναφορά κατηγοριοποιείται ως διορισμό και παραγωγή εμπειρογνωμοσύνης, στις δικαστικές αρχές του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου θεωρείται ότι λαμβάνει αυστηρά υπόψη τις σχετικές διατάξεις του δεύτερου μέρους του άρθρου 268 του Κώδικα Διαιτησίας. Σύμφωνα με αυτά, οι δικαστικές αρχές αποδέχονται αποδεικτικά στοιχεία ενός συμπληρωματικού σχεδίου όταν τα πρόσωπα που συμμετέχουν ενεργά στην υπόθεση δικαιολογούν την αδυναμία υποβολής τους στις δικαστικές αρχές πρωτοδίκως για λόγους που δεν εξαρτώνται σε καμία περίπτωση από αυτούς και οι δικαστικές αρχές αναγνωρίζουν τους λόγους που παρουσιάζονται.
Επιλογή υποψηφίων
Οποιαδήποτε οντότητα συμμετέχει σε ένα γεγονός όπως διαδικασία διαιτησίας, έχει το πλήρες δικαίωμα υποβολής προτάσεων σχετικά με τις υποψηφιότητες των εμπειρογνωμόνων (μέρος III του άρθρου 82 της APC της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ο αριθμός των υποψηφίων δεν είναι τυπικά περιορισμένος. Εντούτοις, στην πράξη, το δικαστικό σώμα εφιστά την προσοχή στα κριτήρια λογικής, εξοικονόμησης κόστους και ορθολογισμού. Αντανακλαστική Άρθρο 82 του APC της τρέχουσας έκδοσης της Ρωσικής Ομοσπονδίας Δεν περιέχει κανόνα σχετικά με το παραδεκτό της απόρριψης από τις δικαστικές αρχές των υποψηφιοτήτων εμπειρογνωμόνων, οι οποίες συνιστώνται ένθερμα από τα μέρη της διαφοράς. Το δικαίωμα αυτό προκύπτει από άλλα άρθρα του ρωσικού αγροτοβιομηχανικού συγκροτήματος.
Τελικά, σήμερα, ως ιατροδικαστής, μόνο ένας άνθρωπος που κατέχει τέτοιες ειδικές γνώσεις που είναι απαραίτητο να δώσει μια αρμόδια γνώμη μπορεί να ενεργήσει με κάποιο τρόπο. Πρέπει να γνωρίζετε ότι η δικαστική πρακτική που χαρακτηρίζει το άρθρο 82 του APC της Ρωσικής Ομοσπονδίας υποδηλώνει ότι, ελλείψει αυτής της γνώσης από πολίτη, το δικαστήριο δεν θα τον ορίσει ποτέ εμπειρογνώμονα. Αυτό θα συμβεί παρά τα όσα αναφέρθηκαν στην αίτηση και ποια είναι η άμεση πρωτοβουλία της δικαστικής εξουσίας.
Τόπος Εξέτασης
Έχοντας εξετάσει πλήρως σειρά διορισμού εμπειρογνωμόνων, καθώς και την εφαρμογή του, θα ήταν σκόπιμο να εντοπιστούν τα μέρη που σχετίζονται με την υλοποίηση της εκδήλωσης. Επί του παρόντος, μια εγκληματολογική εξέταση είναι κατάλληλη τόσο σε ένα θεσμικό όργανο κρατικού χαρακτήρα όσο και σε μια δομή μη κρατικού χαρακτήρα. Είναι σημαντικό να γνωρίζουμε ότι μόνο άτομα με ειδικές γνώσεις μπορούν να συμμετέχουν στη διαδικασία.
Άρθρο 82 του APC της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σχόλια για πρακτικές δραστηριότητες, υποθέτει ότι η σύναψη εργαζομένου εμπειρογνωμόνων μη κρατικού τύπου δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να αμφισβητηθεί. Εντούτοις, στην πράξη, συχνά τέτοια μέτρα είναι κατάλληλα κατά την ανάθεση μιας ειδικής εξέτασης από ιατροδικαστική δομή τύπου κρατικού τύπου.
Στη συνέχεια, όταν η εκδήλωση διεξάγεται σε κρατική οργάνωση εμπειρογνωμόνων, οι δικαστικές αρχές προκειμένου να διασφαλίσουν ότι τα άτομα που συμμετέχουν στην υπόθεση ασκούν τα δικαιώματά τους να αμφισβητήσουν έναν εμπειρογνώμονα, καθώς και το δικαίωμα υποβολής αιτήματος σχετικά με τη συμμετοχή ατόμων ως εμπειρογνωμόνων, αναφέρονται στην τεκμηρίωση το διορισμό της ίδιας της εκδήλωσης, όχι μόνο το όνομα του ιδρύματος, αλλά και μια πλήρη κατανομή των αρχικών του κρατικού εμπειρογνώμονα, ο οποίος έχει την εντολή να διεξάγει τη διαδικασία από τον αρχηγό του κράτους δικαστική δομή.
Εμπειρογνωμοσύνη σε μη κυβερνητικό ίδρυμα
Τότε πότε διαδικασία διαιτησίας περιλαμβάνει μια εξέταση σε μια δομή μη κρατικού τύπου, οι δικαστικές αρχές, επιπλέον των παραπάνω πληροφοριών, ανακαλύπτουν πληροφορίες σχετικά με τα επαγγελματικά δεδομένα του επιλεγμένου υπαλλήλου του ιδρύματος εμπειρογνωμόνων. Σε κάθε περίπτωση, κατά τον προσδιορισμό του διορισμού της εξέτασης, είναι απαραίτητο να αναγράφεται απευθείας η επωνυμία του οργανισμού εμπειρογνωμόνων μη κρατικού τύπου καθώς και το επώνυμο, το όνομα και το πατρόνυμο του εμπειρογνώμονα. Σε περίπτωση εντολής για την εφαρμογή της διαδικασίας σε πρόσωπο που δεν είναι ιατροδικαστής σε κρατικό επίπεδο, τα ακόλουθα στοιχεία πρέπει να αναφέρονται στην απόφαση σχετικά με τον διορισμό της εξέτασης:
- Πλήρης αποκωδικοποίηση των αρχικών των εμπειρογνωμόνων.
- Πληροφορίες για την ειδικότητά του και την εκπαίδευση γενικότερα.
- Πληροφορίες σχετικά με τη θέση και την εργασιακή εμπειρία.
Πρόσθετες πληροφορίες
Σύμφωνα με το Άρθρο 82 του Κώδικα Διαδικασίας Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας ο προσδιορισμός, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, πρέπει να αντικατοπτρίζει το γεγονός της προειδοποίησης εμπειρογνωμόνων από το δικαστήριο σχετικά με την ποινική ευθύνη σε περίπτωση εν γνώσει ψευδής μαρτυρία και, φυσικά, το συμπέρασμα εν γένει. Είναι σημαντικό να γνωρίζουμε ότι, κατά τον προσδιορισμό του σκοπού της εξεταζόμενης διαδικασίας, πέραν των προαναφερθέντων, πρέπει να επιλυθούν αυστηρά τα ακόλουθα ζητήματα:
- Διάρκεια του γεγονότος.
- Το ποσό της αμοιβής για το ίδρυμα εμπειρογνώμονα (εμπειρογνώμονας), το οποίο καθορίζεται από τις δικαστικές αρχές σε συμφωνία με τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση, καθώς και σε συμφωνία με τη δομή εμπειρογνωμόνων (εμπειρογνώμονας).
Στη συνέχεια, όταν η ανάγκη για ένα σχέδιο για την επίλυση αυτών των θεμάτων ανακύπτει στη διαδικασία προετοιμασίας της υπόθεσης για να εξεταστεί, επιπλέον, για αυτό, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, απαιτείται πρόσθετη χρονική περίοδος, τα διαιτητικά δικαστήρια που ισχύουν Άρθρο 82 του Κώδικα Διαδικασίας Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας μπορεί να εφαρμόσει το δικαίωμα που συνδέεται με την ανακοίνωση διάλειμμα (όχι περισσότερο από πέντε ημέρες) σε προκαταρκτική ακρόαση. Στη συνέχεια, όταν η ανάγκη ταυτοποίησης αυτών των στοιχείων ανακύπτει κατά τη διάρκεια της δίκης, το διαιτητικό δικαστήριο έχει το δικαίωμα να αναβάλει άμεσα τη διαδικασία ή να κηρύξει διακοπή σε σχέση με τη δικαστική συνεδρίαση.
Πρέπει να γνωρίζετε ότι για να λάβουν πληροφορίες σχετικά με τη δυνατότητα διεξαγωγής της διαδικασίας που εξετάζεται στο άρθρο, του χρονοδιαγράμματος και του κόστους, οι δικαστικές αρχές στέλνουν ένα αντίστοιχο έγγραφο σε έναν συγκεκριμένο εμπειρογνώμονα (δομή εμπειρογνώμονα), που δείχνει ότι η δίκη αναβάλλεται για αυτή ή σε διαφορετική περίοδο ή διακοπή. Πρέπει να προστεθεί ότι στην περίπτωση αυτή θα ήταν σκόπιμο ένα απόσπασμα από τα πρακτικά της συνεδριάσεως του δικαστηρίου.
Σύμφωνα με το Art. 82 APC της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σε περίπτωση διορισμού μιας εξέτασης, τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση έχουν το πλήρες δικαίωμα να υποβάλλουν ερωτήσεις στα διαιτητικά δικαστήρια για υποχρεωτική αποσαφήνιση, καθώς και προτάσεις για υποψηφιότητα εμπειρογνωμόνων. Είναι σημαντικό να θεωρήσουμε ότι η άνοδος ορισμένων θεμάτων είναι απλώς ένα δικαίωμα, αλλά όχι η υποχρέωση των ατόμων που συμμετέχουν στην υπόθεση.
Επίκαιρα θέματα στη διαδικασία διαιτησίας
Κατά κανόνα, στην πράξη, όποιος ζητεί τον διορισμό μιας εξέτασης, προσπαθεί να κάνει το έργο όσο το δυνατόν πιο συγκεκριμένο. Προκειμένου να συμμορφωθούν με τις αρχές της διαδικασίας ισότητας, οι δικαστικές αρχές, σε μια αναφορά, αναλαμβάνουν την υποχρέωση να ενημερώσουν τα άλλα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση, καθώς και να τους εξηγήσουν το δικαίωμα να διατυπώσουν γραπτώς τις δικές τους ερωτήσεις.
Κατά τον προσδιορισμό του αριθμού και του περιεχομένου των ζητημάτων σύμφωνα με τα οποία πρέπει να διεξάγεται η εξέταση, οι δικαστικές αρχές προβαίνουν στο γεγονός ότι τα ζητήματα των νομικών συνεπειών όσον αφορά την εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων και το άμεσο δίκαιο υπάγονται αποκλειστικά στις δικαστικές αρχές.
Ωστόσο, για να καθορίσουν τους κανόνες του αλλοδαπού δικαίου, οι δικαστικές αρχές έχουν το δικαίωμα να ζητήσουν διευκρινίσεις και βοήθεια στους αρμόδιους οργανισμούς (φορείς) με τον τρόπο που προβλέπει το εφαρμοστέο δίκαιο ή να προσελκύσουν μεμονωμένους εμπειρογνώμονες. Σε περίπτωση προσέλκυσης ειδικού σε θέματα αλλοδαπού δικαίου, οι δικαστικές αρχές καθοδηγούνται από ορισμένες διατάξεις του ομοσπονδιακού νόμου για τον οικονομικό κανονισμό καθώς και από τους κανόνες του αγροτοβιομηχανικού συγκροτήματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας που ρυθμίζουν τα θέματα διορισμού και μεταγενέστερης εξέτασης Art. 82 αγροτικών επιχειρήσεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
Πρέπει να γνωρίζετε ότι με τον τελικό τρόπο το περιεχόμενο των θεμάτων, σύμφωνα με τα οποία είναι αναγκαία η απόκτηση εμπειρογνωμοσύνης, καθορίζεται από τα διαιτητικά δικαστήρια. Επιπλέον, είναι αρμόδια:
- Δημιουργήστε νέες ερωτήσεις κατά την κρίση σας.
- Αναμορφώστε τα υπάρχοντα ερωτήματα, υπό την προϋπόθεση ότι η σημασιολογική τους αξία παραμένει αμετάβλητη.
- Με κίνητρο, απορρίψτε τα ερωτήματα που ζήτησαν τα μέρη στη διαφορά.
Πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι η ποιότητα της γνώμης των εμπειρογνωμόνων εξαρτάται εξ ολοκλήρου από την ακεραιότητα, την ικανότητά τους, την αντικειμενικότητα και την αμεροληψία τους. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το θέμα της επιλογής τους διαδραματίζει τόσο σημαντικό ρόλο.
Απόφαση σχετικά με τον διορισμό εμπειρογνωμόνων
Καταρχάς, πρέπει να σημειωθεί ότι το δικαστικό σώμα αποφαίνεται για τον διορισμό μιας εξέτασης, η οποία στη δομή της είναι παρόμοια με τον ορισμό της δικαστικής εξουσίας σε αστικές διαδικασίες. Περιλαμβάνει τρία μέρη: εισαγωγικά, περιγραφικά και διακριτικά. Επί του παρόντος, ο ορισμός περιέχει τις ακόλουθες πληροφορίες:
- Λόγοι για τον διορισμό της εξέτασης.
- Επώνυμο, όνομα, πατρόνυμο του εμπειρογνώμονα ή το όνομα της ειδικής διάρθρωσης στην οποία πρέπει να εφαρμοστεί η εξέταση. ερωτήσεις που τίθενται απευθείας στον εμπειρογνώμονα.
- Πληροφορίες και τεκμηρίωση που παρέχονται σε έναν υπάλληλο της ειδικής οργάνωσης ή σε έναν μεμονωμένο εμπειρογνώμονα
- Η προσωρινή περίοδος κατά τη διάρκεια της οποίας πρέπει να διεξαχθεί το γεγονός και η αντίστοιχη γνώμη υποβάλλεται στα διαιτητικά δικαστήρια.
Σύμφωνα με το άρθρο 55, μέρος 6 του Κώδικα Διαδικασίας Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σε περίπτωση μη τήρησης των απαιτήσεων του διαιτητικού δικαστηρίου σχετικά με την παροχή εμπειρογνωμοσύνης (πραγματογνωμόνων) στις δικαστικές αρχές εντός της προθεσμίας που καθορίζεται στην απόφαση, ελλείψει αιτιολογημένης έκθεσης, επιβάλλεται δικαστικό πρόστιμο στον επικεφαλής δικαστικής δομής κρατικού τύπου ένοχος των παραπάνω παραβιάσεων. Στην περίπτωση αυτή, η σειρά και το μέγεθος που αντιστοιχούν στις ενδεικνυόμενες συνέπειες καθορίζονται από το κεφάλαιο της ενδέκατης αγροτικής δραστηριότητας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Επιτροπή και εμπεριστατωμένη εξέταση
Επί του παρόντος, τα διαιτητικά δικαστήρια έχουν το απόλυτο δικαίωμα να διορίζουν μια επιτροπή και να εξετάζουν διεξοδικά σύμφωνα με τα άρθρα 84, 85 του κώδικα διαδι- κασίας διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Το πρώτο μέρος του άρθρου 84 του κώδικα διαδι- κασίας διαιτησίας αναφέρει ότι η φύση της εκδήλωσης της προμήθειας καθορίζεται αποκλειστικά από το δικαστικό σώμα. Εντούτοις, μια διεξοδική εξέταση σύμφωνα με το άρθρο 85 του APC της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι μια εξέταση που διεξάγεται μέσω των προσπαθειών μιας επιτροπής εμπειρογνωμόνων διαφόρων ειδικοτήτων. Με άλλα λόγια, μια ολοκληρωμένη εξέταση είναι πάντα μια προμήθεια.
Στο τρίτο μέρος του άρθρου 268 του Κώδικα Διαδικασίας Διαιτησίας, αναφέρεται ότι κατά τη διαδικασία εξέτασης μιας υπόθεσης σε διαιτητικά δικαστήρια, τα πρόσωπα που συμμετέχουν στην υπόθεση διαθέτουν το πλήρες δικαίωμα υποβολής αίτησης για εξέταση. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι οι δικαστικές αρχές του εφετείου δεν έχουν το δικαίωμα να αρνηθούν την υποβολή της αίτησης διότι δεν ικανοποιήθηκαν από τις δικαστικές αρχές της πρώτης βαθμίδας. Η γνώμη του εμπειρογνώμονα, σύμφωνα με τα αποτελέσματα της εξέτασης που διορίστηκε κατά τη διάρκεια της εξέτασης της υπόθεσης, σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να αναγνωριστεί ως συμπέρασμα για την πραγματική υπόθεση, αλλά αναγνωρίζεται από τα διαιτητικά δικαστήρια ως άλλα έγγραφα που επιτρέπονται ως αποδεικτικά στοιχεία. Η διάταξη αυτή διευκρινίζεται στο άρθρο 89 του ισχύοντος Κώδικα Διαδικασίας Διαιτησίας.