Art. Το άρθρο 128 του APC περιγράφει τα μέτρα που λαμβάνει ένας δικαστής αν θεωρεί ότι η υποβληθείσα αίτηση δεν συμμορφώνεται πλήρως με τις απαιτήσεις του νόμου. Ποιους είναι οι λόγοι για αυτό; Πώς ενεργεί το δικαστήριο και οι διάδικοι και ποιες είναι οι συνέπειες μιας τέτοιας απόφασης;
Νόμος και αγωγή
Μια δίκη ή άλλη αίτηση που υποβάλλεται στο δικαστήριο για εξέταση στο πλαίσιο της διαδικασίας διαιτησίας πρέπει να πληροί ορισμένες απαιτήσεις. Εάν δεν εκτελεστούν, τότε η δήλωση παραμένει χωρίς κίνηση. Ο εντολέας της αγωγής δέχεται χρόνο για να διορθώσει τα λάθη. Εάν ταιριάζει εντός του καθορισμένου χρόνου, πιστεύεται ότι υπέβαλε αγωγή κατά τη στιγμή της μεταβίβασης στον δικαστή.
Αυτό που δίνουν οι υπάλληλοι της Θέμης προσοχή, τελικά, η Τέχνη. 128 Η αγροτική επιχείρηση έχει χαρακτήρα παραπομπής; Στην πραγματικότητα, αναφέρεται σε άλλες διατάξεις του κώδικα.
Δικαστική ενέργεια
Η δέσμη εγγράφων παραδίδεται στον δικαστή και ο βοηθός του ελέγχει την εκπλήρωση των απαιτήσεων από τον ενάγοντα. Εάν διαπιστωθούν ελλείψεις, προετοιμάζεται εντός 24 ωρών και αποστέλλεται στον ενάγοντα.
Ο ορισμός αναφέρει:
- όνομα του δικαστηρίου ·
- το επώνυμο και τα αρχικά του δικαστή ·
- σύντομες πληροφορίες σχετικά με την υποβληθείσα αίτηση
- παραβάσεις οι οποίες, κατά τη γνώμη του δικαστηρίου, διαπράχθηκαν κατά την προετοιμασία ή κατάθεση μιας αξίωσης ·
- την προθεσμία που δόθηκε στον ενάγοντα να προσκομίσει στο δικαστήριο τα αγνοούμενα έγγραφα, έγγραφα ή νέα μορφή της ήδη τροποποιημένης αξίωσης ·
- υπογραφή και σφραγίδα του δικαστή.
Ο προσδιορισμός αποστέλλεται ταχυδρομικώς και ταυτόχρονα δημοσιεύεται στο Διαδίκτυο με ψηφιακή υπογραφή στην πύλη δικαστηρίου. Οι συμμετέχοντες στη διαδικασία και άλλοι πολίτες έχουν πρόσβαση σε αυτήν.
Οι περιγραφόμενες ενέργειες δεν αντικατοπτρίζονται στο άρθρο. 128 αγροτικές επιχειρήσεις, αλλά είναι απολύτως σύμφωνες με τις διατάξεις του νόμου, άλλους κανονισμούς και την πρακτική εφαρμογής τους.
Εφαρμογή αποχρώσεων
Οι διατάξεις του υπό συζήτηση άρθρου διατυπώνονται εν συντομία. Είναι κατανοητό, είναι αδύνατο να δηλώσουμε όλες τις παραβιάσεις που μπορεί να διαπράττονται. Είναι πιο εύκολο να επισημάνετε την επιθυμητή συμπεριφορά. Οι πολίτες ή οι επιχειρηματίες που αντιμετωπίζουν για πρώτη φορά δικαστική πρακτική ή σπάνια δεν το καταλαβαίνουν, διερωτώντας για το πού το δικαστήριο έλαβε αυτό το αίτημα. Πράγματι, φαίνεται ότι ο κώδικας δεν περιέχει μια λέξη γι 'αυτόν.
Πάρτε τέχνη. 93, 263, 280 και 128 του αγροτοβιομηχανικού συγκροτήματος, είναι αφιερωμένες στις απαιτήσεις για τις αιτήσεις που υποβάλλονται στο δικαστήριο (αξιώσεις, για την εξασφάλιση της αξίωσης, της προσφυγής, της ακύρωσης). Σύνδεση με την τέχνη. 128 πηγαίνει άμεσα ή έμμεσα όταν πρόκειται για αυτούς.
Είναι επίσης νόμιμο να μιλάμε για την αίτηση που υποβλήθηκε για την κίνηση διαδικασίας πτώχευσης και για όλες τις άλλες που δεν αναφέρονται.
Τι λόγους έχει το δικαστήριο
Στην Art. 128 του APC της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σχόλια, σημειώνεται ότι οι αιτήσεις ελέγχονται για την τήρηση τριών κριτηρίων: τη μορφή, το περιεχόμενο και την ορθή εκτέλεση των συνημμένων εγγράφων.
Από τον ορισμό της εγκατάλειψης της αξίωσης χωρίς κίνηση είναι σχεδόν πάντα σαφές τι ακριβώς θέλει ο δικαστής.
Έντυπο αίτησης
Σε αυτή την περίπτωση, ένα έντυπο είναι ένας τρόπος υποβολής αίτησης ή δήλωσης σε χαρτί ή σε ηλεκτρονική μορφή. Εάν όλα είναι καθαρά με χαρτί, τότε προκύπτουν τακτικά προβλήματα με τη δεύτερη επιλογή. Για παράδειγμα, όταν συμπληρώνετε ένα έντυπο αίτησης στην ιστοσελίδα του δικαστηρίου, ξεχνούν ότι το έγγραφο πρέπει να υπογραφεί με ηλεκτρονική ψηφιακή υπογραφή. Η διαδικασία λήψης ηλεκτρονικών εκδόσεων των εγγράφων και οι απαιτήσεις γι 'αυτές, και ιδίως η παραλαβή που επιβεβαιώνει την καταβολή κρατικού τέλους, δεν είναι τόσο εύκολη όσο θα θέλαμε.
Οι διευκρινίσεις στην διάταξη σχετικά με τη διαδικασία για την κατάθεση απαίτησης που εγκρίθηκε από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν αρκούν για την πλήρη επίλυση όλων των προβλημάτων που συνδέονται με την εφαρμογή του άρθρου. 125 και 126, όπως ισχύει για τις ηλεκτρονικές υπηρεσίες.
Περιεχόμενο δηλώσεων
Art. 128 Το APC αναφέρεται στο άρθρο. 125 APC, που περιγράφει τη δομή του ισχυρισμού. Αυτές οι παράγραφοι ισχύουν επίσης για τις αιτήσεις σε ειδική διαδικασία, στο πλαίσιο προσφυγής κατά των πράξεων των αρχών, της νομιμότητας των πράξεών τους κ.λπ.
Οι πρακτικοί δικηγόροι σημειώνουν ότι οι υποψήφιοι σπάνια δεν υποδεικνύουν ένα από τα σημεία, μάλλον το κάνουν λανθασμένα ή όχι. Για παράδειγμα, ο νόμος απαιτεί από τον ενάγοντα να παράσχει εξαντλητικές πληροφορίες για τον εαυτό του, ιδίως την ημερομηνία γέννησης ή τον αριθμό εγγραφής της εταιρείας. Η απαίτηση μερικές φορές αγνοείται και ως αποτέλεσμα η εφαρμογή παραμένει χωρίς κίνηση.
Είναι δυσκολότερο εάν ο ισχυρισμός δεν περιλαμβάνει τον υπολογισμό του ποσού που πρέπει να αμφισβητηθεί ή δεν υπάρχουν παραπομπές σε κανονιστικές πράξεις οι οποίες, κατά την άποψη του αιτούντος, παραβιάζονται από τον εναγόμενο ή οι περιστάσεις της διαφοράς είναι ασαφείς.
Οι δηλώσεις διερεύνησης, αμφισβητώντας τις ενέργειες των υπαλλήλων, υπόκεινται επίσης σε πρόσθετες απαιτήσεις σχετικές με τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της υπόθεσης.
Σχόλια Άρθ. 128 Οι AIC προσφέρουν διαφορετικές προσεγγίσεις για να εκτιμήσουν πού είναι το όριο των παραβιάσεων. Ο ρόλος που διαδραματίζει η περιφερειακή πρακτική, που αναπτύχθηκε από τα τοπικά διαιτητικά δικαστήρια.
Έγγραφα που επισυνάπτονται στην αίτηση
Εάν σε μια αστική υπόθεση μια αγωγή μπορεί να κατατεθεί χωρίς μια πρόσθετη δέσμη εγγράφων, τότε σε μια διαιτητική υπόθεση το αντίθετο συμβαίνει.
Για παράδειγμα, ένας επιχειρηματίας αποδίδει ένα πιστοποιητικό εγγραφής, ένα παρόμοιο έγγραφο παρέχεται από μια νομική οντότητα, καθώς και αντίγραφο του καταστατικού ή της σύμβασης.
Ο εκπρόσωπος επιβεβαιώνει την εξουσία του όχι μόνο με πληρεξούσιο, αλλά και με το γεγονός ότι το πρόσωπο που το εξέδωσε έχει το δικαίωμα να το πράξει. Ένα απόσπασμα της εντολής του διορισμού ή αντίγραφο του πιστοποιημένου από συμβολαιογράφο χάρτη επισυνάπτεται στον φάκελο της υπόθεσης.
Αντίγραφα των εγγράφων που παρέχονται από τον ενάγοντα πιστοποιούνται με την υπογραφή του εξουσιοδοτημένου προσώπου και τη σφραγίδα του οργανισμού (για άτομα που δεν το έχουν, αυτό είναι προαιρετικό). Σχόλια για την τέχνη. 128 APC της Ρωσικής Ομοσπονδίας αναφέρονται συχνά αυτή τη στιγμή.
Ο νόμος υποχρεώνει τον ενάγοντα να αποδείξει ότι τα αντίγραφα της αξίωσης και των εγγράφων που επισυνάπτονται σ 'αυτό αποστέλλονται σε άλλους συμμετέχοντες στη διαδικασία. Η έλλειψη ειδοποίησης και η απογραφή της επένδυσης διασφαλίζει ότι η εφαρμογή παραμένει χωρίς μετακίνηση.
Ανανέωση χρόνου
Ένας από τους λόγους για τους οποίους το δικαστήριο να αφήσει αμετάβλητη την αγωγή είναι η απουσία αίτησης αποκατάστασης του όρου ή η έλλειψη επαρκών επιχειρημάτων για τα οποία ο ενάγων θεωρεί ότι το δελτίο είναι έγκυρο.
Πρακτική Art. 128 του αγροτοβιομηχανικού συγκροτήματος όσον αφορά την εφαρμογή του όσον αφορά το χρονοδιάγραμμα παρουσιάζει διαφορετικές προσεγγίσεις, ιδίως, ποιοι λόγοι είναι έγκυροι. Ο δικαστής προτείνει να υποβάλει νέα επιχειρήματα ή αμέσως να αρνηθεί την αποδοχή της αίτησης εάν η αίτηση υποβληθεί και τα επιχειρήματα θεωρούνται μη πειστικά.
Εάν ο ενάγων καθυστερήσει με διορθώσεις
Ο χρόνος υπολογίζεται σύμφωνα με συγκεκριμένα πρότυπα. Για παράδειγμα, το κύριο θέμα είναι η έγκαιρη υποβολή εγγράφων στο ταχυδρομείο, εάν δεν είναι δυνατή η έγκαιρη υποβολή τους στο γραφείο. Έτσι, αν τα έγγραφα μεταδόθηκαν την τελευταία ημέρα της θητείας, δεν θεωρείται ότι χάθηκαν.
Οι δικαστές ή οι υπάλληλοι του δικαστηρίου που δεν έχουν σημαντική εμπειρία ενδέχεται να βιαστούν για να εκδώσουν αποφάσεις σχετικά με την επιστροφή της αξίωσης λόγω ανεπίλυτων ελλείψεων.
Τι πρέπει να κάνουμε σε μια τέτοια κατάσταση εάν, ως εκ τούτου, παραλειφθεί η προθεσμία παραγραφής;
Υπάρχουν δύο επιλογές:
- να καταθέσει μια καταγγελία στο πλαίσιο της προσφυγής λόγω της βιαστικής επιστροφής της αξίωσης και της υπόθεσης που πρέπει να επιστραφεί στον δικαστή και επομένως θα ανοίξει την υπόθεση.
- να υποβάλει εκ νέου μια αγωγή με αίτημα επαναφοράς της προθεσμίας λόγω του γεγονότος ότι νωρίτερα το δικαστήριο αποφάσισε υπερβολικά γρήγορα να επιστρέψει τα έγγραφα.
Η πρώτη επιλογή θεωρείται πιο αποδεκτή. Στην περίπτωση αυτή, και στις δύο περιπτώσεις είναι απαραίτητο να αποδειχθεί ότι οι απαιτήσεις του δικαστηρίου τηρήθηκαν πλήρως, διαφορετικά η καταγγελία ή το αίτημα για αποκατάσταση του όρου σε νέα αγωγή αναγνωρίζεται ως αβάσιμη. Πράγματι, εάν ο δικαστής είχε λάβει τα έγγραφα, θα είχε επιστρέψει ούτως ή άλλως, αφού μόνο ένα μέρος των εντολών του έχει εκπληρωθεί, όπως σημειώνεται στις παρατηρήσεις του Art. 128 αγροτικών επιχειρήσεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Σύμφωνα με το νόμο, κατατίθεται καταγγελία κατά της απόφασης για την επιστροφή της απαίτησης. Παραθέτει τα επιχειρήματα σχετικά με την έλλειψη νομιμότητας και των δύο δικαστικών πράξεων. Στην περίπτωση της διαδικασίας διαιτησίας, η απόφαση σχετικά με την εγκατάλειψη θεωρείται προσωρινή δικαστική ενέργεια.
Συμπερασματικά
Ο δικαστής έχει το δικαίωμα να αφήσει την αξίωση χωρίς κίνηση, αναφέροντας τις παραβιάσεις που διαπράχθηκαν κατά την κατάθεση ή την εκτέλεση.Τα σφάλματα είναι σημαντικά ή ασήμαντα, αλλά επαρκή από την άποψη του νόμου.
Εξετάζονται σοβαρά σφάλματα περιεχομένου (οι περιστάσεις δεν είναι σαφείς, δεν υπάρχουν αρκετές αναφορές στη νομοθεσία κ.λπ.), μερικές φορές είναι πιο δύσκολη η αντιμετώπισή τους.
Η δικαστική πρακτική δεν είναι η ίδια και ακόμη και σε ένα δικαστήριο το ίδιο πρόβλημα αντιμετωπίζεται διαφορετικά.
Είναι ενδιαφέρον ότι, μετά την κίνηση της διαδικασίας, ο δικαστής δεν δικαιούται να αφήσει την αγωγή χωρίς κίνηση ή να το επιστρέψει για τους ίδιους λόγους.
Σε γενικές γραμμές, το δικαίωμα αυτό εξυπηρετεί τα συμφέροντα των εναγόντων, οι οποίοι έχουν την ευκαιρία να απομακρύνουν τα ελαττώματα της αγωγής, τα οποία θα μπορούσε να αναφέρει ο εναγόμενος.