Μια από τις σημαντικές έννοιες του ισχύοντος νομικού συστήματος είναι η τιμωρία με βάση το σύνολο των ποινών. Είναι σημαντικό σε μια περίπτωση όπου το δικαστήριο πρέπει να επιλέξει μια τιμωρία για ένα πρόσωπο που έχει διαπράξει πολλές αποδεδειγμένες παραβάσεις ταυτόχρονα. Οι νόμοι καθόρισαν τον τρόπο με τον οποίο προβλέπονται ειδικά μέτρα στην περίπτωση αυτή. Εξετάστε τις βασικές έννοιες και τους βασικούς παράγοντες που επηρεάζουν την τελική απόφαση της αρμόδιας για τη δικαιοσύνη αρχής.
Όροι και δυσκολίες
Ακριβώς, ο Ποινικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν δίνει ένα συγκεκριμένο σύνολο φράσεων ως φαινόμενο, αν και η φράση εμφανίζεται πάνω από μία φορά σε παραγράφους πράξεων. Αν αξιολογείτε τη νομική φύση ενός τέτοιου γεγονότος, αξίζει να το προσθέσετε στη πολλαπλότητα της εγκληματικής δραστηριότητας. Σε μια τέτοια κατάσταση, η επιλογή της τιμωρίας θα πρέπει να υπόκειται στις διατάξεις του εβδομήντα άρθρου, το οποίο ρυθμίζει το ποινικό δίκαιο στη χώρα μας. Πολλοί δικηγόροι εφιστούν την προσοχή στο γεγονός ότι η κατάσταση είναι μάλλον διφορούμενη, επομένως είναι σημαντικό να επικαιροποιηθούν τα νομικά έγγραφα προκειμένου να γίνει σαφής διάκριση μεταξύ του χρόνου κατά τον οποίο πρέπει να εφαρμοστεί το άρθρο 70 και όταν πρέπει να ακολουθηθούν άλλες εκτιμήσεις.
Η βασική δυσκολία, όπως φαίνεται από τον Ποινικό Κώδικα, για το σύνολο των ποινών είναι το πρόβλημα της αναγνώρισης της κατάστασης που περιγράφεται από έναν τέτοιο όρο. Πράγματι, δεν είναι πάντοτε δυνατό να διατυπωθεί σωστά και να αποδειχθεί ένα νομικό γεγονός που προκαλεί τη μετατροπή μιας επαναλαμβανόμενης εγκληματικής πράξης σε ένα σύνολο. Πριν από πολύ καιρό, αυτή η αμφιλεγόμενη στιγμή έγινε το αντικείμενο της προσοχής σας. Το 1999 διοργανώθηκε συνεδρίαση, μετά την οποία η ολομέλεια εξέδωσε απόφαση κάτω από τον 40ο αριθμό. Δεν έχει επίσης τελική ομόφωνη ερμηνεία. Φυσικά, από τότε έχει συγκεντρωθεί σημαντική δικαστική εμπειρία, αλλά αυτό δεν απλοποιεί την κατάσταση, αλλά απαιτεί μόνο την έγκαιρη αλλαγή των νόμων για την εξάλειψη των αμφισβητούμενων καταστάσεων.
Τι να κάνετε
Σε αυτή την αμφιλεγόμενη κατάσταση, οι κανόνες καταδίκης στο σύνολο των ποινών ισχύουν για μια κατάσταση όπου το γεγονός μιας επανειλημμένης εγκληματικής πράξης έχει αποδειχθεί και η ποινική δίωξη έχει ήδη λάβει την τελική απόφαση, αλλά δεν έχει ακόμη τεθεί σε ισχύ. Στην πραγματικότητα, αυτό επαναλαμβάνει την πρακτική που χαρακτηρίζει την περίοδο της σοβιετικής εξουσίας. Αυτή η προσέγγιση έχει πολλούς υποστηρικτές. Πράγματι, ένας πολίτης που είναι ένοχος επαναλαμβανόμενου αδικήματος, όταν βρεθεί σε κατάσταση όπου έχει ήδη καταδικαστεί για πράξη που δεν έχει τεθεί σε ισχύ, είναι ιδιαίτερα επικίνδυνη για το κοινό. Το επίπεδο αυτού του κινδύνου είναι συγκρίσιμο με το χαρακτηριστικό ενός πολίτη ο οποίος διέπραξε δεύτερη παράνομη πράξη μετά την έναρξη ισχύος της ποινής για το πρώτο αδίκημα.
Ωστόσο, η αντίθετη γνώμη μπορεί να θεωρηθεί όχι λιγότερο δικαιολογημένη. Ορισμένοι δικηγόροι είναι πεπεισμένοι ότι η επιβολή ποινής για το σύνολο των εγκλημάτων και ποινών είναι νομικά, ηθικά και κοινωνικά δικαιολογημένη μόνο όταν η καταδίκη του κατηγορητηρίου έχει ήδη τεθεί σε ισχύ για την πρώτη παράνομη πράξη και μόνο μετά από αυτό ο πολίτης πάλι διαπράξει το αδίκημα. Ο βασικός νομικός παράγοντας για μια τέτοια κατάσταση είναι η στιγμή κατά την οποία η ετυμηγορία για το πρωταρχικό γεγονός έγινε πλήρως συναφής.
Θεωρητικές πτυχές
Ο κώδικας ποινικής δικονομίας στο άρθρο 392 χρήζει ιδιαίτερης προσοχής στο πλαίσιο του εξεταζόμενου θέματος, το πρώτο μέρος του οποίου εξετάζει την καταλληλότητα της δικαστικής απόφασης.Με αυτό το κανονιστικό έγγραφο, η ετυμηγορία, αποφασιστικότητα, εάν μια τέτοια απόφαση έχει τεθεί σε ισχύ, πρέπει να εκτελείται αυστηρά. Αυτό ισχύει για πολίτες, νομικά πρόσωπα, αρχές, κυβερνητικές υπηρεσίες και άλλες ενώσεις, σε όλα τα μέλη της κοινότητας. Εκτός από τις συνολικές δικαστικές αποφάσεις, μπορεί να γίνει μια ιδέα από συνταγματικά πρότυπα που να δηλώνουν ότι η ενοχή δημιουργείται μόνο όταν η ετυμηγορία του δικαστηρίου τεθεί σε ισχύ. Αυτό δηλώνεται από το πρώτο μέρος του άρθρου 49.
Ήδη από το Σύνταγμα είναι δυνατόν να συναχθεί εύλογο συμπέρασμα ότι το σύνολο των ποινών εφαρμόζεται μόνο σε περίπτωση που μια ποινή για ένα κύριο αδίκημα έχει ήδη τεθεί σε ισχύ, πράγμα που σημαίνει ότι μπορεί να προκύψουν συνέπειες που σχετίζονται με μια τέτοια κατάσταση. Εάν το δικαστήριο έκανε ένα κατηγορητήριο που δεν είχε ακόμη τεθεί σε ισχύ, αλλά ο πολίτης, νομικό πρόσωπο που διέπραξε και πάλι ένα αδίκημα, αυτό το σύνολο μπορεί να αναλυθεί ως σωρευτική εγκληματική πράξη. Αλλά είναι πρόωρο να μιλήσουμε για το σύνολο των προτάσεων.
Οι καταδίκες και τα χαρακτηριστικά τους
Για να κατανοήσετε όλα τα χαρακτηριστικά του συνόλου των προτάσεων, πρέπει να πλοηγηθείτε σε αυτό που σημαίνει καθεαυτό. Οι λεπτομέρειες της απόφασης περιγράφονται στον κώδικα ποινικής δικονομίας του άρθρου 302. Το θέμα εξετάζεται λεπτομερέστερα στο πέμπτο μέρος, το οποίο ορίζει ότι η ποινή μπορεί να συνοδεύεται από την απουσία τιμωρίας, την επιλογή κάποιου μέτρου, από το οποίο θα αποδεσμευθούν στη συνέχεια, καθώς και την απόφαση βάσει της οποίας ο καταδικασθείς θα εκτίσει την ποινή του.
Αναφερόμενος στο σύνολο των ποινών, πρέπει να εξεταστεί η κατάσταση κατά την οποία το κύριο αδίκημα προκάλεσε την τιμωρία που συνδέεται με την υπηρεσία του υπό εξειδικευμένες συνθήκες, δεδομένου ότι η νομική φύση του συνολικού φαινομένου είναι η παράνομη επανάληψη πράξης σε μια περίοδο κατά την οποία ένας πολίτης τιμωρείται (υπό κατάλληλες συνθήκες) νωρίτερα. Αλλά αν στην αρχική περίπτωση το δικαστήριο αποφάσισε να απελευθερώσει από την τιμωρία ή τα προληπτικά μέτρα δεν εφαρμόστηκαν καθόλου, το επαναλαμβανόμενο αδίκημα δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τον προσδιορισμό του συνόλου.
Διαφορετικές επιλογές
Μια εξίσου σημαντική πτυχή του συνόλου των προτάσεων είναι το να προσδιοριστεί ποια εγκληματική πράξη θεωρείται ότι επαναλαμβάνεται. Σε ποιες περιπτώσεις οι δύο εκδηλώσεις γίνονται η βάση για μια καταδίκη μαζί, και όταν αυτό δεν είναι δυνατό, διαφορετικοί δικηγόροι αξιολογούν διαφορετικά. Η εξειδικευμένη βιβλιογραφία περιλαμβάνει διάφορες επιλογές για την προσέγγιση του θέματος, καθένα από τα οποία έχει τα δικά του πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Ένας από τους τρόπους, που έχει πολλούς υποστηρικτές, είναι η αναγνώριση της δυνατότητας καταδίκης συνολικά αν ο πολίτης πέρασε πλήρως την τιμωρία για το πρώτο αδίκημα (βασικό, πρόσθετο).
Πώς να υπολογίσετε σωστά;
Φαίνεται εύλογο να αξιολογηθεί η δυνατότητα έκδοσης σωρευτικής ποινής σε περίπτωση που ένας πολίτης απελευθερωθεί υπό δοκιμασία και η δοκιμαστική περίοδος έχει λήξει και με την υπό όρους πρώιμη απελευθέρωση, η μη παραδοθείσα περίοδος έχει λήξει. Μια σειρά φράσεων μπορεί επίσης να συζητηθεί σε περιπτώσεις όπου μια γυναίκα που μεταφέρει ένα έμβρυο και επίσης η μητέρα ενός ανήλικου παιδιού (αρκετές) εμφανίζεται ενώπιον του δικαστηρίου. Σε μια τέτοια κατάσταση, είναι δυνατή μια καθυστέρηση διαμονής. Εάν μια τέτοια απόφαση έχει ληφθεί και ο χρόνος που έχει λήξει λήξει, αλλά έχει διαπραχθεί ένα νέο αδίκημα, μπορούν να εφαρμοστούν οι κανόνες για τη συνολική ποινή.
Υπάρχουν διαφωνίες
Η περιγραφόμενη θέση έχει πολλά αδύνατα σημεία και η πρώτη αφορά τους όρους των συνολικών προτάσεων. Εάν, σύμφωνα με τα αποτελέσματα του πρώτου αδικήματος, ένας συγκεκριμένος πολίτης καταδικάστηκε σε ποινή με αναστολή, υπό όρους ελευθέρωση εκ των προτέρων ή αναβολή σχετικά με ειδικούς παράγοντες (μικρά παιδιά, εγκυμοσύνη) και η προθεσμία που ορίζεται στην απόφαση έχει λήξει, αυτό μπορεί να εξομοιωθεί με πλήρη αναχώρηση .Η ορθότητα του συμπεράσματος αυτού φαίνεται από την απόφαση που εγκρίθηκε το 1999 με τον αριθμό των 40, η οποία ήταν αποτέλεσμα συνάντησης της ολομέλειας του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Συγκεκριμένα, οι παράγραφοι 22, 23 είναι αφιερωμένες στην πτυχή αυτή.
Βάσει της παρατήρησης που υποδείχθηκε, είναι δυνατόν να αποκλειστεί η ειδική εξέταση πολλών περιπτώσεων, αναφέροντας μόνο ότι η ποινική πράξη που έλαβε χώρα μέχρι την πλήρη επίδοση της ποινής για το πρώτο γεγονός επανεξετάζεται.
Ειδική περίσταση
Μια ειδική προσέγγιση απαιτείται σε μια τέτοια περίπτωση, όταν, για το πρώτο αδίκημα, ένας πολίτης έχει ήδη υπηρετήσει πλήρως την ποινή που έχει ανατεθεί ως κύριο, αλλά η πρόσθετη δεν έχει ακόμα λήξει. Σε μια τέτοια περίπτωση, όταν διαπράττεται ένα επαναλαμβανόμενο αδίκημα, ένα από τα είδη των ποινών έρχεται στο φως που απαιτεί την εξέταση της νομικής αρχής. Ο νόμος αξιολογεί εξίσου τη σημασία οποιασδήποτε μορφής τιμωρίας - τόσο επιλεγμένων ως κύριων όσο και διορισμένων επιπρόσθετα. Εάν έχει υπάρξει αδίκημα πριν και τουλάχιστον κάποιο μέρος δεν έχει ακόμη επιδοθεί, το νέο γίνεται λόγος για την εκτίμηση της κατάστασης απλά μιας τέτοιας νομικής προσέγγισης.
Λάβετε υπόψη ότι ο νόμος θεσπίζει ορισμένους περιορισμούς. Ακόμη και αν όλα που περιγράφονται παραπάνω σε σχέση με μια συγκεκριμένη περίπτωση πληρούνται, είναι πιθανό ότι εξακολουθεί να είναι παράνομο να αξιολογείται η κατάσταση χρησιμοποιώντας μια τέτοια λογική. Κάθε παράνομη πράξη στο πλαίσιο μιας υπόθεσης που ασκείται από κρατικό θεσμικό όργανο πρέπει να έχει τις δικές της νομικές, ποινικές συνέπειες. Αυτή η προϋπόθεση είναι υποχρεωτική για τη δυνατότητα ταξινόμησης του τι συνέβη με τον ορισμό των ποινών συνολικά.
Πτυχές και αποχρώσεις
Για να είναι νόμιμη και σωστή η τελική τιμωρία συνολικά των ποινών, είναι απαραίτητο να ελεγχθεί η κατάσταση για μια σειρά σημείων. Το πρώτο αδίκημα, για το οποίο η απόφαση που διατύπωσε η νομική αρχή είχε ήδη τεθεί σε ισχύ, προϋπέθετε τιμωρία η οποία, κατά τη στιγμή της δεύτερης πράξης, δεν είχε εκτελεσθεί πλήρως. Η δεύτερη πράξη, η οποία ήταν αντίθετη με τους νόμους, διαπράχθηκε μετά την έναρξη ισχύος της απόφασης, αλλά μέχρι την πλήρη επίδοση της ποινής. Οι ποινικές και νομικές συνέπειες της πρώτης συνιστώσας της εκδήλωσης δεν αμφισβητούνται, δεδομένου ότι ένα πρόσωπο έχει ποινικό μητρώο τη στιγμή που ο δικαστής περάσει μια ετυμηγορία. Αυτό δηλώνεται από το 86ο άρθρο του Ποινικού Κώδικα, το πρώτο μέρος του κανονιστικού εγγράφου.
Δεν είναι τόσο απλό
Για να εφαρμόσετε τον κανόνα σε δράση, πρέπει πρώτα να φέρετε τη βάση τεκμηρίωσης για το ποινικό μητρώο και, στη συνέχεια, να συγκεντρώσετε τα έγγραφα που επιβεβαιώνουν ότι ο όρος δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί. Σε μια κατάσταση όπου αποδεικνύεται ότι η τιμωρία έχει ήδη περάσει πλήρως, μόνο το ποινικό μητρώο δεν θα αποτελέσει τη βάση για την έκδοση συνολικής ποινής. Είναι απαράδεκτο να εφαρμοστεί ένας τέτοιος κανόνας σε μια κατάσταση όπου το πρώτο αδίκημα έχει γίνει λόγος απαλλαγής από την τιμωρία.
Νουάν: συνεχής εξέταση
Το σύνολο των προτάσεων τίθεται σε ισχύ μόνο εάν το δεύτερο αδίκημα πληροί ορισμένα κριτήρια. Πρώτα απ 'όλα, είναι η παρουσία συνεπειών: ποινική, νομική. Αυτά μπορούν να ακυρωθούν αν το δικαστήριο αποφασίσει να απαλλάξει τον πολίτη από την ευθύνη για την πράξη.
Θεωρία και πρακτική
Για μια πιο λεπτομερή εξέταση της έννοιας, είναι απαραίτητο να μελετήσουμε λεπτομερώς το άρθρο που δημοσιεύθηκε στον Ποινικό Κώδικα υπό τον αριθμό 17. Το πρώτο μέρος του εγγράφου δείχνει ότι ένας συνδυασμός εγκλημάτων μπορεί να αναγνωριστεί ως μια τέτοια περίπτωση όταν υπάρχουν δύο ή περισσότερες εγκληματικές πράξεις. Μια σημαντική προϋπόθεση: πρέπει να αξιολογούνται σύμφωνα με διαφορετικά άρθρα των κανονιστικών πράξεων ή τουλάχιστον με διαφορετικά μέρη ενός αντικειμένου. Προκειμένου να πραγματοποιηθεί ένας συνδυασμός εγκλημάτων, μια σημαντική προϋπόθεση είναι η απουσία απόφασης σχετικά με οποιοδήποτε από τα γεγονότα.
Εάν σε μια τέτοια κατάσταση όλα τα παραπτώματα που εντοπίστηκαν ταξινομούνται ως ελάσσονα, τότε η αυστηρή τιμωρία απορροφά αδύναμες επιλογές.Μερικές φορές το δικαστήριο αποφασίζει υπέρ της προσθήκης (εν μέρει, πλήρως). Η τελική έκδοση του συνόλου των ποινών μπορεί να είναι ίση με την περίοδο που αντιστοιχεί στα πρότυπα που αφορούν τις πιο σοβαρές δεσμευμένες πράξεις που αποδείχθηκαν κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης.
Η κατάσταση χειροτερεύει
Μια από τις πράξεις που εξετάζονται στο πλαίσιο του συνόλου των εγκλημάτων μπορεί να ανήκει σε μέσο, σοβαρό ή πολύ σοβαρό. Για την κατάσταση αυτή ισχύουν δύο επιλογές τιμωρίας - προσθήκη εν όλω ή εν μέρει. Η τελική απόφαση δεν μπορεί να είναι ο περιορισμός της ελευθερίας για περισσότερο από ένα τέταρτο του αιώνα, αλλά αυτό ισχύει μόνο για την κύρια τιμωρία. Για το βάρος του, το δικαστήριο μπορεί να κάνει ένα επιπλέον. Περιορίζεται επίσης από το νόμο. Επικεντρώνονται στο γενικό μέρος του Ποινικού Κώδικα σχετικά με τις παράνομες πράξεις που εξετάζονται σε μια συγκεκριμένη περίπτωση, καθορίζουν τη μέγιστη επιλογή για τη σοβαρότητα της τιμωρίας. Είναι αυτός που γίνεται το ανώτατο όριο για τον πρόσθετο κανόνα σε μια συγκεκριμένη περίπτωση.
Επιλέγοντας ένα πρόσθετο μέτρο, το δικαστήριο αξιολογεί πρώτα καθεμιά από τις διαπραχθείσες παράνομες πράξεις και μόνο μετά από αυτό εφαρμόζει τους κανόνες περί αθροίσματος για να εκδώσει συνολικά την ετυμηγορία. Η διαδικασία για τον καθορισμό πρόσθετης τιμωρίας από το άρθρο 45 του Ποινικού Κώδικα ρυθμίζεται. Από αυτό προκύπτει ότι είναι δυνατή η επιβολή προστίμου, ο περιορισμός των δυνατοτήτων της σταδιοδρομίας, η δραστηριότητα, αλλά και η στέρηση ενός βαθμού, ενός βαθμού, ενός βραβείου. Μια άλλη επιλογή τιμωρίας είναι η δήμευση περιουσίας.