Η νομοθεσία περί ποινικής δικονομίας καθορίζει τη διαδικασία προσχώρησης και διαχωρισμού των ποινικών υποθέσεων. Η παρουσία του σάς επιτρέπει να επιταχύνετε σημαντικά την παραγωγή, να διασφαλίσετε τη λήψη λογικών και νομικών αποφάσεων. Ας εξετάσουμε λεπτομερέστερα τους λόγους και τη διαδικασία συνδυασμού ποινικών υποθέσεων.
Γενικές πληροφορίες
Ο συνδυασμός ποινικών υποθέσεων σε μία διαδικασία διεξάγεται σε σχέση με:
- Ένα θέμα που εμπλέκεται σε διάφορες πράξεις.
- Αρκετοί πολίτες που είναι συνεργάτες μιας / πολλών επιθέσεων.
- Τα πρόσωπα που κατηγορούνται ότι δεν είχαν προηγουμένως υποσχεθεί την απόκρυψη πράξεων που ερευνήθηκαν στο πλαίσιο της υπόθεσης.
Ο συγκεκριμένος κατάλογος υπάρχει στο μέρος 1 του άρθρου του CPC. Στο δεύτερο μέρος αυτού του κανόνα, κατοχυρώνεται μια άλλη βάση για τον συνδυασμό των ποινικών υποθέσεων. Διεξάγεται σε περιπτώσεις όπου δεν έχει αποδειχθεί το θέμα που θα προσελκύσει το καθεστώς του κατηγορουμένου, ωστόσο η έρευνα έχει επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για πολλά εγκλήματα που διαπράττονται από έναν πολίτη ή ομάδα ατόμων.
Η απόφαση για το συνδυασμό των ποινικών υποθέσεων γίνεται από τον εισαγγελέα.
Η διάρκεια της διαδικασίας καθορίζεται στην περίπτωση, η διερεύνηση της οποίας διαρκεί περισσότερο από τα υπόλοιπα. Όταν συνδυάζεται ποινική υπόθεση, η διάρκεια της έρευνας για άλλα εγκλήματα απορροφάται από τη μεγαλύτερη περίοδο. Επιπλέον, δεν λαμβάνονται υπόψη. Η αντίστοιχη διάταξη καθορίζεται στο 4 μέρος 153 του άρθρου του CPC.
Συνδυασμός ποινικών υποθέσεων: Χαρακτηριστικά
Το θεσμικό αυτό όργανο, το οποίο κατοχυρώνεται στη νομοθεσία περί ποινικής διαδικασίας, διασφαλίζει την αντικειμενικότητα, την πληρότητα και την πληρότητα της έρευνας. Ο εξουσιοδοτημένος φορέας έχει το δικαίωμα (αλλά δεν πρέπει σε καμία περίπτωση) να συνδυάζει πολλές (δύο ή περισσότερες) περιπτώσεις σε μία. Φυσικά, πρέπει να υπάρξει μια βάση για αυτό, όπως ορίζεται στο άρθρο 153 του κώδικα.
Η πληρότητα, η αντικειμενικότητα και η πληρότητα της έρευνας δεν πρέπει να αντιβαίνουν σε άλλες ποινικές αρχές. Ειδικότερα, η άσκηση από τον κατηγορούμενο του δικαιώματος υπεράσπισης είναι δυνατή αποκλειστικά από μια ειδική, μεμονωμένη κατηγορία. Σε περίπτωση συνεχούς, ατελείωτης μελέτης του εγκληματικού παρελθόντος, ένας πολίτης θα στερηθεί αυτού του δικαιώματος.
Η επιθυμία αποκάλυψης όλων των πράξεων που αφορούν όλα τα θέματα δεν είναι σύμφωνη με το δικαίωμα να δικαστεί χωρίς αδικαιολόγητη καθυστέρηση. Ένας αδικαιολόγητος συνδυασμός ποινικών υποθέσεων μπορεί να οδηγήσει σε καθυστέρηση της διαδικασίας, παραβίαση των νομικών προθεσμιών όχι μόνο για την έρευνα, αλλά και στις δικαστικές διαδικασίες, καθώς και στην κράτηση πολίτη.
Σύγχρονη άποψη του προβλήματος
Πρέπει να ειπωθεί ότι στον ισχύοντα Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, σε σύγκριση με τον Κώδικα της RSFSR, οι προτεραιότητες για τον συνδυασμό ποινικών υποθέσεων έχουν αλλάξει ελαφρά. Στην προηγούμενη νομοθεσία, ήταν ο κανόνας, και στη σύγχρονη - μια εξαίρεση στον κανόνα.
Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι το τρέχον CPC δεν χρησιμοποιεί την αρχή της αντικειμενικής αλήθειας. Στη σύγχρονη νομοθεσία, ο θεσμός της επιστροφής υλικού για συμπληρωματική έρευνα από το δικαστήριο έχει καταργηθεί και η διαδικασία συνδυασμού ποινικών υποθέσεων ήταν περίπλοκη.
Βάσει των διατάξεων του Κώδικα, η υποχρέωση βεβαίωσης της αλήθειας βαρύνει τον εισαγγελέα και τις αρχές διερεύνησης. Συνεπώς, έχουν το δικαίωμα να συμμετάσχουν. Για το γεγονός ότι τα υλικά δεν θα συνδυαστούν, το CPC δεν προβλέπει καμία ευθύνη. Αντίθετα, ο αδικαιολόγητος συνδυασμός ποινικών υποθέσεων μπορεί να οδηγήσει στην αναγνώριση των αποδεικτικών στοιχείων ως απαράδεκτων και, ως εκ τούτου, στην ακύρωση της ποινής.
Ειδικότητα των αποδεικτικών στοιχείων
Συνήθως, προκειμένου να συνδυαστούν οι ποινικές υποθέσεις, είναι απαραίτητη η επιβεβαίωση της συμμετοχής των ατόμων σε εγκλήματα.Από την άποψη αυτή, η συγχώνευση των υλικών πραγματοποιείται μετά την έκδοση της απόφασης σχετικά με τη συμμετοχή των πολιτών ως εναγομένων. Κατ 'εξαίρεση, είναι δυνατή μια σύνδεση σε σχέση με ύποπτα και ακόμη και άγνωστα θέματα.
Ωστόσο, το τεκμήριο της αθωότητας δεν πρέπει να ξεχαστεί. Σύμφωνα με αυτή την αρχή, ένα άτομο δεν μπορεί να θεωρηθεί ένοχο μέχρι να τεθεί σε ισχύ η ποινή. Από την άποψη αυτή, σύμφωνα με ορισμένους εμπειρογνώμονες, όταν συνδυάζονται οι υποθέσεις, είναι εσφαλμένο να μιλάμε για συμμετοχή του κατηγορουμένου ή (ακόμη περισσότερο) του ύποπτου στη διάπραξη του εγκλήματος, όπως γίνεται στο μέρος 1 του άρθρου 153 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Οι ειδικοί πιστεύουν ότι οι διατάξεις του κανόνα πρέπει να ερμηνεύονται περιοριστικά. Συγκεκριμένα, οι εμπειρογνώμονες προτείνουν να μην μιλάμε για τη διάπραξη εγκλημάτων από το θέμα, αλλά για την παρουσία της διαδικαστικής κατάστασης ενός ύποπτου / κατηγορούμενου σε αρκετές περιπτώσεις.
Νουάν
Το δεύτερο μέρος του κανόνα αναφέρεται στη δυνατότητα συνδυασμού υλικών που συλλέγονται σε σχέση με μη αναγνωρισμένα πρόσωπα, εφόσον υπάρχουν ενδείξεις πράξης που διαπράχθηκε από τον ίδιο πολίτη (ή από τα ίδια πρόσωπα). Ως στοιχεία μπορούν να χρησιμεύσουν ως αντικείμενα που υποδηλώνουν μια συγκεκριμένη μέθοδο διάπραξης μιας επίθεσης. Για παράδειγμα, τα τραπεζογραμμάτια που ανήκουν σε μία παρτίδα πλαστών χρημάτων μπορούν να αποκαλυφθούν.
Ο συνδυασμός των ανταγωγών σε μια ενιαία διαδικασία ως μέρος μιας ιδιωτικής δίωξης μπορεί να είναι ένας ειδικός τύπος συνδυασμού υλικών.
Περιορισμοί
Ο συνδυασμός των υποθέσεων για λόγους που δεν κατοχυρώνονται στο άρθρο 153 δεν επιτρέπεται. Για παράδειγμα, απαγορεύεται να συνδυάζονται οι εγκληματικές συνέπειες με το κοινό, η αμέλεια πράξεων ατόμων που δεν ήταν συνεργοί κ.λπ.
Η βασική προϋπόθεση για τη σύνδεση είναι η ύπαρξη εισαγομένων διαδικασιών (εγκλήματα υπό έρευνα). Από αυτό συνάγονται οι ακόλουθες διατάξεις:
- Είναι αδύνατο να συνδυαστούν περιπτώσεις που τερματίζονται και αναστέλλονται χωρίς την επανάληψη ή την ακύρωση του σχετικού ψηφίσματος.
- Εάν η έρευνα αποκαλύψει μια νέα πράξη (σύμφωνα με την οποία δεν είχε αρχίσει η αρχική υπόθεση), είναι απαραίτητο, σύμφωνα με τους κανόνες του άρθρου 146 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, να αποφασιστεί η κίνηση της υπόθεσης και στη συνέχεια να συνδυαστούν σε μία διαδικασία.
- Εάν είχε κινηθεί αρχικά δίωξη εναντίον συγκεκριμένου θέματος και οι εταίροι εντοπίστηκαν κατά τη διάρκεια της έρευνας, πρέπει επίσης να ασκηθεί αγωγή εναντίον αυτών πριν από την ένταξή τους.
Σημαντικό σημείο
Η διερεύνηση της πράξης χωρίς κίνηση της διαδικασίας θεωρείται σημαντική παραβίαση των προτύπων της ποινικής διαδικασίας. Θα αναγνωριστεί ότι δεν συμμορφώνεται με το νόμο, ακόμη και αν είναι καλυμμένο από ένωση ή απόφαση να ανοίξει άλλη παραγωγή.
Για παράδειγμα, έχει κινηθεί μια υπόθεση εναντίον ενός ατόμου που παραβίασε τη διαδικασία μεταφοράς όπλων. Ως μέρος αυτής της παραγωγής, καθιερώνεται το σφάλμα αυτού του πολίτη σε άλλες πράξεις. Μετά από αυτό, ένα άτομο κατηγορείται για μια κατηγορία που δεν σχετίζεται με την περίσταση βάσει της οποίας εκκρεμεί η υπόθεση. Η πρακτική αυτή δεν συμμορφώνεται με το γράμμα του νόμου.
Χαρακτηριστικά της απόφασης
Για να συνδέσει υποθέσεις, ο εισαγγελέας πρέπει να υιοθετήσει την κατάλληλη πράξη. Η απόφαση μπορεί να ληφθεί κατόπιν αιτήματος του υπεύθυνου έρευνας ή του ερευνητή.
Το ζήτημα της ένταξης μιας υποθέσεως σε άλλη μπορεί επίσης να επιλυθεί με τη συγκατάθεση να ξεκινήσει η παραγωγή σύμφωνα με τους κανόνες του άρθρου 146 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Το χρονοδιάγραμμα
Οι κανόνες για τον υπολογισμό τους καθορίζονται στο 4 μέρος 153 του άρθρου. Η διάρκεια κράτησης ενός ατόμου ρυθμίζεται από πρότυπα Codex 94, 100 και 109.
Η περίοδος έρευνας είναι ίση με την ώρα παραγωγής της υπόθεσης στην οποία είναι η μεγαλύτερη. Στην περίπτωση αυτή, η ημερομηνία διέγερσης δεν έχει σημασία.
Ο κανόνας 4 του μέρους 153 του άρθρου διασφαλίζει τη δημιουργία προϋποθέσεων για παράνομες ενέργειες με χρονικό περιορισμό για την έρευνα. Για παράδειγμα, σύμφωνα με επιχειρησιακές πληροφορίες, ένας πολίτης διέπραξε τρεις κλοπές. Όμως, ο ερευνητής δεν ανοίγει όλες τις περιπτώσεις ταυτόχρονα ή μία με τρία επεισόδια.Πρώτον, κινεί τη διαδικασία για το πρώτο έγκλημα και μετά από 2 μήνες - το αναστέλλει. Αμέσως την ημέρα αυτή, ο ερευνητής ανοίγει μια υπόθεση για το δεύτερο επεισόδιο. Στη συνέχεια παύει επίσης. Μετά από αυτό, εκτελεί τις ίδιες ενέργειες σε σχέση με την τρίτη κλοπή. Μετά τη λήξη του τελευταίου εγκλήματος, όλες οι υποθέσεις ενώνονται και η περίοδος έρευνας ορίζεται σε 2 μήνες. Στην πραγματικότητα, έξι μήνες έχουν ήδη δαπανηθεί για τη δίωξη.
Μια παρόμοια διαδικασία για τον υπολογισμό του καθεστώτος των περιορισμών που καθορίστηκε με τις οδηγίες του Γενικού Εισαγγελέα του 1996 (όπως τροποποιήθηκε το 1999) κηρύχθηκε άκυρη και δεν υπόκειται σε εφαρμογή με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 1999.
Προαιρετικά
Οι κανόνες που προβλέπονται στο άρθρο 153 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν όταν συνδυάζονται υποθέσεις στο πλαίσιο δημόσιας κατηγορίας δικαστικών διαδικασιών. Στο μέρος 7 31 των κανόνων του Κώδικα, επιτρέπεται ρητά η κατανομή και στο άρθρο 33 δεν αποκλείεται η σύνδεση. Η ενοποίηση των υποθέσεων, στην πραγματικότητα, στην προκειμένη περίπτωση θα είναι η δημιουργία μιας παραγωγής από πολλές, ξεχωριστά.
Πολύ συχνά, ο ερευνητής κατά την εκτέλεση μέτρων επιχειρησιακής αναζήτησης για μια πράξη αποκαλύπτει σημάδια άλλων εγκλημάτων που διαπράχθηκαν από τους κατηγορούμενους / υπόπτους. Αλλά σε αυτή την περίπτωση δεν υπάρχουν λόγοι για να ανοίξουν νέες υποθέσεις και να συνδυαστούν σε μία. Σε μια τέτοια περίπτωση, επιτρέπεται η διερεύνηση στο πλαίσιο της υφιστάμενης διαδικασίας και άλλων νεοϊδρυθέντων επεισοδίων της παράνομης δραστηριότητας ενός θέματος.
Συμπέρασμα
Ο συνδυασμός περιπτώσεων που αφορούν κατηγορίες για συμμετοχή σε πολλά εγκλήματα σε μία διαδικασία παρέχει μια ευκαιρία στον ερευνητή και στη συνέχεια στο δικαστήριο να διεξάγει πλήρη και ολοκληρωμένη αξιολόγηση του εύρους και της φύσης των παράνομων ενεργειών του πολίτη. Συνεπώς, αυτό εγγυάται μια δίκαιη ποινή στον δράστη.
Το θετικό σημείο στην προκειμένη περίπτωση είναι ότι στην περίπτωση της διερεύνησης πολλών πράξεων που αφορούν τον ίδιο πολίτη, στο πλαίσιο της ίδιας διαδικασίας δεν χρειάζεται να συλλέγονται πληροφορίες σχετικά με την προσωπικότητά του και άλλα χαρακτηριστικά υλικά κάθε φορά. Ο υπάλληλος που διεξάγει την έρευνα μπορεί γρήγορα να έρθει σε επαφή με τον κατηγορούμενο / ύποπτο, να δημιουργήσει ευνοϊκότερες συνθήκες για τον εντοπισμό και τη μελέτη των συνδέσεών του, τον κύκλο των επαφών, τους πιθανούς συνεργούς, τους προστάτες. Όλες αυτές οι συνθήκες, βεβαίως, επηρεάζουν ευνοϊκά την πορεία της έρευνας όχι μόνο για το πρώτο, αλλά και για άλλα εγκλήματα στα οποία εμπλέκεται ένας πολίτης.
Στη συνέχεια, οι υποθέσεις που ενώθηκαν σε μια διαδικασία αποκτούν μια συγκεκριμένη δομή, τάξη. Αυτό διευκολύνει πολύ τη δίκη. Σε αυτή την περίπτωση, η βάση δεδομένων συμπληρώνεται μόνο με τα απαραίτητα υλικά. Η υπόθεση δεν επαναλαμβάνει τις πληροφορίες που έχουν προσδιοριστεί προηγουμένως, τις καθορισμένες περιστάσεις. Εξαιτίας αυτού, το δικαστήριο έχει την ευκαιρία να αξιολογήσει πλήρως την αντικειμενική πλευρά του εγκλήματος και να λάβει σωστή απόφαση.