Άμεσες και έμμεσες αποδείξεις: ορισμός, κανόνες χρήσης και χαρακτηριστικά

Η έννοια των αποδεικτικών στοιχείων παρουσιάζεται στο άρθρο 74 του ΣΕΣ. Σύμφωνα με τον κανόνα, αναφέρονται σε κάθε πληροφορία βάσει της οποίας οι εξουσιοδοτημένοι φορείς και οι υπάλληλοι διαπιστώνουν την απουσία ή την ύπαρξη ποινικού αδικήματος, την ενοχή του υποκειμένου που διέπραξε το έγκλημα, καθώς και άλλες σημαντικές περιστάσεις. Κατά τη διάρκεια της παραγωγής χρησιμοποιούνται αρχικές και παράγωγες, άμεσες και έμμεσες αποδείξεις. Ας τις εξετάσουμε λεπτομερέστερα.

Γενικές πληροφορίες

Το CPC περιέχει ένδειξη των αποδεικτικών στοιχείων, πάντοτε νομικής αξίας για την υπόθεση. Αυτά περιλαμβάνουν τις περιστάσεις που χαρακτηρίζουν την εκδήλωση: τον τόπο, την ώρα, τον τρόπο διαπράξεως εγκλήματος κ.λπ. Τα πραγματικά περιστατικά που καθορίζουν την ενοχή ενός ατόμου, τα κίνητρά του, την επιδείνωση ή την άμβλυνση της τιμωρίας έχουν νομική αξία. Η φύση και η έκταση της ζημίας που προκλήθηκε από το έγκλημα, οι όροι που συνέβαλαν στην ανάθεσή του λαμβάνονται υπόψη.

Ταξινόμηση

Ανάλογα με το θέμα άμεσες και έμμεσες αποδείξεις. Η ταξινόμηση αυτή βασίζεται στα ακόλουθα. Τα άμεσα γεγονότα είναι εκείνα που αντικατοπτρίζουν τουλάχιστον ένα στοιχείο του αντικειμένου της απόδειξης, οποιαδήποτε περιστατικό που κατοχυρώνεται στο άρθρο 73 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Όλες οι άλλες πληροφορίες θεωρούνται ενδιάμεσες. Έμμεσα στοιχεία είναι ένα τέτοιο γεγονός που δεν περιέχει πληροφορίες για το έγκλημα, τα χαρακτηριστικά της προσωπικότητας του ύποπτου, την ενοχή του, το ύψος της ζημίας κλπ. Τέτοιες πληροφορίες, φυσικά, είναι σχετικές με την υπόθεση. Ωστόσο, συμβάλλει μόνο στην καθιέρωση περιστάσεων που πρέπει να αποδειχθούν. Περιλαμβάνουν κυρίως το ίδιο το έγκλημα, τον προσδιορισμό του ατόμου που την διέπραξε, την ενοχή με τη μορφή αμέλειας ή πρόθεσης κ.λπ.

Άμεσα σχετικές πληροφορίες

Άμεσα αποδεικτικά στοιχεία δείχνουν ότι το άτομο διέπραξε έγκλημα ή απέκλεισε τη συμμετοχή του ατόμου στην πράξη. Οι περιστάσεις που καθιερώνουν το άρθρο 73 στις παραγράφους 1 και 2 δικαιολογούν την παραλαβή απαντήσεων στα ερωτήματα που απαριθμούνται στο άρθρο. 229 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας. Ενημέρωση του κατηγορουμένου, παραπομπή σε ενοχή και εξήγηση πότε, πού, για ποιους λόγους, υπό ποιες συνθήκες διαπράχθηκε έγκλημα, ενεργεί ως άμεση απόδειξη. Στην ίδια ποιότητα, λαμβάνονται υπόψη οι πληροφορίες του ατόμου σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο επλήγησαν το θύμα.

Κατά την εφαρμογή άμεσων αποδεικτικών στοιχείων, το κύριο καθήκον είναι να εξακριβωθεί η ακρίβειά τους. Είναι απαραίτητο να διαπιστωθεί εάν το θέμα λέει την αλήθεια ή όχι. Όσον αφορά τη σημασία των αναφερόμενων πληροφοριών για τη διαδικασία, είναι προφανές. Για τον προσδιορισμό της αξιοπιστίας κάθε αποδεικτικού στοιχείου πρέπει να εξετάζεται σε συνδυασμό με άλλες πληροφορίες. Καμία πληροφορία δεν έχει πλεονεκτήματα δύναμης. Από την άποψη αυτή, είναι απαράδεκτο να θεωρηθεί ως "κύρια" απόδειξη ενοχής.

Σημαντικό σημείο

Ένα βασικό χαρακτηριστικό των άμεσων αποδεικτικών στοιχείων είναι ότι περιέχει την περίσταση που πρέπει να αποδειχθεί. Ο κατηγορούμενος λέει για την προετοιμασία για το έγκλημα, η επιτροπή του, ο μάρτυρας ή ο αυτόπτης μάρτυρας της εκδήλωσης μιλά για τις ενέργειες του επιτιθέμενου και του θύματος. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, οι πληροφορίες που παρέχονται από ένα πρόσωπο αναφέρουν απευθείας περιστάσεις (μία ή περισσότερες) που υπόκεινται σε απόδειξη και ως εκ τούτου περιλαμβάνονται στο κύριο γεγονός.

Έμμεσες αποδείξεις σε ποινικές διαδικασίες

Περιέχουν πληροφορίες για τις περιστάσεις που προηγήθηκαν, συνοδεύτηκαν ή ακολούθησαν την εκδήλωση. Με βάση το σύνολο τους, μπορεί κανείς να διατυπώσει ένα συμπέρασμα για το αν υπήρξε έγκλημα ή αν ο ύποπτος είναι ένοχος. Στην περίπτωση της δολοφονίας παράδειγμα έμμεσης τεκμηρίωσης - ανήκουν στον κατηγορούμενο. Είναι μάλλον δύσκολο να προσδιοριστούν οι περιστάσεις ενός εγκλήματος χρησιμοποιώντας αυτού του είδους τις πληροφορίες.

Οι έμμεσες αποδείξεις συμβάλλουν στον εντοπισμό όχι μόνο των περιστάσεων που απαριθμούνται στο άρθρο 73 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, αλλά μόνο των γεγονότων που σχετίζονται με αυτά. Μόνο με την πολύπλοκη ανάλυση τους μπορούμε να συμπεράνουμε ότι αυτές οι περιστάσεις υπάρχουν ή απουσιάζουν.

Για παράδειγμα, σε περίπτωση κλοπής περιουσίας, ο υποκείμενος ισχυρίστηκε ότι δεν είναι ένοχος, αλλά υπάρχουν στοιχεία από μάρτυρα που είδε τον ύποπτο να κατευθύνεται στη σκηνή του εγκλήματος. Επιπλέον, αντικείμενα που ανήκουν στο θύμα βρέθηκαν στο σπίτι του ατόμου. Στο δωμάτιο όπου διαπράχθηκε το έγκλημα βρέθηκαν δακτυλικά αποτυπώματα του κατηγορούμενου, γεγονός που επιβεβαιώνεται από το πρωτόκολλο και τη γνώμη των εμπειρογνωμόνων. Όλα αυτά τα γεγονότα - έμμεσες αποδείξεις. Δεν μπορούν να χρησιμεύσουν ως βάση για ένα ξεκάθαρο συμπέρασμα ότι η πράξη διαπράχθηκε ακριβώς από τον ύποπτο. Κάθε έμμεση απόδειξη που λαμβάνεται χωριστά προϋποθέτει διαφορετικές ερμηνείες της σύνδεσής της με τις καθιερωμένες περιστάσεις. Το καθήκον των ατόμων που διεξάγουν την παραγωγή είναι να εντοπίσουν κοινούς δεσμούς μεταξύ των πληροφοριών που λαμβάνουν και του γεγονότος.

Λεπτομέρειες χρήσης

Όταν χρησιμοποιείτε άμεσες αποδείξεις για να εντοπίσετε περιστάσεις, αρκεί να ελέγξετε την ακεραιότητα της πηγής, για να βεβαιωθείτε ότι το περιεχόμενο των πληροφοριών είναι σε ισχύ. Κατά συνέπεια, είναι πολύ πιο εύκολο να συμπεράνουμε ότι υπάρχει γεγονός. Έμμεσα στοιχεία είναι πληροφορίες των οποίων η σχέση με τις περιστάσεις δεν είναι προφανής. Όταν τα χρησιμοποιείτε, είναι απαραίτητο όχι μόνο να επιβεβαιώσουμε την καλή ποιότητα της πηγής και την αξιοπιστία των πληροφοριών, αλλά και να διεκπεραιώσουμε τη δύσκολη εργασία της διατύπωσης των σωστών συμπερασμάτων από το συγκρότημα των ληφθέντων δεδομένων. Η κατάσταση περιπλέκεται από το γεγονός ότι έμμεσες αποδείξεις επιτρέπουν μια διφορούμενη ερμηνεία της έννοιας τους. Επομένως, σε όλες τις περιπτώσεις, απαιτείται εκτενής ανάλυση των πληροφοριών.

Ειδικότητα ανάλυσης

Για να μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε έμμεσες αποδείξεις στην πραγματικότητα, είναι απαραίτητο να διαπιστωθεί η αξιοπιστία του περιεχομένου τους. Ο εξουσιοδοτημένος υπάλληλος που διεξάγει τη διαδικασία πρέπει να καθορίσει εάν ο μάρτυρας λέει την αλήθεια για την εχθρότητα στη σχέση μεταξύ του θύματος και του κατηγορουμένου, αν τα δακτυλικά αποτυπώματα του ύποπτου είναι παρόντα στο όπλο και ούτω καθεξής.

Θα πρέπει επίσης να δημιουργήσετε μια σύνδεση μεταξύ των πληροφοριών που λαμβάνονται και της τέλειας δράσης. Έτσι, η εχθρική σχέση μεταξύ του κατηγορούμενου και του θύματος δεν μπορεί να οδηγήσει σε έγκλημα, εντοπίστηκαν ίχνη υποδημάτων του υποκειμένου, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι ήταν εκεί, δεδομένου ότι κάποιος άλλος μπορούσε να βάλει τα παπούτσια του.

Κατά συνέπεια, όταν χρησιμοποιείται έμμεση πληροφόρηση, είναι απαραίτητο όχι μόνο να εντοπιστούν τυχόν περιστάσεις, αλλά και να προσδιοριστεί η σχέση της με τα αποδεδειγμένα γεγονότα. Οι μορφές του μπορεί να είναι διαφορετικές: χωροχρονική, αιτιακή και ούτω καθεξής.

Οι κανόνες

Από τα παραπάνω μπορούμε να καταλήξουμε στα ακόλουθα συμπεράσματα:

1. Έμμεσες αποδείξεις είναι απαραίτητο να διερευνηθούν μόνο συνολικά. Μόνο με την αναλυτική τους ανάλυση μπορούμε να αντλήσουμε αξιόπιστα συμπεράσματα.
2. Οι έμμεσες αποδείξεις πρέπει να έχουν αντικειμενική σχέση μεταξύ τους και με την καθιερωμένη κατάσταση πραγμάτων (εικόνα εγκλήματος).
3. Το σύνολο των πληροφοριών θα πρέπει να επιτρέψει να καταλήξουμε σε ένα τέτοιο λογικό συμπέρασμα, το οποίο αποκλείει μια άλλη εξήγηση των περιστάσεων, αμφιβάλλει ότι το γεγονός ήταν ακριβώς όπως καθορίστηκε με βάση αυτές τις πληροφορίες.

Αυτοί είναι οι βασικοί κανόνες σύμφωνα με τους οποίους έμμεσες αποδείξεις. Σε αστικές διαδικασίεςΚατά κανόνα, χρησιμοποιούνται πληροφορίες που σχετίζονται άμεσα με τη διαφορά. Τυπικά, ο ενάγων παρουσιάζει συγκεκριμένα έγγραφα, τα οποία υποδεικνύουν μια συγκεκριμένη παραβίαση σε σχέση με την οποία προέκυψε μια σύγκρουση.

Είδη έμμεσων αποδεικτικών στοιχείων

Οι πιο κάτω τύποι θεωρούνται οι πιο συνηθισμένοι:

1. Προγραμματική. Αυτό αποδεικνύεται από την αντίφαση. Περιλαμβάνει πρώτα την απόδειξη της αντίθεσης, φέρνοντάς την σε αντίθεση με την καθιερωμένη αλήθεια. Στην πραγματικότητα, το έργο βράζει προς τον καθορισμό της λανθασμένης αντίληψης.
2. Απόδειξη απόσπασης. Περιλαμβάνει την καθιέρωση ουλής όλων των διατριβών, με την εξαίρεση ενός.

Η φύση της αναπαραγωγής των πληροφοριών

Στη βάση αυτή, τα στοιχεία χωρίζονται στο πρωτότυπο και τα παράγωγα. Το τελευταίο περιλαμβάνει πληροφορίες που αντανακλούν τις καθιερωμένες περιστάσεις μέσω ενός γεγονότος ή φορέα δεδομένων που δεν συμμετείχε στη διαδικασία, αλλά ταυτόχρονα θα μπορούσε (τουλάχιστον θεωρητικά) να συνδεθεί με τα υλικά.

Τα παράγωγα αποδεικτικά στοιχεία είναι πληροφορίες μεταχειρισμένου. Αυτή μπορεί να είναι η μαρτυρία του υποκειμένου για ένα έγκλημα που ο ίδιος δεν το προσέλαβε προσωπικά, αλλά για το οποίο έμαθε από άλλο άτομο.

Τα αρχικά αποδεικτικά στοιχεία είναι πληροφορίες που προέρχονται από την αρχική πηγή. Αυτά περιλαμβάνουν, ιδίως, αποδεικτικά στοιχεία για το έγκλημα που έλαβε από τον μάρτυρα, πληροφορίες για τον δράστη, άλλες περιστάσεις που το θέμα παρατηρήθηκε προσωπικά. Τα αρχικά στοιχεία περιλάμβαναν τα πρωτότυπα έγγραφα, τα πράγματα, τα αντικείμενα, τα εργαλεία που βρέθηκαν απευθείας στη σκηνή. Οι πληροφορίες που περιέχουν καταχωρούνται στο ίδιο το αντικείμενο χωρίς επιπλέον συνδέσμους.

Ελέγξτε

Μετά την παραλαβή των μεταχειρισμένων πληροφοριών, πρέπει να καθοριστεί η πρωτεύουσα πηγή, και ιδίως οι μάρτυρες της εκδήλωσης. Πρέπει να διερευνηθεί. Θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι ένας εβραϊκός μάρτυρας θα παράσχει πιο ακριβείς και πλήρεις πληροφορίες για το γεγονός από κάποιον που γνωρίζει τις περιστάσεις από τις ιστορίες άλλων. Αυτές οι ενδείξεις είναι πιο εύκολο να επαληθευτούν, αντίστοιχα, είναι πιο αξιόπιστες.

Νουάν

Τα παραγόμενα αποδεικτικά στοιχεία δεν μπορούν να συγχέονται με τη μαρτυρία ενός υποκειμένου που δεν μπορεί να κατονομάσει την πηγή πληροφοριών. Εάν είναι αδύνατο να το διαπιστώσετε, τότε οι πληροφορίες χάνουν το νόημά τους. Συνεπώς, οι μη επαληθευμένες πληροφορίες πρέπει να απορριφθούν. Η δήλωση αυτή επιβεβαιώνεται από το 74ο άρθρο του ΣΕΣ. Σύμφωνα με τον κανόνα, εάν ο μάρτυρας που αναφέρει τις πληροφορίες δεν μπορεί να αναφέρει την πηγή του, τότε δεν μπορεί να αποδειχθεί. Παρόμοιος κανόνας ορίζεται για το θύμα.

Συμπέρασμα

Η επιθυμία των εξουσιοδοτημένων οργάνων να χρησιμοποιούν τα αρχικά αποδεικτικά στοιχεία όποτε είναι δυνατόν δεν σημαίνει ότι οι πληροφορίες που λαμβάνονται από το "δεύτερο χέρι" δεν μπορούν να οδηγήσουν σε σωστά συμπεράσματα. Μια κατηγορηματική άρνηση χρήσης τους μπορεί να οδηγήσει στο γεγονός ότι το δικαστήριο θα χάσει σημαντικές πληροφορίες. Τα παράγωγα στοιχεία διαδραματίζουν βασικό ρόλο σε ορισμένες περιπτώσεις (ειδικά εάν χάνονται οι αρχικές πηγές δεδομένων).